рейтинг худших вузов россии
Назван рейтинг худших вузов
Первое место занял Московский политех, на втором расположился Казанский федеральный университет, а тройку лидеров антирейтинга замкнул ИТМО (Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики).
Платформа-онлайн образования Skillbox проанализировала данные более чем 1,5 тысяч студентов, которые готовы отчислиться из вуза за 1 миллион рублей в случае победы в конкурсе компании. По итогам анализа был сформирован антирейтинг из 240 московских и региональных вузов, а также их филиалов. Его лидером стал МПУ, на долю которого пришлось 3 процента от всех заявок. Второе место занял КФУ с результатом почти в 2,5 процента, а третье — ИТМО (чуть больше 2 процентов).
В топ с почти равными показателями также вошли: НГТУ (Новосибирский государственный технический университет), МГУ (Московский государственный университет), МЭИ (Московский энергетический институт) и ПГУТИ (Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики). При этом почти все респонденты оказались учащимися государственных вузов. Единственным представителем коммерческих университетов в рейтинге стала Синергия.
Ранее Skillbox запустила конкурс на лучшую студенческую бизнес-идею с призовым фондом в миллион рублей. Победитель будет выбран путем открытого голосования на сайте конкурса. Автор лучшей идеи сможет получить деньги на реализацию своего проекта после того, как заберет документы из вуза и подтвердит это представителям компании. Таким образом организаторы конкурса хотят показать, что наличие диплома о высшем образовании не является обязательным условием профессионального успеха.
Минобрнауки опубликовало список неэффективных вузов
Мониторинг проводился с 15 августа по 15 сентября. Государственные вузы занесли показатели своей деятельности по 50 параметрам в единую информационную систему, а в сентябре-октябре Минобрнауки верифицировало полученные данные. Всего в мониторинге приняли участие 541 государственный вуз и 994 филиала.
В северной столице признаки неэффективной работы обнаружили в каждом четвертом вузе. Среди них Государственная полярная академия, Санкт-Петербургская государственная академия театрального искусства, Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения, Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет.
В Татарстане неэффективными признаны также четверть вузов, в том числе Казанский государственный аграрный университет, Казанский государственный энергетический университет и Набережночелнинский государственный педагогический институт.
Минобрнауки ранее опубликовало аналогичный список по Центральному федеральному округу. В Москве среди вузов с признаками неэффективности вошли Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), Российский государственный социальный университет (РГСУ), Государственный университет управления (ГУУ), Московский государственный технический университет «МАМИ», Московский педагогический государственный университет (МПГУ), Московский государственный открытый университет (МГОУ), Московский архитектурный университет (МАРХИ), Литературный институт имени Горького и другие.
С вузами, показавшими плохие результаты, будут проводиться мероприятия по устранению ошибок. Окончательные решения о том, какие мероприятия необходимо провести, чтобы улучшить позиции вузов, будут принимать рабочие группы, в которые в обязательном порядке войдут представители регионов, сообщает пресс-служба Минобрнауки.
По отзывам студентов, худшие университеты России — это КФУ, МАИ и УрФУ
В Москве представлены результаты исследования «Российские вузы глазами студентов-2017». Лучшими вузами страны оказались МГЮУ имени Кутафина, НИЯУ МИФИ, СПбГУ и МГИМО. Аутсайдерами стали Казанский федеральный университет, МАИ и Уральский федеральный университет. Чаще всего студенты жалуются на пожилой возраст преподавателей и отсутствие коммуникации с руководством вуза. Впрочем, в вузах-аутсайдерах полученные данные считают не соответствующими действительности, пишет «Коммерсантъ».
В течение года 600 студентов из 85 регионов оставляли отзывы о своем университете на платформе проекта «Типичный абитуриент», объединяющего абитуриентов России. По результатам анализа 438 страниц текста был составлен рейтинг. Лучшими вузами признаны МГЮУ имени Кутафина, НИЯУ МИФИ, СПбГУ, МГИМО, РАНХиГС, Дальневосточный федеральный университет, Новосибирский национальный исследовательский госуниверситет, Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет ЛЭТИ, Российский госуниверситет нефти и газа имени Губкина и РЭУ имени Плеханова.
В отзывах студенты чаще всего затрагивали темы возраста преподавателей, наличие общежития, коррупцию, отношение руководства вуза, позицию университета в рейтингах и уровень сложности учебы. В частности, критику вызвали как высокая учебная нагрузка, так и чересчур низкая.
Отзывы обрабатывал робот, который оценивал пары слов, которые чаще всего употребляли студенты, пояснил на презентации рейтинга руководитель проекта «Типичный абитуриент» Владислав Белый: «Наблюдается тенденция: рядом со словами „пожилой преподаватель“ обязательно стоит слово „плохо“». Господин Белый подчеркнул, что все отзывы проходили двойную проверку: сначала их достоверность оценивали сами участники сообщества, а затем эксперты сайта.
Худшими вузами, по мнению студентов, стали Казанский федеральный университет (КФУ), Московский авиационный институт, Российский государственный университет правосудия, Санкт-Петербургский государственный экономический университет и Уральский федеральный университет имени Ельцина (УрФУ). «В КФУ есть масса возможностей для студентов! Но вы о них никогда не узнаете, потому что все новости знают приближенные администрации и прочие ушлые ребята», — говорится в одном из отзывов на портале. «Увидела, что УрФУ возглавил антирейтинг российских вузов, и хочу сказать, что проблемы есть, но не настолько крупные. Было по-настоящему интересно. И это фундаментальное образование, которое у вас никто не отнимет», — пишет один из выпускников Уральского федерального университета.
«Понимание стандартов в студенческом сообществе меняется, раньше ключевой темой были условия, а теперь это кадры — студенты нацелены на качество обучения», — отметила руководитель проекта «Социальный навигатор» Наталья Тюрина, представляющего рейтинг. По ее словам, МГУ имени Ломоносова и НИУ «Высшая школа экономики» нет в списке лидеров «не потому что там все однозначно, а потому что вокруг этих вузов идет наиболее жаркая дискуссия» среди студентов. «Мы предполагаем, что, наверное, есть вузы и похуже, но у нас достаточно оснований утверждать, что в этих вузах есть проблемы, на которые стоило бы обратить внимание», — сказала Наталья Тюрина.
Как обычно, быстрее всех на нежелательную информацию отреагировали в Татарстане. В ответ на публикацию рейтинга ректор КФУ Ильшут Гафуров заявил, что данные исследования не соответствуют действительности: «Средний возраст преподавателей в университете — 45 лет, у нас работают системы прямой связи между студентами, преподавателями и администрацией». По словам Гафурова, в вузе обучаются 44 тыс. студентов, и нет уверенности в том, что именно они оставляли эти отзывы: «Нет данных о том, кого конкретно спрашивали, нет принципов объективного опроса».
Где учатся отличники, а где – троечники
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента
Сложные инженерные специальности выбирают слабые абитуриенты
Фото ИТАР-ТАСС/Интерпресс/Александр Николаев
Лучшие абитуриенты выбирают международные отношения, что не сюрприз, и теорию искусств. А вот худшие учатся в сельскохозяйственных вузах и на сложных инженерных специальностях. К такому выводу пришли Высшая школа экономики вместе с «Социальным навигатором» «РИА Новости», исследовав абитуриентов, зачисленных на бюджетные места в российские вузы в этом году. Исследование охватило все государственные вузы, ведущие прием по результатам ЕГЭ. Их всего 507, но посчитать средний балл исследователи смогли только по 491 – остальные или разместили приказы о зачислении без указания баллов, либо не ведут прием на бюджетные места, у некоторых не работают сайты. Самые печальные результаты – у технических вузов. Только 11 из 133 приняли больше половины отличников (средний балл – более 70). Для сравнения, 83% медицинских вузов приняли более половины отличников. Здесь средний балл – 75. Вообще на сложные инженерные специальности идут в основном троечники. Например, по эксплуатации авиационных систем средний балл ниже 55 имеют 7 (из 19). Вы еще удивляетесь, почему «Булава» так долго не могла взлететь? Не лучше ситуация в машиностроении, технологиях легкой промышленности и вооружениях. Более половины поступивших на эти специальности – троечники. И это при том, что с математикой в школе у нас все более или менее хорошо – ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов, отвечая на вопрос Slon, сказал, что результаты российских школьников по математике лучше, чем результаты их европейских сверстников. Просто с этими результатами лучшие школьники выбирают гуманитарные специальности или менеджмент, знание которых тоже нужно, но для целей технологического прорыва не очень пригодно – не искусствоведы строят космические корабли, в конце концов.
Десять лучших вузов
Десять худших вузов
Десять самых востребованных у отличников специальностей
Десять самых невостребованных специальностей
Худшие вузы России: куда нельзя поступать
Мы постоянно рассказываем о лучших университетах России, рассматриваем разные рейтинги и делимся советами, как поступить в желаемый вуз.
Однако существуют не только списки хороших учебных заведений. Есть ещё рейтинг худших вузов России, который каждый год составляют различные государственные и негосударственные организации. Давайте разберём, по каким критериям университет может попасть в чёрный список, и посмотрим, как выглядит перечень худших университетов Москвы, Питера и других городов России.
Не забудьте подписаться на наш информационный канал. Так вы сможете первыми получать полезные статьи из мира образования. И следите за акциями и скидками — с ними приятнее и проще учиться.
Доверь свою работу кандидату наук!
Узнать стоимость бесплатно
Критерии худших вузов Москвы и России
Выбрать высшее учебное заведение, в которое стоит поступать — не столь простая задача, как может показаться на первый взгляд. Ведь одних громких обещаний на сайте вуза и ярких видеороликов недостаточно. Необходимо также проверить, а не входит ли выбранный институт или университет в топ худших вузов России.
Давайте разберёмся, на основании каких критериев составляется рейтинг плохих вузов Москвы, Санкт-Петербурга и других городов РФ. Общий топ худших университетов России выглядит следующим образом:
Мы подробнее разберём каждый показатель, чтобы понять, что не так с универами, которые попадают в эти списки. А также посмотрим, чем это грозит студенту.
Вузы, у которых отсутствует лицензия на образовательную деятельность
Вузы с данной проблемой занимают первое место в списке худших вузов Москвы, Питера и России. Если университет лишили лицензии, это значит, что он не может предоставить качественное образование, соответствующее стандартам и учебным нормам. Дипломы таких вузов не признают ни в России, ни за рубежом.
Университет, который Министерство образования и науки РФ лишило лицензии, вообще не имеет право набирать учащихся и вести образовательную деятельность. Такой вуз должен исправить учебные программы и другие минусы, из-за которых ему запретили работать, и только после этого подавать заявку на получение новой лицензии.
Но далеко не все вузы так поступают. Некоторые продолжают работать, обманывая абитуриентов. Поэтому ищите информацию и изучайте наш перечень.
Список вузов Москвы, лишённых лицензии
Список самых плохих вузов Москвы, которые потеряли лицензию, выглядит так:
Худшие вузы СПб, лишённые лицензии
Список вузов, которые потеряли лицензию, не столь велик и состоит из двух наименований:
Самые худшие вузы России, которые лишились лицензии
А вот несколько вузов, которые потеряли лицензию и не могут восстановить её уже несколько лет:
Вузы, лицензия которых приостановлена
Существуют вузы, которые пока не могут набирать студентов, так как Министерство образования приостановило их лицензию. Туда лучше не поступать. На данный момент к подобным вузам относятся:
Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы.
Вузы, не получившие государственную аккредитацию
Государственная аккредитация — не столь обязательный документ, как лицензия. Без неё вуз вполне может набирать студентов и обучать их по своим учебным программам. Однако если вы выбираете университет, а у желаемого учебного учреждения нет аккредитации, стоит задуматься. Ведь её наличие даёт несколько важных гарантий:
А вот вузы, которые не прошли государственную аккредитацию, не могут обеспечить своих студентов и выпускников перечисленными возможностями. Так что обращайте внимание на наш перечень и проверяйте сами наличие аккредитации у университетов.
Московские вузы без аккредитации
Среди худших российских вузов, которые находятся в Москве и действуют без аккредитации, можно назвать следующие
Петербургские вузы, не получившие аккредитацию
Среди вузов северной столицы, которые работают без аккредитации, следующие:
Вузы других городов России, у которых нет аккредитации
Среди университетов и институтов, которые действуют без государственной регистрации в других городах России, можно назвать следующие:
Вузы, чьи показатели эффективности считаются очень низкими
Третий критерий, благодаря которому университет может попасть в список самых худших вузов России — это плохие показатели эффективности.
Ежегодно Министерство образования и науки проводит мониторинг университетов. В нём специалисты смотрят на следующие показатели:
Работники Министерства образования и науки сравнивают их с существующими средними показателями, которые приняты за норму. Если вуз хотя бы по четырём критериям показывает более низкие результаты, чем общепринятые, его считают неэффективным.
Увидеть информацию по вузу можно на официальном сайте. Там есть возможность не только посмотреть текущие данные за год, но и за несколько предыдущих лет. Это поможет понять, насколько стабильно развивается вуз.
Вот так выглядят показатели эффективности МГУ им. М.В. Ломоносова с 2017 года:
Список худших вузов России по эффективности
Худшими вузами по показателям эффективности называют следующие:
Вузы, которые готовятся к реорганизации
Некоторые вузы находятся в процессе реорганизации или только собираются реорганизовываться. О чём это может говорить? Есть несколько вариантов:
Реорганизация не всегда является поводом вычеркнуть университет из списка. Наоборот, очень часто реорганизованные вузы выходят в топы по показателям. Всё зависит от таких факторов, как:
Если вуз, под влияние которого попадает университет, считается сильным, то бояться не стоит. Скорее всего образование в партнёрском учебном заведении от этого только выиграет. Но если репутация одного или двух вузов хромает, лучше задуматься и поискать другие варианты.
Не забудьте изучить историю университета и отзывы студентов
Примеры реорганизации вузов последних лет
Среди последних громких реорганизаций российских вузов можно назвать следующие:
Теперь вы знаете, какие критерии обеспечивают университету попадание в топ худших вузов Москвы, Санкт-Петербурга и других городов России. Надеемся, это поможет вам внимательнее выбирать учебное заведение.
А если будет нужна помощь во время учёбы, смело обращайтесь в студенческий сервис. Наши эксперты напишут контрольную, курсовую и даже диплом по русскому и любому другому предмету качественно и в срок.
«Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь» (Льюис Кэрролл «Алиса в стране чудес»). Любительница йоги, спиральной динамики и душевных разговоров 😊