какую роль в повествовании играет описание лошади
Абрамов «О чем плачут лошади». вопрос внутри, помогите.
:»в каждом из нас, должно быть, живет пушкинский олег.
это что из рассказа «кукла»?
4. Рассказчик говорит: «В каждом из нас, должно быть, живет пушкинский вещий Олег».Он искал останки своего коня, который погиб в войну. И не нашёл. Чувство благадарности к коню толкнуло его на этот поступок.
Рассказчик обманул Рыжуху в том, что не сумел честно ответить на её вопросы, не захотел углубляться в них, испугался ответственности. Именнно поэтому он себя ощутил»существом такой же лошадиной породы», то есть кто-то так же ответит и на его вопросы.
:»в каждом из нас, должно быть, живет пушкинский Олег.
это что из рассказа «кукла»?
4. Рассказчик говорит: «В каждом из нас, должно быть, живет пушкинский вещий Олег».Он искал останки своего коня, который погиб в войну. И не нашёл. Чувство благодарности к коню толкнуло его на этот поступок.
Рассказчик обманул Рыжуху в том, что не сумел честно ответить на её вопросы, не захотел углубляться в них, испугался ответственности. Именно поэтому он себя ощутил»существом такой же лошадиной породы», то есть кто-то так же ответит и на его вопросы.
:»в каждом из нас, должно быть, живет пушкинский олег.
это что из рассказа «кукла»?
4. Рассказчик говорит: «В каждом из нас, должно быть, живет пушкинский вещий Олег».Он искал останки своего коня, который погиб в войну. И не нашёл. Чувство благадарности к коню толкнуло его на этот поступок.
Рассказчик обманул Рыжуху в том, что не сумел честно ответить на её вопросы, не захотел углубляться в них, испугался ответственности. Именнно поэтому он себя ощутил»существом такой же лошадиной породы», то есть кто-то так же ответит и на его вопросы
:»в каждом из нас, должно быть, живет пушкинский олег.
это что из рассказа «кукла»?
4. Рассказчик говорит: «В каждом из нас, должно быть, живет пушкинский вещий Олег».Он искал останки своего коня, который погиб в войну. И не нашёл. Чувство благадарности к коню толкнуло его на этот поступок.
Рассказчик обманул Рыжуху в том, что не сумел честно ответить на её вопросы, не захотел углубляться в них, испугался ответственности. Именнно поэтому он себя ощутил»существом такой же лошадиной породы», то есть кто-то так же ответит и на его вопросы
:»в каждом из нас, должно быть, живет пушкинский олег.
это что из рассказа «кукла»?
4. Рассказчик говорит: «В каждом из нас, должно быть, живет пушкинский вещий Олег».Он искал останки своего коня, который погиб в войну. И не нашёл. Чувство благадарности к коню толкнуло его на этот поступок.
Рассказчик обманул Рыжуху в том, что не сумел честно ответить на её вопросы, не захотел углубляться в них, испугался ответственности. Именнно поэтому он себя ощутил»существом такой же лошадиной породы», то есть кто-то так же ответит и на его вопросы
:»в каждом из нас, должно быть, живет пушкинский олег.
это что из рассказа «кукла»?
4. Рассказчик говорит: «В каждом из нас, должно быть, живет пушкинский вещий Олег».Он искал останки своего коня, который погиб в войну. И не нашёл. Чувство благадарности к коню толкнуло его на этот поступок.
Рассказчик обманул Рыжуху в том, что не сумел честно ответить на её вопросы, не захотел углубляться в них, испугался ответственности. Именнно поэтому он себя ощутил»существом такой же лошадиной породы», то есть кто-то так же ответит и на его вопросы
:»в каждом из нас, должно быть, живет пушкинский олег.
это что из рассказа «кукла»?
4. Рассказчик говорит: «В каждом из нас, должно быть, живет пушкинский вещий Олег».Он искал останки своего коня, который погиб в войну. И не нашёл. Чувство благадарности к коню толкнуло его на этот поступок.
Рассказчик обманул Рыжуху в том, что не сумел честно ответить на её вопросы, не захотел углубляться в них, испугался ответственности. Именнно поэтому он себя ощутил»существом такой же лошадиной породы», то есть кто-то так же ответит и на его вопросы
Нужно ответить на 3 вопроса по произведению «о чем плачут лошади»
55 пкт
1. Почему лошади внушали такое острое чувство жалости у автора? Какую роль в повествовании играет описание лошади?
2. Как объяснить название рассказа и слова: «В каждом из нас, должно быть, живет пушкинский вещий Олег. «? В чем рассказчик обманул Рыжуху?
Название рассказа «О чём плачут лошади?»-это главный вопрос,на который автор даёт ответы.Смысл названия-это тема рассказа,которая отражает боль автора из-за страдания лошадей,ставших ненужными в жизни деревни.
Рыжуха спросила о песне,где поётся о хорошей жизни лошадей, правда ли это?Рассказчик обманул Рыжуху,не сказал ей жестокой правды,ушёл от ответственности и не захотел отвечать на её вопросы.Были времена,когда лошади были счастливы,старая кобыла сказала правду.Обманув лошадь,рассказчик сам стал «существом лошадиной породы»,на чьи вопросы некому отвечать,обманув Рыжуху и потеряв её доверие.
3. Какие раздумья вызвал у вас рассказ? В какой мере он обращен ко всем нам?
Грустные мысли вызывает рассказ,люди жестоки и бездумны,не умеют быть благодарными тем,кто кормил их веками.Рассказ обращён ко всем людям,мы несём ответственность за страдания животных, которых приручили.Человек изменяет природу,нарушает её естество,а потом последствия становятся необратимыми.Вмешивая в законы природы,человек забывает об ответственности за свои поступки.
TESTSOCH.RU
Напишем за тебя уникальное сочинение в течение 5 часов (платно):
Какова главная тема произведений Ф. А. Абрамова?
Главной темой произведений Ф.А. Абрамова стали простые люди и их нелегкая деревенская жизнь.
Проверьте себя (стр. 172-173)
1. Почему лошади вызывали такое острое чувство жалости у автора? Какую роль в повествовании играет описание лошади?
Герой рассказа вырос в деревне и хорошо знал мир лошадей. И вот теперь он видел, как этот мир изменился: каждый раз, идя через луг, он наблюдал, как мучаются на выгоне привязанные лошади, голодные, неухоженные, изнывающие от жажды. Но не только это вызывало жалость, наверное, человек чувствовал, что прежний мир уже не вернется, потому что у крестьянина исчезла жизненная потребность в лошади. А ведь она тысячелетиями кормила людей.
В рассказе мы встречаем несколько описаний лошадей, но самое главное из них, это описание Рыжухи. Она в рассказе главный герой, она чувствует, думает, спрашивает, плачет, страдает. Это ставит лошадь наравне с человеком, поэтому поведение людей по отношению к животным становится настоящим предательством: приручили и бросили.
2. Как объяснить название рассказа и слова: «В каждом из нас, должно быть, живёт пушкинский вещий Олег. »? В чём рассказчик обманул Рыжуху?
В названии рассказа сразу можно почувствовать проблему: раз лошади плачут, значит им плохо, значит они тоскуют. И читая далее, мы понимаем, что лошади плачут от того, что их перестали уважать, в них перестали нуждаться: раньше они с людьми были родными, а теперь они для человека просто тягловая сила.
Слова про пушкинского вещего Олега подтверждают, что было время иного отношения к лошади. Ведь Олег пошел еще раз проститься со своим давно умершим боевым конем, выказать ему уважение. Вот насколько крепкой была связь лошади и человека. И герой рассказа тоже искал косточки своего коня Карько. А Рыжуху обманул, вернее, обманул ее ожидания и веру. Не стал рассказчик открыто подтверждать песни старой кобылы, чтобы не давать надежду на возвращение прежних времен, по которым только и осталось, что тосковать.
3. Какие раздумья вызвал у вас рассказ? В какой мере он обращён ко всем нам?
Рассказ Ф.А. Абрамова обращен к каждому человеку, потому что он призывает к ответственности за свои дела, слова и вообще за жизнь на Земле. Прочитав рассказ, я задумался о том, что, несмотря на то, что жизнь человека меняется, он не должен забывать своего прошлого и тех, кто ему помогал выживать. Вспомнил я и тысячи бездомных животных, слоняющихся по помойкам, они, наверное, тоже плачут и не понимают, за что так с ними обошелся человек.
Совершенствуем свою речь
1. Как вы понимаете словосочетания: самые сложные, самые разноречивые чувства, я называл её запросто, по-бывалошному, по обычаю тех времён, выносливых и неприхотливых, в затишные вечера, неказистый, мочи не было смотреть, на износ, невмоготу, услада русской души? Подготовьте пересказ, включив в него эти словосочетания.
«Самые сложные, самые разноречивые чувства» – это противоречивые чувства, ведь мир лошадей дарил воспоминания о детстве и в тоже время выглядел очень удручающее.
«Я называл её запросто, по-бывалошному, по обычаю тех времён»– называл, как было принято раньше в деревне.
«Выносливых и неприхотливых» – стойких, сильных, способных много работать и не требующих особого, сложного ухода.
«В затишные вечера» – тихие вечера
«Неказистый» – непривлекательный, некрасивый
«Мочи не было смотреть» – сил не было смотреть, жалко.
«На износ» – не жалея себя, изо всех сил.
«Невмоготу» – невозможно, не по силам.
«Услада русской души» – то, что греет душу, радует русского человека.
2. Какими словами заканчивается рассказ? Почему на рассказчика навалилась «лошадиная тоска»? Что хотел сказать автор этой концовкой?
Рассказ заканчивается словами, что герой почувствовал себя «той же лошадиной породы». Я думаю, что он тоже готов заплакать по тем временам, которые ушли. И его «лошадиная тоска» была по старому миру лошадей, по тем народным традициям, по тем отношениям между людьми и просто потому, что тот мир было в детстве и юности, которые никогда не вернешь. Но можно и нужно сохранять и уважать. Вот это мне сказал автор рассказа.
3. Объясните значение слов и словосочетаний, подберите к ним синонимы: мольба, хватит киснуть, нелепый, доходяга, беспечальное житьё, бедолага.
Мольба – это горячая просьба, надежда на милость.
Хватит киснуть – не стоит унывать, печалиться, тосковать.
Нелепый – неподходящий, неказистый, некрасивый.
Доходяга – истощенный, болезненный человек или животное.
Беспечальное житьё – когда нет проблем или не задумываешься, или не знаешь о них.
Бедолага – находящийся в крайне затруднительном положении или пострадавший от чего-то.
Почему лошади вызывали такое острое чувство жалости у писателя Абрамова?
Задание по литературе для 7 класса 1. Почему лошади вызывали такое острое чувство жалости у автора? Какую роль в повествовании играет описание лошади?
Ф.А. Абрамов «Лошади не плачут»
Острое чувство жалости вызывало у Автора то что он видел вокруг себя,отношение Конюха Миколка к лошадям оставляет желать лучшего и он будто описывает то,своё,прошлое время.Он ведь это всё видел,в этом рос,и у него естественно сложилась такая «политика» по отношению к лошадям.Их запрягали,забывали покормить,били как и другую скотину,конечно у такого человека как нашего автора вызвало это всё внутренний протест и явное желание помочь им(лошадям).
Кроме того автор тем самым подчёркивает свою «душевность» и «близость» с лошадьми.Отдаёт им как бы «дань» за то что они заняли определённое время в его детстве и заняли не только его время но и мысли и сердце.
Лошади такие же представители животного мира, как собаки или кошки. Они точно также одомашнены человеком и человек точно также несет за них ответственность, прежде всего перед своей совестью.
Писатель Федор Абрамов очень любит лошадей, потому что сам хорошо знаком с трудом крестьянина и близок к земле. Поэтому ему тяжко и невыносимо смотреть на то, как иногда небрежно и даже жестоко относятся к люди к своим лошадям.
Он описывает как в прошлом любили лошадей, как относились к ним, и как все постепенно переменилось. Писатель не может смириться с этим и чувствует себя виноватым перед лошадьми в том, что с ними делают люди. Ведь и он тоже человек. Автор полагает, что он в чем-то предал лошадей, потому что не смог им ничем помочь, кроме как обратить внимание других на их беззащитное состояние.
Как раз чтобы подчеркнуть что тяжелый труд и отсутствие должного ухода делают с лошадьми автор и создает душещипательное описание внешнего вида лошадей.
В рассказе Абрамова мы читаем как автор с любовью описывает лошадей и как тяжело ему видеть во что превращает этих прекрасных животных тяжелый каждодневный труд. Он негодует, когда пишет о том, как выглядят лошади после ежедневной тяжелой работы, он с ностальгией вспоминает о прежних временах, когда лошади были богатством, были любимы. Писатель сравнивает эти времена и его сердце переполнено болью. Он полагает, что и сам ответственен в тех изменениях, которые произошли в жизни лошадей, а потому описывает эпизод предательства, который показывает его бессилие перед действительностью.
Читая рассказ Евгения Носова «Кукла» сразу понимаешь, что автор заядлый опытный рыбак, который много знает о повадках рыб и о том, в каких местах их надо ловить. Автор очень бережно с любовью описывает реку, какой она была еще совсем недавно и с ужасом показывает во что превратилась некогда глубокая и чистая река стараниями человека. Она вся обмелела, заросла сорными травами, глубокий омут, в котором когда-то хозяйничал сом, стал грязной лужей.
Автор этим описанием призывает читателя задуматься о том, что мы творим с природой, показывает, что своим небрежным отношением человек лишает самого себя и своих детей радости общения с природой.
Она продала свои волосы ради того,чтобы купить цепочку для дорогих для Него часов. Он продал свои часы, чтобы купить гребни для её шикарных волос.
Зато они есть друг у Друга.
Вывод читателя: Всё материальное можно продать,а любой дорогой вещью можно пожертвовать ради дорогого и любимого человека. Но, даже если у Вас ничего нет, Вы богаты, если любите и взаимно любимы.
Презентация была опубликована 7 лет назад пользователемПетр Русанов
Похожие презентации
Презентация на тему: » Абрамов Фёдор Александрович. 1920-1983 О чём плачут лошади.» — Транскрипт:
1 Абрамов Фёдор Александрович О чём плачут лошади.
2 Федор Александрович считается одним из наиболее известных представителей так называемой деревенской прозы – одной из главнейших ветвей советской литературы х годов. Долго прожив в Верколе, и не понаслышке зная русский Север, он понимал, что старая деревня с ее многовековой историей и традициями уходит сегодня в небытие, исчезают вековые устои, рушится та почва, на которой выросла вся наша национальная культура. Именно поэтому он так пристально вглядывался в созданный деревенским укладом тип человека, с его противоречивой натурой, но с огромными нравственными ценностями, которые были глубоко укоренены в его жизненном строе. Отличаясь немногословной и строгой манерой повествования, Абрамов вместе с тем бережно сохранял речевую стихию русского Севера.
4 Каким предстаёт перед нами герой рассказа?
10 В чём рассказчик обманул Рыжуху? не ответил искренне на её вопрос, то есть не сумел взять на себя ответственность за содеянное человеком, не принял в своё сердце её боль и беду. Лошади словно понимали, что от них ничего не зависит, что они никак не могут изменить своей судьбы. И рассказчик, не сумев взять на себя ответственность, понял, что он тоже из тех существ, от решения которых ничего не зависит. Он почувствовал своё бессилие изменить жизнь, и от этого на него навалилась «тяжёлая, лошадиная тоска», тоска безысходности. Почему же герой почувствовал себя нелепым, отжившим существом? (Нарушена связь человека и природы).
11 В чём смысл использования фантастики (разговор с лошадью) в рассказе?) «Очеловечивая» страдания лошади, герой глубже понимает смысл происходящих событий и способен дать им самостоятельную оценку, отличаясь, например, от Миколки, который проявляет жестокость по отношению к лошадям – а значит, старому крестьянскому укладу жизни – не осознаёт трагичность происходящих потерь
13 Родная природа в восприятии рассказчика ассоциируется самым чудесным временем жизни человека – детством. Уважительное отношение к природе, единство существования с нею утверждается как норма жизни людей. Прочитать описание луга в начале рассказа. Какими мыслями и чувствами оно проникнуто?
14 Для чего в рассказ вводится повествование о коллективизации? Ну и что же удивительного, что из-за коня, из-за кобылы вскипали все главные страсти в первые колхозные годы! У конюшни толклись, митинговали с утра до ночи, там выясняли свои отношения. Сбил у Воронка холку, не напоил Гнедуху вовремя, навалил слишком большой воз, слишком быстро гнал Чалого, и вот уж крик, вот уж кулаком в рыло заехали. Э-э, да что толковать о хозяевах, о мужиках, которые всю жизнь кормились от лошади! Я, отрезанный ломоть, студент университета, еще накануне войны не мог спокойно пройти мимо своего Карька, который когда-то, как солнце, освещал всю жизнь нашей многодетной, рано осиротевшей семьи. И даже война, даже война не вытравила во мне память о родном коне.
16 Какое нравственное содержание имеет история гибели Карька «на лесном фронте»? Подчёркивается единство судьбы человека и окружающей его природы, которая продолжает нести ему помощь и поддержку.
17 Как вы понимаете слова писателя: «В каждом из нас, должно быть, живёт пушкинский вещий Олег…»? Эти слова говорят о том, что мы хотим увидеть хотя бы останки тех, кто нам помогал когда- то, поклониться памяти животных, которые вечно служили нам
18 В чём смысл названия рассказа? Такое название привлекает наше внимание к главной проблеме рассказа – проблеме ответственности человека за живые существа Земли, которые были им приручены на протяжении многих тысячелетий
19 Какова идея этого рассказа? Ответственность человека за жизнь на земле. Неразрывная связь человека и природы.