Кому и зачем предназначалась эта безграмотная лекция – я поняла в конце. Ларчик открывался просто. Страшилки нужны, чтобы народ начал хором лечиться от глистов препаратами, которые предлагала лекторша. Замечу, что курсы лечения по ее рекомендации должны длиться не меньше месяца (а, следовательно, лечение обойдется человеку недешево). И это в то время, когда в наших аптеках есть одноразовые современные средства. Просто надо знать, что ленточные черви и сосальщики лечатся билтрицидом, острицы – вормином, а при аскаридозе лучшим средством является декарис. Причем самолечением заниматься не следует – распространенные гельминты выявляются легко – при микроскопии кала. Только обнаружение яиц гельминтов или цист кишечных простейших достоверно свидетельствует о наличии у человека паразитарного заболевания.
У нас в Росии есть одна беда – мы слепо верим любому печатному слову. И Семеновой, к сожалению, тоже верят, избавляясь от вездесущих паразитов с помощью клизм. Уже несколько раз за последний месяц в паразитологическую лабораторию республиканского Центра госсанэпиднадзора обращались жертвы Семеновой, принося на анализ содержимое клизм, в котором плавали фрагменты сожженной слизистой оболочки прямой кишки. Особо впечатлительные натуры эти фрагменты принимали за «паразитов». Очистительные клизмы, по совету Семеновой, проводятся с лимонным соком и коньяком, поэтому травмирование слизистой оболочки при подобной процедуре неизбежно. Убедить же напуганных людей, что глистов у них нет, если они уверены в обратном, бывает очень нелегко.
главный специалист-эксперт Управления
Роспотребнадзора по Республике Алтай
(c) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай, 2006—2015 г.
Все права на материалы, размещенные на сайте, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При использовании материалов сайта необходима ссылка на источник
Сейчас 1190 гостей онлайн
Адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 173
Вред паразитов сегодня известен каждому: гиповитаминозы, истощение, различные «пищеварительные» нарушения и прочие неприятности. Однако некоторые современные исследователи утверждают, что глисты приносят и пользу. Например, защищают «хозяина» от бронхиальной астмы и других аллергических реакций.
Древний симбиоз
Гельминты имеют поразительную способность «укрываться» от иммунитета. А, если быть точнее, оказывать некоторое иммуносупрессивное действие.
Первые исследования на эту тему были проведены на территории Габона еще 2005 году.
Тогда ученые заметили «странную» связь между высокой распространенностью глистных инвазий в странах «третьего мира» и низким уровнем аллергических реакций там же.
Некоторое подавление иммунитета паразитами – эволюционный механизм защиты последнего от «агрессии» хозяина. Однако, как отмечает руководитель исследовательской группы, Рик Майзелс из Университета Эдинбурга, этот же механизм защищает «носителя» от чрезмерных иммунологических реакций.
По мнению исследователя, без паразитов некоторые люди оказались бы уязвимы для многих иммунологических проблем. Таких, как аллергические реакции, аутоиммунные заболевания и гиперреактивность в отношении вирусов и бактерий. А всплеск бронхиальной астмы в развитых странах, Майзелс частично связывает с хорошей гигиеной и антигельминтной профилактикой.
Разумеется, такое заявление вызвало неподдельный интерес со стороны медицинского сообщества. И несколько позднее, уже британские исследователи, в эксперименте на мышах подтвердили гипотезу Майзелса.
Когда кровь, зараженных нематодами мышей, вводили грызунам свободным от глистов, но с признаками астмы – последняя немедленно подавлялась.
Авторы исследования, опубликованного в «The Journal of Experimental Medicine», выразили надежду, что проведенный эксперимент станет основой для разработки принципиально новых противоаллергических препаратов. С учетом открытия нового «способа» подавления аллергии.
Тонкая грань
Изучение «пользы» гельминтов, разумеется, не остановилось на британских ученых.
Дальнейшие исследования подтвердили положительное влияние глистных инвазий на течение многих аутоиммунных заболеваний, как: рассеянный склероз, сахарный диабет 1 типа, ревматизм и прочие.
«Плюсы» гельминтозов сводились к уменьшению частоты и выраженности периодов обострений. То же касалось и сильных аллергических реакций.
Разумеется, ученые не рассматривают целенаправленное заражение паразитами, как «лекарство нового поколения». И результаты исследований лишь помогают изучить тонкости иммунного реагирования и способов влияния на него.
Не стоит забывать и об очевидных «недостатках» глистов:
На самом деле, признаки глистной инвазии зависят от «выбранного ими места обитания» и могут значительно варьировать от легких, незаметных форм до тяжелых состояний.
Как провериться
Как уже было отмечено, паразиты, за время эволюции, «научились» неплохо уходить от агрессии иммунитета. И по этой причине их выявление, даже сегодня, представляет непростую медицинскую задачу.
1.«Диагностика паразитарных заболеваний» по крови представляет собой определение антител класса G к наиболее распространенным возбудителям.
Такой анализ подтверждает факт «знакомства» организма с паразитом, но не может подтвердить или опровергнуть наличия последнего в настоящий момент времени. Правда, с учетом явления самопроизвольного излечения, наличие IgG чаще рассматривается как признак имеющейся глистной инвазии.
Однако сложный жизненный цикл паразитов (от яйца до взрослой особи) создает предпосылки для получения ложноотрицательных результатов. В связи с чем исследование рекомендовано проводить троекратно с интервалом 3-5 дней.
Как видно, обследование на глистов имеет достаточно много нюансов и особенностей. Поэтому для полноценного диагностического охвата целесообразно одномоментно сдавать и кал, и кровь.
Гримасы симбиоза: от паразитов тоже может быть польза
Что бы там ни говорили ксенофобы, даже такие нежелательные гости человеческого организма, как паразиты, живущие в кишечнике, могут приносить своим невольным хозяевам существенную пользу. Например, защищать их от проявлений астмы и разнообразных аллергических состояний.
К такому выводу пришли исследователи из Эдинбургского университета, занявшиеся выяснением тонкостей взаимоотношений между разными видами глистов и зараженными ими людьми (а таких по всему миру сегодня насчитывается примерно два миллиарда человек). Несмотря на то что присутствие паразитов зачастую приводит к возникновению расстройств пищеварительной системы, дизентерии, замедлению физического развития зараженного и постоянному недоеданию, в некоторых случаях кишечные черви могут приносить и пользу, расплачиваясь, так сказать, за стол и ночлег. Тоже, впрочем, невольно.
Первые подозрения на этот счет появились у западных биологов еще в минувшем году по итогам исследования, проведенного на территории Габона. Тогда, как пишет журнал Nature, было обнаружено, что зараженные глистами дети демонстрируют пониженный уровень аллергических реакций. Автор исследования предположил, что этот неожиданный эффект как-то связан с усилением работы иммунной системы, пытающейся избавиться от агрессора и выделяющей повышенный объем T-клеток, регулирующих синтез иммуноглобулинов. Эти клетки не только заставляют B-клетки атаковать патогены, но и подавляют их ненужную активность, когда они пытаются атаковать безвредные вещества, вызывая аллергическую реакцию.
И вот недавно британским ученым удалось найти этому предположению экспериментальное подтверждение. Аргументы в пользу этой гипотезы были найдены в ходе обследования нескольких лабораторных мышей, зараженных паразитом Heligmosomoides polygyrus — круглым червем из класса нематод, достигающим пяти миллиметров в длину. Черви этого вида обитают в кишечнике носителя, цепляясь к ворсинкам, которыми покрыт кишечник.
Предварительное обследование показало, что иммунная система зараженных мышей выделяет значительно больше регулирующих T-клеток. Когда часть T-клеток была изъята у зараженных мышей и введена в кровь здоровых грызунов, клетки немедленно мигрировали в легкие своих новых хозяев и подавили астматическую реакцию, возникающую при вдыхании пыли, в которой обитают микроскопические клещи — обычный источник аллергии как у людей, так и у животных.
Авторы исследования, опубликованного в издании The Journal of Experimental Medicine, надеются, что полученные ими результаты приведут к созданию новых видов противоаллергенных препаратов, позволяющих добиться схожего эффекта, но более гуманным способом, не требующим заражения астматиков глистами.
По определению, паразит приносит вред хозяину. Но иногда они приносят не только вред. В чем может состоять польза от паразитов для хозяев?
Подсказка 1
Понятно, что в ходе эволюции паразит может превратиться в симбионта (мутуалиста) и начать приносить пользу. В задаче такие случаи рассматривать мы не будем — давайте сосредоточимся на «истинных» паразитах.
Подсказка 2
Понятия «вреда» и «пользы» в биологии относительны. Подумайте, что можно использовать в разных случаях как мерило «пользы».
Подсказка 3
Понятие «хозяин» тоже не столь очевидно. Это может быть особь, популяция или вид, а может быть и что-то другое.
Решение
Основным мерилом «пользы» в биологии, конечно, должен служить репродуктивный успех — вероятность того, что особь успешно распространит свои гены в последующих поколениях. Взгляды на «пользу» могут различаться и в зависимости от того, что считать единицей или «мишенью» отбора (см. на эту тему прекрасную популярную статью Е. Клещенко «Групповой отбор возвращается?»). Но мы не будем лезть в эти дебри и будем смотреть на пользу «глазами обывателя». Если, например, паразит увеличивает срок жизни особи, при этом делая ее стерильной, — это само по себе явно нельзя считать пользой с точки зрения эволюционной биологии (разве что такая особь усиленно заботится о потомстве своих родственников). Ну а с обыденной точки зрения — почему бы и нет. «Польза» для вида тоже вызывает сомнения у эволюционных биологов — но, например, расширение ареала явно можно рассматривать как «полезное» для вида событие.
Первыми, пожалуй, приходят на ум соображения о «пользе» паразитов как фактора, сдерживающего размножение, — такие же, как о «пользе» хищников для популяции или вида. Травоядные могут в отсутствие хищников и паразитов размножиться, уничтожить пастбища и затем погибнуть от голода (как это, видимо, случилось с оленями на островах Прибылова и Святого Матвея; см. D. R. Klein, The introduction, increase, and crash of reindeer on St. Matthew island). Хищники тоже могут в отсутствие врагов уничтожить всех жертв и вымереть от голода — по крайней мере в некоторых случаях, как это наблюдал Г. Ф. Гаузе в своих опытах с хищными инфузориями. Тут паразит приносит «пользу» своему хозяину, сдерживая рост его популяции и тем самым предотвращая уничтожение его кормовой базы. По недоказанному предположению М. А. Супотницкого (см. «Микроорганизмы, токсины и эпидемии»), паразиты (вроде возбудителей чумы или оспы) могут «выбраковывать» особей хозяина с ослабленным иммунитетом, тем самым препятствуя широкому распространению таких болезней, как ВИЧ-СПИД или туберкулез. В такой ситуации паразит тоже может «приносить пользу» популяции или виду хозяина.
Но оказывается, что это, видимо, далеко не самый распространенный вариант пользы от паразитов. В статье P. Horwitz, B. A. Wilcox, 2005. Parasites, ecosystems and sustainability: An ecological and complex systems perspective авторы перечисляют другие случаи, когда зараженность паразитами может оказаться полезной для особи или популяции. Во-первых, зараженную особь могут распознавать хищники и не связываться с нею. Тогда зараженность при обилии хищников может давать преимущества в выживании.
Во-вторых, заражение менее опасным паразитом может предохранять от заражения более опасным (или даже избавлять от него, см. Послесловие). В-третьих, при заселении новых районов захваченные с собой паразиты могут оказаться более патогенными для конкурентов вселенца, чем для него самого, и тем самым способствовать успеху вселения. Далее, перенесенная паразитарная болезнь (и приобретенная к ней устойчивость) могут сделать хозяина более желанным половым партнером. Наконец, паразит может накапливать какие-то вредные вещества, избавляя от них хозяина, или обеспечивать устойчивость к каким-то неблагоприятным внешним факторам.
Избегание хищниками зараженных особей встречается, как ни странно, не так уж часто. Модели показывают, что цена привередливости может оказаться слишком высокой для хищника, если ущерб от заражения не очень велик. И все-таки такие случаи известны: например, кулики-сороки чаще отказываются от зараженных трематодами ракушек-маком (и это уже после того, как кулик вытащил из грунта и вскрыл ракушку!).
Второй случай — защита от более опасных паразитов — по-видимому, очень широко распространен. Показано, что люди редко болеют двумя микозами одновременно. Оказалось, что зараженные гельминтами люди реже заражены лямблиями, и наоборот. Причины этого могут быть разными. Наиболее вероятно косвенное влияние — через иммунную систему хозяина. Так, переболевшие псевдотуберкулезом, по некоторым данным, могут приобретать иммунитет против чумы, а коровья оспа (см. Cowpox), как известно, может предохранять от заболевания натуральной оспой. Но возможен и прямой антагонизм между паразитами (см., например, У плоских червей обнаружена эусоциальность, «Элементы», 29.09.2010). Когда редии-солдаты одного вида паразитов уничтожают редий другого — от этого вполне может выиграть не только сам паразит, но и хозяин.
Более сложный случай описан в недавней заметке на «Элементах» (Патогенная бактерия улучшает аппетит своих жертв, помогая им выживать, а себе — распространяться, 31.01.2017). «Нормальные» сальмонеллы улучшают аппетит мышей, что помогает им выживать, а мутантные эту способность утрачивают и чаще убивают хозяина. Смертность мышей в обоих случаях паразит повышает; но не исключено, что зараженные сальмонеллой мыши получали бы преимущество перед здоровыми при заражении какой-то другой инфекцией.
Польза от гнездового паразитизма тоже возможна. Хороший пример описан в учебнике Р. Риклефса «Общая экология». Один из первых его разделов называется «Оропендула-монтезума и воловья птица». Воловья птица — гнездовой паразит оропендулы (см. также Узурпаторы гнезд). Необходимость выкармливать чужого птенца обычно снижает выживаемость собственного потомства. Поэтому хозяева стремятся избавиться от яиц паразита, а паразиты «стараются» этого избежать разными способами — в том числе приобретая в ходе эволюции подражательную окраску яиц. Описанные в учебнике работы Нила Смита показали, что в некоторых колониях оропендулы хозяева избавляются от всех яиц, непохожих на их собственные. Но в других колониях хозяева редко выбрасывали яйца воловьих птиц, отличающиеся по окраске от собственных. Оказалось, что рядом с такими колониями нет осиных гнезд, и птенцов хозяина донимают кожные оводы. А птенцы паразита более «выводковые», раньше появляются на свет и активно склевывают оводов и их личинок со всех соседей.
Широко известный случай помощи паразитов при вселении на новые территории — распространение по Европе американского сигнального рака (Pacifastacus leniusculus). Этот вид оказался носителем рачьей чумы (ее возбудитель — оомицет Aphanomyces astaci). Для европейских видов речных раков она летальна. Вскоре после вселения сигнального рака местные виды были на огромных территориях истреблены эпизоотией рачьей чумы, и вселенец стремительно расширил свой ареал, занимая освободившуюся экологическую нишу.
Аналогичная история произошла при освоении Америки европейцами. Видимо, эпидемии оспы и кори выкосили миллионы индейцев Северной Америки за считаные десятилетия после первых контактов на побережье. Осваивая внутренние области, европейцы повсюду находили брошенные поля и поселки. В Мексике с 1520-го до 1550 года вымерло около 90% ее двадцатимиллионного населения. Трудно сказать, принесло ли это пользу европейцам, но их «победе в конкуренции», несомненно, способствовало.
Найти подходящий пример половых предпочтений в пользу зараженных или переболевших особей сходу не удалось: обычно выбор делается в пользу здоровых. Разве что мелькнуло указание в книге Б. Вайшера и Д. Д. Ф. Брауна «Знакомство с нематодами», что увеличение мошонки у мужчин из-за вухерериоза в некоторых культурах может рассматриваться как признак доблести. Но, видимо, с переболевшими и выздоровевшими самцами опытов почти не ставили — а было бы интересно посмотреть, не предпочитают ли их самки «наивным» самцам.
Некоторые паразитические черви, видимо, могут повышать устойчивость хозяев к тяжелым металлам. В теле ленточных червей Anthobothrium sp. и Paraorigmatobothrium sp. из кишечника акулы Carcharhinus dussumieri концентрация кадмия и свинца оказалась в сотни раз выше, чем в тканях хозяина. Не исключено, что во многих других случаях паразиты тоже могут повышать устойчивость к стрессорным факторам среды или придавать хозяину другие полезные способности. Здесь отдельного разговора заслуживали бы случаи, когда паразит (например, вирус) передает хозяину свои гены. Известно множество таких примеров — так, фаги могут передавать бактериям гены устойчивости к антибиотикам (см. S. R. Modi et al., 2013. Antibiotic treatment expands the resistance reservoir and ecological network of the phage metagenome).
Рис.1. Гельминты могут влиять на поведение хозяев
Есть и другие мыслимые варианты, более или менее реалистичные. Например, широко известно, что паразиты «манипулируют» хозяевами, меняя их поведение (рис. 1).
Чаще всего хозяин становится более безбашенным и начинает разгуливать на глазах у хищника, чтобы тот поскорее его съел и заразился, а паразит смог завершить свой жизненный цикл (см., например, Токсоплазма — паразит, манипулирующий человеческой культурой, «Элементы», 05.09.2006). Но допустим, что «кошка сдохла». Тогда паразит, повышающий стремление исследовать новые территории (как это делает токсоплазма с крысами) или экстравертность и общительность (как поступает та же токсоплазма с людьми, см. J. Lindová et al., 2012. Higher Extraversion and Lower Conscientiousness in Humans Infected with Toxoplasma), вполне может увеличить репродуктивный успех. Как отмечает А. В. Марков, «Для некоторых современных обществ показано, что мужчины-экстраверты оставляют больше детей по сравнению со своими соплеменниками — интровертами. Однако экстраверты в среднем чаще попадают в опасные переделки и получают травмы. Возможно, этим уравновешивается их преимущество (и поэтому интроверты до сих пор не вымерли)».
Отчасти противоположный вариант влияния паразита на поведение описан в заметке Молодые паразиты берегут хозяина, зрелые загоняют его хищнику в пасть («Элементы», 06.06.2011). Выясняется, что незрелые (не достигшие инвазивной для хищника стадии) паразиты могут «беречь» хозяина, делая его более осторожным. Хотя «зрелые» паразиты оказывают противоположное воздействие, суммарный эффект может быть в пользу хозяина.
Послесловие
Эта задача показывает, насколько сложны взаимодействия в экосистеме. Даже если мы рассматриваем два вида — паразита и хозяина, — их взаимодействие зависит от множества привходящих обстоятельств (возраста, пола, абиотических факторов и т. п.). Что характерно, заражение токсоплазмозом повышает рискованность поведения наряду с экстравертностью — например, зараженные люди чаще попадают в ДТП. Так что итоговое положительное влияние этого паразита на репродуктивный успех — под большим вопросом. Но в живой природе никакие два вида не существуют изолированно — они связаны с тысячами и десятками тысяч других видов. И человек, живущий в городской квартире, в том числе — достаточно вспомнить о всех бактериях, археях, грибках и фагах нашего микробиома. Влияние на хозяина сильно зависит и от взаимоотношений этих видов между собой, а об их взаимодействиях мы знаем очень мало.
Но некоторые особенности у человека всё же есть. Люди стали сознательно избавляться от паразитов и столь же сознательно их использовать. В первой половине ХХ века пиротерапия с помощью заражения малярией широко использовалась для лечения прогрессивного паралича — терминальной стадии сифилиса. И около трети больных (при комбинированной терапии с использованием сальварсана) выздоравливали. Правда, еще около трети погибали, но они в любом случае были обречены.
До сих пор можно купить в аптеке медицинскую пиявку. Этого эктопаразита люди используют в медицинских целях с глубокой древности.
Рис. 2. Утраченные черви вернутся и спасут человечество?
Вакцинация — не что иное, как использование ослабленных паразитов для защиты от «настоящих», вирулентных. Польза вакцинации на первый взгляд несомненна (см. задачу «Польза или вред»). Но на самом деле и эта польза — палка о двух концах. Перенаселение и связанные с ним глобальные проблемы, возможное накопление вредных мутаций из-за ослабления естественного отбора — цена в том числе и за успешное использование паразитов для защиты от паразитов. И нам еще повезло, что люди все-таки вроде бы начинают сознательно регулировать свою численность: можно надеяться, что человечество не постигнет судьба оленей с острова Прибылова.
А избавление от гельминтов показало, что пользу людям, видимо, приносили и они — и не только защищая от заражения лямблиями. Доказано, что распространенность аутоиммунных болезней связана с распространением глистных инвазий обратной зависимостью. И всё больше данных говорит о том, что связь эта может быть причинно-следственной. Гипотеза «старых друзей» (см. G. A. W. Rook, L. R. Brunet, 2005. Microbes, immunoregulation, and the gut) объясняет эту связь: «истинно человеческие» гельминты уже не воспринимаются иммунной системой хозяина как опасные враги и благотворно влияют на иммунорегуляцию, а правильная иммунорегуляция защищает от аутоиммунных реакций (рис. 2).
В пользу этой гипотезы (теперь уже скорее теории) говорят первые успехи гельминтотерапии (см. Helminthic therapy) — см., например, статью о впечатляющих успехах в лечении болезни Крона (R. W. Summers et al., 2005. Trichuris suis therapy in Crohn’s disease). Конечно, на первый взгляд заражаться гельминтами не только неприятно, но и опасно. На самом деле чаще всего используемый для гельминтотерапии свиной власоглав Trichuris suis живет в организме человека всего несколько дней. А от человеческой анкилостомы легко можно избавиться, вылечившись от более серьезной болезни.
Ну а в перспективе получить пользу от паразитов, наверное, можно будет и с помощью белковой вакцины из наших «старых друзей» (рис. 3).
Рис. 3. Скоро препараты из гельминтов, возможно, появятся в каждой аптеке
Глисты имеют крайне плохую репутацию. Мысль о том, что они скрываются внутри нашего организма и поедают нас изнутри, весьма неприятна. Но всего сто лет назад, до того, как туалет и водопровод стали обычным явлением, их воздействию был подвержен каждый. Отчасти благодаря современной сантехнике, на сегодняшний день люди в индустриальном мире практически забыли об этих червях.
Подпись к изображению: Четыре крысиных цепня, извлечённые из одной лабораторной крысы. Черви не вредят крысам. Каждый червь, длиной два-три фута, может откладывать более тысячи яиц в день.
Правильное название глистов – «гельминты», о которых большинство словарей говорит как о паразитах. Эксплуатация своего хозяина, истощение ресурсов, высасывание жизни – вот что делают паразиты, исходя из определения. В самом деле, многие гельминты, в том числе свиной цепень и нематоды у человека, известны как возбудители заболеваний, к тому же способные привести к летальному исходу. В некоторых областях мира паразитические черви по-прежнему являются большой проблемой.
Но на протяжении вот уже нескольких десятилетий результаты лабораторных исследований свидетельствуют о том, что некоторые виды гельминтов могут не только паразитировать, но и быть весьма полезными для своих носителей.
Эти полезные гельминты – симбионты, вид организмов, которые извлекают пользу от своего хозяина, но в то же время помогают ему.
Например, одно из последних исследований показало, что наличие гельминтов в организме беременной крысы защищает мозг крысят от воспаления. Другими словами, похоже, что гельминты мамы могут защищать нерождённых младенцев. И это только верхушка айсберга.
Черви могут помочь при аллергии и рассеянном склерозе
Наличие в организме глистов не обязательно плохая новость. Крупнейшее рандомизированное исследование из когда-либо проводимых в истории человечества – с участием двух миллионов детей в Индии – показало, каким образом гельминты влияют на здоровье в местах, где для людей естественно иметь их в своём организме. Исследование показало, что массовое лечение препаратами с эффективной дегельминтизацией не приводит к увеличению массы тела или продолжительности жизни. Поразительно, но, похоже, гельминты не причиняли никакого вреда, поскольку избавление от них не привело к улучшению здоровья.
Итак, исследование показало отсутствие вреда. Но приносят ли гельминты какую-нибудь существенную пользу?
В прошлом учёные считали, что повышение числа таких воспалительных заболеваний как сенная лихорадка и рассеянный склероз в индустриальных обществах было вызвано поддержанием излишней чистоты в искусственной окружающей среде человека. Эта теория получила название «гигиеническая гипотеза».
Однако настоящей проблемой для нашего здоровья является утрата биоразнообразия в собственной экосистеме организма – состояние, называемое «истощение биома».
Недостаток мутуалистических гельминтов является ключевым фактором в этом явлении и предположительно крупным сопутствующим фактором огромного количества заболеваний, в том числе аллергии и аутоиммунных состояний.
Например, было обнаружено, что гельминты защищают лабораторных животных от широкого круга аллергических и аутоиммунных состояний. Последние исследования показывают, что риск возникновения многих видов рака может быть уменьшен благодаря гельминтам. Идея была наглядно продемонстрирована при проведении профилактики рака кишечника у грызунов, и есть надежда, что в дальнейшем это уменьшит бремя онкологических заболеваний и у людей путем сокращения хронических воспалительных процессов, которое могут спровоцировать развитие рака.
В контролируемых исследованиях с участием человека, гельминты зарекомендовали себя как эффективное средство для предотвращения прогрессирования рецидивирующе-ремиттирующего рассеянного склероза и лечения воспалительных заболеваний кишечника без сообщений о каких-либо неблагоприятных побочных эффектах.
Как черви взаимодействуют с нашей иммунной системой?
Представление о том, что гельминты могут помочь нам в борьбе с широким спектром воспалительных заболеваний, которые стали настоящей «чумой» современного общества, имеет большое значение, когда наука рассматривает взаимодействие гельминтов с нашей иммунной системой. Гельминты были составляющей экосистемы нашего организма миллионы лет, превратившись в неотъемлемую её часть. Мутуалистические гельминты помогают регулировать иммунную функцию, стимулируя организм к созданию сети регуляторных клеток иммунной системы, что уменьшает воспалительные процессы, не нарушая способность иммунной системы реагировать на угрозы. Кроме того, гельминты вырабатывают собственный набор противовоспалительных молекул.
Одно из последних исследований показало, что подселение гельминтов лабораторным грызунам резко изменило баланс их кишечной экосистемы, сделав его более здоровым.
Принимая во внимание все эти факторы, трудно поверить, что отсутствие гельминтов не стало причиной проблем со здоровьем.
Лечебные черви?
Исследователи при совместной работе с социологами обнаружили, что тысячи людей используют гельминтов в самолечении обширного спектра сопровождаемых воспалительными процессами состояний, от воспаления кишечника до сенной лихорадки, рассеянного склероза и мигрени.
На сегодняшний день нет гельминтов, разрешённых для медицинского применения, а люди, как правило, приобретают их в тех немногих компаниях, которые продают дорогие и зачастую не подвергающиеся никакому контролю продукты, что может быть опасно.
Большинство людей, участвовавших в опросе, сообщили, что гельминты справляются с воспалительными заболеваниями более эффективно и с меньшим количеством побочных эффектов, чем лекарственные препараты.
Исследователи также обнаружили, что в самолечении иногда используется даже гельминт крысиный цепень (Hymenolepis diminuta), что звучит поистине отвратительно. Но люди используют его, потому что этот гельминт легко найти за небольшую сумму, к тому же он может служить очень эффективным средством для лечения различных воспалений, сопровождающих ряд заболеваний, в том числе мигрень и депрессии. Люди едят их и сообщают, что около 30 червей в месяц делают свою работу, хотя количество варьируется в зависимости от индивидуальных особенностей.
После того, как гельминт проглочен и попал в тонкую кишку, крошечные черви почти всегда покидают их желеобразную капсулу, защищающую их с того момента, как они вылупились из яйца. В этот момент они начинают взаимодействовать с иммунной системой, уменьшая воспалительные процессы, как и любой другой гельминт.
Но затем, за редким исключением, они загадочным образом исчезают, никогда не превращаясь во взрослую особь внутри организма, способную отложить яйца. Поскольку крысиный цепень не колонизирует наш кишечник так же, как некоторые другие виды гельминтов, человеку необходимо часто и систематически подселять их в свой организм.
Крысиный цепень использовался в лабораторных условиях десятилетиями и останавливал намеренно индуцированный колит у мышей более эффективно, чем ежедневная иммуносупрессия с использованием стероидов. По сути, это тот же гельминт, который использовался в лаборатории для защиты развивающегося мозга крысят от воспаления. Но исследователи не всегда изучали возможность лечения болезней в человеческом организме с помощью крысиного цепня.
Почему гельминты не завоёвывают популярность?
Несмотря на то, что проведенные лабораторные исследования и результаты самолечения кажутся весьма перспективными, безопасность и эффективность гельминтов должна оцениваться в ходе дополнительных клинических испытаний. Но, пожалуй, самой большой преградой на пути к повсеместному использованию гельминтов для лечения человека является отсутствие официального одобрения в медицинском сообществе.
Есть разрешённые к использованию личинки и пиявки, которые чрезвычайно эффективны, но нет эффективных и безопасных гельминтов, одобренных к использованию.
Возможно, именно ужасная репутация гельминтов удерживает нас от серьёзного использования их в медицине? Но нельзя позволить сложившемуся отвращению к глистам удержать нас от дальнейших исследований. Интенсивные и систематические усилия должны быть направлены на производство качественных гельминтов на благо человечества.
