Как можно противостоять атаке полным перебором

Атака по словарю

Лабораторная работа

Исследование надежности защиты с использованием пароля и методов противодействия атакам на пароль

Атаки на пароль

На сегодняшний день пароль является наиболее приемлемым и потому наиболее часто используемым средством установления подлинности, основанным на знаниях субъектов доступа.

В любой информационной системе ошибки человека-оператора являются чуть ли не самыми дорогостоящими и распространенными. В случае криптосистем, непрофессиональные действия пользователя сводят на нет самый стойкий криптоалгоритм и самую корректную его реализацию и применение. В первую очередь это связано с выбором паролей. Очевидно, что короткие или осмысленные пароли легко запоминаются человеком, но они гораздо проще для вскрытия. Использование длинных и бессмысленных паролей безусловно лучше с точки зрения криптостойкости, но человек обычно не может их запомнить и записывает на бумажке, которая потом либо теряется, либо попадает в руки злоумышленнику. Именно из-за того, что неискушенные пользователи обычно выбирают либо короткие, либо осмысленные пароли, существуют два метода их вскрытия:

1. атака полным перебором;

Атака по словарю.

Атака полным перебором

Защищенность пароля при его подборе зависит, в общем случае, от скорости проверки паролей и от размера полного множества возможных паролей, которое, в свою очередь, зависит от длины пароля и размера применяемого алфавита символов. Кроме того, на защищенность сильно влияет реализация парольной защиты.

В связи с резким ростом вычислительных мощностей атаки полным перебором имеют гораздо больше шансов на успех, чем раньше. Кроме того, активно используются распределенные вычисления, т.е. равномерное распределение задачи на большое количество машин, работающих параллельно. Это позволяет многократно сократить время взлома.

Атака по словарю

Этот метод основан на том, что в качестве пароля человеком выбирается существующее слово или какая-либо информация о себе или своих знакомых (имя, дата рождения и т.п.). Перебор слов по словарю займет небольшое время, и от 40 до 80% существующих паролей может быть угадано с помощью этой простой схемы. Причем до 80% этих паролей может быть угадано с использованием словаря размером всего 1000 слов!

Потому что пароли, как правило, базируются на осмысленном слове и некотором простом правиле его преобразования: прибавить цифру, прибавить год, перевести через букву в другой регистр, записать слово наоборот, прибавить записанное наоборот слово, записать русское слово латинскими буквами, набрать русское слово на клавиатуре с латинской раскладкой, составить пароль из рядом расположенных на клавиатуре клавиш и т.п.

В самых программах для вскрытия паролей (John The Ripper, Password Cracking library) эти правила могут быть программируемыми и задаваться с помощью специального языка самим хакером.

Приведем пример эффективности такой стратегии перебора. Во многих книгах по безопасности предлагается выбирать в качестве надежного пароля два осмысленных слова, разделенных некоторым знаком (например, good!password). Подсчитаем, за сколько времени в среднем будут сломаны такие пароли, если такое правило включено в набор программы-взломщика (пусть словарь 10000 слов, разделительными знаками могут быть 10 цифр и 32 знака препинания и специальных символа, машина класса Pentium со скоростью 15000 паролей/сек):
10000*(32+10)*10000/15000*2=140000 секунд или менее 1.5 дня!

Чем больше длина пароля, тем большую безопасность будет обеспечивать система, так как потребуются большие усилия для его отгадывания. Это обстоятельство можно представить в терминах ожидаемого времени раскрытия пароля или ожидаемого безопасного времени. Ожидаемое безопасное время (Т_б) — половина произведения числа возможных паролей и времени, требуемого для того, чтобы попробовать каждый пароль из последовательности запросов. Представим это в виде формулы:

(1)

где t— время, требуемое на попытку введения пароля, равное E/R; E — число символов в передаваемом сообщении при попытке получить доступ (включая пароль и служебные символы); R — скорость передачи (символы/мин) в линии связи; S — длина пароля; А — число символов в алфавите, из которых составляется пароль. Если после каждой неудачной попытки подбора автоматически предусматривается десятисекундная задержка, то безопасное время резко увеличивается.

Поэтому при использовании аутентификации на основе паролей защищенной системой должны соблюдаться следующие правила:

а) не позволяются пароли меньше 6–8 символов;

б) пароли должны проверяться соответствующими контроллерами;

в) символы пароля при их вводе не должны появляться в явном виде;

г) после ввода правильного пароля выдается информация о последнем входе в систему;

д) ограничивается количество попыток ввода пароля;

е) вводится задержка времени при неправильном пароле;

ж) при передаче по каналам связи пароли должны шифроваться;

з) пароли должны храниться в памяти только в зашифрованном виде в файлах, недоступных другим пользователям;

и) пользователь должен иметь возможность самому менять пароль;

к) администратор не должен знать пароли пользователей, хотя может их менять;

л) пароли должны периодически меняться;

м) устанавливаются сроки действия паролей, по истечении которых надо связаться с администратором.

Источник

Как предотвратить различные типы парольных атак?

Исследования показывают, что мнения пользователей о безопасности паролей не всегда соответствуют «реальной картине».

Многие из нас переоценивают преимущества включения цифр или специальных символов при создании пароля, а также недооценивают масштабные попытки взлома паролей методами перебора или последствия повторного использования пароля.

В данной статье я хочу разобрать самые распространенные парольные атаки, а также рекомендации, которые могут повысить безопасность паролей пользователей в компании.

Атаки с помощью социальной инженерии

Данная тактика основана на анализе общедоступной информации о пользователе (место проживания, учёбы, дата рождения, кличка любимого питомца и многое другое) и может нанести большой урон, т.к. обычно используются одни и те же учётные данные в разных сервисах. Получение общедоступной информации уменьшает трудозатраты злоумышленника.

Когда Вы забываете пароль, какие методы восстановления вы используете для идентификации личности?

Секретные вопросы (город рождения, девичья фамилия матери и т.д.) и номер мобильного телефона (если же Вы, конечно, его привязали). В большинстве случаев самым распространённым методом являются ответы на секретные вопросы.

В эпоху социальных сетей ответы на них найти легче лёгкого – с применением поиска. Социальная инженерия очень распространена в процессе сброса пароля и часто успешно справляется с вопросами безопасности.

Рекомендации по защите:

Самый распространенный вид атаки, который очень часто используется злоумышленниками. Суть атаки – использование метода проб и ошибок, генерирующего большое количество предположений о пароле, пока не будет найден правильный.

Рекомендации по защите:

Механизм атаки по словарю заключается в следующем – специальный программный инструмент циклически перебирает тысячи паролей одновременно, сравнивая хэш каждого потенциального пароля с хешем целевого пароля учётной записи пользователя. Эффективность атаки по словарю зависит от самого словаря – чем тщательнее он был подготовлен и использован в «боевых» условиях, тем выше процент успешности взлома.

Рекомендации по защите:

Изучив основные типы парольных атак, которые могут быть направлены на Вас в рамках получения доступа к конфиденциальным данным компании, Вы сможете более правильно планировать защиту и использовать подход «предупрежден – значит вооружен и уже подготовил ров с крокодилами».

Автор: Дмитрий Мокреев, инженер по информационной безопасности ГК Axxtel

Источник

Что такое атака перечислением и чем она опасна

При аудите веб-приложения наши эксперты нашли уязвимость к атаке перечислением имен пользователя. Рассказываем, что это за проблема и как с ней бороться.

Недавно наши эксперты из Kaspersky Blockchain Security проверяли блокчейн-платформу на наличие уязвимостей. В процессе они обнаружили, что механизм восстановления забытого пароля их веб-приложения уязвим к атаке перечислением пользовательских имен. Мы решили, что это неплохой повод рассказать в нашем блоге, что это за атака и чем она опасна.

Что значит атака перечислением

В веб-приложениях с аутентификацией при помощи пароля и логина, как правило, есть несколько механизмов, которые обращаются к базе пользователей. Это окно логина (по понятным причинам), форма регистрации (чтобы избежать дублирования имен пользователя) и страница сброса забытого пароля (чтобы удостовериться в том, что учетная запись, пароль от которой сбрасывают, существует). Если эти механизмы реализованы недостаточно безопасно, то злоумышленники могут попытаться использовать их для того, чтобы выявить, есть ли такой логин в базе.

Раньше все эти механизмы применялись без какой-либо защиты. Поэтому злоумышленник мог вооружиться списком логинов и программой, которая пробовала вводить все эти логины по очереди. Чтобы не давать потенциальным вредителям лишней информации, со временем разработчики стали применять различные защитные трюки (капчу, ограничение количества попыток входа, сокрытие деталей ответа).

В современных веб-приложениях окно логина практически всегда имеет такую защиту. А вот про форму регистрации и страницу сброса пароля иногда забывают. К тому же разработчики веб-приложений не всегда задумываются о том, что наличие или отсутствие имени пользователя в базе иногда можно определить по различиям во времени отклика сервера на запросы. Например, если имя в базе найдено, то ответ сервера приходит через две миллисекунды, а если не найдено, то через четыре. Человек разницы не заметит, а вот автоматизированные инструменты перебора — могут.

Чем опасна атака перечислением имени пользователя

Атака перечислением позволяет злоумышленнику удостовериться, что такое имя есть в базе. Да, это не позволит ему незамедлительно войти в систему, но даст половину требуемой информации. Например, при организации брутфорс-атаки он будет не перебирать пары имен и паролей, а подбирать пароли к проверенной учетной записи. Это сэкономит ему время и усилия.

К тому же не надо забывать, что в качестве имени пользователя сейчас практически повсеместно используется почтовый адрес. Соответственно, логин у среднестатистического человека един для множества сервисов. И не все они относятся к безопасности одинаково серьезно — новости об утечках пар логинов и паролей с разных сайтов появляются достаточно регулярно. И коллекции утекших данных доступны на хакерских форумах. А людям свойственно использовать одни и те же пароли на разных сервисах. Соответственно, удостоверившись, что имя пользователя есть на вашем сайте, злоумышленник обратится к коллекции логинов и паролей и посмотрит, нет ли там данных той же учетной записи на других сайтах. А потом попробует ввести эти данные.

Кроме того, атаку перечислением часто применяют операторы целевого фишинга на этапе разведки. Удостоверившись, что их цель имеет учетную запись в вашем сервисе, они могут послать от вашего имени письмо о необходимости смены пароля со ссылкой на фишинговую страницу, имитирующую ваш сайт. Ничего не подозревающий клиент введет новый пароль, подтвердит старый и тем самым снабдит мошенников всем тем, за чем они охотятся.

Как защититься от атаки перечислением?

Вы когда-нибудь обращали внимание, как современные сервисы реагируют на форму сброса пароля? Они не говорят: «Ссылка на сброс пароля выслана на почту» или «Введенной почты нет в базе», как это происходило раньше. Вместо этого они пишут: «Если ваш адрес есть в базе, то на него будет выслано письмо со ссылкой…». То есть прямо не подтверждают и не опровергают наличие такого имени пользователя. Это делается именно для того, чтобы защититься от атаки перечислением.

Точно так же и в окне логина никогда не нужно детально объяснять «неверный пароль» или «нет такого имени пользователя». Просто — пара логин/пароль не найдена. Да, с точки зрения UX-специалиста такие ответы не оптимальны. Они могут вызывать недовольство пользователя (меня, например, ужасно бесит, когда я забываю, при помощи какого адреса регистрировался, а сервис мне не подсказывает). Но безопасность практически всегда достигается в ущерб удобству. И в случае с сервисами авторизации небольшой перекос баланса в сторону безопасности оправдан.

Разумеется, капча и ограничение попыток также не помешают. Ну и кроме того, для обеспечения безопасности вашего веб-приложения имеет смысл проводить сторонний аудит. Если вы также занимаетесь блокчейн-технологиями, то наши коллеги из Kaspersky Blockchain Security могут помочь с анализом защищенности веб-приложений.

Источник

Brute-force атаки с использованием Kali Linux

Brute-force (атака полным перебором) – метод решения математических задач, сложность которого зависит от количества всех возможных решений. Сам же термин brute-force обычно используется в контексте хакерских атак, когда злоумышленник пытается подобрать логин/пароль к какой-либо учетной записи или сервису.

Рассмотрим инструменты, которые можно использовать для выполнения brute-force атак на SSH и WEB-сервисы, доступные в Kali Linux (Patator, Medusa, Hydra, Metasploit), а также BurpSuite.

Все материалы, предоставленные в рамках данной статьи, предназначены для использования исключительно в учебных целях. Использование материалов в противоправных и противозаконных запрещено.

Brute-force SSH

Для примера возьмем тестовую машину 192.168.60.50 и попробуем подобрать пароль пользователя test по SSH. Мы будем использовать популярные пароли из стандартного словаря rockyou.txt.

Patator
Для подбора пароля средствами Patator используем команду:

где:
ssh_login — необходимый модуль
host – наша цель
user – логин пользователя, к которому подбирается пароль или файл с логинами для множественного подбора
password – словарь с паролями
-x ignore:mesg=’Authentication failed’ — команда не выводить на экран строку, имеющую данное сообщение. Параметр фильтрации подбирается индивидуально.

Hydra
Для подбора пароля используя Hydra выполним команду:

где:
-V – показывать пару логин+пароль во время перебора
-f – остановка как только будет найден пароль для указанного логина
-P – путь до словаря с паролями
ssh://192.168.60.50 – указание сервиса и IP-адрес жертвы

Medusa
Для подбора пароля с использованием Medusa выполним команду:

где:
-h – IP-адрес жертвы
-u – логин
-P – путь к словарю
-M – выбор модуля
-f – остановка после нахождения валидной пары логин/пароль
-v – настройка отображения сообщений на экране во время процесса подбора

Metasploit
Произведем поиск инструмента для проведения brute-force атаки по SSH:
search ssh_login и получили ответ:

Указание необходимых параметров производится через команду «set«.

set rhosts 192.168.60.50
set username test
set userpass_file /root/wordlist
set stop_on_success yes
set threads 4
set rport 22

Указав необходимые параметры набираем команду «run» и ждем.

Противодействие

Ограничить количество устанавливаемых соединений с использованием межсетевого экрана. Пример настройки iptables:

Такое правило установит ограничение доступа к SSH для каждого IP-адреса до 1 соединения в секунду, значительно усложнив перебор. Также эффективным решением может быть использование двухфакторной аутентификации (например, используя eToken) или аутентификации с использованием ключевой пары, а также использование ACL на основе IP-адресов.

Brute-force WordPress

Рассмотрим другой пример — подбор пароля окна авторизации веб-формы.

Для примера будем подбирать пароль от учетной записи администратора wordpress.

BurpSuite
Для начала нам необходимо понять, как происходит процесс авторизации. Для этого мы будем использовать BurpSuite. Нам необходимо попробовать авторизоваться с любым паролем и логином, чтобы посмотреть какие запросы проходят через BurpSuite.

Отлично, мы увидели POST запрос для авторизации с ним мы и будем работать.
В BODY указано какой логин и пароль проверялись, а значит, мы можем попробовать самостоятельно подставить нужные нам значения.
Передаем этот запрос в Intruder и там выбираем необходимые параметры для атаки. В пункте Payload Positions тип атаки оставляем sniper, но для проверки оставляем только параметр pwd. Таким образом, при атаке будет изменяться только этот параметр.

Загружаем необходимый словарь и начинаем атаку.

Из поведения веб-приложения мы видим, что неверный пароль возвращает код ответа 200. После перебора словаря, видим, что один из паролей дал ответ с кодом 302 — он и является верным.

Данный метод перебора занимает намного больше времени, чем при использовании Patator, Hydra, Medusa и т.д. Даже с учетом того, что мы взяли небольшой словарь, BurpSuite перебирал словарь около 40 минут.

Hydra
Попробуем подобрать пароль с помощью Hydra.
Как мы уже знаем, при неверной авторизации возвращается код 200, а при успешной – 302. Попробуем использовать эту информацию.
Для запуска используем команду:

Здесь мы указываем обязательные параметры:
-l – имя пользователя
-P – словарь с паролями
-t – количество потоков
http-post-form – тип формы, у нас POST.
/wp-login.php – это URL страницы с авторизацией
^USER^ — показывает куда подставлять имя пользователя
^PASS^ — показывает куда подставлять пароль из словаря
S=302 – указание на какой ответ опираться Hydra. В нашем случае, ответ 302 при успешной авторизации.

Patator
Как мы уже знаем, при неудачной авторизации возвращается код 200, а при удачной – 302. Будем использовать тот же принцип, что и с Hydra:
Запуск производится командой:

http_fuzz – модуль для brute-force атаки http
url – адрес страницы с авторизацией
FILE0 — путь до словаря с паролями
body – информация, которая передается в POST запросе при авторизации
-t — количество потоков
-x – В данном случае мы указали команду не выводить на экран сообщения строки, содержащие параметр с кодом 200
accept_cookie – сохранение параметра cookie и передачи его в следующий запрос
Как итог – нам удалось подобрать пароль.

Nmap
Утилита Nmap позволяет в том числе производить подбор паролей для веб-форм авторизации, если использовать скрипт http-wordpress-brute с соответствующими аргументами:
—script-args – добавление аргументов
user или userdb – логин или файла с логинами
pass или passdb — указание пароля или словаря
thread – количество потоков
firstonly=true – выводить результат после первого же правильного пароля

Противодействие

Усложнить задачу перебора можно используя следующие методы:
— Применение межсетевого экрана и прочего ПО для ограничения количества обращений к защищаемому сервису. О том, как мы используем машинное обучение для выявления подобных атак (в том числе распределенных), можно почитать в статье.
— Использование средств, препятствующих быстрой проверке корректности ключа (например, Captcha).

Заключение

В данной статье мы поверхностно рассмотрели некоторые популярные инструменты. Сократить риск подбора пароля можно, следуя следующим рекомендациям:
— используйте устойчивые к подбору пароли;
— не создавайте пароли, используя личную информацию, например: дату рождения или имя + дата рождения или мобильный телефон;
— регулярно меняйте пароль;
— на всех аккаунтах применяйте уникальные пароли.

Подобные рекомендации (как и рекомендации по безопасной веб-разработке) мало кто соблюдает, поэтому необходимо использовать различные программные решения, позволяющие:
— ограничить подключение по IP-адресу, или, если это невозможно, ограничить одновременное количество соединений с сервисом (средствами iptables, nginx и прочими);
— использовать двухфакторную аутентификацию;
— выявлять и блокировать подобные атаки средствами SIEM, WAF или другими (например, fail2ban).

Источник

Информационная безопасность

Глава 7. Парольная защита

7.1. Роль парольной защиты в обеспечении безопасности АИС

Криптографические методы, в частности, шифрование, хорошо обеспечивают защиту информации (конфиденциальности, целостности, аутентичности и т.д.) от внешнего нарушителя. Такой нарушитель, возможно, может перехватывать сообщения, передающиеся по каналу связи а, в некоторых случаях, модифицировать их и даже вставлять в сеанс связи собственные сообщения (зачастую стараясь выдать их за сообщения другого источника). Однако информация в канале связи предварительно подвергается криптографическим преобразованиям и передается в соответствии с криптографическими протоколами, специально разработанными для того, чтобы помешать нарушителю реализовать угрозы безопасности. Для того, чтобы нарушить безопасность информации, циркулирующей в системе, ему необходимо найти уязвимость в системе защиты, либо в использованных в ней криптографических алгоритмах. Аналогичные трудности встают перед нарушителем, получившим доступ к защищенной АИС в качестве пользователя, не обладающего привилегиями, необходимыми для доступа к интересующим его данным.

Однако ситуация меняется, если нарушитель получает доступ в систему от имени пользователя, уполномоченного выполнять операции с интересующими его данными (например, копирование конфиденциальных файлов, уничтожение критически важных данных и т.д.). В этом случае вся криптографическая защита оказывается бесполезной. Таким образом — самое уязвимое место автоматизированной информационной системы — точки доступа к ней. Эти точки доступа защищаются протоколами аутентификации (проверки подлинности пользователя). А самая удобная для пользователя и наиболее используемая форма аутентификации — парольная защита.

Поэтому в большинстве случаев злоумышленника, который тем или иным образом может добраться до точки входа в систему (с рабочего места пользователя или удаленным способом), от его цели отделяет только пароль — вводимый с клавиатуры набор символов. Часто пароль выбирается неопытными пользователями таким образом, что его легко подобрать, в отличие от случайных 1024-битных криптографических ключей)1; часто не принимаются должные организационные меры по обеспечению безопасности пароля.

Существует ряд стандартных приемов, применяемых злоумышленниками с целью обойти парольную защиту. Для каждого из этих приемов выработан механизм противодействия. На основе этих механизмов можно сформулировать правила выбора безопасного пароля и работы с ним.

7.2. Способы атаки на пароль. Обеспечение безопасности пароля

Рассмотрим приемы обхода парольной защиты и методы противодействия им.

1. Полный перебор (метод грубой силы, bruteforce)

Самая простая (с технической точки зрения) атака на пароль — перебор всех комбинаций допустимых символов (начиная от односимвольных паролей). Современные вычислительные мощности позволяют перебрать все пароли длиной до пяти-шести символов за несколько секунд.

Некоторые системы не позволяют реализовать атаки, основанные на переборе, поскольку реагируют на несколько попыток неправильно набранного пароля подряд. Например, ОС Windows после трех неудачных попыток входа в систему делает минутную паузу (что делает полный перебор практически нереализуемым), а SIM-карты сотовых телефонов и кредитные карточки банкоматов полностью блокируются.

Однако существует множество систем, позволяющих бесконечный перебор. Например, к защищенному паролем файлу (архив rar или zip, документ Microsoft Office и т.д.) можно пробовать разные пароли бесконечно. Существует множество программ, которые позволяют автоматизировать эту процедуру: Advanced RAR Password Recovery, Advanced PDF Password Recovery, Advanced Office XP Password Recovery. Кроме того, многие программы хранят хэш пароля в доступном файле. Например, таким образом клиент для работы с электронной почтой (работающий на общедоступном компьютере) может хранить пароли пользователей. Существуют способы похитить файл, содержащий хэши паролей доступа к операционной системе. После этого можно заниматься подбором паролей уже в обход системы, с помощью специальных программ.

Важной характеристикой пароля, затрудняющей (и даже делающей невозможным) полный перебор, является его длина. Современный пароль должен иметь длину не менее 12 символов.

Два лишних символа в пароле (при условии, что в нем могут встречаться все символы, которые можно набрать с клавиатуры, т.е. порядка 200) увеличивают время перебора в 40000 раз, а четыре символа — уже в 1.600.000.000 раз. Для того, чтобы перебрать все возможные пароли длиной 15 символов, потребуется время большее, чем возраст Вселенной. Однако не стоит забывать, что вычислительные мощности компьютеров постоянно растут (еще несколько лет назад безопасным считался пароль длиной 8 символов).

2. Перебор в ограниченном диапазоне.

Известно, что многие пользователи, составляя пароль, используют символы, находящиеся в определенном диапазоне. Например, пароль, состоящий только из русских букв или только из латинских букв или только из цифр. Такой пароль значительно легче запомнить, однако задача противника, осуществляющего перебор, неимоверно упрощается.

Пусть n = 70 — количество символов, из которых можно составить пароль, причем 10 из них — цифры, 30 — буквы одного языка и 30 — буквы другого языка. Пусть мы составляем пароль длиной m = 4 символа.

Если пароль составляется абсолютно случайно, то количество возможных комбинаций (которые необходимо перебрать) составляет 70 4 = 24010000. Однако противник может сделать предположение, что пароль состоит из символов одного диапазона (пусть даже, неизвестно, какого). Всего таких паролей 10 4 + 30 4 + 30 4 = 10000 + 810000 + 810000 = 163000. Если он оказался прав, то количество комбинаций (а следовательно, время, которое необходимо затратить на перебор) уменьшилось в 147 раз. Это число резко возрастает, когда увеличивается длина пароля и число диапазонов символов, из которых он может быть составлен.

Программы автоматического перебора пароля (такие как Advanced Office XP Password Recovery) включают опцию, позволяющую перечислить символы, которые следует пробовать при подборе пароля.

Как следствие, надежный пароль должен содержать в себе символы из различных диапазонов. Рекомендуется использовать русские и английские, прописные и строчные буквы, цифры, а также прочие символы (знаки препинания, подчеркивание и т.д.).

3. Атака по словарю

Бессмысленный, абсолютно случайный пароль труден для запоминания. Между тем угроза забыть пароль и потерять важную информацию для многих пользователей выглядит гораздо реальнее и страшнее, чем взлом их системы неизвестным злоумышленником. Поэтому в качестве пароля очень часто выбирается какое-то слово.

В этом случае задача подбора пароля превращается для злоумышленника почти в тривиальную Программа автоматического перебора паролей проверяет слова, содержащиеся в заданном файле со словарем (существует огромное количество доступных словарей такого рода для разных языков). Словарь из двухсот тысяч слов проверяется такой программой за несколько секунд.

Многие пользователи считают, что если применить к задуманному слову некоторое простое преобразование, например, написать его задом наперед или русскими буквами в английской раскладке или намеренно сделать ошибку, то это обеспечит безопасность. На самом деле, по сравнению с подбором случайного пароля подбор пароля по словарю с применением различных преобразований (сделать первую букву заглавной, сделать все буквы заглавными, объединить два слова и т.д.) делает невыполнимую задачу вполне возможной.

Надежный пароль не должен строиться на основе слов естестенного языка.

4. Атака по персональному словарю

Если атака по словарю и перебор паролей небольшой длины либо составленных из символов одной группы не помогает, злоумышленник может воспользоваться тем фактом, что для облегчения запоминания, многие пользователи выбирают в качестве пароля личные данные (номер сотового телефона, дату рождения, записанную наоборот, кличку собаки и т.д.).

В том случае, если цель злоумышленника — обойти парольную защиту именно этого пользователя, он может составить для него персональный словарь личных данных, после чего использовать программу автоматического перебора паролей, которая будет генерировать пароли на основе этого словаря.

Таким образом, надежный пароль должен быть полностью бессмысленным.

5. Сбор паролей, хранящихся в общедоступных местах

Во многих организациях пароли создает и распределяет системный администратор, который использует приведенные выше правила. Пользователи обязаны пользоваться выданным им паролем. Однако, поскольку этот пароль сложно запомнить, он часто хранится под рукой в записанном виде. Нередки случаи, когда пароль записывается на стикер и приклеивается к монитору, либо содержатся в записной книжке, которая часто лежит на столе раскрытой.

Проблема в том, что, как показывают исследования, пользователи зачастую несерьезно относятся к вопросам обеспечения безопасности своего служебного пароля. Обычно это происходит из за непонимания политики безопасности организации и недооценки важности тех данных или сервисов, которые защищены паролем. Кроме того, пользователи считают, что, поскольку в организации «все свои», небрежное хранения пароля вреда не наносит. Между тем, проникнуть в помещение организации под благовидным предлогом и провести визуальный осмотр — достаточно простая задача для злоумышленника.

Более того, часто получив пароль от администратора на бумажке и переписав его в записную книжку, пользователи теряют или просто выбрасывают эту бумажку. В поисках пароля злоумышленики иногда не брезгуют копаться и в мусоре.

Пароль не должен храниться в общедостпуном месте. Идеальный вариант — запомнить его и не хранить нигде. Если пароль содержится в записной книжке, она не должна оставляться без присмотра, а при вводе пароля не должно присутствовать посторонних, которые могут заглянуть в книжку через плечо.

6. Социальный инжиниринг

Cоциальный инжиниринг — манипулирование людьми (а не машинами) с целью проникновения в защищенные системы пользователя или организации. Если подобрать или украсть пароль не удается, можно попытаться обманом заставить пользователя отдать пароль самому. Классическая тактика социального инжиниринга — телефонный звонок жертве от имени того, кто имеет право знать запрашиваемую информацию. Например, злоумышленник может представиться системным администратором и попросить сообщить пароль (или другие сведения) под убедительным предлогом. Склонение пользователя к открытию ссылки или вложения, которые открывать не следует (см. главу 8) или заманивание его на подставной сайт (см. следующий пункт) также относят к методам социального инжиниринга.

Приемы, используемые злоумышленником, могут быть самыми разными. Начиная от звонка среди ночи с абсолютно неправдоподобной историей типа «в нашу банковскую сеть попал вирус и он уничтожает все данные о счетах клиентов, а мы не можем их спасти, потому что вирус уничтожил файл с паролями — срочно скажите ваш и мы спасем ваши деньги».

В любом случае, необходимо помнить правило: сообщать пароль посторонним лицам ни в коем случае нельзя. Даже если эти лица имеют право его знать. (Лица, имеющие право знать ваш пароль, его уже знают. И несут ответственность за его сохранность.) Единственным исключением может являться требование суда или правоохранительных органов выдать пароль под угрозой ответственности за отказ от дачи показаний. Но и в этом случае необходимо убедиться, что сотрудники правоохранительных органов — именно те, за кого они себя выдают.

7. Фишинг

— это процедура «выуживания» паролей случайных пользователей Интернета. Обычно заключается в создании «подставных» сайтов, которые обманом вынуждают пользователя ввести свой пароль.

Например, чтобы получить пароль к банковскому счету, может быть создан сайт с дизайном, идентичным сайту некоторого банка. Адрес этого сайта, естественно, будет другим, но чаще всего злоумышленник регистрирует доменное имя, отличающееся от банковского на один символ. В результате пользователь, сделав опечатку, попадет на подставной сайт и не заметит своей ошибки. Для заманивания пользователей клиентам банка могут также рассыласться электронные письма с содержанием типа «проверьте свой счет» или «ознакомьтесь с новыми акциями», причем в письме содержится ссылка, ведущая на подставной сайт.

Когда клиенты банка попадают на сайт злоумышленника, им (как и на настоящем сайте) предлагается ввести логин и пароль для доступа к счету. Эта информация сохраняется в базе данных злоумышленника, после чего клиент перенаправляется на главную страницу настоящего сайта. Пользователь видит, что ввод пароля «не сработал» и думает, что совершил ошибку или сайт просто «глючит». Он пробует ввести пароль заново и на этот раз успешно входит в систему. Это рассеивает его подозрения. Между тем, утечка пароля уже произошла.

Другая разновидность фишинга основана на том факте, что многие пользователи используют один и тот же пароль для разных ресурсов. В результате, произведя успешную атаку на менее защищенный ресурс, можно получить доступ к более защищенному.

Например, создается сайт, потенциально интересный некоторому кругу пользователей. Если цель атаки — конкретный человек, то предварительно изучаются его интересы и увлечения. Информация об этом сайте доносится до потенциальных жертв (персонально или за счет широкой рекламы). Пользователю, зашедшему на сайт, предлагается зарегистрироваться, в частности, придумать себе пароль. Теперь остается только посмотреть, не подходит ли введенный пароль к другим ресурсам этого пользователя (например, к электронной почте, адрес которой был указан при регистрации).

Чтобы противостоять угрозе фишинга необходимо внимательно проверять адрес сайта, прежде чем вводить важный пароль. Лучше всего поместить этот адрес в закладки браузера и пользоваться исключительно этими закладками, ни в коем случае не переходя по ссылкам из электронных писем. Наконец, следует пользоваться разными паролями для доступа к разным сервисам.

7.3. Хранители паролей

Соблюдение всех семи перечисленных выше рекомендаций достаточно сложно. Трудно запомнить несколько надежных (длинных и бессмысленных) паролей, а верояность забыть пароль выше вероятности подвергнуться взлому. Однако существует ряд средств, облегчающих эту задачу, в частности, программы для хранения паролей.

Рис. 1. Окно программы KeePass Portable

Рассмотрим, например, программу KeePass Portable. В этой программе все пароли хранятся в зашифрованном файле, для доступа к которому необходимо ввести пароль (единственный, который придется по-настоящему запомнить). При этом программа не отображает эти пароли на экране в явном виде. Чтобы ввести пароль для доступа к ресурсу (например, определенному сайту или электронной почте), необходимо выбрать ресурс из списка и выбрать в контекстном меню команду Copy Password To Clipboard (см. рис. 1). Пароль будет помещен в буфер обмена. То есть, даже внимательно отслеживая действия пользователя, противник не увидит пароля, который не набирается на клавиатуре и не появляется в явном виде на экране. Далее необходимо просто перейти в окно программы, требующей пароль, и поместить его из буфера обмена в поле для ввода (нажатием Ctrl + V или командой Вставить контекстного меню). Пароль сразу будет отображаться в виде звездочек. Кроме того, спустя несколько секунд он будет автоматически удален из буфера. Программа позволяет также генерировать случайные пароли заданной длины, причем пользователь может даже не знать, какой пароль создала ему программа — важно, чтобы она предоставляла этот пароль каждый раз, когда необходимо авторизоваться. Наконец, KeePass Portable не требует установки в системе: программа может переноситься на флешке и запускаться непосредственно с нее.

Источник