самая плохая вода в россии
Названы российские регионы с самой загрязненной питьевой водой
Счетная палата назвала российские регионы с самой загрязненной питьевой водой. Антирейтинг приводит РИА Новости со ссылкой на материалы контрольного ведомства по итогам анализа мер по экологической реабилитации водных объектов (ЭРВО) за 2012-2020 годы.
На первом месте оказалась Свердловская область, на которую приходится наибольшее количество случаев высокого и экстремально высокого уровня загрязнения в течение последних десяти лет. При этом в регионе не проводили экологическую реабилитацию водных объектов, пояснили в Счетной палате.
В список регионов с наиболее загрязненной питьевой водой также попали Архангельская, Владимирская, Ленинградская и Новгородская области. Ведомство выяснило, что в них также не была проведена ЭРВО.
В десятку регионов с наибольшим количеством не соответствующих гигиеническим нормативам проб воды в различные годы за период с 2012-го по 2020-й также входили Кировская, Кемеровская, Нижегородская и Пензенская области.
В прошлом году экспертный центр Всероссийского союза потребителей «Росконтроль» провел исследование питьевой воды в бутылках популярных марок и назвал лучшие из продающихся в России. В тестировании приняла участие продукция марок Societe Minerale Original, «Пилигрим», «Черноголовская», «Шишкин лес» и «ФрутоНяня». Только продукция одной марки — «ФрутоНяня» — оказалась водой высшей категории, однако к покупке рекомендовали все проверенные образцы.
Счетная палата назвала регионы с самой загрязненной питьевой водой
Счетная палата провела анализ мер, принимаемых в регионах России для реабилитации водоемов, и назвала те субъекты, где вода наиболее загрязнена. Отчет размещен на сайте аудитора.
Список таких регионов возглавляет Свердловская область — по данным Счетной палаты, за последние десять лет на нее пришлось наибольшее количество случаев высокого и экстремального высокого уровня загрязнения водоемов.
«При этом ЭРВО (экологическая реабилитация водных объектов. — РБК) Свердловской области и других водных объектов, на которые в последние годы приходилось наибольшее количество случаев загрязнения, не проводилась», — отметили в ведомстве.
Помимо этого, с 2012 по 2020 год в десятку регионов с наибольшей долей проб, которые не соответствовали санитарно-эпидемиологическим требованиям, постоянно входили Архангельская, Владимирская, Ленинградская, Новгородская области и Москва, следует из отчета Счетной палаты (речь идет о водоемах первой категории, которые используются как источники питьевой воды и воды для хозяйственных нужд, а также для купания и отдыха).
При этом в отчете палаты говорится, что основной причиной загрязнения водоемов и низкого качества воды является сброс неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод.
«Ситуация с качеством воды в водных объектах продолжает оставаться неблагоприятной, в первую очередь вследствие сбросов промышленных и бытовых сточных вод, поверхностных стоков вод с сельскохозяйственных угодий. Это приводит к тому, что от 30 до 40% населения страны регулярно пользуются водой, не соответствующей гигиеническим нормативам», — заключили в Счетной палате.
Готовивший отчет аудитор Алексей Каульбарс пришел к выводу, что масштаб мероприятий, которые уже были реализованы для экологической реабилитации водоемов, «явно недостаточен». Он подчеркнул, что несмотря на общее снижение сброса загрязненных сточных вод, в них, тем не менее, увеличивается содержание хлоридов, нитратов, калия и фосфатов.
«В водных объектах, используемых в качестве питьевых источников, отмечается рост доли проб воды, не соответствующих требованиям СанПин», — пришел к выводу Каульбарс.
По его мнению, принимаемые меры неэффективны из-за недостаточного правового регулирования, несогласованности основных стратегических документов в этой области, отсутствия межведомственной координации и отсутствия качественного мониторинга вреда от сбросов в водоемы.
В Счетной палате предложили создать единую цифровую платформу речных бассейнов с онлайн-мониторингом. Это позволит выявлять «негативное воздействие каждого водопользователя и получать достоверные данные о масштабах загрязнений водных экосистем», считает Каульбарс.
На прошлой неделе суд обязал Норильско-Таймырскую энергетическую компанию (НТЭК) («дочка» «Норникеля») выплатить более 146 млрд руб. в качестве компенсации за вред, причиненный из-за разлива топлива в мае 2020 года. Тогда из одного из резервуаров на ТЭЦ-3 вылилось более 21 тыс. т топлива, которое попало в близлежащие реки и частично в озеро Пясино.
Вице-премьер Виктория Абрамченко сообщила, что эти деньги пойдут на поддержку экологических проектов Красноярского края.
Почему в Свердловской области самая грязная питьевая вода в России. Мнения экологов
Специалисты Счетной палаты Российской Федерации признали питьевую воду в Свердловской области самой грязной в стране. Во время подсчетов они анализировали меры по экологической реабилитации водных объектов за 2012–2020 годы и опирались на данные местных экспертов. О том, как Средний Урал стал лидером антирейтинга и при чем здесь глобальное потепление — в материале Znak.com.
Дефицит воды
Председатель совета Свердловского регионального отделения политической партии «Зеленые» Игорь Рузаков в разговоре со Znak.com выделил несколько главных проблем Екатеринбурга, которые можно экстраполировать на остальные большие города Свердловской области. В городе большой объем потребления воды из-за отсутствия второго независимого источника водоснабжения. Вода до потребителей доходит из Камского каскада ГЭС: Волчихинского и Верхнемакаровского водохранилищ.
«По оценкам наших экспертов, в год мы имеем 200 млн кубов воды, — говорит Рузаков. — Часть уходит на собственные нужды всех систем: это фильтровальная станция, промывные воды и так далее. Часть воды (13 млн кубов) теряется в процессе очистки. Далее идут потери по городским водопроводным сетям (порядка 37 млн кубов). В итоге остается 150 млн кубов в год [на всех горожан]».
По мнению эколога, потери в 50 млн кубометров воды еще сильнее ощущаются на фоне роста потребления: «Если мы увеличим объем водохранилища и почистим Верх-Исетский пруд — это будет рекреационная жемчужина. Надо привести в порядок то, что есть рядом».
Вода, которую потребители получают из крана, сначала течет из водоема на фильтровальные станции, затем — на насосные станции по городу и далее идет по трубам водопровода.
«Самый большой объем [денежных] расходов идет на качественное оборудование на фильтровальных станциях. Считаю, что надо использовать системы, которые есть в Москве и Санкт-Петербурге. Я с коллегами общаюсь там. Они используют физические, химические и биологические системы очистки. Например, это различные представители флоры, которые садят в резервуары, и они очищают воду биологически», — поделился Рузаков.
По словам Рузакова, только в одном Екатеринбурге есть 250 километров бесхозных водопроводов, которые никто не ремонтирует и за которые никто не отвечает. Даже если вода, очищенная на станциях, поступает по таким трубам в водопровод, она тут же становится грязной.
Эксперт ссылается на данные администрации Екатеринбурга и утверждает, что на реабилитацию всей системы водоснабжения необходимо потратить 30–40 млрд рублей. За последние 10 лет правительство стало уделять больше внимания экологическим проблемам в регионе, но принятых мер, по мнению Рузакова, недостаточно.
«У нас [в регионе] экологическое восстановление [водных объектов] заложено в программах „Экология“, „Чистая вода“. По нашим данным, ни один водоем в Свердловской области эту процедуру не прошел и не проходит — она очень дорогостоящая. Несмотря на наличие больших проблем, за последние годы экологам удалось наладить обратную связь с властями. Площадок [для озвучивания проблем] стало больше. Нас слышат. Пока бравурных оценок я не дам. Когда вода станет лучше, мы же это сразу заметим, да?» — говорит председатель регионального отделения партии «Зеленых».
Промышленное наследие
При этом эколог не стал называть отчет Счетной палаты провалом для региона.
«Я бы не сказал, что Свердловская область — это провал. В Ленинградской области, допустим, экология лучше, чем у нас, но качество воды почти такое же. Сказать, что Свердловская область выделилась на фоне всего федерального округа, я тоже не могу. Мне кажется, что в том же Челябинске проблема с водой нисколько не лучше. Есть единственный фактор и специфика Свердловской области — мы старопромышленный регион. Еще 400 лет назад у нас добывали горные породы, металл. Эти залегания попадают в воду, образуя токсичные соединения. Мы получили такое наследие от предков», — говорит эколог.
«За счет изменения температуры на Крайнем Севере подтаивают ледники, там [сейчас стало] больше воды. В географическом центре области и на юге проявляется естественная деградация водных объектов: заболачивание, обмеление, засорение паразитарными формами жизни. В Свердловской области ситуация пока стабильная, но если двинуться на юго-запад, то в Челябинской области и Башкирии за последние лет 15 [ситуация на фоне глобального потепления] серьезно изменилась», — говорит эколог.
Водоросли и изношенность сетей
Нижнетагильский общественник и экоактивист Андрей Волегов рассказал Znak.com, что в Свердловской области серьезные проблемы с питьевой водой связаны с несколькими факторами. Один из них — гниение сине-зеленых водорослей.
«Никаких существенных мероприятий за последние десятилетия в области не проводилось, — говорит Волегов. — Возьмем наши поверхностные источники. На то, что проблема Черноисточинского хранилища (одного из основных хранилищ воды Нижнего Тагила. — Прим. Znak.com) существует, мы начали обращать внимание в 2015 году. В 2016 году там был крупный мор рыбы — порядка 700–800 килограммов рыбы погибло. Причина в сине-зеленых водорослях, которые после цветения начинают гнить. Из-за гниения в воде становится меньше кислорода, рыба задыхается и с открытыми ртами потом выбрасывается на берег. Сине-зеленые водоросли также появились в Нижнетагильском и Верхнесалдинском прудах. Люди звонили и жаловались на питьевую воду, потому что там тоже появились и начали цвести водоросли. Это все спускается вниз по течению».
Под Нижним Тагилом река покрылась «малахитовой» пленкой
«Подземные воды, вступая в контакт с медью, железом, образуют серную кислоту, которая растворяется в воде и вместе с тяжелыми металлами попадает в водные объекты, загрязняя их. Такая проблема, например, есть в Нижнем Тагиле на руднике имени III Интернационала. Подземные воды, наполненные металлами, окисляются и оседают на дне водоемов. Осадок загрязняет русло реки, и близлежащие растения этим питаются. Окисляясь в воде, он забирает кислород. Например, рыбаки говорят, что в реке Тагил [из-за этого] стало очень мало рыбы. У нас таких заброшенных рудников [в регионе] очень много. Это Левиха, рудник имени III Интернационала, Карпушка, Ломовка. Такие же проблемы есть в Дегтярске, Ревде, Полевском, где загрязнено Северское водохранилище, которое попадает в Верхнемакаровское водохранилище, откуда воду берет часть Екатеринбурга», — сказал Волегов.
Он считает, что в Свердловской области не обновляют сети и станции. В некоторых районах Нижнего Тагила их изношенность составляет 100%. Даже при ремонте устаревшую инфраструктуру боятся трогать, так как она разрушается от малейшего человеческого вмешательства.
Мнение властей
Замминистра энергетики и ЖКХ Свердловской области Андрей Кислицын рассказал Znak.com о том, как в регионе пытаются решить проблему с питьевой водой.
«Повышение качества питьевой воды для жителей области является одним из главных пунктов региональной политики в сфере ЖКХ, и работа в этом направлении на протяжении последних четырех-пяти лет проводится очень большая. Область участвует в федеральном проекте „Чистая вода“, в рамках которого у нас уже построена и введена в эксплуатацию станция водоподготовки в Кировграде — город перешел на подземный источник водоснабжения и сегодня для него проблема с качеством водоснабжения полностью решена. Реализуются большие, современные проекты водоочистки в Верхней Туре, Кушве. Кроме того, в этом году у нас завершена пуско-наладка очистных сооружений хозяйственно-питьевого водоснабжения в Ревде. В последние годы современные очистные сооружения введены в эксплуатацию в Верхней Пышме, Красноуральске, Бисерти. В настоящее время продолжается их строительство в Среднеуральске, Ачите и Верхней Туре, Слободо-Туринске и Нижней Салде. В этом году приступят к строительству аналогичных объектов Ирбит и Березовский», — говорит Кислицын.
Он, как и экологи, назвал эти мероприятия затратными. Как заявлял ранее губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, в 2020 году только на один национальный проект «Экология» потратили 917,8 млн рублей.
Где в России самые большие проблемы с водой
По опросам ВЦИОМа, 16% россиян пьют только бутилированную воду.
Причины называют разные: одни считают воду из-под крана небезопасной, другим просто не нравится ее вкус. Если посмотреть на отчеты Роспотребнадзора, с качеством воды в России действительно проблемы. Но есть еще одна причина, о которой социологи почему-то не упоминают: у значительного числа россиян нет водопровода.
Сколько людей живет без водопровода
По данным всероссийской переписи населения 2010 года, в России насчитывается 54,6 млн домохозяйств. Этим термином называют людей, которые живут вместе и ведут общее хозяйство. Например, если в коммунальной квартире проживают десять семей, статистики посчитают их как десять домохозяйств, а если человек поселился один в трехэтажном коттедже, его учтут как одно.
В 2018 году 4,1% таких домохозяйств не имели в доме водопровода. Если учитывать, что в среднем в одном домохозяйстве проживает 2,6 человека, получается, что проблемы с доступом к воде есть у 5,8 млн человек. При этом в октябре 2019 года зампредседателя Счетной палаты Галина Изотова говорила, что без водопровода живут более 12 млн россиян.
Обеспеченность жилых помещений водопроводом, статистическое наблюдение Росстата в 2018 годуXLSX, 55 КБ
Для сравнения, во время переписи населения 2010 года об отсутствии водопровода сказали жители 14% домохозяйств — это около 20 млн человек.
Не стоит думать, что отсутствие воды в доме — это проблема исключительно селян. В 2018 году 1,3% городских жителей отмечали, что в их доме отсутствует водопровод.
Причем в таких условиях живут не только в частном секторе. В базе данных Фонда содействия реформированию ЖКХ есть информация об 1 млн многоквартирных домов. Коммунальная инфраструктура описана только для 764 тысяч объектов, и в 52,6 тысячи из них нет водоснабжения. Скорее всего, таких домов больше: данные о четверти многоэтажек в базе отсутствуют.
Самая плохая ситуация — в Забайкальском крае: водопровода здесь нет в каждом втором доме. На втором месте — республика Алтай: без воды 38,8% семей. На третьем — Якутия: 30,2%.
Обеспеченность водопроводом в регионах, РосстатXLSX, 26 КБ
Сколько людей живет без горячей воды
С горячей водой все еще хуже: по данным Росстата, по-человечески помыться в 2018 году не могли 11,8% семей — почти 17 млн человек. Центральное горячее водоснабжение есть только в 57,6% домохозяйств, еще 30,6% пользуются газовыми колонками, электрическими водонагревателями и другими подобными приборами. Десять лет назад, в 2010 году, без горячей воды жило в два раза больше людей — почти четверть российских семей.
Если вспомнить, что водопровода в доме нет у 4,1% россиян, получается, что у 7,7% семей есть холодная вода, но нет горячей. Это 4,2 млн человек — примерно треть населения Москвы.
В селах горячей воды нет в 32% домовладений, в городах — в 5,5%. Если верить базе данных Фонда ЖКХ, минимум четверть многоквартирных домов в России не подключены к системе центрального горячего водоснабжения и не имеют других водонагревательных систем — газовых колонок, автономных котельных и возможности забора воды из системы отопления.
Хуже всего ситуация в Тыве: 78,8% вынуждены греть воду в кастрюлях. На втором месте — Забайкальский край: 60,3%. На третьем — Алтай: 58,5%. Только в одном регионе все опрошенные Росстатом сказали, что у них есть дома горячая вода: в Мурманской области.
Обеспеченность горячей водой в регионах, РосстатXLSX, 30 КБ
Где самая плохая вода
В октябре 2018 года в России приняли программу «Чистая вода», в паспорте которой написано, что к 2024 году доля населения, обеспеченного качественной питьевой водой, должна вырасти с 87,5 до 90,8%. Для этого планируется модернизировать водопроводные сети, подключать к ним все больше домов, а также строить новые очистные сооружения.
Паспорт программы «Чистая вода»PDF, 789 КБ
Расписывая текущую ситуацию с обеспеченностью россиян качественной водой, авторы документа ссылаются на данные Роспотребнадзора. Но данные из отчетов этого ведомства расходятся с числами из программы.
Доклад о санитарной ситуации в 2018 году, РоспотребнадзорPDF, 7,4 МБ
Доля населения, обеспеченного качественной питьевой водой, в некоторых регионах
| Регион | В отчете Роспотребнадзора за 2018 год | В программе «Чистая вода» — ситуация на 2018 год | В программе «Чистая вода» — цель на 2024 год |
|---|---|---|---|
| Алтайский край | 95,4% | 92,4% | 95,4% |
| Воронежская область | 97,5% | 88,1% | 92,8% |
| Еврейская АО | 85,9% | 61,3% | 76,4% |
| Красноярский край | 92,7% | 88,5% | 92,9 |
| Новосибирская область | 90,6% | 86,7% | 91,8% |
| Тюменская область | 88,2% | 75,4% | 76,5% |
| Вся Россия | 91,4% | 87,5% | 90,8% |
Если все-таки верить Роспотребнадзору, а не авторам «Чистой воды», то почти 12,6 млн человек пьют некачественную воду. В Счетной палате, в свою очередь, говорят о 11 млн россиян.
По информации Роспотребнадзора, 14,6% всех источников водоснабжения — начиная от водозаборов и заканчивая колодцами — не отвечают требованиям безопасности. Самая плохая ситуация — в Дагестане: здесь санитарным нормам не соответствует 96,7% таких объектов. В Карачаево-Черкесии — 66,1%, в Калмыкии — 64,4%. Лучше всего дело с водой обстоит в Москве, Санкт-Петербурге, а также Республике Северная Осетия: в этих трех регионах пробы соответствуют показателям безопасности.
По версии Роспотребнадзора, главная причина низкого качества воды в том, что у источников водоснабжения нет зон санитарной охраны. В результате в водозаборы попадает загрязненная вода — в том числе и канализационные стоки. Кроме того, технологии очистки, которые применяют местные водоканалы, часто недостаточно эффективны.
Что сами россияне думают о качестве воды
«Левада-центр» внесен Минюстом в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. И мы обязаны вам об этом сообщать
Если посмотреть на публикации в СМИ, то окажется, что о проблемах с водой и водоснабжением пишут почти каждый день. Для эксперимента мы посмотрели публикации в российских изданиях с 15 по 28 июня.
Названы регионы с самой грязной питьевой водой
Свердловская область возглавила антирейтинг российских регионов, где в последние десять лет отмечается экстремальное загрязнение питьевых источников водоснабжения.
«На протяжении последних десяти лет на Свердловскую область приходится наибольшее среди субъектов Российской Федерации количество случаев высокого и экстремально высокого уровня загрязнения», — цитирует текст доклада «Коммерсант».
Исследователи отмечают, что в десятку наименее благополучных российских регионов, где используемые для питьевых целей водоемы не соответствуют санитарно-эпидемиологическим нормам, в последние 10 лет также стабильно входили Архангельская, Владимирская, Ленинградская, Новгородская области и Москва.
«В число десяти регионов с наибольшим количеством проб воды, не соответствующих гигиеническим нормативам, в различные годы входили Кировская, Кемеровская, Нижегородская, Пензенская области», — сообщают исследователи.
Особую озабоченность экспертов вызывает то, что в субъектах, где вода наиболее сильно загрязнена, годами не проводится экологическая реабилитация водных объектов (ЭРВО). Эта проблема особенно актуальна для Владимирской, Ленинградской, Архангельской, Новгородской областей. Денег на эти цели власти почему-то не выделяют.
«При этом на реабилитацию водоемов Чечни, пробы из которых и так соответствовали санитарным требованиям, с 2013 по 2020 годы было направлено 1,1 млрд руб., или 24,1% общего объема субсидий на эти цели», недоумевают авторы доклада.
По данным СП, в 2012 году при тестировании воды из водоемов I категории, 21,9% проб не соответствовали санитарно-эпидемиологическим требованиям, а в 2020 году их доля выросла до 30,1%.
Таким образом, в России отравлена фактически каждая третья река, на которой расположен питьевой водозабор.
Еще одна странность заключается в том, что в ряде областей, где мероприятия по очистке рек формально проведены, а деньги — освоены, результаты проб почему-то не улучшились, а ухудшились. Это произошло в Брянской, Владимирской, Тамбовской, Томской областях и в Республике Удмуртия.
В тех случаях, когда виновных в отравлении водоемов удавалось найти и привлечь к суду, возместить причиненный экологии вред было непросто: за 10 лет взыскать с нарушителей удалось только 5,2 млрд рублей. Это 23% — менее четверти суммы ущерба, причиненного водным объектам. Во многих случаях причиной ситуации стала чрезмерная длительность судебных тяжб и многочисленные факты банкротства ответчиков.
Вопреки планам и декларациям властей о сокращении сбросов ядов в реки, в ряде регионов сливы опасных веществ в водоемы не уменьшаются, а растут. Больше всех загрязненных стоков в воемы сливают в Санкт-Петербурге, Москве, Магнитогорске, Владивостоке, Самаре, Братске, Казани и Челябинске.
Ранее сообщалось, что при исследовании качества воздуха российских городов худшим оказался Челябинск. Роспотребнадзор ранжировал города-участники федпроекта «Чистый воздух» по совокупности показателей и степени выраженности аэрогенных рисков. Вслед за Челябинском наиболее тревожная экологическая обстановка сложилась по сумме рангов следующим образом: Нижний Тагил, Магнитогорск, Норильск, Новокузнецк, Омск, Красноярск, Череповец, Липецк, Братск, Чита и Медногорск.