рюриковичи или романовы кто лучше
Романовы и Рюриковичи: в чем разница?
Дмитрий Степанов, кандидат исторических наук
Все лекции цикла можно посмотреть здесь .
Романовы и Рюриковичи – в чем разница? Разница очевидна. Романовы – это земские цари, они избранные. Романовы не относятся к княжеской династии, они происходят от боярского рода. В то время, как князьями на Руси назывались только потомки Рюрика, или потомки Гедеминаса – они имели право на княжеский титул. Рюриковичи рассматривали свою страну – русское государство, как собственную вотчину, как собственность. Ну, не то, чтобы как собственно частную, такого представления вообще не было на тот момент, а как некое условное временное владение, которое предоставлено Богом. Вот земля Божья на самом деле, мы знаем все неудачу столыпинской реформы, потому что как разделить землю – земля то Божья, ее нельзя делить. Воздух же нельзя делить, солнечный свет нельзя делить, землю тоже нельзя делить, но ей можно пользоваться. Рюриковичи пользовались землей, управляли ею не только на основе некой Божественной воли, но и на основе своего династического происхождения.
Очень интересный момент, опять-таки, в годы смуты прослеживается по отношению к Василию Шуйскому. Василий Шуйский, строго говоря, это последний Рюрикович на русском престоле. Законность Василия Шуйского естественно подвергалась сомнению, о чем говорит фактически раскол страны на две части при нем, но те люди, которые все-таки его поддержали, они уже никогда не сомневались в его праве, потому что он Рюрикович. Шуйские происходили он младшего брата Александра Невского – Андрея Суздальского – это вообще ветвь даже старше, чем ветвь московской правящей династии. И соответственно сторонники Лжедмитрия II, считая, что это сын Ивана Грозного, что он тоже природный царь, то есть он царь от рода, от рождения и он имеет большие права, чем Василий Шуйский, потому что Василий Шуйский все-таки царь избранный.
Романовы были избраны на земском соборе 1613 года. После этого прошла коронация, было миропомазание, но их положение было очень шатким. Мы даже не можем понять, насколько шатким. Это и с внутренней точки зрения, потому что конечно же боярская аристократия, княжеская аристократия – Мстиславские, Шуйские, прочие князья, Барятинские, Воротынские, они очень относились к ним, как к неровне себе. Романовы – это боярский род, это не княжеский род. Очень интересным, кстати говоря, несколько позднее был случай в Испании, когда Александр I, общаясь с местным королем – Людовиком Бурбоном, Бурбон попросил его отсесть немножко от себя подальше. Кто такой вообще-то испанский короле в начале XIX века и Александр I, покоривший Наполеона. И тем не менее, с точки зрения Бурбона, Романовы – это немножко не то, это все-таки пониже. Это конечно знать, но знать, которая стоит ниже.
Так вот для того, чтобы как-то выправить это положение, Романовы, при Михаиле Федоровиче – при первом Романове, земский собор превращается в постоянный орган на самом деле. То есть он фактически не прекращает свою работу вплоть до 1620-х годов. Тем самым как бы Романовы постоянно показывают свое значение, как земские цари, как цари, одобренные обществом через земский собор. Потом впоследствии естественно земские соборы прекращают свою работу – это связано было с некой внутренней стабилизацией.
С другой стороны, у Романовых был еще один конкурент и тоже избранный на земском соборе. Причем на очень представительном земском соборе 1610 года – этот конкурент был Владислав IV, который также рассматривал Московский престол, как ту часть своей собственности, на которую он имел право. Как мы все знаем, отношения между Москвой и Речью Посполитой нормализировались только после Поляновского мира 1634 года, завершившего эту смоленскую войну. Только после этого Владислав IV отказывается от прав на московский престол. Это очень сильно успокоило Михаила Федоровича и его правительство, потому что теперь такого важного конкурента не существует.
Алексей Михайловичу – наследнику Михаила Федоровича было несколько проще. Мы даже видим в обращениях к нему это отношение, как к природному царю, то есть он уже родился царем.
ВЕЛИКАЯ УЗУРПАЦИЯ
История России до начала XVII в., т.е. до прихода в 1613 г. к власти новой династии бояр Юрьевых-Захарьиных,принявших фамилию “Романовы”, начала писаться только во второй половине XVIII в.
Однако, общепринятая ныне историческая традиция закладывалась не русскими Ломоносовым и Татищевым, а иностранцами: Миллером, который “собрал в Сибири (!) коллекцию копий документов по русской истории”, и его последователями Шлецером и Байером, допущенным к государственным архивам.
Иностранцы редактировали и труды русских историографов XVIII в. Татищева, Щербатова и Болтнева.
Оригиналов “копий документов”, составлявших “портфели Миллера” не видел никто, как и оригинала труда Татищева, попавшего к тому же Миллеру. Именно эта историческая традиция и легла в основу первой энциклопедии истории России, написанной Н. М. Карамзиным, и окончательно изданной только к началу царствования Николая I.
Эта версия истории России, естественно писалась по заказу “Романовых” и, так сказать, “под Романовых”. Обстоятельства конца старой царской династии “Рюриковичей” и прихода к власти новой боярской династии в ней остаются весьма туманными, хотя и подаются историками романовского периода в наиболее выгодном для Романовых свете.
И здесь немедленно появляется первый вопрос, который должен возникнуть у внимательного читателя: почему первые полтора века правления Романовых история до-романовского периода в России вообще не писалась? На этот вопрос вразумительного ответа традиционная история не дает.
В самом деле, суррогатная “романовская” схема русской истории выглядит так: легендарная “Древняя Русь”, затем Орда и полулегендарные средневековые “Рюриковичи”, правление которых фактически закончилось со смертью “жестокого тирана” Ивана Грозного, далее мерзкий детоубийца и узурпатор Борис Годунов, “лже-Дмитрии”, смута – и благообразное избрание на царство несовершеннолетнего боярина Миши Романова, с которого началось трехсотлетнее благоденствие России под властью государей-Романовых.
При этом период правления первых Романовых в России “допетровских времен” XVII в. характеризуется примерно так: при набожных царях “скорбном ногами” Михаиле Федоровиче и “тишайшем” Алексее Михайловиче.
Заметьте, что никто не называет их Михаилом I и Алексеем I, в отличие от Петра I и дальнейших. Их называют по имени-отчеству, как и должно было называть бояр, но не царей, и это далеко не случайно.
Да и полудетективная — полуфарсовая история с “великим посольством” молодого Петра Алексеева в Голландию и Англию, когда вся Европа якобы “делала вид, что не узнает русского царя”, годится разве что для художественных произведений. Европа не “не узнавала”, а окончательно не признавала законности прав Петра Алексеевича Романована российский престол вплоть до его громких побед над соседями — шведами и турками.
Он просто заставил Европу признать себя не только Царем, но и Императором Петром I.
Причем католической Европе это очень не понравилось, поэтому сначала она попыталась перевербовать царевича Алексея, наследника Петра, а затем просто уничтожила его руками самого же Петра. Строго говоря, Петр I и был единственным настоящим Царем России Романовым, которого признали все, поскольку после него мужская династическая линия Романовых прервалась.
А между тем, даже официальная биография основателя династии, боярина Федора Никитича Романова (он же патриарх Филарет), весьма красноречиво свидетельствует о реальной истории прихода Романовых к власти в России. В истории России, да и в общеевропейской истории, роль этого крупнейшего политика начала XVII века до сих пор освещена недостаточно.
Ф. Н. Романов родился около 1555 г. в семье боярина Н. Р. Юрьева. Он был племянником первой жены Ивана Грозного Анастасии Захарьиной, и, соответственно, двоюродным братом последнего Рюриковича Царя Федора Иоанновича по женской линии. Федор Романов был женат, имел сына (1597 г.) и дочь. После пострижения в монахи в 1601 г. принял имя Филарет.
Это единственный в истории России патриарх у которого были дети, что сегодня немыслимо по церковному уставу. Это единственный патриарх, которого провозглашали (не избирали!) дважды: в 1608 и 1619 гг. Этот человек сумел не только организовать избрание своего несовершеннолетнего сына Михаила Царем Всея Руси, он и сам был “избран Великим Государем”, т.е. Царем, оставаясь при этом и Патриархом, и единолично правил Московией до своей смерти в 1633 г.
При этом Филарет отнюдь не был русским патриотом, как Дмитрий Пожарский, Козьма Минин или Патриарх Гермоген, умерщвленный голодной смертью в тюрьме в 1611 г.
Даже из его официальной биографии, написанной при его внуке Алексее Михайловиче, ясно, что, прежде чем стать Патриархом, Филарет был сразу по смерти Годунова в 1605 г. назначен митрополитом Ростовским. При этом назначил его никто иной, как польский ставленник “Лжедмитрий I”, т.е., по той же романовской версии, его же, Федора Романова, бывший служащий Григорий Отрепьев. А Патриархом Филарета впервые назначил “Лжедмитрий II”, и 1608-1610 гг. Филарет провел при нем, в его Тушинском лагере.
А ведь боярский род Нагих был династическим европейским родом, ведшимся от венгерского короля Лайоша Великого (Людовик I Великий Венгерский, по-венгерски Laios Nagy, король Венгрии с 1342 г.), он же Людвиг (LudwigI), король Польши с 1370 г., он же, видимо, и Людовик Великий ( Louis Valois – Валуа), в “романовской” истории позже отражен и как хан Ногай. Так что бояре Романовы истребили королевский род Нагих.
Всё то время, когда в России шла борьба с польской интервенцией, Филарет находился в стане врага – у короля Сигизмунда III. Об этом официальная история дома Романовых говорит уклончиво: “возглавил вместе с В. Голицыным великое посольство в Польшу в 1610 г. и был задержан в плену”, умалчивая при этом, что официальной целью “великого посольства” было приглашение на царство польского королевича Владислава.
Филарет умело сыграл на тщеславии и Голицына, и Сигизмунда. Последний в 1611 г. даже сам пожелал занять русский трон, но испугался гнева Папы, поскольку Филарет выдвигал условием принятие православной веры. При этом Филарет, естественно, скрывал свои претензии на трон, а подчеркивал, что основной русский претендент – князь Голицын — находится тут же, в заложниках. Сам же Василий Голицын был повязан с Романовыми кровью – в 1605 г. Голицын лично участвовал в удушении вдовы Годунова и его сына Федора, уже провозглашенного царем.
Именно Филарет фактически руководил созывом и проведением Земского Собора 1613 г., на котором в результате избрали на царство его сына Михаила. В 1619 г. Филарет с колоссальным триумфом вернулся из Польши в Москву, а “основной претендент на трон” В. Голицын…умер.
До своей смерти в 1633 г. Филарет был первым реальным самодержцем России. Таким образом, Филарет как политик переиграл и русских, и иноземных претендентов на Российский трон и в конце концов оказался обладателем наследства Ивана Грозного, борьба за которое велась с 1584 г. Кардинал Ришелье по сравнению с Филаретом – бледная копия.
Очевидно, что воцарение династии Романовых в Московии стало результатом общеевропейского политического торга. Фактический основатель новой европейской династии Филарет, по сути дела, выторговал у католической Европы самодержавие, т.е. политическую и религиозную независимость России в обмен на невмешательство в дела католической Европы, а лично себе – династическое право.
После смерти Филарета и его немощного сына Михаила (в 1645 г.), правил его внук — “тишайший” Алексей Михайлович Романов. Именно этот “тишайший” ввел на Руси крепостное право. Именно при нем уничтоженыразрядные книги, отражавшие реальную историю русских родов. Именно он сподвиг Патриарха Никона на избиение “староверов”, потому что у них еще сохранялись старые книги и правильное представление о событиях, связанных с захватом Филаретом власти в России. Именно Алексей Михайлович устроил показательную казнь Степана Разина на Красной площади в Москве в 1671 г.
А ведь Степан Разин был не каким-то безродным “разбойником”, а полководцем европейского масштаба, воеводой иопекуном юного князя Андрея Черкасского (внука Пшимаха, т.е. Пржемысловича, представителя Старой европейской славянской династии). Он прямо называл Романовых “кучкой бояр-воров, захвативших власть в Москве”.
На французской карте XVIII (!) века страна в междуречье Волги и Дона, отнюдь не уступающая по размерам Московии Романовых, обозначена как Черкассия (Circassie). (Примечание. В XIX веке это – Область Войска Донского Российской империи.)
На современной карте мы видим на северо-западе этой Черкассии Черкасскую же область, на северо-востоке –Харьковскую область Украины, на юго-западе – г. Керчь, а на юго-востоке – г. Черкесск (Карачаево-Черкесская республика в современной России).
Славянское название Австрии, например, чешское Rakousko, ясно указывает на современную Австрию как на бывшую провинцию средневековой славянской Дубровницкой (Рагужской) республики, столицей которого был г. Дубровник (ныне в составе Хорватии). “Латинское” название г. Дубровник – Ragusa, что на сербохорватском языке означает “рогоз”, т.е. камыш, по-чешски rakos. Эта республика была независимой до 1526 г., а после — вассалом Турции вплоть до 1806 г., когда ее завоевал Наполеон и ликвидировал в 1808 г. Австрией бульшая часть этой бывшей славянской земли стала называться только при католических Императорах Габсбургах, сменивших чешскуюдинастию Пржемысловичей (т.е. Премудрых, потомков Ярослава Мудрого), причем не ранее XVI века.
По смерти Алексея Михайловича “чистка истории” продолжалась при его сыне Федоре и дочери регентше Софье. А вот далее пытливый ум и природная интуиция Петра I не дали ему смириться с явными пробелами и неясностями в истории России, да и в общеевропейской истории. Поэтому-то Петр и приказал в 1722 г. перевести с итальянского на русский язык книгу Рагужского Архимандрита Мавро Орбини “Славяне и их Империя”, написанную в 1606 г., которая никак не согласовалась с “официальной” историей не только Романовых, но и Европы в целом. А в книге этой, между прочим, впрямую говорится о великой Славяно-Ордынской европейской Империи Ивана III.
Петр I на своем опыте убедился, что Европа признает только силу. Он сам и далеко не случайно выбрал имяЕкатерина для своей Императрицы (Марты Скавронской), происходившей из таможенного (= мытарского) сословия. До Петра имя “Екатерина” практически не встречается среди русских династических или боярских имен.
Мотивы Петра, в свете сказанного, вполне понятны, и адресованы династической Европе и, прежде всего, Людовику XIV: “Я (правнук Филарета, узурпатора власти Старой династии в России) женюсь не на принцессе, а на “таможеннице” Екатерине точно так же, как король Генрих II Валуа женился на Екатерине Медичи (т.е. из родаМытарей). А власть Старой династии во Франции так же узурпировал твой дед Генрих Наваррский (Бурбон) после смерти и Екатерины Медичи, и ее последнего сына Генриха III Валуа в 1589 г.” “Старая династия” родственносвязывала Рюриковичей в России и Валуа во Франции – не случайно, что потомки Валуа всегда находили убежище в России, и есть в ней и сейчас. А что же Людовик XIV, этот “Король-Солнце”, который, по легенде, любил говорить “Государство – это Я!”? При Петре I он молчал.
По смерти Петра I и начинается сочинение “романовской” истории России. По иронии судьбы, именно после смерти этого последнего настоящего Романова, их династия целых пять раз передавалась исключительно по женской линии, т.е. от самих Романовых в ней не осталось практически ничего.
Рюриковичи vs Романовы
09 Jan 2015 в 15:17
09 Jan 2015 в 15:17 #1
Две правящие династии до отказа Николая 2 от престола. Какую из них вы считаете лучшей и почему?
PS Годуновых не считаю
09 Jan 2015 в 15:19 #2
я конечно многое видел на этом форуме, но это
09 Jan 2015 в 15:20 #3
09 Jan 2015 в 15:20 #4
09 Jan 2015 в 15:20 #5
Разные временные периоды, обе династии были неплохи.
09 Jan 2015 в 15:20 #6
09 Jan 2015 в 15:21 #7
09 Jan 2015 в 15:21 #8
Я конечно многое видел на этом форуме, но это.
09 Jan 2015 в 15:22 #9
Я конечно многое видел на этом форуме, но это.
09 Jan 2015 в 15:22 #10
09 Jan 2015 в 15:23 #11
Я конечно многое видел на этом форуме, но это.
09 Jan 2015 в 15:24 #12
Я конечно многое видел на этом форуме, но это.
09 Jan 2015 в 15:25 #13
Хотелось бы услышать мнение автора
09 Jan 2015 в 15:27 #14
Я конечно многе видел на этом форуме, но это.
09 Jan 2015 в 15:27 #15
09 Jan 2015 в 15:27 #16
сравнивать эти династии не совсем корректно, так как они управляли страной в разные периоды времени, Рюриковичи создали Русское царство, Романовы создали империю. Лучше бы автор сравнил Романовых с Габсбургами.
09 Jan 2015 в 15:28 #17
Крайне глупо ставить вопрос именно так. Каждая лучшая в своей эпохе. При Рюриковичах произошло объединение Руси, свержение ига. Романовы же вывели россию на международный уровень, создали империю и так далее. И кстати:Я конечно многое видел на этом форуме, но это.
09 Jan 2015 в 15:28 #18
Рюриковичи vs Романовы
10 Jan 2017 в 22:12
10 Jan 2017 в 22:12 #1
Какая династия на ваш взгляд внесла бОльший вклад в историю Руси/круче/лучше и тд?
Рю́риковичи — княжеский, великокняжеский, позднее также царский (в Москве) и королевский (в Галицко-Волынской земле) род потомков Рюрика — первого летописного князя древней Руси, раздробившийся с течением времени на множество ветвей. Большинство правителей Древнерусского государства (Киевской Руси) и образовавшихся после его распада русских княжеств были Рюриковичами.
Рома́новы — русский боярский род, носивший такую фамилию с конца XVI века; с 1613 года — династиярусских царей и с 1721 года — императоров всероссийских, а впоследствии — царей Польши, великих князей Литвы и Финляндии, герцогов Ольденбурга и Гольштейн-Готторпа и великих магистров Мальтийского Ордена. Отреклись от престола в марте 1917 года.
Ну и офк можете писать своих любимых представителей династий
Вебмакака нюхай сраку
10 Jan 2017 в 22:15 #2
Рюриковичи офк топчик, они еще анимешников (Печинегов) гнобили
10 Jan 2017 в 22:15 #3
Эх,сейчас бы создать темку о династиях монархов Киевской Руси на форуме,где 90% его жителей даже не знают,что когда-то существовало такое государствоBabyRage
10 Jan 2017 в 22:16 #4
сча налетят тру рузге националисты, которые в своем дворе пятиклассникам поясняют за шмот и наставят плюсов за романовых
Вебмакака нюхай сраку
10 Jan 2017 в 22:16 #5
у тебя пруфы есть вообще хоть какие-то? ну там фотографии, видосики державы и ее князей? если нету, то это просто пустые слова
10 Jan 2017 в 22:16 #6
Любой житель стран постсоветсткого пространства это офк знает
10 Jan 2017 в 22:17 #7
Ну типа в 5 классе Романовых проходят,а больше эти анимешники и не знают:nate:
10 Jan 2017 в 22:18 #8
Романовы офк, не факт, что Игорь еще был сыном Рюрика, так что мб все остальные князья-Игоревичи
10 Jan 2017 в 22:18 #9
Это что-то типа «если бога не видно,значит его нет?»)
10 Jan 2017 в 22:18 #10
10 Jan 2017 в 22:19 #11
10 Jan 2017 в 22:19 #12
ну ты то офк только кличко знаешь 4Head
10 Jan 2017 в 22:19 #13
Только не в наше время)
Уже не раз видел овощей,которые даже не догадывались о его существованииPogChamp
Вебмакака нюхай сраку
10 Jan 2017 в 22:19 #14
ты знаешь хоть одного жителя Киевской Руси который вел блог на ютубе? нет? и я не знаю. выходит что все это выдумка
10 Jan 2017 в 22:20 #15
хотя Романовых без Рюриковичей не существало, так же как и США без колумба.
10 Jan 2017 в 22:22 #16
Это что? Аниме сняли уже по этому?
10 Jan 2017 в 22:22 #17
Да всем на самом деле насрать на этот вопрос, как и ТСу, который пытается показаться интеллектуалом, хотя даже не может придумать какую-то свою точку зрения по данной теме, а просто скопировал инфу с инета, ведь разговоры об истории-это удел умных людей(по его мнению). В Росиии всем пофиг на эти династии, более того, существует большое количество людей, которые не уважают власть в стране вообще, и потому им и история страны неинтересна
Коварная династия Романовых. Первый рывок к трону Рюриковичей
Публикация создана по материалам доктора исторических наук, профессора А. В. Пыжикова.
царь Иоанн сильно любил свою первую жену
Дебют в царских покоях.
Романовы появились подле царского трона, благодаря одной из дочерей Романа Юрьева – Анастасии, ставшей первой и самой любимой женой Ивана Четвертого, названного в будущем Грозным. Став супругой русского царя, она по старой традиции перетащила поближе к покоям и всю свою родню. Более того, это даже приветствовалось – на кого же еще опираться правителю, как не на родственников?
Ее родной брат Никита Романов, звезд с неба не хватал, но был на хорошем счету при дворе и заработал репутацию крепкого середнячка – не влиятельного, но вполне «своего» человека. И даже после (достаточно скорой) смерти Анастасии, ее родню никто не прогонял, все остались на пожалованных местах. Без особых потрясений пережили они лихие (для некоторых) времена опричнины – сидели тихо.
В политику семейство не лезло, то есть никак не участвовало (до поры, до времени) в борьбе за власть и влияние с польско-литовской партией знати, обосновавшейся в Московском царстве. Одной из главных целей опричнины, была нейтрализация набравшей силу партии сторонников вхождения Московии в Речь Посполитую. И эту важную задачу опричники выполнили – разгромили польских «иноагентов» в пух и прах.
Время шло, воцарившийся Федор Иоаннович к Романовым благоволил и семейство набирало вес и силу в государстве. Благо возможностей, после прореживания польских выкормышей, было достаточно. После смерти Федора, власть перешла к Борису Годунову, который продолжал внешнюю политику Рюриковичей и мечта поляков – прибрать к рукам богатейшее Русское царство, от этого ближе не становилась.
прогрессивный монарх – первый своего имени
Заговорщики.
И тут, как поется в известной песне: «вот и встретились два одиночества». Настырно ищущий возможности расширится на Восток – польский монарх Сигизмунд Третий, искал желающих встать во главе пропольского клана Московии, а подросший и не в меру честолюбивый сын Никиты Романова Федор, думал кому бы подороже продаться, чтобы возвыситься.
Недавняя опала и гнев государя, сильно поубавили кандидатов на эту опасную вакансию и Федор, по сути, стал безальтернативным вариантом для поляков. Учитывая важность вопроса, на смотрины соискателя в Москву (весной 1600 года) приехал сам канцлер великий литовский Лев Сапега. С наиважнейшей миссией.
Официальным поводом было заключение мира после очередной военной компании, но гораздо более важным – составление с Федором Романовым плана захвата власти. Списки верных людей, пароли, явки согласованы, финансирование обещано, план действий готов, им осталось дождаться благоприятного момента. Ждать пришлось не долго.
Уже осенью 1600 года Годунов серьезно заболел, как и всегда в таких случаях, ширились, росли слухи. По Москве гуляли разговоры «верные люди сказали», в которых все сводилось к тому, что царь долго не протянет. Польско-литовский клан принял решение действовать.
В имение Романовых на Варварке стали съезжаться заговорщики – прежде всего родственники и вассалы этого семейства.
двор Романовых на Варварке – бережно сохранен по сей день
Предатели.
И вдруг Борис Годунов выздоравливает, а Варварку, где в одной куче собрались самые активные заговорщики, окружили сотни стрельцов. Пошла потеха! По всей Москве прокатились аресты, только из семейства Романовых бросили в темницы к заплечным дел мастерам – 16 человек обоих полов. Сторонники и участники заговора, разбегались из столицы как тараканы, в основном в западном направлении.
Из некогда многочисленного семейства, к 1605 году в живых остались 3 (значимых) человека: постриженные в монашеский сан Федор с женой и их малолетний сын Миша.
Но было бы опрометчиво думать, что все это время в Речи Посполитой сидели сложа руки! Сразу после разгрома осиного гнезда на Варварке, польский король Сигизмунд III запускает «план Б». Миру был явлен Лжедмитрий №1.
посланники с Запада явились с цивилизационной миссией на Москву
Выбранный из романовских вассалов еще в 1600 году, он долго прятался по монастырям, пережидая волну репрессий, но будучи не воздержан на язык, трепался о своей «миссии» направо и налево. Поэтому совсем не удивительно, что вскоре ему пришлось спасаться бегством в Польшу. Там его долгое время готовили к непростой должности «истинного царя» и вот, наконец, время пришло. Интервенты вступили в Московию.
Насквозь больной Годунов умирает от сердечного приступа и Москва падает к ногам «царевича Дмитрия». После торжественного помазания на русский трон, первым делом Гришка Отрепьев вернул из монастыря своего благодетеля Федора (теперь ставшего Филаретом) и его жену. Но не просто вернул, а пожаловал ему (за заслуги в деле предательства) чин митрополита Ростовского, сняв с этого поста отца Кирилла (который впоследствии станет духовником Минина и Пожарского).
Сынишку евоного Михайлу, Лжедмитрий назначил (в 12 то лет!) царским стольником – не слыханное дело! Прах погибших в неравной борьбе за польские интересы остальных членов семейства, приказал с почестями перезахоронить в Москве. Так Романовы были обласканы первой польской марионеткой. Однако век его был недолог, заигравшись в самостоятельность, Гришка быстро потерял ценность для Польши и был немедленно устранен.
убийство Григория Отрепьева
Завершение рассказа о семействе, так удачно ловившего «рыбку» в мутной воде Великой Смуты, читайте в следующей статье: Династия Романовых. Восхождение на престол.