ролекс или омега что лучше

Какие часы лучше rolex или omega

В этой статье мы попросили мастера ответить на вопрос: «Какие часы лучше rolex или omega?», а также дать полезные рекомендации для наших читателей. Что из этого получилось, читайте далее.

Всем привет, мои дорогие друзья часофилы, ибо этот пост специально для вас.

Зафига вообще нужны Дорогие механические часы и за что мы платим, выбирая такие бренды как Rolex, Blancpain, Hysek, Panerai, RichardMille, IWC, Omega и далее по списку. Почему не купить механику Tissot или Citizen? А вообще — точное время Casio АтомикВотч показывает!

Да потому что. Пост не об этом — а о тех часах, которые стали культовыми в какой-то степени и которые Хочется носить. О часах, которые одеваешь с осознанием что на руке у тебя — живой механизм из нескольких сотен точнейших запчастей, с десятилетиями эволюции, над совершенствованием которого трудилась не одна группа одержимых профи, а не кучка штамповщиков-азиатов в гаражах окраин Сеула.

Я решил написать немного мыслей для тех, кто в целом интересуется часами; и для тех кто интересуется маркой Omega, которая десятилетия успешно продвигает свои часы.

Ее задача последние лет 5 была проста — подвинуть бренд Rolex, который на слуху у всех и является олицетворением качества, традиций и роскоши с простотой функционала. Надо сказать, у Омеги все весьма неплохо во вклинивании в сегмент Ролекса, и благодаря продуманному продакт плейсменту, и благодаря отличным техническим решениям.

Кто не знает — в первых фильмах с Бондом, Шон Коннери носил именно Ролекс, а с 1995 года часы стильного супершпиона прочно заняла Омега.

Настоящая классика — Rolex Submariner на НАТОвском ремешке, один в один как у Бонда в 70х годах. Было интересно их одеть — это вещи для настоящего коллекционера, каждый день их таскать жалко — убьются быстро. Механизм морально устарел, краска на безеле легко царапается, калибр надо часто смазывать, и вообще следить за ними как за винтажным автомобилем! На любителя, словом. Но надо отдать должное — винтажные Ролексы 70х годов до сих пор способны надежно ходить.

Но вернемся к Омеге. Компания за 160 лет существования побывала и в космосе, и в большом спорте, и в кино. Помимо всего прочего, компания Omega, которая принадлежит Swatch Group, очень подняла качество и выдвинула пару лет назад новую линейку так называемых in-house movements, то есть механизмы прошедшие все этапы производства в стенах часовой фирмы. Этим она повысила ценники на свои изделия, подняла уровень среди кучи других производителей и подобралась к нише Ролекса.

Подробнее про ценности бренда — тут)

Что происходит на рынке часов сейчас? Давайте разберемся, за что мы платим.

Итак, мы хотим купить себе Хорошие Механические Дайверские часы и смотрим по различным категориям цен.

Мы не простые обыватели, мы хотим узнать все детали о том, что стоит внутри каждой модели! Вот тут производитель начнет лукавить. А нет, он просто напишет в графе Механизм: Swiss Made. Ну да, а чо еще надо-то? И так Норм! Меньше знаешь — крепче спишь!

Фишка в том, что все часовые компании жадные и любят унификацию в производстве механизмов. Зачем изобретать велосипед, вкладывая сотни тысяч долларов в R&D (исследования и разработки) с нуля, если можно оптом закупить тысячу стоковых механизмов, проверенных годами у ЕТА (которая, кстати, тоже принадлежит Swatch Group, йохохо)

Маркетинг правит миром и платим мы за бренд. По сути люди и обмануты, и нет — ты сам не долго думая, выбрал часы и купил; а ведь седлать ресерч и выяснить, откуда растут ноги у механизма твоей механики не так сложно. Тот же Bell&Ross — выехал на дизайне с красивой историей про авиацию. Да, у них брутальный и стильно-минималистический дизайн, вообще все очень хорошо вяжется с их историей про авиацию и создается ощущение что компания BR сотню лет пилотам на руки одевает эти часы… На практике все это красивая история с сырыми часами, PVA покрытие корпуса которых стирается почти что об одежду и каучук на ранних моделях растягивается… Ну да ладно.

В защиту производителей скажу, что многие фирмы вносят мелкие изменения в базовые калибры ЕТА, ну там — гравировка на маятнике красивая, или другие микродетальки которые реально делают механизм поточнее и понадежнее. Ну и дизайн материалов корпуса, стрелок, безеля и тд будет качественнее и прочнее.

Таким образом мы видим, что 99% часов стоимостью от 30-350тыс на рынке имеют внутри базовые механизмы ЕТА, хоть и часто модифицированные. Бояться не надо, просто вот такая правда.

C 1995 Бонд хвастал серией Seamaster 300m с Коаксиальным механизмом 2500, который очень хорош, переработанный механиками Омеги ЕТАшный калибр до сих пор способен идти точно и без перебоев. А также была версия бюджетная с кварцевым механизмом для практичных минималистов.

Если Вы надумаете купить эту модель с механикой, например, 2000х годов — смело берите, бояться поломок не стоит. Даже в те годы интервал смазки у механизмов Омеги был 3-4 года. У меня были такие часы два года назад и продал я их только потому что привык к более мясному дайверскому корпусу. В них стоял калибр 1120, который являл собой по сути ETA 2892.

Омега до 2007 использовала апнутые ЕТА механизмы, и в обычной серии Seamaster продолжает, но в серии Planet Ocean\Aqua Terra которую носит Крейг в каждом фильме с 007 — часы с in-house Коаксиальным калибром 8500/8ххх.

Ну ты помнишь мои метания, очень нравятся необычные часы, но ценник космос.
Также марки RJ и HarryWinston, но тоже кучасие.

Поэтому на данный момент ищу замену старому бондовскому симастеру.
Бренды к рассмотрению — Zenith, Rolex, Omega (всегда ее любил, но хочется перейти классом повыше). Браслет или каучук.

Про баджет скажу так — в пределах 10 долларов, если супер-пупер понравятся, если такие как я выложил — не более 5.

Вот тебе Ролекс не очень, а я IWC не люблю, что за бренд такой.

Вот такие сколько? я слышал, что от 20К, это так?

Я рад, что моя скромная заметка о часовых блогерах вызвала интерес у читателей сайта getat.ru. В этот раз я хочу вновь вернуться к теме покупки дорогих часов.

Удивительно, но многие люди зациклены на дорогих часах. Не на дизайне, не на усложнениях, а исключительно на бренде и цене. Этому способствует и традиционная реклама часовых брендов, и усилия маркетологов, которые стараются (при помощи различных манипуляций) внушить покупателю, что ему делать, и часовые блогеры (многие из которых сидят на бюджете крупных производителей часов), да и что там говорить, часто люди прислушиваются к мнению незнакомых им завсегдатаев форумов.

Странно, не правда ли? На форумах часто можно увидеть сообщения вроде «что выбрать», «какие часы посоветуете». Человеку нужно знать, что думает большинство (общественное мнение) о нем? Такова психология. Многим нужно быть уверенными, что их покупку оценят, что они соответствуют общепризнанным меркам. Это желание, в принципе, понятно и старо как мир, но почему часы?

Часы — это статусный аксессуар, он демонстрирует ваш доход, вкус и желание следовать тенденциям. Но также он показывает, хотите ли вы выделиться из толпы, или нет. Те, кто не хочет — как правило, и интересуется «что купить».

Статус — вот ответ на вопрос о том, почему люди стремятся купить именно дорогие (для их бюджета) часы.

Что можно сказать, например, о часах Oris и Longines, с одной стороны, и Omega и Rolex — с другой? Технически разница невелика. Это равноценные с точки зрения использования продукты. Ваши дайверы от Орис также надежны и точны, как и дайверы от Омега. Так почему же тогда люди советуют брать именно Омегу? Я могу понять разницу между Porsche 911 и VW Polo, но я не могу понять разницу между этими часами. Часы от Ролекс не дадут вам разогнаться до 300 км/ч, не позволят разместить в багажнике двух собак и даже не имеют кондиционера!

Тогда какая разница, Орис у вас или Ролекс? Если вы миллионер, то для вашего бюджета практически нет разницы, стоят часы 1000 евро или 10000 евро. Но если разница есть, то в чем смысл покупки дорогих часов?

На Youtube стало модно делать обзоры коллекций часов. И в таких обзорах постоянно одно и тоже: дешевые часы предлагается выкинуть, а купить дорогие. Ну а если у вас Rolex, Omega, JLC и Patek — то это «сбалансированная коллекция». Простите, а с какой стати? Что, в Seiko нельзя нырять, а в Tissot нельзя пойти на работу? Сбалансировано — это когда у вас 911-й для «погонять», а универсал Volvo — для поездок в супермаркет. Но «балансировать» часы по их цене — это несусветная чушь.

Не стоит соревноваться друг с другом стоимостью своих часов на радость маркетологам. На каждый ваш Submariner найдется кто-то с золотой Daytona, а вместе взятых, вас порвет некто с Patek Philippe. Будьте проще, покупайте то, что нравится именно вам.

Возможно у Вас есть свои мнения на тему «Какие часы лучше rolex или omega»? Напишите об этом в комментариях.

Источник

OMEGA Seamaster 300 vs. ROLEX Submarimer 114060

Изначально у нас не было планов сравнительного теста нового Omega Seamaster 300 и Rolex Submariner no date, однако соблазн был слишком велик.

По ходу тестирования нам было сложно определить явного фаворита, что, безусловно, идет в копилку Симастеру. Не каждые часы смогут играть с Сабмаринером на его территории так уверенно. Прямое сопоставление не всегда очевидно, тем, как нам кажется, интереснее материал.

Корпус
С одной стороны, обработка корпуса Симастера мне видится интересней. Здесь отличное сочетание полированных и сатинированных поверхностей. С другой стороны, нельзя сказать, что Субмаринер проще исполнен. Все же легендарный корпус «устрица» — результат многолетней эволюции. Однако, стоит признать, что полированная боковина Сабмаринера выглядит не так интересно многогранной кромки Симастера.

Линии Сабмаринера плавные, здесь почти нет острых граней. Браслет отлично интегрирован. Все элементы дизайна плавно перетекают из одной формы в другую. Как-будто в руке камень, поднятый с морского дня, где силами природы его формы были отточены до совершенства.

Симастер совсем другой. Дизайн корпуса более агрессивен. Дужки корпуса острые и весьма длинные для корпуса такого диаметра (41мм). Стекло и безель сидят сверху, как крышка батискафа. Есть ощущение, что Симастер «вырубали» из металла если не топориком, то чем-то схожим. Однозначно сказать, какой дизайн лучше, Ролекса или Омеги, нельзя.

Заводная головка Сабмаринера имеет защиту благодаря наплывам на корпусе. У Симастера такой защиты нет, что потенциальной может быть проблемой при сильном боковом ударе.

Эргономика посадки на запястье весьма различается. На моем запястье среднестатистического размера 18 см Ролекс сидит лучше. Это факт. Не последнюю роль в этом играет толщина корпуса: 15 мм у Симастера против 12,6 мм у Сабмаринера. Таким образом, Ролекс получился более широким, но плоским, в то время как Омега сидит достаточно «высоко». Не могу сказать, что это приносит сильный дискомфрт, все же часы спортивные, но под манжету летней рубашки спрятать их куда сложнее Сабмаринера.

Виталий Шашко: Хочу заметить, что являясь приверженцем тонких часов, также признаю первенство в этом вопросе за корпусом Ролекса — более низкий центр тяжести не дает изделию сползать с вашего запястья в случае резких движений. Однако надо учитывать, что прирост в толщине не в последнюю очередь обусловлен наличием стекла в задней крышке Симастера и только он позволяет любоваться механизмом во всей красе.

Циферблат, стрелки и метки
Циферблат Ролекса читается лучше стилизованного под винтаж цифера Омеги. В первую очередь благодаря крупным меткам и незаметным минутным насечкам. У Симастера частокол длинных минутных рисок сливается в бесконечную ограду, что зачастую сбивает с толку.

У Ролекса явный перебор с надписями, но это уже стало такой же отличительной чертой Сабмаринера, как «мерседесовская» трех лучевая звезда часовой стрелки.
Циферблат Омеги сделан по принципу сэндвича, то есть часовые метки прорезаны. У ролекса — накладные из белого золота.

Виталий Шашко: Лично я очарован исполнением часовых меток 300-го Симастера – решение куда более редко встречающееся, чем напечатанные или накладные индексы.

Люм
Белые часовые метки Ролекса светятся голубым цветом в ночи. Коричневые, винтажного «лука», метки Омеги ночью светятся зеленым. Оба цвета хорошо различимы под водой. Весьма интенсивное свечение обоих часов имеет приблизительно одинаковую продолжительность. Очевидного лидера нет. Паритет.

Omega Seamaster 300

Rolex Submariner 114060

Виталий Шашко: Мне показалось, что бежевая Super-LumiNova все-таки уступает составу традиционного цвета в энергетике — свечение чуть более приглушенное, не столь агрессивное. И этот неповторимый винтажный оттенок, от него веет каким-то душевным теплом…

Безель
Керамический безель Ролекса фактически задал тон в индустрии, перейдя на керамику с покрашенной «алюминьки». Часы, безусловно, стали ярче. Хорошо это или нет, решать вам. Во всяком случае у меня отторжения керамика не вызывает.

Тонкий безель Омеги аналогично выполнен из керамики. Обозначения 10, 20 и так далее нанесены тонким шрифтом. Функционал явно стал жертвой дизайнерской мысли, которая требовала винтажности. Не распробовал я идейный замысел металлической проставки между стеклом и безелем. Какой функционал она несет? Загадка. Да и царапается весьма быстро.

При вращении безель Ролекса щелкает куда более приятно на слух Омеговского.

Виталий Шашко: Замечу, что разметка субмаринеровского безеля рельефная (метки и цифры слегка утоплены), в то время как аналогичные элементы Симастера (выполненные из фирменного сплава Liquidmetal) находятся на одном уровне с керамической поверхностью. Предположу, что вариант Омеги чуть более практичен ибо препятствует случайному накоплению загрязнений в неровной поверхности.

Браслеты и застежки
Текущее исполнение браслета Симастера для меня стало самым неоднозначным решением производителя. Понятно, что хотели сделать также, как и у «прадедушки», но меня это не убедило.

Смотришь на характеристики и кажется, что между браслетами Ролекса и Омеги паритет. И там, и там есть быстро регулируемые застежки, так полюбившиеся многими в летнее время. Браслеты литые, качественно сделанные.

Однако браслет Ролекса — это совершенно другой уровень подхода. Это не касается качества изготовления. Здесь больше философия у производителей разная. Браслет и корпус Ролекса — одно целое, один законченный образ. Ничего не хочется не убавить, не отнять. Браслет полностью сатинирован, сужается к застежке достаточно внушительных размеров. Визуально она уравновешивает часы. К надежности механизма открытия/закрытия претензий нет никаких.

Механизм регулировки Omega

У Омеги не прослеживается такого единства часы-браслет. Полированные центральные звенья выглядят чужеродно. Странно видеть здесь такое. Например, браслет Omega Planet Ocean мало того, что имеет звенья куда более интересной формы, сатинирован как положено.

Застежка Симастера нормальной длины. Механизм микро-регулировки спрятан внутри, также как у Ролекса. Сперва казалось, что пользоваться регулировкой на Ролексе удобней (кстати, диапазон регулировок шире именно у Ролекса), однако с прошествием времени стало понятно, что это не более, чем сила привычки. Омеговская кнопочка не менее удобна.

Omega Seamaster 300 на оригинальном ремне Omega

…на не оригинальном тоже весьма неплохо

Все встало на свои места, когда мы Омегу «переобули» в оригинальный натовский ремень. Симастер раскрылся и заиграл новыми красками. Никогда не думал, что такой простой заменой можно настолько улучшить впечатления от часов.

В каталоге Омеги присутствует замечательный кожаный коричневый натовский ремешок, который великолепно соответствует общему винтажному настроению Симастер 300.

Виталий Шашко:Полностью согласен с Дмитрием по поводу восприятия браслетов. Система «тонкой» регулировки длины браслета понравилась больше у Симастера, показалась интуитивно понятней. Жаль, что в цифрах она не столь широка, как у Субмаринера (8 мм против 20 мм).

Калибры
Возможно мне везло, но за годы использования механических часов ни разу не «ловил» намагниченность. На бумаге устойчивость калибра Омега 8400 к магнитным полям во много раз превосходит Ролекс 3130, но в реальной жизни не берусь судить, насколько устойчивость к магнетизму будет важна для вас.

Omega caliber 8400

Rolex 3130 под крышкой

Что касается точности, у нашей двойки был практически паритет. За неделю использования в схожих условиях Ролекс «убежал» на 3 секунды, Омега — на 4. За месяц 10 и 13 секунд соответственно. Автоподзавод одинаково эффективен.

Независимой перевод часовой стрелки — та функция, которая мне всегда нравилась в калибрах Омега. Очень удобно во время путешествий. 3130 такой возможности не имеет.

Виталий Шашко: Отличные механизмы, точные и надежные, одни из лидеров в своем классе. Не скрою, что усилия, прилагаемые Омегой в развитии своих мануфактурных калибров в последние годы, склоняют мои симпатии в ее сторону — тут тебе и коаксиальный спуск как таковой, и антимагнитные технологии, и декорирование, которое устанавливает четкий визуальный контакт.

Вместо выводов
У омеги получился интересный, необычный продукт. Является ли он «сабмаринер киллером»? Однозначно нет. Но и задачи такой не стояло. Омега не хуже. Просто она другая.

Если вы спросите, что бы предпочел я, моим ответом будет все же Rolex Submariner.И не в последнюю очередь благодаря отличному браслету, а также сочетанию функциональности и эргономики.

Виталий Шашко: Ну вот, Дмитрий увел Ролекс прямо из-под моего носа и я остался с 300-м Симастером. И нисколько не расстроен. Пусть Субмаринер и более сбалансированные по ряду показателей часы, обладание Омегой схоже с ситуацией, когда недостатки являются продолжением индивидуальности.

Источник

Советы по выбору часов

Результаты опроса : Что?
Omega		125	41.53%
Rolex		148	49.17%
Другие		28	9.30%
Голосовавшие: 301. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Результаты опроса : Что?
Omega		125	41.53%
Rolex		148	49.17%
Другие		28	9.30%
Голосовавшие: 301. Вы ещё не голосовали в этом опросе