робот лучше чем человек
Технологии 5 причин, почему роботы превзойдут человека
На сегодняшний день роботы не разрабатывают только для того, чтобы отнять работу у трудящихся рядом с ними людей. Скорее машины берут на себя всю монотонную работу, освобождая от нее человека. Однообразных действий на производстве, конечно, не избежать, но лучше передать их роботу и высвободить время для выполнения более важных вещей.
5 направлений, в которых роботы справляются лучше, чем человек (с примерами):
Люди быстро устают от постоянных монотонных действий. Чем больше времени мы выполняем одно и то же, тем ниже наша производительность и эффективность. Еще хуже, что такие длительные повторения могут привести к травмам типа онемения запястья, что может надолго оставить человека без работы. Роботам такое не грозит. Они способны многократно выполнять одно и то же действие без ущерба для производительности.
Прекрасным примером здесь служат роботы, которые использует компания Amazon на своих складах. В напряженные периоды отпусков и праздников такие роботы работают в режиме нон-стоп, перемещая стеллажи для удобного поиска нужного наименования товара.
С такими роботами на местах сотрудники могут просматривать до 300 товарных позиций каждый час, не проходя лишних километров каждый день. Для сравнения, без помощи роботов, они смогли бы просмотреть лишь 100 наименований при таких же условиях.
Машины, естественно, более точные, чем люди. Там где человек допустит ошибку, они эффективно выполнят задание, требующее максимальной точности. Роботы, например, уже делаю такие трудоемкие операции, как заполнение рецептов или выбор подходящей дозировки препаратов.
В Университете Калифорнии (Сан-Франциско, США) робот-фармацевт выписывает рецепты лучше человека. В более, чем в 350 000 назначенной дозировки не обнаружили ни одной ошибки. Кроме того, робот оказался способным даже разъяснить пациентам с особыми случаями, как будут взаимодействовать их препараты.
Робота всегда можно отремонтировать в отличие от человека, если он получит серьезную травму. Именно поэтому роботов используют в небезопасных для человека областях, таких как автомобилестроение, сварка, шлифовка и полировка.
4. Простое взаимодействие
Роботы не смогут заменить человека в его сложном взаимодействии с окружающим миром, но они с легкостью выполнят обязанности банковского сотрудника или бармена. Так, например, банковские работники тратят уйму времени на выполнение простейших задач в обслуживании клиентов. Вместо этого можно перенаправить свои силы/сконцентрироваться на более сложных банковских манипуляциях. Снятие средств со счета, депозиты и другие простейшие операции могут быть автоматизированы, позволяя кассирам выполнить более сложные задания. На сегодняшний день банкоматы уже справляются с такого рода задачами. Но по мере развития технологий запрос ведь можно и усложнить.
5. Напряженный труд
Посев и сбор урожая чересчур утомительны для людей, но роботы выполняют эти виды работ даже без какого-либо намека на недомогание. Роботы, подобные Wall-Ye, уже используются для выполнения сельскохозяйственных задач. Роботизированный помощник Wall—Ye V.I.N осваивает виноградники Франции и обрезает более 600 виноградных лоз в день.
При этом робот может также собирать данные о почве, фруктах и виноградных лозах, чтобы убедиться, что они все в хорошем состоянии. Всем нам нравится вино, но кто же захочет собирать виноград каждый день по несколько часов подряд под палящим солнцем? Для кого-то такая перспектива выглядит заманчивой, но этот ежедневный труд чересчур изнурителен для человека.
В заключение хотелось бы отметить, что роботы способны решать задачи, с которыми большинство людей не хотят иметь дело или просто не в состоянии выполнить из-за опасных условий. А что бы вы могли поручить выполнить роботу?
Почему лучше доверять роботу, а не человеку?
Роботы, как и автономные системы в целом, могут вызывать беспокойство и неуверенность, особенно когда их использование в повседневной жизни становится возможным. Чтобы уменьшить уровень беспокойства, нам нужно слегка сместить фокус с тех вещей, которые делают роботы, на то, чем они являются. В некотором смысле они могут быть более надежными, чем люди.
Нравится вам это или нет, автономные системы уже здесь и останутся здесь. Под автономностью мы имеем в виду способность системы принимать собственные решения о том, что делать и когда делать. До сих пор большая часть примеров — роботы-пылесосы, автопилот самолета и другие мелочи, просты и не особо автономны. Эти системы адаптируются к окружающей среде, автоматически отвечая на изменения в ней. Они запрограммированы адаптироваться к окружающей среде.
Но старые как мир истории научной фантастики говорят нам о том, что будет дальше. Нас беспокоит то, что произойдет, когда пилот-человек, водитель или оператор будет заменен программным обеспечением, которое самостоятельно решает, что делать.
Во время воздушного перелета система автопилота может удерживать самолет на определенной траектории, но пилот решает, какой путь выбрать, когда это сделать и что делать в чрезвычайной ситуации. Аналогичным образом круиз-контроль позволяет нашим автомобилям выполнять определенные действия самостоятельно, хотя именно водители принимают важные решения.
Но когда мы перейдем к настоящим автономным системам, программное обеспечение будет играть гораздо большую роль. Нам больше не понадобится человек для изменения маршрута самолета или сворачивания автомобиля на обочину.
Именно в этот момент люди начинают беспокоиться. Если машина действительно сможет принимать собственные решения, откуда нам знать, что это безопасно? Посмотрев пару «Терминаторов», мы задаемся вопросами, как можно доверять машинам? Для многих идея посадки в самолет, который летит сам по себе, уже кажется безумной, не говоря уж о том, чтобы позволить роботу отвезти себя по всем этим дорогам с безумцами за рулем.
Похоже на то, что мы находимся на развилке. Либо мы слепо доверяем этим машинам, либо мы от них отказываемся. Но возможен и третий вариант.
Когда мы имеем дело с другим человеком, мы не можем быть уверены в том, какое решение он примет, но мы можем предполагать в зависимости от того, что думаем о нем. Мы считаем, сколько раз человек лгал нам в прошлом, и записываем все его ошибки. Но мы не можем быть уверены наверняка, что этот человек еще раз обманет нас.
Наши автономные системы, с другой стороны, контролируются программным обеспечением, поэтому если мы можем изолировать все решения программного обеспечения на высоком уровне — те, которые должен принимать человек, — мы сможем детально проанализировать работу этих программ. С человеческим мозгом такое не пройдет.
Популярное направление исследований в информатике сегодня обеспокоено глубоким анализом программного обеспечения, а также приведение логических доказательств, что программное обеспечение всегда соответствует формальным требованиям. Этот подход, который называется формальной верификацией, особенно полезен для анализа и оценке критического программного обеспечения, которое влияет на безопасность людей, например системы энерго-, жизне- и транспортного обеспечения. Изолировав ПО, принимающего важные решения внутри автономной системы, мы можем проанализировать его работу с помощью формальной верификации.
В некоторых случаях мы можем доказать, что программное обеспечение никогда не примет плохое решение.
Процесс принятия решений — центральный при создании робота, которому можно доверять. Все это приводит к тому, что хотя несчастные случаи все еще могут произойти, мы можем убедиться, что система всегда старается их избежать. Этого недостаточно, но это решит некоторые из проблем старой научной фантастики.
Хотя мы не можем сказать, что робот никогда не причинит кому-нибудь вреда случайно, формальная верификация надежно докажет, что робот никогда не причинит вред намеренно. Зачастую, при оценке программного обеспечения и его работы, мы оцениваем не только то, что будет делать ПО, но и почему. Если люди будут уверены в том, что система не попытается причинить вред, вероятнее всего, они станут доверять таким системам немного больше. Вопрос не только в попытке причинить вред, но и в попытке избежать его нанесения.
И тут в дело вступают философские вопросы. Мы могли бы попытаться доказать, что робот никогда не навредит человеку сознательно. Но что делать медицинским и полицейским роботам? Первый может попытаться реанимировать кого-то, сделав искусственный массаж сердца. Но это может причинить человеку вред.
Полицейский робот отвечает за защиту населения, но что делать, если преступник стреляет в кого-то из ружья? Может ли робот причинить вред преступнику, чтобы предотвратить большую опасность?
Чтобы создать правильные алгоритмы поведения, придется выяснить, что такое приемлемое для роботов поведение, а что такое робототехническая этика. Интересно, не этими ли вопросами будет заниматься совет по этике Google?
Человекоподобные роботы: польза и проблемы антропоморфных механизмов
Идея сделать робота максимально похожим на человека появилась раньше, чем сами роботы, — в пьесе Карела Чапека R.U.R. (термин тоже придумал Чапек) роботы были полностью похожи на людей. Но нужны ли человекоподобные роботы на самом деле? Где используются андроиды и почему они так скупы на эмоции? Рассказываем в новой статье.
Специализированные роботы при сборке автомобилей, переносе грузов и выполнении других программ справляются со своими задачами значительно лучше людей, но кроме выполнения своего узкого круга обязанностей такие роботы ни для чего иного не годятся. Если нам нужен максимально универсальный робот, он должен комфортно чувствовать себя в человеческой среде и инфраструктуре, а значит, ему необходимо быть похожим на человека — в конце концов, робот-пылесос не сможет достать чашку с полки, а робот-сварщик не расскажет, как пройти в библиотеку.
Яркие исторические робоперсонажи
В 1927 году, спустя семь лет после написания пьесы R.U.R., американская Westinghouse Electric Company представила Мистера Герберта Телевокса — робота, принимавшего через телефон сигналы, которые активировали заложенную в нём программу. По утверждению создателя, Телевокс мог включить плиту или проверить, работает ли свет в доме. В некотором роде, Телевокс был не просто роботом, а составляющей «умного» дома. Антропоморфность в Телевоксе была лишь беcполезной декорацией.
Один из Телевоксов со своим создателем Роем Уэнсли. Источник: Acme Telepictures/NEA
Появившийся спустя 10 лет в США робот Elektro был ростом с человека и мог выполнять 26 различных действий, в том числе ходить. Он управлялся при помощи голоса, но реагировал не на слова, а на их число — два отдельных услышанных слова включали движение, три значили остановку, четыре любых сказанных слова возвращали Elektro в начальное положение. Отдельный мотор во рту помогал роботу надувать воздушные шары и… курить. Именно с тех пор человекоподобные роботы в основном сохраняют развлекательную направленность.
Робот Elektro и его робопёс Sparko. Источник: Daderot / Wikimedia
Лишь в 1970 году в Японии был представлен созданный Университетом Васэда первый человекоподобный робот, способный переносить грузы, — WABOT-1. Он умел общаться на японском языке, вычислял расстояния, выбирал направление движения и переносил в руках предметы.
WABOT-1 — первый человекоподобный робот, способный приносить пользу. Источник: Waseda University
Современные роботы и что с ними не так
Со дня появления Мистера Телевокса прошло 90 лет. Технологии за это время совершили колоссальный рывок, а человекоподобные роботы как были, так и остались развлекательным или информационным устройством с очень ограниченной сферой применения.
Одним из самых прославившихся в последние годы роботов стала Sophia от Hanson Robotics. Она умеет выражать до 60 эмоций, распознавать речь и генерировать ответы на основании собственного опыта и данных из интернета. София представляет собой лишь демонстрационную разработку, приносящую пользу как промо-проект, — по признанию экспертов, пока робот является обычным чат-ботом с весьма специфической мимикой, ничего по-настоящему полезного София не умеет.
Sophia — очень эмоциональный робот, но прозрачная крышка на затылке немного пугает. Источник: International Telecommunication Union
Другой робот-консультант, Айко Чихира (Aiko Chihira), созданный Toshiba, имеет более традиционную внешность и меньший, но более реалистичный набор мимики. Айко была представлена в 2014 году и сразу произвела фурор, а полгода спустя даже поработала пару дней консультантом в торговом центре в Токио. Чихира двигает глазами, головой и руками, в ней задействованы 43 двигательных механизма, робот распознает голос и отвечает репликами на хорошо поставленном японском или английском.
Робот Айко Чихира от Toshiba рассказывает о себе на выставке CEATEC 2014
В Toshiba Айко называют роботом для взаимодействия с людьми (communication robot). Разработчики рассчитывают использовать таких робоконсультантов в сфере услуг, а также в медицине для наблюдения за пациентами и общения с ними, однако все это случится в не самом ближайшем будущем. Айко не умеет ходить и сейчас может выполнять только функцию стационарного справочного бюро.
Айко Чихира на своём временном рабочем месте в торговом центре. Источник: Toshiba
Есть множество других человекоподобных роботов, менее известных, но не менее интересных: Actroid-SIT во время разговора смотрит в глаза и может прикасаться к собеседнику, а Harmony стала первым роботом для интима, способной поддержать разговор на пикантные темы. Но при текущем уровне развития технологий все они — дорогие стационарные собеседники и не больше. Учёные же мечтают о роботах-спасателях, разгребающих завалы, роботах-исследователях, работающих с инструментами в экстремальных условиях, роботах-помощниках, повторяющих ручной труд людей.
Универсальный антропоморфный робот — это очень сложная совокупность опорно-двигательного аппарата, механических конечностей, системы распознавания голоса, пространства и нейросетей, способных обрабатывать и понимать окружающую обстановку и голосовые команды. По отдельности в этих областях достигнуты определенные успехи.
Так, современные роботы могут поддержать разговор на уровне голосовых ассистентов типа Siri, однако пока разговор между машиной и человеком далек от диалога двух людей.
Прямохождение на двух ногах также совершило большой рывок за последние тридцать лет — стоит сравнить хотя бы неторопливые движения Honda E0 и пробежку Atlas. Правда, для обеспечения такой подвижности Atlas получил оборудования на 80 кг и рост около 180 см. Что же умеет этот, пожалуй, самый впечатляющий робот современности? Пока, только переносить пятикилограммовые коробки. Кстати, присмотритесь к голове робота — там вращается лидар, сканирующий окружающее пространство и составляющий объемную карту мира вокруг. Это позволяет роботу максимально точно реагировать на препятствия, а именно обходить или перешагивать их. О работе лидаров мы рассказывали в нашем материале о беспилотных автомобилях.
Так SpotMini видит мир с помощью компактного лидара Velodyne VLP-16 Источник: кадр из видеоролика Boston Dynamics
Самой большой сложностью является мозг робота. Машины могут адекватно реагировать на людей и мебель, избегать опасности, разговаривать и более-менее понимать, чего от них хотят. Но уровень самостоятельности у современных человекоподобных роботов где-то на уровне двухлетнего ребенка — он сообразит взять кубик или открыть дверь, но на более сложные вещи, не предусмотренные чёткой программой, робот не способен. Пройдут многие годы, прежде чем робот сможет взять в руки обычный строительный инструмент и без какой-либо помощи со стороны построить простейший сарайчик.
«Зловещая долина» роботов
Этим термином обозначается эффект, при котором объекты, выглядящие и действующие как люди, вызывают у наблюдателей отвращение — так как недостаточно на них похожи. Название эффекта произошло от провала на графике, представленном в исследовании японского учёного Масахиро Мори. Тот в 1978 году провёл опрос, показавший, что в определённый момент похожесть робота на человека уже не привлекает, а отталкивает. Общепринятого объяснения этому психологическому механизму до сих пор не существует. Предполагается, что человек неосознанно замечает внешние отклонения других людей от некой привычной нормальности.
График из исследования Масахиро Мори, отражающий симпатию человека к рукотворным объектам в зависимости от их похожести на людей. Источник: Wikimedia
При определённом уровне реалистичности объекта человеческий мозг думает, что перед ним находится живой человек. Но затем мы видим неестественные движения рук, «мёртвую» мимику и нечеловеческий голос, из-за чего наступает когнитивный диссонанс, выраженный в испуге и неприязни. Робот создаёт иллюзию человека, а мы подсознательно перестаём понимать, что находится перед нами, и чувствуем в этом угрозу.
Антропоморфные роботы существуют уже давно, и сейчас они как никогда похожи на людей. Внешне. Функционально любой андроид проигрывает любому специализированному роботу и человеку — несмотря на немалую историю робототехники мечта об универсальном помощнике так и остается мечтой.
Ну и напоследок, минутка юмора — свидание Уилла Смита с роботом Софией. С роботами «метод Хитча» работает так себе.
Как снимали сериал про роботов «Лучше, чем люди»
Вкалывают роботы, несчастлив человек
Mосква середины ХХI века. Роботы, или боты, как их называют в сериале, стали частью повседневной жизни вроде кухонного комбайна или пылесоса. Одни из них выглядят как механизмы, а других почти не отличишь от человека. Гендиректор корпорации по продаже и производству роботов «Кронос» Виктор Торопов (Александр Устюгов) по неофициальным каналам покупает уникальную китайскую разработку — мощнейшего андроида Арису (Паулина Андреева). Главные качества Арисы — способность распознавать и даже испытывать эмоции, а также невероятная преданность людям, которых она считает своей семьей. Из-за инцидента Ариса сбегает из «Кроноса», а потом сама выбирает себе «семью» — 6-летнюю девочку Соню (Виталия Корниенко), ее 16-летнего брата Егора (Эльдар Калимулин) и их отца, патологоанатома Георгия Сафронова (Кирилл Кяро).
«Мы пробовали на роль Арисы многих актрис, — рассказывает режиссер Андрей Джунковский. — Позвали и Аню Чиповскую. Она, сыграв в пробном отрывке, удивилась: «Зачем вам я? Я не подхожу, вам нужна Паулина Андреева!» А мы задолго до этого говорили об Арисе с Паулиной, но она ответила, что занята. Но что-то перенеслось у нее, передвинулись сроки у нас, и когда мы позвонили ей снова, оказалось, что все возможно».
Режиссер, два года снимавший Паулину, теперь, встречая ее на мероприятиях, не может узнать актрису: он привык видеть ее в гриме! Ради роли «эмпатического бота нового поколения» темные волосы Андреевой спрятали под светлым париком, а карие глаза — под серыми линзами. Для правдоподобия Паулина не должна была в кадре моргать. Из-за этого глаза в линзах сохли и краснели, и после каждого дубля актриса закапывала офтальмологические капли. Дышать в кадре тоже очень не рекомендовалось: Андреева должна была или задерживать дыхание, или делать вдохи и выдохи совершенно незаметно, чтобы не опускалась и не поднималась грудь. Над пластикой робота актриса работала с хореографом, а чтобы ее движения выглядели еще убедительнее, ее иногда снимали с небольшим ускорением, — делали не традиционные 25 кадров в секунду, а 27, 30 или 33 кадра в секунду. А иногда героиню останавливали с помощью компьютерной графики: остальные герои на экране ходят, а Ариса статична.
Кирилл Кяро с Виталией Корниенко
Продумывая образ Арисы, перепробовали огромное количество цветных линз и париков. Серые линзы, в которых в итоге стала играть Паулина, утвердили уже в первый съемочный день. А вот с париком — светлым каре с ровной густой челкой — поначалу ошиблись! Он был сделан из натуральных волос и в движении выглядел слишком естественно, а хотелось большей кукольности. Нашли выход: актрису снимали в капюшоне. К счастью, потом у Паулины было два выходных, и за них ей сшили почти такой же парик из искусственных волос. В зеленоватых линзах, изначально купленных для Паулины, стала сниматься Ольга Ломоносова: она играет Аллу, бывшую жену Георгия и маму Сони и Егора. Работа над сериалом продолжалась два года, и за это время Ольга еще раз стала мамой: 14 апреля 2017 года она родила третьего ребенка, сына Федю. Ломоносова снималась и на последних месяцах беременности (ее героиня даже стремительно бегала по набережной), и почти сразу после рождения сына Федора.
Всех роботов старого поколения сыграли хореограф и два танцовщика. Для них соорудили три пластиковых костюма, кожа в которых абсолютно не дышала. Хрупкий пластик часто ломался, но люди, наряженные в неудобные скафандры, не ломались, а исправно работали.
Смешались в кучу: живые люди и роботы разных поколений
Однако иногда нагрузка была такой, что артисты вспоминали, что они не роботы. «В 10-й серии есть сцена перестрелки на мосту, где заняты все основные актеры, — продолжает режиссер Андрей Джунковский. — Сцена настолько сложная, что по-хорошему ее стоило снимать три дня, но нам было необходимо уложиться за один. Актеры молили: «Андрей, отпусти хотя бы на десять минут!» Но я был непреклонен: «В туалет? Потерпите! Пить? Потерпите! Есть? Тем более потерпите!» В кино есть поговорка: режиссер как Колумб — все хотят домой, а он хочет открыть Америку. Так вот, я очень хотел открыть свою Америку, то есть хорошо снять сцену, поэтому в тот день все работали от рассвета до заката без перерыва. Поели, только когда солнце опустилось и работать стало невозможно».
Елена ФОМИНА, ТЕЛЕНЕДЕЛЯ.
Фото предоставлены кинокомпанией Yellow, Black and White.
«Лучше, чем люди»: что робототехники думают о российском сериале о будущем
Действие фантастической драмы «Лучше, чем люди» происходит в Москве 2029 года. Роботы приобрели человеческие черты и плотно вошли в повседневную жизнь. Они подменяют людей на работе, варят кофе, смотрят за детьми, трудятся на опасных производствах, а некоторые заменяют друзей и любовников. Эксперты Центра технологий компонентов робототехники и мехатроники Университета Иннополис посмотрели сериал и высказали свое мнение о том, получит ли искусственный интеллект свободу воли, станут ли люди робофобами и смогут ли роботы искоренить проституцию.
Читайте «Хайтек» в
Почти как человек
Роботы сегодня помогают людям на производстве, убирают квартиры и так далее. Но в сериале показано недалекое будущее, в котором когнитивные (распознающие эмоции — «Хайтек») роботы живут среди людей. Далеко ли нам до этого?
Александр Климчик, руководитель Центра технологий компонентов робототехники и мехатроники: «До технологий, которые показаны в фильме, нам не очень и далеко. Однако прогресс нужно разделить на два направления: механика, мехатроника и управление, а также искусственный интеллект. В первой области мы не так далеко продвинулись, несмотря на то, что периодически видим ролики с трюками двуногих роботов. До таких человекоподобных навыков, как ходьба, перемещение, манипулирование и автономность, еще очень далеко. В области ИИ человечество находится на грани тех технологий, которые показаны в сериале».
Павел Хакимов, инженер-исследователь Лаборатории мехатроники, управления и прототипирования: «Я считаю, что, насколько глубоко бы ни продвинулись сегодня технологии, нам еще далеко до изобретения человекоподобных роботов, способных жить среди людей. Но дело не только в технологиях — людей необходимо подготовить с моральной и этической стороны. До сих пор идут споры о критических ситуациях и о том, как робот должен себя вести в них. Приведу несколько примеров. Вопрос равенства. Должен ли у робота быть владелец? Если да, то как он должен себя вести, если кто-то проявляет агрессию к его владельцу. Другая ситуация: робот-водитель везет детей и понимает, что сейчас неизбежно произойдет авария. Как ему минимизировать потери? Снести толпу, стоящую на остановке, или врезаться в заправку? Или как реагировать роботу, если он видит, что человек поступает неправильно? Делать ли ему замечание? Например, стоит ли продавцу-роботу отказывать мне в покупке чизкейка, если у него будут данные, что у меня повышенный уровень сахара в крови».
Станислав Михель, младший научный сотрудник Лаборатории промышленной робототехники: «Далеко. ИИ пока умеет решать только частные задачи. Создание робота с человеческим поведением займет минимум десятилетие, а может, и не одно».
На экране мы увидели роботов-санитаров, роботов-грузчиков, роботов-консьержей. В каких профессиях внедрение роботов неизбежно и остается лишь вопросом времени?
Александр Климчик: «Робот-консьерж — уже сегодняшний день. Вопрос только во внешней сущности. В ближайшее время профессиональных водителей на 90%, а может, и на все 100% заменят роботы, встроенные в автомобиль, но этот вопрос в сериале игнорировался. До 80% низкоквалифицированного труда будет основано на использовании роботов: транспортировка, обслуживание станков, покраска, сварка, выдача ключей и регистрация в отелях, управление личным и общественным транспортом».
Павел Хакимов: «Конечно. Это профессии, которые представляют собой повторение одних и тех же манипуляций и не требуют взаимодействия с людьми напрямую. Например, повар фаст-фуда, рабочий фабрики, мерчендайзер и другие.
Станислав Михель: «Если говорить о роботах в повседневной жизни, это разные сервисные службы — доставка, мойка окон и продавцы-консультанты. Думаю, что в будущем искусственный интеллект с голосовым интерфейсом заменит службы поддержки».
Секс и свобода воли
В сериале озвучен вопрос киберсекса. Возможно ли появление подобных роботов? Аморально ли это?
Александр Климчик: «К счастью или к сожалению, в Японии это уже реальность. И лишь вопрос времени, когда технологии распространятся в другие страны».
Аналитики из YouGov выяснили, как американцы относятся к идее сексуальных контактов с андроидами. В среднем 16% допускают мысль о таком формате интимных отношений. Об этом задумывается каждый четвертый мужчина (24%) и лишь 9% женщин. В то же время 71% женщин не стали бы всерьез оценивать эту перспективу. Среди мужчин этот показатель составляет 58%.
Павел Хакимов: «Появление таких роботов, конечно, возможно. Насколько это аморально, каждый человек должен решить самостоятельно. К тому же, появление и распространение таких роботов может снизить популярность проституции».
Станислав Михель: «Уже существуют прототипы. Думаю, что такие роботы не более аморальны, чем резиновые куклы, но могут привести к психологическим проблемам у людей».
Один из главных героев — экспериментальный бот, который с помощью квантового процессора имитирует свободу воли. Как считаете, что может придать поступкам робота непредсказуемость и человечность?
Александр Климчик: «Непредсказуемое поведение может произойти, если в робота заложить несколько типовых сценариев развития одних и тех же ситуаций. Это позволит ему на основе определенных факторов самостоятельно принимать решения. Например, чтобы добраться из одной точки в другую, робот может пройти это расстояние пешком или воспользоваться транспортом. Человечность робота может развиться через привязанность к людям, месту и даже другим роботам».
Павел Хакимов: «Робот может принимать оптимальные решения с точки зрения алгоритмов. Например, передвигаться с минимальными энергозатратами или пройти дистанцию быстро — все зависит от того, что для него важнее. В машинном обучении существует стандартный подход — перед принятием оптимального решения робот с вероятностью 5% делает любой допустимый выбор. Такой подход как раз и способен симулировать свободу воли».
Станислав Михель: «Людей делает более человечными то, что мы не только логико-математические, но и химические машины. На наше поведение влияют гормоны и разные процессы в организме. Роботу нужен некий подобный механизм, который на строгое логическое рассуждение будет накладывать влияние нелогических факторов, тогда он будет казаться более естественным. В некотором смысле нейронная сеть работает именно так. Поэтому программа на ее основе сможет адекватно, но непредсказуемо имитировать эмоции».
Инженеры из Йельского университета создали ИИ, способный усвоить социальные нормы и принять право на собственность. Исследователи научили ИИ различать принадлежащие и не принадлежащие человеку вещи, лишь несколько минут подержав их в руках. Робота обучали на основе двух моделей — четких инструкций («не бери мои вещи», «можешь взять мои вещи») и на основе его собственного опыта и попыток завладеть вещью.
Понимание общих социальных концепций — права собственности или просьбы попользоваться тем или иным объектом — важно для работы роботов в домах, школах и офисах.
Без пробок, но с робофобами
Москва будущего показана без пробок — в небе летают такси-квадрокоптеры. Но при этом наземный транспорт все еще управляется людьми. Правдива ли такая картина будущего?
Александр Климчик: «Такая картина очень оптимистична. Сложно представить растущий мегаполис без пробок и интенсивного движения, тем более если за рулем автомобиля человек».
Павел Хакимов: «Уже сейчас ученые делают огромные успехи в сфере автономного наземного транспорта: беспилотные такси успешно ездят в некоторых городах. Правда, это пока происходит лишь в присутствии инженера, который в случае необходимости перехватит управление транспортом. Но я считаю, что осталось ждать совсем недолго до того момента, когда начнут ездить полностью беспилотные автомобили. Если весь наземный транспорт станет автономным, то ситуация на дорогах станет намного безопаснее. Автомобили смогут обмениваться нужной информацией, предупреждая друг друга о плохой погоде и предотвращая ДТП».
Станислав Михель: «Думаю, да. Скорее всего, человечество пересядет на беспилотный транспорт, но для тех, кто любит водить, будут отдельные дороги или выделенные полосы».
В сериале вместо смартфонов люди используют специальные браслеты, которые проецируют изображение на запястье. А как, по-вашему, будет выглядеть коммуникация в будущем?
Александр Климчик: «То, что было показано в сериале, — реалистичный сценарий. Человечество движется в этом направлении: технологии смешанной и дополненной реальности уже напоминают то, что мы видим на экране».
Павел Хакимов: «Я считаю, что очки или линзы дополненной реальности — самый вероятный вариант общения будущего. Управлять устройствами можно будет с помощью жестов и голоса, но самое главное — информация будет отображаться в удобном для человека виде. Для этого не нужно фокусировать внимание на определенный предмет, как мы делаем сейчас. Это даст нам дополнительные возможности, например, навигация будет отображаться прямо на местности. Но такие технологии налагают дополнительную ответственность на разработчиков — информация не должна мешать и надоедать пользователям».
Сюжет повествует о группе агрессивно настроенных людей, которые выступают против роботов и их отношений с людьми. Как считаете: полюбят люди похожих на себя роботов или, наоборот, будут ненавидеть?
Александр Климчик: «Всегда будут защитники и ненавистники».
Павел Хакимов: «Я считаю, что картина, описанная в сериале, вполне имеет право быть и в реальной жизни: даже при условии, что большинство людей полюбит роботов, найдутся те, кому они покажутся непригодными для жизни рядом с человеком. И они будут выражать недовольство своими способами».
Станислав Михель: «В нашем обществе много тех, кто ненавидит других за национальность или расу. Число же робофобов будет пропорционально степени сходства робота и человека».
В сериале мы узнаем о действиях ОБКП — отдела по борьбе с киберпреступлениями. Это подразделение расследует дела, связанные с пропажей ботов или преступлениями с их участием. Есть ли подобные службы сейчас?
Александр Климчик: «Такие подразделения уже существуют, но занимаются другими задачами».
Павел Хакимов: «Сейчас подобных служб, конечно же, нет. Но это лишь иллюстрация того, что с появлением чего-то нового возникают и новые профессии, которые не нужны были человечеству до этого. Говоря о ботах, это могут быть ремонтники роботов, киберпсихологи (посредники между человеком и машиной), инженеры-дизайнеры нейропластики и многие другие профессии, мысль о которых сейчас даже и не придет к нам в голову».
Станислав Михель: «Сейчас вся киберпреступность в России связана исключительно с хакерами. Но когда роботы появятся среди людей, такое подразделение обязательно появится в полиции, как и робопсихологи, описанные Азимовым. В его романе “Я, робот” они занимались разрешением противоречий и изучением поведения роботов».
Сериал называется «Лучше, чем люди». Кроме отсылки к английскому сериалу «Люди», который является ремейком шведского сериала «Настоящие люди», здесь обозначен главный вопрос: смогут ли роботы превзойти человека как вид?
Александр Климчик: «В выполнении конкретных задач, распознавании эмоций и чувств — да, роботы могут превзойти человека. А вот в креативности и создании чего-то нового — вряд ли».
Павел Хакимов: «Все зависит от того, насколько далеко уйдут наши технологии. Мы обучаем роботов тому, что умеем сами. Казалось бы, они не смогут быть лучше того, чему научены. Но ученики любят превосходить учителей, и данный случай, возможно, не станет исключением. Время покажет».
Станислав Михель: «Робот, вероятно, может научиться воспроизводить себя, выживать в разнообразном климате — подражать биологической жизни. Однако он не напишет картину и не сочинит музыку — ему это не нужно».