рейтинг зеленых в германии на сегодня
Немецкие «Зеленые» увяли к выборам
Скандалы в партии обрушили ее рейтинг
Немецкая партия «Зеленые», еще недавно считавшаяся фаворитом запланированных на сентябрь парламентских выборов, похоже, окончательно утратила шансы на первое место. Согласно последним опросам, лидерскую позицию прочно удерживает блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС). Причина падения рейтингов «Зеленых» — череда скандалов вокруг их кандидата в канцлеры Анналены Бербок. За партийными раскладами в ФРГ следят и в Москве: по словам собеседников “Ъ” в госструктурах РФ, так или иначе связанных с политикой на европейском направлении, победа «Зеленых» была бы невыгодна России.
Кандидат в канцлеры Анналена Бербок
Фото: Michael Sohn, pool / AP
Кандидат в канцлеры Анналена Бербок
Фото: Michael Sohn, pool / AP
Из результатов нового опроса, проведенного институтом общественного мнения Insa, следует: рейтинг «Зеленых» в ФРГ опустился до показателей марта 2021 года и составляет 17%. До этой же планки удалось подняться Социал-демократической партии Германии, которая играет роль «младшего партнера» в действующей правительственной коалиции с ХДС/ХСС. Последние набирают 28% голосов.
С большой долей вероятности можно констатировать: партия, еще недавно лидировавшая в опросах общественного мнения, упустила шанс стать во главе правящей коалиции и назначить первого в стране «зеленого» канцлера. Причиной этого прежде всего стали скандалы вокруг кандидата на пост главы правительства Анналены Бербок. Ошибки в биографии и вовремя незадекларированные партийные выплаты на общую сумму €25 тыс. серьезно подмочили ее репутацию, а обвинения в плагиате при написании новой книги стали последним штрихом к образу некомпетентного и нечестного политика.
Временный уход госпожи Бербок «в тень» (а точнее, в двухнедельный отпуск) не помог «Зеленым» снизить градус риторики вокруг их кандидата.
Все чаще стали раздаваться призывы заменить Анналену Бербок в предвыборной гонке на ее коллегу — сопредседателя партии Роберта Хабека. Впрочем, он такую возможность отверг, заявив в интервью газете Suddeutsche Zeitung, что «это не обсуждается».
Слабость «Зеленых» выгодна не только блоку ХДС/ХСС, но и Свободной демократической партии Германии (СвДП), которая твердо намерена стать по итогам сентябрьских выборов «младшим партнером» в правящей коалиции. Именно такую цель больше месяца назад провозгласил председатель партии Кристиан Линдер. Его связывают довольно тесные отношения с кандидатом в канцлеры от ХДС/ХСС Армином Лашетом — причем еще со времени вступления последнего в должность главы Северного Рейна-Вестфалии в 2017 году.
В самой густонаселенной федеральной земле Германии уже четвертый год правит «черно-желтая» (по партийным цветам) коалиция ХДС и СвДП, и оба председателя партий не раз спекулировали на тему возможного объединения на более высоком уровне. Правда, такой вариант технически невозможен: при текущих рейтингах две фракции не смогут сформировать правящее большинство в Бундестаге.
Блок ХДС/ХСС представил предвыборную программу
Если рейтинги «Зеленых» продолжат снижаться, то «черно-зеленая» коалиция с ХДС/ХСС перестанет быть наиболее очевидным исходом выборов и откроет возможность для формирования так называемой коалиции «Ямайка» (то есть в соответствии с цветами флага этой страны «черно-зелено-желтой»), к которой присоединится и СвДП. Для господина Линдера и господина Лашета такой вариант кажется выигрышным: с одной стороны, ХДС/ХСС не придется идти на большие уступки по вопросам климата, которые неизбежны в более равноправном союзе с «Зелеными», с другой — давние связи двух председателей партий позволят им без труда договариваться по основным вопросам. Подобный исход, однако, будет полным поражением для «Зеленых». В начале избирательной кампании вопрос был лишь в том, сыграют они роль «старшего» или «младшего» партнера в правящей коалиции. Теперь же не исключено, что партия окажется на третьих ролях.
Между тем неблагоприятный для «Зеленых» исход в целом окажется на руку Москве. Собеседники “Ъ” в госструктурах РФ, так или иначе связанные с российской политикой на европейском направлении, внимательно следят за партийными раскладами в Германии, отмечая: убедительная победа «Зеленых» была бы невыгодна России. «Зеленые» традиционно выступают за ужесточение регулирования в сфере энергетики и, в частности, требуют отказа от строительства газопровода «Северный поток-2». Также Москву беспокоит, что в случае прихода «Зеленых» в правительство Германия будет форсировать распространение углеродного налога на импортную продукцию, что в перспективе будет грозить России многомиллиардными потерями.
Партия сторонников жесткого отношения к Москве может войти в правительство ФРГ
Анналена Бербок и Роберт Хабек
По итогам выборов в бундестаг проходят шесть политических сил: Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), блок ХДС/ХСС, «Зеленые», Свободная демократическая партия (СВДП), «Альтернатива для Германии» (АДГ) и «Левые».
Число депутатов бундестага после выборов вырастет с 709 до 735, сообщили в ЦИК Германии. Исходя из результатов, крупнейшую фракцию сформирует победившая СДПГ — 206, ХДС/ХСС получают 196 мест, «Зеленые» — 118, «Свободные демократы» — 92, «Альтернатива для Германии» — 83, «Левые» — 39.
Пока точно сказать, какие партии войдут в правительственную коалицию, невозможно. Для парламентского большинства необходимо 368 депутатов, а это значит, что
коалиции могут сформировать СДПГ с ХДС/ХСС, у которых совокупно 402 голосов, СДПГ с «Зелеными» и «Свободными демократами» с 426 голосов, а также ХДС/ХСС с «Зелеными» и «Свободными демократами» с 406 голосами.
Кандидаты на пост канцлера Германии Олаф Шольц от СДПГ и Армин Лашет от ХДС/ХСС намерены закончить переговоры о правящей коалиции в новом правительстве до католического Рождества. Об этом они сказали во время интервью на телеканале ZDF.
«Зеленые» противники России
«Зеленые» в парламенте впервые будут представлены крупной фракцией: они получили на 51 мандат больше, чем на прошлых выборах. И на этот раз у них есть реальные шансы войти в правительственную коалицию.
Эта политическая сила, в особенности ее лидер Анналена Бербок, известна критическим отношением к России в целом и к «Северному потоку 2» в частности.
После избрания кандидатом в канцлеры ФРГ Бербок заявила, что Евросоюз должен выработать общеевропейскую позицию по отношению к России и другим странам. По ее словам, при этом нужны одновременно диалог и жесткость. Она призвала ЕС проводить «сильную европейскую внешнюю политику».
«Мы видели, что если будет не хватать германского внешнеполитического голоса, будь то напряженность на Украине, позиция по отношению к России, будь то проект «Северный поток — 2» или другие проекты, то Европа будет стерта», — заявила Бербок.
Она выступает категорически против «Северного потока — 2» и убеждена, что Берлин должен отказаться от его политической поддержки, называя его «серьезной атакой на интересы в области безопасности в том числе восточноевропейских соседей» ЕС. Кроме того, политик безуспешно пыталась провести в бундестаге резолюцию против строительства газопровода.
Сегодня Бербок считается возможным вице-канцлером и министром иностранных дел.
Повлияют ли «Зеленые» на отношения Германии и России
Впрочем, несмотря на явную антироссийскую повестку, важно отличать предвыборную риторику от практической деятельности уже в правительстве, убежден первый зампред комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Джабаров.
«Я не думаю, что младший партнер по правительственной коалиции может серьезно повлиять на наши отношения. Поэтому надо спокойнее к этому относиться и надеяться, что все будет нормально», — сказал он «Газете.Ru».
По его словам, российская сторона будет работать с любым правительством, а с Берлином у Москвы традиционно хорошие отношения. Вместе с тем он признал, что они ухудшились после событий на Украине.
«Но сейчас, я думаю, раз в Германии появилось много скепсиса по поводу Евросоюза, все больше и больше немцы будут смотреть на восток, на Россию, потому что хорошие отношения с Россией — это один из гарантов нормального поступательного развития прежде всего немецкой экономики», — сказал сенатор.
Жесткость «Зеленых» по отношению к России свидетельствует о незрелости партии, считает член Комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков.
«Отношение к России должно быть не жестким, а прагматичным. Если Германии полезно, нужно дружить с Россией, если они видят, что что-то нехорошо складывается в отношениях, то можно быть и жесткими. Но заявлять изначально о жесткости — это свидетельствует о не очень большой зрелости партии», — сказал сенатор.
Москве от нового правительства в Германии стоит ждать прежде всего усиления ценностной внешнеполитической риторики, которая будет исходить от «Зеленых», поскольку, вероятнее всего, именно эта партия получит кресло министра иностранных дел, сказал «Газете.Ru» научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО Артем Соколов.
«Обвального ухудшения отношений ждать не стоит, поскольку «Зеленые» все-таки не одни. Безусловно, еще две партии в правительстве будут сдерживать этот своеобразный ценностный внешнеполитический посыл экологов», — отметил эксперт.
По его словам, сегодня отношения России и Германии основаны на экономических связях, разноформатных связях в сфере гражданского общества, образования, науки и культуры, и главная задача не растерять этот багаж, пытаться планомерно дополнять его новыми совместными проектами.
«И при Шульце, и при Лашете этот некий зеленый черт, которого рисуют у нас и на Западе, что якобы будет против России, будет присутствовать не через Бербок, а через красные линии, которые записаны в предвыборных программах всех партий.
Эти красные линии четко определены, за исключением «Северного потока — 2», все одинаково. У «Зеленых» и «Свободных демократов» «Северный поток — 2» — это наиболее жесткая часть», — сказал «Газете.Ru» руководитель Центра германских исследований института Европы РАН Владислав Белов.
При этом он отметил, что в коалиционном соглашении этот проект будет упомянут в контексте совместного июльского заявления канцлера ФРГ Ангелы Меркель и президента США Джо Байдена, где все прописано.
«Красные линии сложно сделать более жирными. Можно постараться, но я не вижу возможности ни у Бербок, ни у [председателя СВДП Кристиана] Линдера. Они будут сейчас взаимодействовать по молодежной линии и по гражданскому обществу. Это все продолжится при любом правительстве. Возможно какое-то охлаждение в личных рабочих отношениях, но охлаждение — это не кризис», — заключил эксперт.
Лео Энзель: письмо-некролог германским «Зеленым»
В редакцию EADaily обратился политолог из Германии Лео Энзель, который предложил материал, посвященный превращению германской партии «Союз 90/Зеленые» из борцов за экологию и антимилитаристов в проводников агрессивной политики НАТО. Передавая нашему агентству текст, Лео Энзель выразил надежду, что с его статьей ознакомится как можно больше русскоязычных читателей. Автор хочет, чтобы в России знали о реальной ситуации в Германии.
У сегодняшних «Зелёных» с одноименной партией, которая прошла в бундестаг ФРГ в 1983 году, осталось общим только название. Вместо того, чтобы бороться против нового милитаристского витка в НАТО, направленного против России, эти «Зеленые» пропагандируют ядерную сопричастность ФРГ и США. В политическом поле Германии они сейчас согреваются чувством своего мнимого морального превосходства.
Заказ на эту эпитафию пришел не из Кремля. Он пришел от вас самих. Ваша политика уже более двух десятилетий не имеет ничего общего с вашими корнями из движения за мир 1980-х годов. Но это противоречие в вашей партии, похоже, мало кто осознает. Ваша политика просто невыносима.
Что думает или намеревается делать президент России Владимир Путин, если ему действительно нечем заняться, кроме как ломать голову над вами, я не знаю. Меня это тоже не волнует. Коротко и ясно по-немецки: я не хочу, чтобы министр иностранных дел или тем более канцлер в ближайшем будущем были вашими ставленниками. Я ни за что на свете не хочу видеть вас в федеральном правительстве! Ни при каких обстоятельствах вам не должно быть позволено даже иметь право голоса в решении судьбы нашей страны. И это говорит вам человек, который голосовал за вас тридцать лет так же верно и послушно, как его родители голосовали за ХДС.
Но самое позднее семь лет назад этому пришел конец.
Несколько слов обо мне. Как и сотни тысяч других людей, я вышел на улицы Западной Германии в 1980-х годах и провел демонстрацию против размещения ракет средней дальности с ядерными боеголовками, которые в так называемом «случае чрезвычайной ситуации» в течение восьми минут должны были сровнять с землей все крупные западные города Советского Союза и превратить в трупы миллионы советских граждан. В то время вы были нашей надеждой. Когда вы впервые попали в бундестаг весной 1983 года, вы были опорой движения за мир в парламенте. И за это время — давайте признаем это — вы действительно встряхнули ситуацию.
То же самое касалось и прав человека. 31 октября 1983 года Петра Келли, одетая в футболку с символом преследуемого в ФРГ движения за мир с ГДР «Перекуем мечи в плуги», встретилась в Восточном Берлине с главой Государственного совета ГДР Эрихом Хонеккером. Вместе с Келли на этой встрече были «зеленые» депутаты бундестага Герд Бастиан, Антье Фольмер, Лукас Бекман (да, они!), Отто Шилли, оппозиционные активисты за гражданские права. В мае 1983 года Келли, Бастиан и другие «зеленые» отбыли арест за то, что развернули на Александрплац в Восточном Берлине плакат с требованием разоружения на Востоке и Западе. В ноябре 1987 года «Зеленые» протестовали против заключения в тюрьму властями ГДР членов оппозиционного движения «Экологическая библиотека».
Тогда вы, «Зеленые», были неподкупны, никому не позволяли использовать себя. Много, много времени прошло с тех пор!
Сегодня единственное, что вас объединяет с бывшей партией, — название. Вы представляете собой старое здание, которое полностью распотрошили, до фасада. Ваш первородный грех — одобрение развертывания немецких солдат против Союзной Республики Югославия весной 1999 года, организованное «зеленым» главой МИД ФРГ Йошкой Фишером. Это был первый после Второй мировой войны военно-политический прецедент такого рода в Германии, состоявшийся без какого-либо положенного по международному праву мандата. Для того, чтобы заманить вашу тогда еще антимилитаристскую партийную базу в войну, нужно было использовать не что иное как Аушвиц!
Йошка Фишер (слева) и госсекретарь США Колин Пауэлл, 2005 год. Иллюстрация wikimedia.org.
Сегодня вам больше не нужны такие захватывающие дух пируэты в воздухе. Пацифисты, критики перевооружений в вашей партии либо мертвы, либо изгнаны, либо обезврежены, либо сами держат рот на замке.
Анналена Бербок (справа) и Ангела Меркель. Иллюстрация Facebook.
Наглое заявление Бербок о том, что Германия должна строить отношения с Россией путем «жесткого диалога» по своей тупости превосходит концепцию НАТО «Безопасность и разрядка», которую озвучил в 1967 году министр иностранных дел Бельгии Пьер Армель.
Роберт Хабек (справа) и его близкий друг, член руководства «Союз 90/Зеленые» Константин фон Нотц. Иллюстрация tagesspiegel.de.
Наконец председатель связанного с вашей партией Фонда Генриха Белля Эллен Юбершэр. Она, протестантский теолог по профессии, публично преклоняет колени перед идолом НАТО, воздает ему молитвы. При поддержке трансатлантических аналитических центров (других уже давно нет) Юбершэр страстно пропагандирует «ядерное участие» бундесвера. В переводе на нормальный немецкий, «ядерное участие» — возможность массового убийства бундесвером миллионов российских мужчин, женщин и детей.
Эллен Юбершэр. Иллюстрация fr.de.
И вы, подающие надежды отпрыски «зеленых», стипендиаты Фонда Генриха Белля. Вы украшаете себя такими внушительными моральными максимами как «прояви гражданское мужество», «покажи свое лицо». Вам бы лучше написать коллективную петицию, где бы вы публично признались в том, что ваше «бунтарство» — всего лишь подобострастие.
«Зеленые»! Политологи из вашей среды трубят на весь мир благую весть о «конце Ostpolitik» в Германии. Служащие вам чувствительные благородные перья требуют от Германии «почти любой ценой» отвернуться от «мира с Россией».
Давайте посмотрим правде в глаза. Ваша «миротворческая» риторика — воплощенное мошенничество. По всем вопросам, которые касаются в Германии армии, вооружений и войн, вы — беспринципные апологеты эскалации.
Вам удалось завести в безнадежный тупик чрезвычайно напряженные вопросы с политикой военно-политической разрядки, правами человека в Германии. Вы противопоставили друг другу права человека и борьбу против милитаризации мировой политики. Даже хуже: вы умудрились использовать права человека для легитимизации военных действий. То же самое вы сейчас делаете с климатической катастрофой, которая теперь полностью входит в сферу политики быстрого перевооружения. Петра Келли, Антье Фольмер, тем более Генрих Белль, чье имя вы бесстыдно присвоили себе, не могли себе такого представить в самом кошмарном сне.
Под вашим красочным радужным флагом даже самая причудливая инсценировка самых экзотических эротических наклонностей имеет свое почетное место. Сейчас среди вас никого нет, кто бы выступал за деэскалацию конфликта Германии и России, хотя эта деэскалация — вопрос войны и мира, выживания либо уничтожения. Вместо этого — во имя прав человека — вы уничтожаете последние остатки сотрудничества между нашими странами и народами.
Вы поставили на грань провала «Петербургский диалог» — один из самых последних оставшихся форумов, где русские и немцы еще разговаривают друг с другом. Вы публично изгоняете из медиасферы тех немногих оставшихся в Германии политиков, экспертов и журналистов, которые еще осмеливаются выступать за разрядку с Россией. Вместе с ведущими СМИ Германии вы неукоснительно следите за тем, чтобы этим смелым людям больше нечего и негде было сказать. Вы подвергаете их остракизму, заставляете их молчать — и вы гордитесь этим. Вот, как выглядит для вас ваш принцип «толерантность и разнообразие»!
И у вас это получается легко. Вы уже давно стали тайными правителями в Германии и германском обществе. Вы только маскируетесь под оппозицию, чтобы ваша тайная власть не была заметна. Вы без боя завоевали в Германии четвертую власть. Почти все значимые СМИ, вплоть до некогда презираемой вами прессы Акселя Шпрингера, кормятся из ваших рук. Эти СМИ одновременно и ваши представители, и ваши клакеры. И это имеет последствия. Сегодня требуется гораздо больше человеческого и гражданского мужества, чтобы выступить против вас, чем если бы кто-то в Германии посмел выступить против федерального канцлера или папы римского.
Вместо этого за все эти годы вы не придумали ничего лучше, чем в очередной раз призвать к санкционному режиму против России. Призвать к мерам, которые в первую очередь затрагивают рядовое российское население, к которому вы все якобы «хорошо относитесь». Сам Генри Киссинджер весной 2014 года сказал, что санкции — это не политика, а подмена политики. Вы этого не знаете?
«Зеленые»! Вы кичитесь своей патологически чистой совестью, вашим мнимым моральным превосходством, которые вы несете перед собой, как святыню. Вы гордитесь вашей инквизиторской настойчивостью в использовании самых последних, политически кокетливых изящных формулировок. У вас на вооружении есть заботливый патернализм в отношении всех меньшинств на планете, с которым эти меньшинства обязаны мириться без своего желания, ваше этическое якобинство. Короче говоря, ваше разъедающее ядом самодовольство делает вас слепыми и неспособными признать следующее. Своим безрассудным политическим дилетантизмом в стиле «диалог и жесткость» и «бейте Россию туда, где ей действительно больно» (фраза Йошки Фишера — EADaily) вы только глубже загоняете телегу Германии в грязь.
Доктор теологии Эллен Юбершэр! В знаменитой Книге сказано: «По плодам их узнаете их». А какие у вас плоды? Чего вы добились своими «пронзительными» санкциями и притворной политикой в области защиты прав человека? Предотвратили ли вы хотя бы одну меру по ремилитаризации и перевооружению? Закончили войну на востоке Украины? Спасли хоть бы одну человеческую жизнь? Освободили из тюрьмы или лагеря хоть одного несправедливо осужденного оппозиционера? Уберегли хотя бы одну организацию от ярлыка «иностранный агент»?
Реальная политика — не для тщеславных миссионеров, которые хотят обратить туземцев в свою веру с помощью своей черной «педагогики» и до последней клетки своего тела убеждены в том, что только они могут исцелить «больной» мир. Реальная политика — не для преподавателей развития личности, которые привыкли в позе бездушных менторов учить «дураков» тому, что все в мире должно быть сделано так, как эти менторы хотят, а не иначе.
Реальная политика — та, которая действительно хочет изменить ситуацию в мире к лучшему или хотя бы предотвратить худшее. Тот политик, который хочет этого, объединяется с людьми, которые определяют реальную политику в своих странах.
Реальная политика работает по-другому, чем это представляют германские «Зеленые». Без шума и, конечно, безо всякого вероучительства. Реальная политика — это сильное и медленное сверление досок, со страстью и чувством меры одновременно. Это тщательное плетение нитей диалога, кропотливое разрушение недоверия с миллиметровой скоростью в течение длительных периодов времени. Это осторожное озвучивание реального пространства для маневра другой стороны, терпеливое, крайне подверженное неудачам поддержание контактов, особенно во время кризисов. Одним словом, реальная политика — построение устойчивого базового доверия, без которого ничто, вообще ничто не будет работать.
Реальную политику никогда не строят перед включенными на весь мир телекамерами. Для нее нужны не позеры и демагоги, а мастера своего дела. Люди, которые умеют сочетать дипломатию с филигранной точностью механики. Люди, которые хорошо знают другую сторону — ее интересы, ценности, историю, культуру, травмы, табу, но и также гордость — и стремятся понять все это лучше и глубже.
Профессионалы реальной политики всегда готовы и способны поставить себя на место тех, кто сейчас на противоположной от них стороне, какими бы далекими и чужими они ни были. Эти люди могут и хотят дальше учиться видеть мир с точки зрения другой стороны переговоров, чтобы потом вместе делать общее благое дело. Это личности, которые не стыдятся чистить засорившиеся выгребные ямы мировых проблем. Если нужно, такой человек сядет за один стол со стороной, которую во всем остальном мире считают дьяволом. У него хватит решимости и мужества спокойно принимать публично наносимые моральные удары.
Доктор Лео Энзель — конфликтолог, исследователь стран бывшего СССР, Центральной и Восточной Европы, специально для EADaily
Новый рейтинг партий перед выборами в Бундестаг: ARD
Впервые с февраля 2017 года СДПГ снова стала сильнейшей партией страны. Эта тенденция видна из свежего среза общественного мнения, опубликованного ARD Germany. Если бы всеобщие выборы состоялись в следующее воскресенье, СДПГ смогла бы собрать 25 процентов голосов избирателей.
Коалиция правящей партии ХДС/ХСС собрала бы сейчас на выборах не более 20%.
Партия «зеленых» немного потеряла: ее поддержало бы 16 процентов потенциальных избирателей. СвДП смогла бы заполучить 13 процентов. Почти столько же, по оценке рейтинга, у АдГ – 12 процентов. «Левые» традиционно остановились на отметке в 6 процентов.
Чем эта кампания отличается от предыдущих: основные электоральные сюрпризы
В этот раз политическое сражение за Бундестаг неимоверно жесткое и требует максим внимания как избирателей, так и политиков. Рейтинги серьёзно колеблются. И каждая неделя приносит сюрпризы. К примеру, по данным социологов, каждый третий предпочел бы политические изменения в Берлине в пользу коалиции под руководством СДПГ. Каждый четвертый поддерживает правительство под руководством ХДС/ХСС, но с другими именами министров и канцлера.
Каждый восьмой не против, чтобы правительство создали «зеленые». 28% опрошенных или не сказали о своих предпочтениях, или еще размышляют над ними.
Рейтинг партий перед выборами пока нестабилен, а за кого проголосовали бы в качестве канцлера?
Если бы канцлер избирался прямым голосованием, четыре из десяти респондентов (43 процента) проголосовали бы за кандидата от СДПГ Олафа Шольца. Он по-прежнему значительно опережает кандидата от профсоюзов Армина Лашета (16 процентов). Также он впереди по рейтингу, по сравнению с кандидатом от «зеленых» Анналеной Бербок (12 процентов).
Почти 30% пока не могут или не хотят принимать такое решение, как сообщается в социологическом срезе.
Как говорят социологи, опросы о предпочтениях избирателей отражают только мнение на момент опроса. Они не являются предсказаниями результатов выборов или точным указанием к действию политикам и избирателям.
О чем спрашивали в социологическом срезе?
— За какую партию вы проголосовали бы, если бы в следующее воскресенье были всеобщие выборы?
— Насколько вы довольны работой федерального правительства?
— Насколько вы довольны политиками: очень довольны, удовлетворены, менее удовлетворены, вовсе не удовлетворены политической работой (…) или вы не знаете его / ее?
— Если бы вы принимали решение о том, кто должен сформировать правительство, какая партия должна возглавить федеральное правительство нового созыва?