рейтинг задач на личесс
Курсы, тренинги, тесты, консультации. Отношения, знакомства, дневники, игры. Психология и соционика
Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
Но сомневаюсь, что она верная.
На Личесс в пулю гораздо проще 2200 набрать, чем на chess.com, а в таблице они примерно на одном уровне.
Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
На форуме Каспарова тоже пришли к мысли, что на Личесс играет примерно 10% от всех активных шахматистов мира.
Рекорд у меня в районе 4000 места в пулю на Личесс, значит в мире будет в районе 40000 места. Получается целый город умеет играть лучше 
Всего в шахматы умеет играть полмиллиарда (500 000 000) человек, но большинство просто знает как фигуры двигать.
Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
Всех своих учеников, достигших уровня III-го разряда, загоняю на
Lichess точить зубы на I-ый разряд, в соответствии нашего девиза:
«Получив третий разряд, стремись получить первый;
получив первый разряд, стремись стать МС».
Для их ориентации в среде рейтингов, несколько лет назад, была
составлена следующая примерная схема соответствия разряда и рейтинга
на Lichess (игра в Рапиде и Классике с добавлением времени на ход):
III-му разряду соответствует рейтинг от 1550 до 1750 (от 1550 до 1600 –
начинающий третьеразрядник; от 1600 до 1700 – средний третьеразрядник;
от 1700 до 1750 – матёрый третьеразрядник, готовящийся стать второразрядником).
За основу схемы соответствия было взято положение МС в
Рапиде и Классике. На эту схему ориентируемся до сих пор, хотя
уровень игры Lichessовцев в последнее время и повысился примерно
на 50 пунктов рейтинга.
Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
Re: Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
Всех своих учеников, достигших уровня III-го разряда, загоняю на
Lichess точить зубы на I-ый разряд, в соответствии нашего девиза:
«Получив третий разряд, стремись получить первый;
получив первый разряд, стремись стать МС».
Для их ориентации в среде рейтингов, несколько лет назад, была
составлена следующая примерная схема соответствия разряда и рейтинга
на Lichess (игра в Рапиде и Классике с добавлением времени на ход):
III-му разряду соответствует рейтинг от 1550 до 1750 (от 1550 до 1600 –
начинающий третьеразрядник; от 1600 до 1700 – средний третьеразрядник;
от 1700 до 1750 – матёрый третьеразрядник, готовящийся стать второразрядником).
За основу схемы соответствия было взято положение МС в
Рапиде и Классике. На эту схему ориентируемся до сих пор, хотя
уровень игры Lichessовцев в последнее время и повысился примерно
на 50 пунктов рейтинга.
Re: Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
У меня аналогичные рейтинги на Личесс (сейчас все в районе 2200), но первый разряд получил еще лет 20 назад, когда намного слабее играл.
Re: Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
У меня аналогичные рейтинги на Личесс (сейчас все в районе 2200), но первый разряд получил еще лет 20 назад, когда намного слабее играл.
А не подскажете, что нам с нашим шахматистом делать? Выехал на турнир и сразу же в первом туре проиграл. При этом поехал готовый побеждать. Проиграл сопернику ниже себя рейтингом. При этом признаёт, что сам виноват, фигуру зевнул. Теперь расстроен и очень сильно, так как очень хочет выиграть турнир и отобраться в высшую лигу детского первенства. Но с такой игрой все будущие поездки под большим вопросом, так как ситуация повторяется практически на каждом турнире. Первые туры сын играет безобразно, постепенно наращивая силу игры. Адаптация длится очень долго(до 5 туров). Но вот почему другие дети приезжают и сразу хорошо играют? Мне уже стыдно перед тренером за игру сына. Раньше я думала, что это от недостатка игры за настоящей доской. Ни шахматного кружка, ни секции в городе нет. Последние 1,5года сын занимается шахматами по скайпу 3 раза в неделю(до этого 2,5 года занимался в шахматном кружке 1 час в неделю, пока его не закрыли). Но, выехав летом на турнир в региональный центр, не играя в течение полугода за настоящей доской, сын первые дни играл хорошо. Хотя в турнире принимали участие взрослые и сильные юниоры. Все говорят набраться терпения, но оно же не безгранично. В промежутках между турнирами я конечно остываю и готова снова отправлять сына на турниры, наблюдая за ростом его рейтингов на личесс. С решением задач он тоже меня радует(на личесс рейтинг по задачам >3000, а на чесском >4900), тренер хвалит. А вот как турнир, так я готова сквозь землю провалиться.
Re: Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
И еще есть технический момент, онлайн-шахматы и в реале немного отличаются.
Надо привыкнуть к тому, что доска выглядит по другому, и время на ходы тратится иначе (в инете быстрее), поэтому ритм партии в блице тоже меняется.
Мне тоже иногда время нужно для перестройки.
Re: Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
И еще есть технический момент, онлайн-шахматы и в реале немного отличаются.
Надо привыкнуть к тому, что доска выглядит по другому, и время на ходы тратится иначе (в инете быстрее), поэтому ритм партии в блице тоже меняется.
Мне тоже иногда время нужно для перестройки.
Был бы ещё психолог в городе. Городок у нас маленький, где ничего нет.
Никто не ждёт от сына, что он гроссмейстером станет. Шахматы полностью его выбор. Он сам попросил записать его в шахматный кружок. У нас в семье шахматами кроме сына никто не занимается. Будь моя воля он бы моей любимой математикой занимался и учился на отлично, но с учёбой я его не трогаю. На турнир он сам захотел поехать. Мною предлагался вариант отказаться от поездки, но сын сказал, что очень хочет съездить. Турнирами он не перегружен. У нас в городе и до пандемии турниры проводились редко, да и в основном блиц. Для сына очень важно отобраться в высшую лигу. В прошлом году ему сказали, что больше в первую лигу его не повезём, один раз съездил и достаточно. В итоге на первенстве федерального округа, потеряв очки в начале турнира, при дележе мест 3-8, стал 8 и очень расстроился. Да так сильно, что на следующий день рапид даже играть не смог, проигрывал все партии, пока мы его с турнира не сняли. Пришлось пообещать, что в Сочи он поедет, если хотя бы в блиц медаль получит. Получил. Я всё время боюсь, что с такой игрой на турнирах сын останется без тренера, а сын боится, что мы его оставим без поездок на турниры.
Re: Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
По вашему описанию видно, что ошибки вызывают сильный стресс, возможно это что-то про семейную историю.
Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
Re: Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
Re: Соответствие рейтингов ФИДЕ, Личесс и Chess.com
Кто сейчас на конференции
You have accounts on several chess servers, and your ratings don’t match from a server to another. Why is that?
This is a very legitimate and frequently asked question, which also has a simple answer:
It’s because chess federations and servers use different rating systems.
There are 3 main systems:
The Elo rating system is relatively ancient and mathematically simple. It is still in use by many sports and federations, including FIDE.
The Elo system does not recommend any initial rating.
Glicko 1
The glicko rating system has a better prediction accuracy than Elo, but is more complex mathematically. It is a popular choice for new games and sports.
The Glicko system paper specifies that ratings start at 1500.
Glicko 2
An improvement over Glicko 1, adding the concepts of volatility, for even greater accuracy.
Ratings still start at 1500.
Which federation/server uses which system
By chronological order of creation:
The International Chess Federation uses the Elo system. Back in 1971, it was the only choice.
New players get a rating equal to the performance in their first rated game results.
The Free Internet Chess Server uses the Glicko 1 System.
New players get a rating equal to the performance in their first rated game results.
The Internet Chess Club uses the Elo System.
New players get an initial rating of 1400 or 1600 depending on the pool.
Chess.com
Chess.com uses the Glicko 1 system.
New players used to get an initial rating of 1200. Nowadays, new players get to choose their initial rating themselves.
Lichess.org
Lichess.org uses the Glicko 2 system.
New players get an initial rating of 1500, as recommended by the Glicko definition.
Chess24.com
Chess24.com uses the Elo system.
New players get an initial rating of 1500.
Comparing ratings between federations or servers
As tempting as it sounds, it doesn’t make much sense.
They use different rating systems, and also differ in the way they implement them.
Are Lichess ratings inflated?
Lichess ratings start at 1500, as is recommended by the Glicko system definition. The median player rating of Lichess is close to 1500, and there is no significant deviation of this value over time.
The Lichess ratings can often be higher than ratings from other systems that start at 1200, such as FIDE or chess.com. This only shows that ratings from different systems cannot be compared.
Are players from server X stronger/weaker, because their ratings are higher/lower?
No. Ratings can’t be compared from a server to another. They only serve to compare the skill of players within the same rating pool.
Which rating system is best?
The purpose of rating systems is to predict the outcome of games. Therefore, they can be objectively better or worse, according to their ability to make such predictions. Glicko 1 makes better predictions than Elo, and Glicko 2 makes better predictions than Glicko 1 (source).
Why don’t they all use the same rating system?
Because the first rating system historically used, Elo, is pretty bad. Glicko 1, then Glicko 2, make considerable improvements, and offer greater accuracy. Chess servers didn’t want to pay the cost of legacy forever, so they moved on to superior systems.
We hope it clears it up
If you notice a mistake or an omission in this document, please let us know.