рейтинг утеплителя для фасада
Лучший утеплитель
Как правило, для решения задачи утепления той или иной конструкции существует две или более альтернативы. При этом говорить о лучшем решении можно с учетом типа конструкции, условий эксплуатации, требований регулирующих органов, потенциальной долговечности и цене конкретного технического решения.
Утеплители в сравнении
Ниже мы приводим ключевые сравнительные характеристики различных видов теплоизоляции, данная таблица поможет вам найти идеальный утеплитель именно для вашего проекта.
Характеристика/Материал
Базальтовая вата
Стекловата
ЭППС
Пенопласт
Звукоизоляция, до (слой 100 мм)
Рейтинг утеплителей по видам
Базальтовая вата ТОП
Традиционно лучшими базальтовыми утеплителями являлись марки Rockwool и Paroc.
В настоящее время появилось еще несколько российских производителей базальтовой ваты. Наш рейтинг предполагает следующее распределение брендов каменной ваты:
Пенопласт ТОП-3
Кнауф и Мосстрой-31 традиционно являются крупнейшими производителями пенополистирол. Ниже приведены добросовестные известные нам производители пенополистирола.
ТОП-4 экструдированного пенополистирола
Нижеприведенные производители экструдированного пенополистирола выпускают качественный утеплитель на углекислом газе, что обеспечивает его безопасность.
Лучший PIR
На сегодняшний день существуют всего два производителя пенополиизоцианурата: LogicPIR и PirroGroup.
Лучшая стекловата
Уникальные, исключительно технологичные марки стекловаты выпускает URSA. Именно на данную марку пал наш выбор.
Долговечность различных видов утеплителей
Срок службы утеплителя определяется видом конструкции и условиями эксплуатации, поэтому долговечность следует прогнозировать отдельно для каждого конкретного случая. Например, для вентилируемых фасадов выбор утеплителя определяется законодательными ограничениями, и в подавляющем большинстве случаев выбор будет определен в пользу базальтовой ваты.
В целом, полимерные утеплители более долговечны по сравнению с волокнистыми. Однако, качественный волокнистый утеплитель может прослужить десятки лет, если он не подвергается сильным эксплуатационным нагрузкам.
Кроме того, в пользу волокнистых теплоизоляций также работают их уникальные звукоизоляционные свойства. Если для вас хорошая звукоизоляция в приоритете, то базальтовая вата или качественная стекловата для вас – верный выбор. Кроме этого, стекловата и базальтовая вата – пожаробезопасные. Звукоизоляция и пожаробезопасность – основные причины использования минеральной ваты внутри помещений.
Для штукатурных фасадов срок службы для утеплителей примерно следующий:
Базальтовая вата – 15 лет;
Пенополистирол – 50 лет;
В скатных кровлях базальтовая вата может благополучно проработать десятки лет, так как не испытывает никаких нагрузок.
В плоских кровлях минеральная вата – самый слабый выбор с точки зрения долговечности, при этом, если соблюсти все технологические и эксплуатационные правила и он может прослужить десятки лет. В российских условиях, к сожалению на это лучше не рассчитывать. С нашей точки зрения, на сегодняшний день оптимальным, с точки зрения долговечности в плоских кровлях, являются PIR и экструдированный пенополистирол. Пенополистирол, к сожалению, имеет ограничения по пожаробезопасности, его можно использовать в конструкциях с железобетонным основанием.
В фундаментах и подземных сооружениях – незаменимым является экструдированный пенополистирол. Он негигроскопичен, тверд, энергоэффективен и исключительно долговечен.
Наш выбор лучшего утеплителя
В таблице ниже, вы можете увидеть наши рекомендации по выбору лучшего, оптимального утеплителя для разных видов конструкций и целей.
Рейтинг утеплителей для стен каркасного дома: дешевые и лучшие
Здравствуйте, уважаемые читатели! Регулярно появляются новые бренды на рынке строительных материалов. Можно увидеть множество утеплителей. При этом каждый из них кажется лучше конкурента. Не только за счет рекламы, но и улучшающихся технических характеристик, а также эксплуатационных показателей. Отсюда и возникла необходимость составить рейтинг утеплителей для стен каркасного дома.
Кто-то ищет самый дешевый утеплитель для стен каркасного дома. Других интересуют наиболее качественные материалы, вне зависимости от цены.
Предлагаю сделать следующим образом. Сначала взглянем на рейтинг утеплителей для каркасных домов, опираясь именно на их разновидности. А в завершении приведу пример рейтинга конкретно по производителям. Последний составлен с учетом спроса на продукцию, отзывов клиентов, а также мнения профильных экспертов. Но говорить о том, что данный рейтинг — это истина в последней инстанции, нельзя. Ситуации разные. Одним подойдет только лидер топа. Другим же вполне хватит и аутсайдера.
Учтите, что мы говорим про рейтинг утеплителя для каркасного дома. Это особая, но очень популярная в наше время технология строительства.
Категории рейтинга
Выбирая наполнитель для стен каркасного дома, нужно отталкиваться от того, каким именно будет этот материал.
Опираясь на сырье, происхождение, а также особенности производства, теплоизоляторы можно разделить на 3 категории:
Далее у нас будет краткий обзор утеплителей для каркасного дома отдельно по каждой из категорий. Так во многом вы сможете решить, чем дешевле утеплить каркасный дом, либо как это сделать лучше и эффективнее.
Принцип, на котором основан рейтинг утеплителей для стен каркасного дома, простой. Начинаем от условно худшего и двигаемся к лучшему.
Минеральные теплоизоляторов
Речь уже шла недавно об утеплении каркасного дома для зимнего проживания, но тогда обсуждали только пенополистирол и минеральную вату.
Вообще пеноплекс и минеральная вата — это два достойных конкурента. Но ни них выбор не ограничивается.
Среди минеральных теплоизоляторов рейтинг выглядит так:
Вообще базальтовая каменная вата для каркасного дома — это одно из лучших решений.
Важно соблюдать технологию теплоизоляции. Иначе даже самые лучшие изоляторы свои функции выполнять не будут.
Полимерные утеплители
Теперь взглянем на рейтинг утеплителей для стен каркасного дома среди полимерных материалов.
Обладают отличными эксплуатационными, а также техническими показателями.
Чаще всего при утеплении каркасных домов выбор делают именно в пользу полимерных разработок.
Если хотите внести свои коррективы, жду вас в комментариях.
Древесно-стружечные материалы
Такие материалы являются объективно не лучшим решением. Их натуральность имеет две стороны. Экологичность и безопасность с одной, а также подверженность гниению, насекомым и грызунам с другой.
Если и решитесь на такой эксперимент, ориентируйтесь на следующие материалы:
Но убедитесь, что материалы имеют защитную обработку. Так снижается вероятность порчи изоляторов насекомыми, грызунами, а также плесенью и грибком.
Древесно-стружечные изоляторы стоят дорого, а также подвержены сильному горению. Это важно учитывать при выборе и при использовании. Каркасный дом сам по себе малоустойчив к пожарам. А применение еще и горючих изоляторов делают конструкцию не самой безопасной в этом плане.
Но решать все равно вам.
Рейтинг по производителям
Как и обещал, теперь взглянем на рейтинг утеплителей для стен каркасного дома конкретно по производителям, а также предлагаемым ими позициям.
Расписывать конкретные материалы не буду. Но списком пройдемся по лучшим решениям. Здесь привязки к месту нет. По сути, все изоляторы расположены в произвольном, а также хаотичном порядке.
Если знаете еще какие-то хорошие изоляторы для каркасного дома, с которыми есть опыт работы, обязательно напишите.
Что думаете о каркасных домах? Какой теплоизолятор лучше, на ваш взгляд? Почему именно он? Есть ли неудачный опыт работы с какими-то изоляционными материалами?
Жду ваших ответов, а также интересных историй.
На этом все, а потому пора прощаться. Спасибо за внимание!
Подпишитесь, оставьте комментарий, а также задайте вопрос и расскажите о проекте друзьям!
Рейтинг лучших утеплителей для стен – защищаем дом от холода
*Обзор лучших по мнению редакции Zuzako.com. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.
Если Ваш собеседник рассказывает, что зимой ходит по дому босиком, то непроизвольно начинаешь завидовать ему и думать, как сделать собственный тёплый рай в пределах родного жилища. Понятно, что надо утеплять все поверхности, а самых больших затрат потребует площадь стен. Также надо выбрать материал, который не только сохранит тепло, но и не принесёт с собой вредных химических примесей. Чтобы подобрать оптимальный вариант, можно начать с изучения рейтинга лучших утеплителей для стен, которые предлагает рынок в 2020 году.
Ведущие производители теплоизоляции для стен
В стране, многие регионы которой имеют суровый климат, утепление жилья имеет важное значение 10 месяцев в году. Поэтому рынок переполнен различными предложениями защитных материалов. Однако сегодня на первый план выходит не только наличие низкой теплопроводности и доступной стоимости, но также составляющие компоненты, которые будут влиять на качество жизни всех обитателей тёплого дома.
Поэтому мы предлагаем обращать внимание на продукцию известных производителей, имеющих хорошую деловую репутацию и официальные сертификаты безопасности для своих товаров.
Rockwool
Датская компания по производству товаров тепло-звукоизоляции, работающая на рынке более 100 лет. Ее минеральная вата на основе базальта считается лучшей на российском рынке утеплителей для фасадов.
Knauf
Немецкая корпорация, основанная до второй мировой войны, пережила свое второе рождение, когда-то начав изыскания по теплозащите со стекловолокна. Сегодня она широко представлена на российском рынке строительных материалов, в том числе с продуктами линейки «Тёплые стены».
Saint-Gobain (Isover)
Международная корпорация с центром в Париже может похвастаться более чем трёхсотлетней историей, которая началась как стекольная мануфактура. В сфере теплосберегающих материалов известна торговая марка «Изовер».
Технониколь
Международная компания с российскими корнями, которая выпускает линейку теплозащиты и гидроизоляции на заводах в разных станах мира. Самые известные марки ˗˗ SHINGLAS (гибкая черепица), Техноплекс (экструзивный пенополистирол), PIR.
Обзор топа лучших стеновых утеплителей
Наиболее важным критерием при утеплении стен является «точка росы» – место образования конденсата при перепаде температуры тёплого дома внутри и холодного снаружи. Утеплитель не должен создавать промежутков, в которых образуется влага, так как это приведёт к сырости жилища.
Какой утеплитель выбрать для дома? Минвата, эковата, PIR, пенопласт? Плюсы и минусы всех утеплителей
Для тех, кто не любит много читать и любит подробности, видео:
Основных вариантов утеплителя для каркасного дома 5 штук.
Главные показатели, которыми они отличаются, это:
а) теплопроводность — то есть сколько тепла утеплитель пропускает сквозь себя из дома
б) паропроницаемость — сколько он выпускает пара сквозь себя из дома
в) плотность — насколько он плотный в кг на м3, это показывает в каких узлах дома его можно использовать.
Теплопроводность тем лучше, чем ниже, остальные показатели — просто показывают применимость использования. Но за более плотные утеплители обычно приходится больше платить, при этом у них всегда более специфичная роль.
Где в дому может использоваться утеплитель?
в перекрытиях (пол, потолок, межэтажное)
в стенах (внутри каркаса и на фасаде)
в кровле (между стропил или по стропилам)
4. внутри дома (например, под стяжку)
Давайте рассмотрим все варианты.
1. Минеральная или каменная вата
Утеплитель из базальта и других минералов. Обычно содержит формальдегид, хотя Кнауф утверждает, что в его утеплителях его содержание 0. Поэтому многие сейчас перешли на него, хотя он и сомнительной плотности.
По теплопроводности и паропроницаемости все мин.ваты примерно одинаковы и имеют:
Теплопроводность около 0,04 Вт/(м·К)
Коэффициент паропроницаемости около 0.3 мг/м*ч*Па
Это хорошие показатели, для сравнения показатель теплопроводности силикатного кирпича — 0,8 (в 20 раз выше), а газобетона d500 — 0,14 (в 3,5 раза выше), т. е. они соответственно в 20 и 3,5 раза хуже удерживают тепло в доме и 50 мм ваты = 1 метру кирпича и 175 мм газобетона d500.
А вот с плотностью поинтереснее. Плотность мин.ваты обычно от 23 до 205 кг/м³ :
22-30 — это совсем мякотка, используется в эконом вариантах и чаще в горизонтали, в вертикали может оседать, хотя зависит от производителя.
35-40 — оптимальная вата для большинства мест в каркасе
40-50 — повышенная плотность для стен с кирпичной кладкой,
другие плотности я отобразил на картинках:
Для лучшей звукоизоляции лучше применять во стенах утеплители немного разной плотности.
Каноничные производители: Роквул, Кнауф инсулейшн, Технониколь, Изовер, Paroc
Целлюлозный утеплитель (из бумаги), обработанный бурой и борной кислотой.
Теплопроводность и паропроницаемость такая же как у мин.ваты, но при этом эковата гораздо более устойчивая к влагонакоплению и не боится его, постепенно отдавая влагу как внутрь так и наружу из стены.
Поэтому иногда ее даже используют без пароизоляции (не уверен, что стоит) или с пленками с ограниченной паропроницаемостью (так и сделал у себя — использовал пароизоляционную крафтбумагу ELT-KRAFT).
Эковата в теории самый экологичный утеплитель, в нем нет формальдегида, а борная кислота в ней, хоть и является ядовитой — не летучая и не выделяется в воздух. На практике СЭС не вызывал на дом и не проверял.
Плотность эковаты в стенах должна достигать 45-60 кг, что выполнимо только при влажно-клеевом исполнении, в горизонт достаточно насыпать сухой с плотностью 30 кг.
Эковата не оседает, это проверил на практике. Качество бумаги очень важно, поэтому надо ответственно выбирать производителя. За счет цены на монтаж — утепление получится чуть дороже, чем минватой, но зато быстрее — я себе сделал за 2 дня дом в 100м2.
Отличается от минваты низкой плотностью 11-20 кг на м3. А это значит — лучше использовать ее только в горизонтальных перекрытиях.
По теплопроводности и паропроницаемости даже немного лучше минваты, но разница незначительная.
На практике не использовал, но она дешевле мин. ваты, это единственный ее плюс как по мне.
Каноничные производители: Урса, Кнауф
4. Пенопласт и ЭППС
Вообще под пенопластом обычно имеют ввиду пенополистирол, но все его называют пенопластом, так что и мы будем.
Но и паропроницаемость у него низкая — 0.05 (в 6 раз ниже минваты), а это значит влагу выводить из дома он не даст, нужно попотеть с пирогом стен и перекрытий, чтобы не накосячить и не «убить» их.
Чаще всего в Северной Америке пенопласт используют снаружи стены с ОСП как доп. утепление, при правильном расчете в этом «пироге» проблем быть должно.
ЭППС жестче пенопласта, что позволяет использовать его под стяжку и фундаменты — при плотности 25-47, что не так много, у него очень высокая плотность на сжатие.
Ну и конечно ЭППС как и пенопласт — теплее, чем все виды ват, его теплопроводность — 0,03 (что в полтора раз теплее, чем у минваты)
5. PIR (и его аналог ППУ)
Самый модный «супер теплый» утеплитель RIP (тьфу) PIR имеет теплопроводность 0.022 (почти в 2 раза теплее мин.ваты) и мало используется в каркасном доме, так как стоит как крыло боинга.
Я бы его использовал только в саунах внутри дома, так как его паропроницаемость очень низкая — 0,0015 (в 16 раз ниже пенопласта и в 300 раз ниже минваты), что очень актуально как раз для условий, когда надо НЕ выпустить влагу из помещения.
Себе я выбрал эковату, но и мин.вату Кнауф я бы тоже не отметал в следующем доме. Остальное использовал бы лишь в специфических местах по назначению.
Цена их за куб 1500-2000 рублей, что доступно и при этом даёт хороший результат по утеплению. Эковата еще и звукоизоляции добавляет прилично (правда и цена ее около 2500-3000 за куб)
Строительство и ремонт
4.5K постов 34K подписчика
Правила сообщества
Правила оформления постов.
Посты видеоролики должны обязательно иметь описание о чём видео. Если видео длинное, то крайне желательно указать время, когда и о чём рассказываете.
В случае нарушения пост выносится из сообщества.
Запрещено регулярное хамское и неуважительное обращение к другим участникам сообщества в рамках общения в комментариях. В случае первого нарушения бан в сообществе на 2-3 недели. В случае повтора постоянный.
Только для профессиональных участников рынка строительных услуг. (публикующихся регулярно)
Пост должен быть основан на личном опыте.
Должен быть информационно-познавательным (разъясняет/ объясняет что-то связанное с материалом/работой/организацией/и.т.д.) или пищей для ума (Взгляд на проблему, с другой стороны)
Запрещается публикация видео длиной более 5 минут без текстового таймлайна. ( надо указать где и о чём вы рассказываете в видео)
Не злоупотребляйте тэгами. Количество своих тэгов не более 4х шт. Тэги проставляемые системой не учитываются. (Длиннопост, видео, и.т.д.)
я когда себе выбирал чем утеплять межэтажное перекрытие свёл в таблицу весь ассортимент утеплителя моего города, в таблице просто считается по площади, типу и цене 1 метра квадратного, можете пользоваться. https://drive.google.com/file/d/0B5qz_ucIpAiYN2s0cllZSWdLT3M.
Спасибо! А если очень хочется чего-нибудь экологичного?
ЭППС: «Но и паропроницаемость у него низкая — 0.05 (в 6 раз ниже минваты), а это значит влагу выводить из дома он не даст»
А ничего что пароизоляция внутри дома как раз и предназначена чтобы в утеплитель не попадала влага и не нужно было париться с его паропроницаемостью?
Перекрывали крышу на даче, решили сделать из нежилой мансарды жилую. Утепляли плитами изовер тепло и тихо из леруа в два слоя, 100мм и 50мм. Выбирали чтобы были теплые, понравилось что емсть такое качество как звукоизоляция, и понравилась текстура и структура материала-не ломается, не надо вокург нее на цыпочках ходить, чтобы не раскрощилась. Резал ножовкой. В стропила встает хорошо, плотно, особенно если дать припуск небольшой. В мансарде тепло, греем конвекторами, счета за электричесво устраивают. Отдельный бонус звукоизоляция, в дождь/мокрый снег комфортно, достаточно тихо.
В 2010 сталкивался с проектами на эковате. Проектировали дет сад. ГАП долго думал использовать или нет так как в растворе также используется бром. Это если автор так уверен или сам раствор готовил то хорошо. А так бы узнать полный состав и жить спокойно. А монтаж да замечательный и быстрый этой ваты. У нас начальник аппарат купил все заливал этой эковатой)))
Я положил 15 см кнауфа, а потом изнутри (это важно) продублировал ЭППС 5 см.
Эковата не оседает, это проверил на практике.
И еще, для горизонтальных поверхностей сейчас часто применяется базальтовая крошка. Достаточно бюджетный материал, но для перерытий очень неплох.
Где, блеать, родненький керамзит?
Цитата: «Каноничные производители: Роквул, Кнауф инсулейшн, Технониколь, Изовер, Paroc».
«Каноничные» Только Парок и (в меньшей степени) Роквул. После переноса производства в Россию Роквул изменился в худшую сторону.
Технониколь всегда и почти во всем был г-м.
Обзор рынка утеплителей утеплителей для каркасного дома
Вы там совсем уже охамели. а что потом впаривать начнёте? утеплитель утеплителя утеплителя утеплителя?? коврик для мышки и тапки для тараканов?? эх вы. )
Нет ничего экологичнее кирпича.
Утеплитель из распыляемой пены
Как повысить энергоэффективность жилого дома? (продолжение)
6 Утепление цоколя и отмостки
Если не утеплять цоколь с отмосткой, то под домом будет уличная температура, т.к. у нас свайный фундамент. И хотя у нас пол 1-го этажа утеплен на 200мм, все равно если под домом, и, соответственно, на внешней границе пирога пола будет – минус 40 градусов, то босиком по такому полу будет уже достаточно некомфортно ходить, так как теплый воздух внутри дома не может двигаться вниз и сильно нагревать пол. Поэтому мы решили утеплить весь цоколь и отмостку на ширину 0,5м пенополистиролом толщиной 100 и 50мм, соответственно.
Теперь это позволяет за счет геотермального тепла Земли, поддерживать под домом положительную температуру на протяжении большего времени зимы и, соответственно, пол 1-го этажа достаточно теплым (без применения подогрева). И еще такое решение полезно для фундамента, т.к. он меньше промерзает, что нивелирует эффект пучинистости грунта (хоть он у нас и не проявляет пучинистые свойства).
На все утепление было потрачено не более 10.000 рублей. Считаю это намного выгоднее, чем устраивать теплый пол.
7 Входная дверь должна быть как можно толще.
У нас дверь «3К Тепло» 960х2050мм толщиной 100мм имеет терморазрыв и 3 контура уплотнения. Так же не должно быть глазка, в частном доме он не нужен, только лишний мостик холода.
Такая дверь нам обошлась в 20.000 рублей. Считаю что не слишком дорого.
Это все что касаемо теплопотерь. Добавлю еще пару слов про дополнительные теплопоступления.
1 Ориентация окон по сторонам света
Рациональная ориентация окон по сторонам света может увеличить количество поступающего тепла в здание от солнечной радиации.
Северная часть дома характеризуется редким попаданием прямых солнечных лучей. Недостаточное воздействие прямых солнечных лучей не позволяет помещениям, расположенным на севере, пассивно аккумулировать тепло. Восточная часть дома хорошо освещается в утренние часы. Благодаря длительному воздействию прямых солнечных лучей комнаты хорошо прогреваются. Для южной стороны дома высокое полуденное солнце летом обеспечивает глубокое проникновение прямых лучей в комнату. Западная сторона дома характеризуется тем, что получает прямые солнечные лучи во второй половине дня.
Согласно СП 133.13330.2018, п.9.1:
Суммарная солнечная радиация (прямая и рассеянная) на вертикальную поверхность при безоблачном небе, МДж/м2:
Таким образом, для увеличения энергоэффективности площадь остекления южного фасада должна быть максимальной, а северного – минимальной. Исходя из этого, на стадии проекта мы на северном фасаде разместили нежилые помещения – прихожая, санузел, котельная, кладовая, лестница и совсем небольшую часть детской.
На стоимость этот принцип не влияет, т.к. мы продумываем функциональное назначение помещений внутри здания на стадии проекта.
2 Дымоход на 1-ом этаже
Чтобы еще немного повысить КПД котла. Мы разместили дымоход внутри дома и более того, на первом этаже в котельной оставили его без изоляции. Все это дает нам дополнительный теплосъем. Это не опасно, т.к. котел с пеллетной горелкой в принципе достаточно эффективный и когда он работает в режиме поддержания к дымоходу можно вполне дотрагиваться рукой!
