рейтинг сталина среди молодежи
Рейтинг сталина среди молодежи
Николай Сванидзе и Андрей Зубов объяснили, почему популярность сталинского мифа растет с каждым годом, и для чего государство его поддерживает.
Россияне стали лучше относиться к Сталину: доля тех, кто положительно воспринимает идею установки ему памятника, за десять лет выросла с 25% до 48%. Такие данные приводит «Левада-центр» (признан иноагентом на территории России). Самый заметный рост за последние годы показала возрастная категория «от 18 до 24»: среди них установку памятника Сталину поддерживают 50% (до 2015 года в этой возрастной категории таковых было меньше 30%).
Историки Николай Сванидзе и Андрей Зубов в разговоре с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» объяснили, почему популярность Сталина у молодежи растет, и как государство этому способствует.
Историк и журналист Николай Сванидзе считает, что миф об Иосифе Сталине для молодежи, которая в своем большинстве настроена оппозиционно – это миф о жестокой справедливости, однако они в этом заблуждаются.
Жестче Сталина! Трунов назвал современный Уголовный кодекс РФ самым репрессивным
По его словам, несмотря на то, что сталинский миф поддерживает негативное отношение к власти, сама власть тоже его поддерживает, потому что это ей выгодно.
Сванидзе рассказал, что должно измениться, чтобы популярность Сталина пошла на спад.
«Отличать фейк от правды». Заслуженный учитель раскритиковал учебники Мединского
В свою очередь доктор исторических наук, профессор Андрей Зубов считает, что в росте популярности Сталина у молодежи виновато образование.
Он отметил низкую заинтересованность молодежи в знании настоящей истории.
Профессор рассказал, что будет с Россией, если динамика в этом вопросе не изменится.
«Избежать однобокости». Историки о проверке учебников после критики Путина
Ранее стало известно о строительстве в Нижегородской области музейного комплекса Сталин-Центр. Как показал опрос Левада-центра, в обществе преобладают сторонники его строительства: порядка 60% россиян выступают за, 30% против. Среди сторонников музея несколько чаще встречаются молодежь, респонденты, проживающие за пределами крупных городов, и люди без высшего образования. Против музея несколько чаще выступают жители крупнейших городов, респонденты с высшим образованием, люди старше 40 лет.
«Синдром деградации». В России молодежь полюбила Сталина
Почти половина россиян, опрошенных «Левада-центром» (организация включена в реестр «иноагентов»), выступила за сооружение памятника советскому руководителю Иосифу Сталину к очередной годовщине победы во Второй мировой войне. За сооружение такого памятника выступили 48 процентов опрошенных, против – 20, остальные отнеслись к идее безразлично или затруднились с ответом. Социологи отмечают, что число сторонников сооружения памятника Сталину за последние 10 лет выросло почти вдвое. В 2010 году на аналогичный вопрос положительно отвечали только 25 процентов опрошенных, а 36 процентов были против.
Директор «Левада-центра» Лев Гудков объясняет переоценку роли Сталина и рост его популярности среди молодежи стараниями российской пропаганды:
– А как в это поверила молодежь?
– Такое тихое оправдание оказалось очень важным особенно на фоне смены исторической политики, что повлияло на изменения в системе преподавания. Еще в 1990-х – начале 2000-х годов мы наблюдали, что молодежь относилась к Сталину негативно или абсолютно индифферентно. Для нее это был персонаж далекого прошлого, в одном ряду с Иваном Грозным, Чингисханом и так далее, то есть это была совершенно деактуализированная фигура. Но начиная с 2010 года в России усилилась пропаганда имперских ценностей и государственного патриотизма. Сталин начал потихоньку подниматься и выходить на первый план. И уже в 2012-м он занял место в списке названных россиянами великих людей всех времен и народов.
– Каковы аргументы людей, которые сейчас выступают за восстановление памяти Сталина в виде памятников и мемориалов и говорят о любви к вождю?
– Часто говорят о том, что он выиграл войну и так далее. Но все это очень невнятные и стертые соображения и аргументы. Мне кажется, главные мотивы – это перенос собственной беспомощности, уязвимости, незащищенности на фигуру всемогущего правителя. Этот механизм является основой любого авторитарного или тоталитарного режима, потребность в силе, которая может навести порядок, установить справедливость. Это очень важный компенсаторный механизм. С другой стороны, это некоторое очень невнятное выражение недовольства настоящим. При Сталине «не задирались цены, был порядок» и так далее. Сталин является такой мифологической, символической фигурой, от имени которой становится возможна критика или выражение недовольства. Это важный механизм для людей беспомощных, не участвующих в политике. Для них вот эта фигура всемогущего справедливого правителя, который отечески заботится о народе, является очень важным механизмом компенсации собственного комплекса неполноценности. В принципе это синдром моральной деградации общества, который говорит о неспособности рационализировать ни свое прошлое, ни нынешнюю политическую систему, – полагает социолог, директор «Левада-центра» Лев Гудков.
Историк Никита Соколов объясняет, что образ Сталина идеализируется российской пропагандой не случайно – победа в Великой Отечественной войне до сих пор считается главным достижением современной российской истории. Больше современной власти предложить стране нечего:
– В последние 15 лет День Победы уже окончательно сделался Днем рождения российской нации. Нынешнему российскому правительству никак невозможно признать, что современная Россия родилась 20 августа 1991 года. Они решительно не хотят вести свое родословие от этих событий, хотя современная Россия, безусловно, происходит оттуда: от крушения коммунистического режима и поражения путча. Поэтому была придумана вот такая идеологема, что мы – нация, родившаяся в победе, мы нация победоносцев. Эта пропаганда усиленно движется уже 15 лет и, скорее всего, влияет на настроения людей в обществе. А если вы делаете победу краеугольным камнем национальной идентичности, то немедленно из угла выползает и белый китель генералиссимуса.
Дело в том, что современная российская власть не может предложить никакого хоть сколько-нибудь притягательного проекта будущего. У них его нет! Поэтому единственное, что они могут предложить, – это великое прошлое, которое есть навсегда наше великое настоящее. Ну, это тупик. Надолго этого не хватит. Самая талантливая молодежь, скорее всего, покинет страну. И мы это уже вовсю наблюдаем. С другой стороны, статистика и соцопросы показывают одно, а я живу себе в своих кругах в Москве, приезжаю в Ельцин-центр в Екатеринбурге и вижу совершенно другой народ. Я вижу публику, которая придерживается совершенно других взглядов. Я уверен, что в большинстве своем российские граждане не сумасшедшие. Они не враги ни миру, ни Европе, но только пока социология это никак не фиксирует, – говорит историк Никита Соколов.
Новое в блогах
Образ Сталина и современная молодёжь
Однако те, кто жил и работал вместе со Сталиным, утверждали, что он был образцом скромности и порядочности как в быту, так и на службе. Работал день и ночь. За границу не ездил. Одни ботинки и китель носил годами. Жил на государственной квартире и даче, причём довольно скромных для главы великого государства. Жена ему писала: «Иосиф, пришли мне, если можешь, руб. 50, мне выдадут деньги только 15/IX в Промакадемии, а сейчас сижу без копейки». Какой большой смысл и подтверждение скромности семейной жизни в её «если можешь».
Да, он был суров, как было сурово и его время. Да, на нём, как на руководителе, наверное, лежит часть вины за имевшие место невинные жертвы и страдания. Но удивительная вещь: нет в мировой истории правителя, после смерти которого плакало бы столько людей. Люди старшего поколения ещё помнят этот мартовский день 1953 года, когда в очень несентиментальной стране, не стесняясь, рыдали и женщины, и мужчины. Рыдали в сельских домах и городских кварталах, на заводах и пашнях, на митингах и собраниях. Люди чувствовали, что произошло что-то непоправимое и страшное. Так бывает, когда в семье умирает отец.
А он ведь действительно был отцом. Отцом советских и других, дружественных нам, народов. Да-да, он был отцом народов, отцом и заступником простых людей. Он не позволял их эксплуатировать, не позволял жулью наживаться за их счёт. Именно за это они его ненавидят и панически боятся даже мёртвого.
Хотя со страниц книг Кожинова, Кара-Мурзы, Жукова и других патриотических писателей и встаёт образ реального Сталина, однако многие граждане России, а особенно современная молодёжь, инстинктивно протестуя против лжи либерального официоза, не утруждает себя серьёзными попытками найти историческую истину, разобраться в движущих силах исторического процесса, понять специфику мировоззрения революционных и послереволюционных поколений. Не утруждают они себя и внимательным вдумчивым чтением книг идеологов оппозиции, зачастую зная о них из «вторых рук». Современные молодые люди так же, как некогда шестидесятники, превратившиеся вдруг из сталинистов в антисталинистов после XX съезда, идут по пути наименьшего сопротивления, берут уже готовый штамп и меняют в нём плюс на минус.
Современные молодые люди, выросшие на образах героев Сталлоне и Шварценеггера, которые добиваются справедливости максимально жестоким способом, с убийствами множества людей, взрывами автомобилей и поджогами домов, вовсе не пугаются образа Сталина, который рисует им либеральная антисталинская пропаганда, твердящая, что все победы СССР были достигнуты за счёт гор трупов. В глазах этих людей жестокость этого «антисталинистского Сталина», наоборот, делает его супергероем.
Ещё не поздно попытаться исправить положение. Но для этого нужна политическая воля нынешних руководителей страны, изменить саму официальную идеологию и отношение к прошлому. Но вряд ли они на это способны.
А закончить эту статью хочу следующим. Однажды пришлось прочитать у одного публициста мысль о наличии простого и безотказного способа определить, любит ли человек Россию. Нужно выяснить: как он относится к Сталину? Возможно, это и крайность, но что-то в этом определении есть.
Владимир Ембулаев,
доктор экономических наук, профессор,
секретарь Владивостокского горкома КПРФ.
Среди молодых россиян усилился рост рейтинга Сталина
Оправдан ли курс на «имперское величие» современной России
Недавний опрос «Левада-центра» (признан иностранным агентом) о создании «Сталин-центра» вызвал оживленные дискуссии, что неудивительно. Ведь «за» «Сталин-центр» выступили 60% опрошенных, и только 31% «против». В то же время установку памятника Сталину одобряют меньше респондентов — 48%. Директор «Левада-центра» Денис Волков объяснил расхождение разными методиками опроса. В формулировке вопроса о «Сталин-центре» не было предусмотрено «подсказки «безразлично», респонденты были поставлены в более жесткую ситуацию и должны были определиться со своим отношением к музею».
Фото: Алексей Меринов
Резюмируя итоги опроса, Волков пишет: «За последнее десятилетие в российском обществе произошла переоценка фигуры Иосифа Сталина. Преимущественно негативное или нейтральное отношение к его личности, характерные для «нулевых» годов, сменились на преимущественно одобрительное отношение. Указанная переоценка произошла, в первую очередь, за счет существенной смены настроений молодежи».
Разворот в общественном мнении произошел в 2010 году, и с тех пор кривая роста рейтинга Сталина неуклонно росла. Чем это можно объяснить?
В постсоветской России было несколько поворотных пунктов, событий, которые меняли настроения в обществе. Например, дефолт августа 1998 года дискредитировал либеральных реформаторов и сменился запросом на твердую руку и «дирижизм» в экономике. На этой волне сначала резко вырос политический капитал премьер-министра Евгения Примакова, а потом и преемника Бориса Ельцина Владимира Путина. Если идеалом либералов было слабое государство, выполняющее функции «ночного сторожа», то после дефолта 1998 года оформился общественный запрос на сильное государство, которое должно выполнять не только фискальные и полицейские функции, но также гарантировать социальную и экономическую стабильность.
В «нулевых» годах высокие цены на нефть позволяли сглаживать многие противоречия в обществе. Удавалось сохранять либеральный экономический курс и не увеличивать социальную нагрузку на бюджет за счет того, что реальные доходы населения росли.
Однако глобальный финансовый кризис 2008 года стал очередной поворотной точкой. Время легких денег ушло в прошлое. Но помимо материальной базы прежнего общественного консенсуса рухнули и его символические основы. Кризис потряс страны Запада до такой степени, что автор концепции о «конце истории» Френсис Фукуяма провозгласил «конец капитализма». Сравнения с Великой депрессией прошлого века были в то время общим местом. Образ западного рая потускнел и утратил свою привлекательность. Наметился консервативный разворот и поиск «особого пути» развития.
Война с Грузией в 2008 году активировала в массовом сознании «имперский проект». А имперское величие подразумевает территориальную экспансию, усиление военной мощи, обращение к символам побед в прошлом. Поскольку за всю историю России наивысшего имперского могущества страна достигла при Сталине, то вполне естественно, что отношение к этой исторической фигуре начало меняться.
На представленном социологами графике рейтинга Сталина видно, что среди молодежи очередной всплеск происходит в 2015 году. В 2014 году была пройдена поворотная точка — присоединение Крыма к России. В возрастной группе 18–24 года изменения довольно существенные. Менее выражен «всплеск» в группе опрошенных в возрасте от 25 до 39 лет. Среди респондентов старше 55 лет также наметилась тенденция к усилению положительных оценок Сталина. А вот в возрастной группе от 40 до 54 лет произошло некоторое снижение рейтинга генералиссимуса.
Таким образом, присоединение Крыма усилило поддержку Сталина среди самой молодой и самой пожилой возрастных групп. И если мотивация пожилых объясняется ностальгией по временам «порядка» и расширения территориальных владений, то данные опроса по молодежи многих аналитиков повергли в замешательство.
Довольно любопытна расшифровка ответов по вопросу о строительстве «Сталин-центра». 35% заявили, что центр нужен для «сохранения истории». 22% опрошенных отозвались о Сталине как о великом человеке и «отце народа». 18% импонирует, что Сталин «поднял с колен» страну, «навел порядок». 15% заявили, что «с ним выиграли войну», и 8% считают, что Сталин «заслужил», чтобы такой центр был создан.
Таким образом, составляющие имперско-консервативного запроса следующие: великое прошлое, сильный лидер государства, наведение порядка в стране, суверенитет («поднял с колен»), военная мощь. Все эти компоненты на разные лады обыгрываются государственной пропагандой. Но почему рейтинг Сталина продолжает неуклонно расти?
Это может объясняться тем, что «имперский запрос» удовлетворяется в медийном пространстве, но не в реальной жизни. Противостояние с Западом оборачивается торможением экономики и падением доходов населения. Демонстративное потребление представителей правящего сословия в ситуации ухудшения материального положения большинства обостряет чувство социальной справедливости. Но запрос на социальную справедливость не удовлетворяется.
В ситуации растущей тревожности в настоящем образ будущего отсутствует, а в качестве опоры в прошлом ситуативно выбираются различные исторические периоды и правители страны — от князя Владимира до Иосифа Сталина. Стройной мифологии прошлого, как в Советском Союзе, в современной России нет. Поэтому и образ будущего не удается сконструировать. Разговоры о необходимости идеологии идут давно, но воз и ныне там. Сама идея развития, движения в сложившейся политической конструкции не предусмотрена.
«Имперскость» нынешней системы во многом носит имитационный характер. Власть откликается на доминирующий в обществе запрос, жонглируя символами прошлого, чтобы подпитывать свою легитимность. И даже ссора с Западом во многом связана с тем, что в качестве эталона для подражания образ Запада не вызывает энтузиазма. Пандемия коронавируса также добавила свою ложку дегтя. Соединенные Штаты, продолжающие претендовать на статус знаменосцев демократии, плохо справляются с новым вызовом, в то время как авторитарный Китай успешно борется с распространением коронавируса. В американской прессе успехи КНР в экономике и борьбе с пандемией вызывают недоуменный вопрос: «Значит, авторитаризм работает?» Это подрывает веру в фундаментальное превосходство западной модели капитализма.
На недавней большой пресс-конференции президент Белоруссии Александр Лукашенко обратился к корреспонденту телеканала CNN со словами: «Вы больше не гегемон! И вести себя как гегемон, не будучи им, очень опасно». В адрес представителя Китая такой комментарий Лукашенко вряд ли бы себе позволил, поскольку чувствует, куда ветер дует.
Для России период подражания Западу и попытки интегрироваться в западное сообщество остались в прошлом. Однако в отсутствие собственного проекта, того самого «особого» пути, не остается ничего другого, как подражать новому «эталону». Очевидно, что таковым на сегодняшний день является Китай. Замкнутость китайской политической системы, ведущая роль государства в инфраструктурных проектах при сохранении частного сектора в экономике выглядят для российского правящего класса привлекательней, чем западные демократии с их требованиями политической конкуренции и нотациями по поводу нарушений прав человека.
Однако китайский путь таит в себе и подводные камни для российской элиты. В Китае очень жесткий контроль за партийным и государственным аппаратом. Ответственность за невыполнение планов и коррупцию поддерживается на высоком уровне суровостью наказаний. Также китайская номенклатура цементируется и удерживается в жестких рамках идеологией. Политическая система Китая была во многом скопирована со сталинского СССР и сохранила советские черты. Не случаен тот факт, что курс на сближение с Китаем созвучен общественному запросу на «имперское величие», которое персонифицировано фигурой Сталина.
Однако российское правящее сословие привыкло к безответственности, отсутствию идеологических рамок и ограничений и вовсе не горит желанием впрягаться в борьбу за экономические прорывы, как это делали сталинские наркомы. «Китайский путь» обернется очередной имитацией. Разные ведомства соревнуются между собой, выдвигая проекты «великих строек» — один грандиозней другого. Но таких темпов роста, как в Китае, достичь не удастся, поскольку российская государственная машина не предназначена для работы в мобилизационном режиме. Через некоторое время наступит разочарование и в Китае как в образце для подражания. Весьма вероятно, что маятник общественных настроений снова качнется в сторону Запада, а элиты вспомнят о демократии.
Выбираем Путина, а хотим Сталина. Почему?
На наших глазах происходит невероятное – растёт в российском народе популярность товарища Сталина. Растёт год от года. И что совершенно невероятно, популярность Сталина растёт у молодёжи.
Можно было предположить, что после «правды» 90-х годов имя Сталина будут помнить только профессиональные историки и политологи. А уж молодёжь отвернётся от «усатого вождя» навсегда. Но, что-то у архитекторов перестройки пошло не так, как было запланировано…
Несколько дней назад я совершенно случайно прочитал отчёт одного из театральных критиков на спектакль «Нечистая сила» по одноимённому роману Пикуля, который шёл на сцене «Содружества актёров Таганки». Действие спектакля разворачивается на фоне старой кинохроники. И как только на экране показывали Сталина, в зале звучали «бурные и продолжительные аплодисменты». Что больше всего удивило критика? В зале, в основном, сидели не ветераны КПСС, а молодые люди, вполне интеллигентной театральной наружности…
Во все времена молодежь стояла за новизну в обществе. Как в 90-е годы именно молодёжь клеймила коммунистов и товарища Сталина персонально? Старики традиционно были за старину, за «совок». А теперь мир как-то перевернулся… Столпы творческой интеллигенции и бизнеса за прогрессивный либерализм, а молодые хотят Сталина. Это как?
Ведь была логически обоснованная надежда, что уйдут старики и сталинизму будет полный и окончательный конец. И когда победа была уже близка, вдруг начало возрождаться и крепнуть «идейное единство народа». И это уже не просто единство, а единство социалистическое, которое включает и дедов, и внуков. Этот союз ещё не подавляющий, но его уже нельзя не замечать. Особенно, если понимать, что в основе этого «консенсуса» лежит такая идея, которая достаточно быстро приведёт её последователей от единства чисто идейного к единству организационному. А там недалеко и до отрядов Красной Гвардии.
Помните про мерную поступь железных пролетарских батальонов и про «час твой последний приходит буржуй»?
И это без всякой пропаганды личности Сталина. Так, пишут отдельные, часто не очень грамотные авторы. Зачастую ни к чему не призывают. В своём большинстве это статистика времён СССР, воспоминания, чёрно-белые фотографии.
А сколько было опубликовано, снято, пропиарено материалов антисоветских и антисталинских? Ночью в квартиру врываются наглые жестокие НКВДэшники и увозят навсегда. Плачущие дети и безутешная мать… Будь ты проклят во веки веков.
И это правда. В те годы загинуло огромное количество народа. Эта беда не минула и мою семью.
Но какая случилась забавная история? Вся эта антисталинская пропаганда очень скоро превратилась в махровую русофобию, а главными страдальцами оказались не все репрессированные граждане СССР, а отдельные «выдающиеся личности». И эти особо пропиаренные личности, при ближайшем рассмотрении, оказались не такими уж безгрешными. Были и заговоры, и воровство, и саботаж, и откровенное предательство.
Ирония судьбы: хотели охаять Сталина и сталинизм, а работали на пользу Отца Народов. Репрессии дело конечно не очень хорошее, но как-то нужно было остановить зарвавшуюся и зажравшуюся элиту. То, что должно было окончательно опорочить само имя и во веки веков отвратить людей от Сталина, сделало его привлекательным и даже желаемым. В современной России катастрофическое материальное неравенство и откровенное хамство «элит», и их окружения, неприкрытое предательство страны и народа, работает на возрождение имени Великого Сталина!
Сталина на вас нет!
Это пожелание звучит всё чаще…
Что ещё привлекает молодежь в образе Генералиссимуса? Бытовая скромность и бескорыстие. Жил просто, счетов на Западе не заводил, особняков себе и детям не строил, государственные предприятия родственникам на кормление не раздавал. Когда умер – у него даже достойного костюма не нашлось, чтобы в гроб лечь. А это, согласитесь, Сталина сильно отличает от нынешних власть имущих.
Давайте вспомним, кто был героем сталинского времени? Конструкторы, учёные, военачальники, артисты, писатели, полярные лётчики и даже простые рабочие. А откуда появились все эти люди? Из народа. Именно они сотворили «великий рывок», которого ещё не знала, без всякого преувеличения, человеческая история. Сегодня говорят о «американской мечте», а в нашей стране была своя «советская мечта», когда «простой паренёк из деревни», мог стать генералом, учёным, директором завода, народным артистом. А сегодня одного таланта и желания мало. Да, так живёт весь «цивилизованный мир», но мы-то живём в России. И раньше в нашей России было не так. Было справедливее. Были отдельные случаи кумовства, за которые, однако, наказывали.
А как сегодня из народа подняться наверх? Если ты не сын и не наследник? Почти невозможно.
И чего ещё не хватает людям сегодня и что связывают с именем Сталина? Отец Народов безжалостно карал за ложь. Факт общеизвестный, что от всех людей, с кем он общался, Сталин требовал правды, предметного знания своего дела. При огромной загруженности приглашал к себе конструкторов, директоров заводов, учёных. Невозможно достичь желаемого результата не зная о реальном состоянии дел.
А сегодня откровенное враньё стало нормой. Министры вдохновенно врут с экрана и «как с гуся вода». Нас окружает просто море лжи: от обещаний политиков до фальсифицированной колбасы. Дома молодого человека учат, что врать не хорошо, а этот человек живёт в мире, где всё построено на лжи.
Учись, чтобы занять достойное место в этом мире… В каком мире, какое достойное место? Школа учит для успешной сдачи ЕГЭ, ВУЗ учит, чтобы получать государственные субсидии. Все врут и всё не настоящее.
Дед окончил школу, поступил в институт и пошёл работать по специальности. И зарплату получал 15 числа каждого месяца. И по служебной лестнице продвигался, квартиру получил, по бесплатной путёвке на море ездил.
И как тут молодому человеку, который запланировано, с детства, ощущает себя человеком без определённого рода занятий и с туманным будущим, не позавидовать деду, который жил тяжело, но имел цель в жизни, своё место и мечту?
Вот и аплодирует молодёжь Сталину в театре. Уже и они его ждут, а значит он появится. Не в военном френче и в усах, без трубки и хитрой усмешки. Обличье будет другое. Но, он будет – только дайте срок.
Если те, кто называет себя сегодня российской элитой не одумаются.
А в заключение несколько цитат от людей, которых точно сталинистами не назовешь:
Уинстон Черчилль. Речь в Палате лордов 21.12.59 г.:
Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких лидеров история и народы не забывают.
А теперь Шарль де Голль:
Сталин не ушёл в прошлое – он растворился в будущем.
Пророческими оказались слова Шарля де Голля.