рейтинг ссд накопителей 2020

ТОП—10. Лучшие SSD диски. Декабрь 2020 года. Рейтинг 2.5 SATA, M.2, NVMe!

Всем привет! Сегодня я расскажу о десяти лучших SSD, представленных на рынке в настоящее время. Сейчас сложно представить даже недорогой ПК без твердотельного накопителя – такой тип хранилища значительно ускоряет загрузку ОС, программ и игр и увеличивает комфорт при работе с системой.

Kingston A400 SA400S37/120G 120 ГБ

Открывает сегодняшнюю подборку 120-гигабайтный твердотельный накопитель от известной и уважаемой компьютерщиками компании Kingston – Kingston A400. Этот максимально удешевленный безбуферный SSD не может похвастаться рекордными скоростными показателями, но, по крайней мере, заявленным характеристикам он полностью соответствует – да и странно, если было бы иначе: это все-таки не китайский Noname-ширпотреб, а решение от ценящей свою репутацию фирмы. A400 – это SSD начального уровня, и основные варианты его использования – апгрейд старых компьютеров с традиционными жесткими дисками, либо сборка бюджетных систем, но, по крайней мере, в России, это один из наиболее популярных твердотельных накопителей: среднестатистический пользователь здесь предпочитает не тратить много денег на железо, а рассматриваемая модель – одна из самых недорогих на рынке, и при этом одна из самых качественных в своем ценовом сегменте, хотя 120 гигабайт в настоящее время – это, конечно, мало: для системы и программ хватит, а вот для современных игр – вряд ли.

WD Green WDS240G2G0A 240 ГБ

WD Green на 240 гигабайт – это еще один бюджетный SSD, выполненный в том же форм-факторе, что и Kingston A400: 2.5 дюйма. Как и у предыдущего твердотельного накопителя, основным его преимуществом является максимальная бюджетность при стабильных, понижающихся только при длительной непрерывной записи скоростных показателях. На хорошем уровне находится и надежность решения – при заявленном ресурсе работы в 80 записанных терабайт, на практике накопитель часто способен принять в несколько раз больше данных. WD Green – это достойный вариант для системы, программ и пары-тройки игр, если вы не хотите тратить много денег на дисковую подсистему при сборке либо апгрейде компьютера. Подходит этот SSD и для ноутбуков – как и другие 2.5-дюймовые модели, он способен вдохнуть новую жизнь в подтормаживающий лэптоп с обычным HDD, если причиной просадок производительности является именно последний. Уж скорость загрузки системы и программ точно в разы вырастет, да и повседневная работа станет заметно комфортнее.

Crucial BX500 CT240BX500SSD1 240 ГБ

Crucial BX500 – популярный SSD начального уровня на базе контроллера Silicon Motion SM2258XT, развивающий отличную скорость как при чтении, так и при записи, и отличающийся достаточной надежностью при весьма демократичной цене. Сочетание всех этих факторов сделало модель настоящим хитом: она часто устанавливается в недорогие компьютеры либо используется для апгрейда уже существующих конфигураций. Конечно, объема в 240 гигабайт многим пользователям может быть уже недостаточно, но на этот случай у Crucial имеются модели на 480, 1000 и даже 2000 гигов, и каждая из них по скоростям, как последовательным, так и случайным, не уступает рассматриваемой, заявленный же ресурс перезаписи растет пропорционально емкости. Главное, что характеристики решений Crucial, в отличие от характеристик моделей многих других производителей, предсказуемы и стабильны: покупая некоторые другие SSD, вы даже не можете быть уверены, какие именно контроллер и память установлены в устройстве.

WD Blue WDS500G2B0B 500 ГБ

Компания Western Digital хорошо известна всем компьютерщикам – это один из двух крупнейших в мире производителей жестких дисков. Расширение бизнеса в сторону твердотельных накопителей было для WD вопросом времени, ведь SSD захватывают все больший сегмент рынка, и сейчас сложно представить себе даже недорогой компьютер без скоростного хранилища под систему и программы. Серия WD Blue ассоциируется с недорогими, но надежными HDD для домашних компьютеров, тот же самый баланс характеристик компания постаралась соблюсти и в продающихся под таким брендом SSD. Отличные скорости, высокий ресурс перезаписи, составляющий как минимум 200 терабайт, и все это – при сохранении приемлемой цены: ничего удивительного, что рассматриваемый твердотельный накопитель наряду с решениями Samsung, Crucial и Kingston входит в число наиболее популярных. Скажу пару слов и по поводу объема – 500 гигабайт, в отличие от 120 или 240 – это уже серьезная заявка не только на систему и программы, но и на игры, хотя если вы предпочитаете проходить большое количество проектов параллельно или не хотите удалять их после прохождения, возможно вам лучше обратить внимание на терабайтные или даже более емкие модели.

Samsung 860 EVO MZ-76E500BW 500 ГБ

Samsung 860 EVO – это SATA III накопитель, на который всем остальным следует равняться: прекрасные последовательные и случайные скорости чтения и записи, высочайшая надежность и достойная софтовая поддержка со стороны производителя. Разумеется, и стоит данный SSD подороже, чем большинство конкурирующих моделей, но не так, чтобы сильно – можно уложиться в 5 тысяч рублей, что за такое качественное устройство вообще не деньги: не так давно по меркам индустрии предшествующий «восемьсот шестидесятому» Samsung 850 EVO стоил более 11 тысяч, хотя тогда курс доллара был заметно ниже. Стоимость условного SSD-TLC-гигабайта падает, и это не может не радовать, QLC-гигабайт стоит еще дешевле, но технологии производства этого вида памяти и работы с ней еще недостаточно отработаны, так что на данный момент она подходит не для всех сценариев использования. К счастью, в Samsung 860 EVO используются контроллер Samsung MJX и TLC 3D память собственного производства, так что беспокоиться покупателю не о чем: более того, рассматриваемый накопитель можно признать одним из лучших для покупки среди решений с SATA III интерфейсом.

Samsung 970 EVO MZ-V7E500BW 500 ГБ

Samsung 970 EVO выполнен в форм-факторе 2280 и использует интерфейс PCI-Express 3.0 x4, а его скоростные показатели ожидаемо в разы превосходят возможности любых SATA III накопителей, ограниченных спецификациями старого интерфейса: максимальная скорость последовательного чтения может достигать 3400 мегабайт в секунду, скорость последовательной записи поскромнее, но и операции, при которых происходит длительное заполнение диска большими объемами информации при повседневной работе встречаются не так часто. Как и прочие твердотельные накопители корейской компании, 970 EVO поддерживается фирменным программным обеспечением Samsung Magician, также доступен перенос данных при помощи утилиты Data Migration Tool. Что же касается заявленного ресурса работы в 300 перезаписанных терабайт – как показывают тесты, реальная выносливость самсунговских SSD в разы, а порой и в десятки раз выше – все благодаря отработанным технологиям, качественной прошивке, а также своим контроллерам и памяти.

Kingston KC2000 SKC2000M8/1000G 1000 ГБ

Терабайтный Kingston KC2000 – это отличный пример универсального SSD для системы, программ и игр. В нем сочетаются один из лучших в настоящее время контроллеров Silicon Motion SM2262EN и прогрессивная 96-слойная TLC-память. Поддерживается динамическое SLC-кэширование: около 150 гигабайт можно записать на чистый терабайтный накопитель без заметного снижения скорости. Кстати, при длительной записи устройство довольно сильно греется, так что желательно обеспечить ему дополнительный обдув или хотя бы хорошую циркуляцию воздуха вокруг: тогда контроллеру не придется сбрасывать скорость из-за перегрева. Впрочем, не в тестах, а на практике перегрева и не бывает, да и в целом модель проявляет себя хорошо и будет уместно смотреться и в игровых, и в рабочих конфигурациях: она показывает достойные результаты в таких практических задачах как копирование файлов, запуск «тяжелых» приложений, и так далее.

A-Data XPG GAMMIX S11 Pro AGAMMIXS11P-1TT-C 1024 ГБ

A-Data XPG GAMMIX S11 Pro – еще один отличный SSD на том же контроллере Silicon Motion, что и у предыдущей рассмотренной модели, с еще более высокими скоростными показателями: это реально быстрый накопитель, способный занимать одни из первых строчек в различных рейтингах быстродействия. Значимое отличие между моделями – в наличии у A-Data улучшающего теплоотвод радиатора, выполненного в виде металлической пластины, впрочем, серьезный эффект это дает только при наличии хорошей циркуляции воздуха внутри системного блока, а лучше – отдельного обдува. Несомненными плюсами решения являются высокий заявленный ресурс и отсутствие снижения скоростей в подавляющем большинстве сценариев использования, за исключением специфических тестовых. Решение A-Data вполне может конкурировать со следующим SSD в данной подборке, несмотря на то, что стоит на несколько тысяч дешевле.

Samsung 970 EVO Plus MZ-V7S1T0BW 1024 ГБ

Samsung 970 EVO Plus – это эталон высокопроизводительного и надежного твердотельного накопителя: возможно, вы скажете, что решений корейской компании в нашем рейтинге слишком уж много, но что поделать, если они так хороши? Рекордные скорости чтения и записи, качественные контроллер и память собственного производства, отличный софт…не радует разве что ценник устройства, но на то оно и относится к флагманскому потребительскому классу, да и на фоне цен на те же видеокарты стоимость кажется вполне адекватной, ведь 970 EVO Plus – девайс для геймеров, профессионалов и энтузиастов: ему нечего делать в недорогой печатной машинке или домашнем мультимедийном ПК. Ну а тем, кому мало предлагаемых даже этим SSD скоростей, остается предложить ждать новых флагманов, использующих четвертую версию интерфейса PCI-Express: сейчас такие решения находятся в разработке у многих компаний.

Samsung 860 QVO MZ-76Q2T0BW 2000 ГБ

Двухтерабайтный SSD Samsung 860 QVO стоит последним в сегодняшней подборке вовсе не из-за его потрясающих технических характеристик – модели отсортированы по объему, а не по скорости чтения и записи или надежности. На самом деле, как и другие твердотельные накопители на новомодной QLC-памяти, решение Samsung вызывает известное недоверие у покупателей и экспертов. Так, при операциях длительной записи устройство выглядит ожидаемо слабо, и, если бы не тот факт, что при типичной для SSD домашней и игровой нагрузке длительная запись встречается крайне редко, я бы вовсе не мог рекомендовать его к покупке. В данном же случае важную роль играют репутация производителя и наличие у его своих производственных мощностей, так что Samsung 860 QVO – хороший кандидат на роль второго SSD в системе, предназначенного для тех игр, что не поместились на первом.

Источник

10 самых популярных SSD августа 2020 года магазина Регард

Я купил свой первый SSD-накопитель в 2013 году и тогда многие считали такую покупку роскошью. Довольно долгое время я пользовался моделью на 120 Гб и это был компромисс, ухудшающийся с каждым годом. Ведь размер игр и Windows растет с каждым годом.

реклама

реклама

В 2020 году средний размер игр дошел до 50-100 Гб и емкий SSD становится уже не роскошью, а необходимостью. Но многие до сих пор выбирают модели на 240-250 Гб. Конечно, задачи, которые мы решаем на ПК, и объем игр и софта у всех разный. Как и объем средств, которые мы можем выделить на покупку SSD.

Вот так выглядит первая десятка самых популярных моделей.

реклама

Модели SSD SATA III 2.5″ пока преобладают в продажах. Секрет их популярности в универсальности интерфейса и малом нагреве. Они подойдут практически на любую материнскую плату и ускорят самую древнюю систему.

Да и заметить на глаз разницу между моделью SATA III и PCI-E x4 в играх практически невозможно. Но давайте подробнее рассмотрим, как выстроились наши претенденты.

реклама

Ресурс перезаписи (TBW) составляет 300 ТБ.

И опять модель от Samsung, на контроллере Samsung Phoenix, но на этот раз M.2 с подключением по PCI-E x4 и с впечатляющими скоростными характеристиками.

На четвертом месте бюджетная модель от Kingston на контроллере Phison PS3111-S11. Ресурс TBW составляет 80 ТБ, а скорость записи всего 350 Мб/с, но для офисных или мультимедийных ПК этого вполне хватит.

На пятом месте самый дорогой участник обзора с впечатляющим ресурсом перезаписи (TBW) в 600 ТБ!

Еще один бюджетный SSD на памяти 3D NAND TLC и контроллере Silicon Motion SM2258XT, но на этот раз со скоростью записи в 500 Мб/с. Ресурс TBW составляет 80 ТБ.

Еще одна скоростная модель от Samsung, отличающаяся от (MZ-V7S1T0BW) объемом и ресурсом на перезапись (TBW). Здесь он составляет 300 ТБ.

На восьмом месте SSD для тех, кому объем и умеренная цена важнее скоростных характеристик. Я выбрал себе именно эту модель и никаких нареканий к ней нет. Основана она на контроллере Samsung MJX, а ресурс TBW составляет гигантские 600 ТБ.

На девятом месте бюджетная модель от Western Digital созданная на базе 3D TLC памяти, контроллера Silicon Motion SM2256S и имеющая ресурс TBW в 80 ТБ.

Замыкает нашу десятку добротный середнячок и по объему, и по скорости, и по ресурсу TBW. WDS500G2B0A построен на базе контроллера Marvell 88SS1074, памяти TLC 3D NAND, и имеет ресурс TBW в 200 ТБ, что очень неплохо для бюджетной модели.

Как вы могли увидеть, десятка самых популярных SSD состоит из очень разношерстных моделей. Но доминирование SSD от Samsung сразу бросается в глаза.

Причина проста, несмотря на более высокую, чем у конкурентов, цену, SSD от Samsung предлагают современные контроллеры и впечатляющий ресурс на перезапись TBW.

Конечно, при выборе SSD стоит учитывать и множество других факторов, например, устойчивую скорость записи больших объемов данных, температуру и алгоритмы выравнивания нагрузки, но это уже тема для отдельного блога по каждой модели SSD.

Пишите в комментарии, какой SSD стоит у вас в ПК? И какого объема SSD вам достаточно?

Источник

ТОП-11 М2-накопителей емкостью 480–512 Gb, апрель–июль 2020

Сеть магазинов DNS предлагает широкий ассортимент М2-накопителей отличного качества по приемлемым ценам. Рассмотрим 11 самых популярных накопителей М.2, емкостью от 480 до 512 Гб, которые продавались наиболее активно с апреля по июль 2020 года.

Представленные в данном материале модели обладают высокой скоростью работы и функциональностью, несмотря на небольшую емкость, в отличие от всем давно знакомых винчестеров.

С более подробной оценкой каждого устройства можно ознакомиться, прочитав подробный групповой обзор данных накопителей, в котором каждое устройство тестировалось по нескольким показателям.

11 место

Smartbuy Stream E13T [SBSSD-512GT-PH13T-M2P4] 512 Gb сконструирован на основании Toshiba BiCS4 TLC. Хороший, со своими недостатками, можно включить в тройку топа.

10 место

Silicon Power P34A60 [SP512GBP34A60M28] 512 ГБ обладает доступной ценой и хорошей производительностью. Хорош для новичков, обладает максимально простой структурой, включая следующие характеристики:

9 место

К отличительным характеристикам WD Black SN750 [WDS500G3X0C-00SJG0] 500 ГБ можно отнести:

Его любят геймеры и другие ценители мощного железа, занимающиеся самостоятельной модернизацией и апгрейдом своих ПК. Достойная скоростная модель, но цена, видимо, снизила планку в топе.

8 место

Оптимальный и недорогой выбор для пользователей, которым требуется повысить производительность настольного компьютера или ноутбука это HP EX900 [2YY44AA#ABB] 500 ГБ.

Отличительные показатели устройства:

7 место

A-Data XPG SX6000 Lite [ASX6000LNP-512GT-C] 512 ГБ является отличным способом перехода с SATA на PCIe. Релиз 2019 года, обладает схожими характеристиками с лидером, уступает в скорости, но компенсируется самой низкой ценой среди всех представленных устройств.

6 место

Transcend MTE220S [TS512GMTE220S] на 512 ГБ умеренно справляется с высокопроизводительными приложениями, стоит достаточно недорого, но обладает малым SLC-буфером. Обладает достойными характеристиками:

5 место

Samsung 970 PRO [MZ-V7P512BW] на 512 ГБ позволяет модернизировать HDD- и SATA-накопители, обеспечивая им высокую скорость работы. Релиз 2018 года. Обладает отличительными характеристиками:

Брат лидера, ненамного уступающий ему. Отличается более высокой стоимостью. Данное устройство совместимо практически со всеми мобильными, либо стационарными ПК, которые поддерживают NVMe, кроме того, они отлично поддаются монтажу.

4 место

A-Data XPG SX8200 Pro [ASX8200PNP-512GT-C] на 512 ГБ — самый скоростной твердотельный накопитель 2018 года. Был по достоинству оценен геймерами и любителями разгонять систему. Отличается от предыдущих устройств:

Однако пользователи отмечают сложности при смешанных нагрузках, долго отрабатывается TRIM.

3 место

Третье место занимает устройство WD Blue SN550 [WDS500G2B0C], с емкостью в 500 Gb.

Накопитель высокого класса, за довольно низкую цену, отлично подходит для работы с ноутбуками, стационарными ПК, где требуется высокая скорость обработки данных. Показатели скорости достаточно высокие: 2400 МБ/с — скорость чтения и 1750 МБ/с — записи. Значение MTBF модели составляет 1.7 миллиона часов. Контроллер SanDisk 20-82-01008-а1, потребление энергии — 3.9 Вт.

Обладает стильным синим цветом, упакован в презентабельную коробку, может стать отличным подарком.

2 место

Вторым в топе накопителей стоит Intel 660p Series [SSDPEKNW512G8X1] с емкостью 512 Гб. Профессиональная модель, контроллер Silicon Motion SM2263, по скорости чтения проигрывает фавориту — 1500 МБ/с, запись составляет лишь1000 МБ/с. MTFB — 1.6 миллионов часов. Радуют минимальные цифры энергопотребления, всего лишь 0,1 Вт.

Функциональность на деле страдает, но с новым типом памяти — QLC 3D NAND поднимается до 2-го места в топе вполне заслужено.

1 место

Первое место занял Samsung 970 EVO Plus [MZ-V7S500BW] с емкостью в 500 Гб.

Модель 2019 года, экстра-класс, соответствует форм-фактору 2280. Может справиться с самыми сложными задачами, поставленными владельцем. Отлично подходит для работы со стационарными компьютерами, однако совместим и с мобильными моделями. Имеется NVMe, а вот адаптер PCI-E-M.2 в комплект не включили. Пользуется интерфейсом PCI-E 3.0 x4. Обладает по истине высокой скоростью чтения, достигающей пика в 3500 МБ/с. Максимум скорости последовательной записи равен 3200 МБ/с. Производитель заявляет значения ресурса накопителя в 300 TBW. MTFB равен 1.5 миллионам часов. Поддерживает команду TRIM, энергопотребление 9 Вт. Чипы памяти компонуются односторонне. Имеет прямоугольную форму, размеры сторон 80 на 22 на 2.38 мм.

Как видно из описания, это отличный накопитель, подходящий для различных целей, задач и устройств, обладает высокой производительностью. Однако, в случае необходимости, придется приобретать отдельно адаптер, но это небольшая проблема и ее с легкостью можно разрешить, ведь само железо работает отлично.

Заключение

Это был топ-11 самых продаваемых моделей накопителей. На места в списке действовали не столько функциональность и качество исполнения устройства, а комплексная оценка, включающая и стоимость продукта, поэтому номера градации не всегда соответствуют действительности.

Источник

15 лучших SSD-накопителей

Рейтинг 2020 года: лучшие твердотельные накопители по отзывам экспертов и покупателей

Сегодня мы оценим лучшие и популярные на рынке SSD-накопители середины 2020 года. Не так давно аббревиатура SSD была синонимом ненадежности, хотя в первую очередь это было не проблемой самого принципа хранения данных, а несовершенства контроллеров. В наши дни можно даже в бюджетном сегменте подобрать лучший SSD-диск для компьютера или ноутбука, который быстрее будет заменен для апгрейда, чем исчерпает свой ресурс. Ну а об очевидном преимуществе твердотельных SSD-накопителей над любыми жесткими дисками по скорости не стоит и упоминать. Особо упомянем владельцев ноутбуков – для них важна не только скорость, но и низкое энергопотребление, и здесь SSD снова «на коне».

Однако для новой категории в сегодняшней редакции рейтинга мы специально выберем терабайтные SSD формата 2,5 дюйма. Потому что поговорим о твердотельных накопителях уже как о средстве хранения данных, хотя привычными в роли «файлопомоек» все еще воспринимаются HDD. К сожалению, из трех оставшихся на плаву производителей жестких дисков все три (Western Digital, Toshiba, Seagate) не просто активно продвигают с целью удешевления жесткие диски с SMR-записью, но еще и были уличены в том, что делают это тайно от потенциальных покупателей: к июню 2020 года эта история уже дошла до предъявления групповых исков к производителям. А, если не вдаваться в долгое описание подробностей технологии черепичной записи, очень важный их недостаток мы можем описать так: при длительной записи большого количества файлов (например, если Вы скачиваете тяжелый дистрибутив игры в Steam или сбрасываете фотографии с фотокамеры) SMR-диски способны буквально «встать колом» со стопроцентной загрузкой при мизерной скорости записи, тратя все свое время на переупорядочивание кеша и «черепичных» дорожек, в то время как даже сравнительно медленные QLC SSD продолжат нормальную, хотя и со сниженной до 70-80 МБ/с скоростью запись, и восстановят скоростные характеристики на порядок быстрее. А в сценариях WORM (write once read many – «запиши однажды, читай многократно»), в которых черепичные HDD и работают единственно адекватно, SSD ведь не изнашиваются по сути, не перезаписывая ячейки и не имея никакой механики. Так что уже можно говорить о том, что и для хранения большого объема файлов разумнее использовать твердотельный накопитель – а 2,5-дюймовые SATA-диски на эту роль просятся лучше всего (не во всех платах есть более одного слота M.2, а уж SATA-то найдется даже там, где и M.2 нет вовсе).

Рейтинг лучших SSD-дисков 2020 года

Лучшие SSD-накопители 2,5” для бюджетной сборки

Samsung MZ-76E250BW

250 гигабайт TLC 3D V-NAND… Что-то напоминает? Да, по «начинке» SSD-диск 860 EVO, пришедший на замену столь популярному ранее 850 EVO, изменился вроде бы не особо. Однако не все так просто: память тут уже произведена по новой 64-слойной технологии вместо ранее использовавшейся 32-слойной, благодаря чему возросла плотность «упаковки» данных.

Частично в этом заслуга и более мощного контроллера – вместо Samsung MGX теперь устанавливается их же MJX, тактовая частота которого почти вдвое больше. Поэтому он легко справляется с операциями файлового ввода-вывода, сохраняя достаточно ресурсов для работы нового алгоритма коррекции ошибок.

И, наконец, ранее использованная в NVMe-накопителе Samsung 960 EVO технология Intelligent TurboWrite появилась и в бюджетном SSD, улучшив реальные показатели скорости записи при работе с большими объемами данных: кеш теперь работает «умнее» и быстрее. Максимальный объем доступного SLC-кеша с 3 ГБ вырос до 12.

Plextor PX-256M8VC

Цена из раздела «дешевле только Алиэкспресс» и BiCS3 3D TLC NAND на все свои 64 слоя от Toshiba – сочетание уже интересное, даже несмотря на не самый «свежий» контроллер Silicon Motion SM2258. На чем тогда сэкономили и насколько критично?

Ну, для начала – кэширование здесь статическое вместо динамического. Выделенные 2 гигабайта SLC-кеша при записи больших объемов данных, «дойдя до края», заметно снизят скорость записи. Она, хотя и заявлена на уровне 560 МБ/с, на практике составляет обычно около 500 мегабайт в секунду, с забитым кэшем падает до 300-320 МБ/с. Впрочем, для настолько дешевого SSD-накопителя и это очень даже хорошо, такие диски покупают не для рекордных по производительности сборок, а с простейшей мотивацией – «чтобы был быстрее жесткого диска». И в самом деле будет, никуда не денется.

Паспортный ресурс диска – 140 TBW. Очень хороший показатель для бюджетного SSD-диска, надо заметить. А еще заметим фирменную «фишку» Plextor – самостоятельную оптимизацию, запускаемую контроллером, даже если операционная система вообще не будет подавать принудительно команду TRIM. Так что с учетом цены этот накопитель, пускай и не претендует на лавры скоростных соревнований, заслуживает своего места в рейтинге.

Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 250 GB (WDS250G2B0A)

С того момента, как SanDisk перешли под контроль Western Digital, «твердотельники» с аббревиатурой WD смогли занять немалую долю рынка. В том числе и его бюджетного сегмента, а «бюджетность» у WD Blue сразу заметна по характеристикам «начинки».

Контроллер, примененный в этом SSD-диске, нам уже хорошо знаком – это старый добрый Marvell 88SS1074, который уже давно известен по недорогим решениям от тех же Crucial или Kingston. В этом накопителе он работает в паре с ОЗУ на 256 МБ LDDR3-1866, основное пространство дисковой памяти – 64-слойная BiCS3 3D TLC NAND. Накопителю прописан гарантийный ресурс в сотню терабайт записи, что, в общем-то, уже перешагнуло порог морального устаревания: при нормальном использовании (а вряд ли бюджетный 250-гигабайтник будут покупать для постоянной работы с большими массивами данных) пользователь быстрее проапгрейдит систему, чем сможет «убить» исправный SSD записью.

Правда, стоит припомнить именно этой модели провал в тесте 3DNews, в котором он выдержал только 84 TBW из положенных ста, и это при том, что его более дешевый «собрат» WD Green смог протянуть больше трех сотен. Конечно, для «домашнего» диска и 84 TBW – это прилично (автор не поленился проверить свой собственный SSD – 14 TBW за два с половиной года работы), и нельзя экстраполировать результаты конкретного диска на всю серию… но все же укажем на этот момент. После 50 TBW уже, пожалуй, есть смысл поглядывать в SMART – как там поживает Reallocated Sectors Count.

Лучшие SSD-накопители 2,5” с высоким ресурсом

Samsung MZ-76P256BW

Продолжает наш рейтинг лучших SSD-дисков твердотельный накопитель от Samsung. Итак, 860 EVO сменил 850 с просто великолепными результатами. А что произошло при смене 850 PRO на новый 860 PRO? Вновь изменения стали эволюционными. Здесь точно так же поселился контроллер Samsung MJX, MLC 3D V-NAND стала 64-слойной, DRAM-буфер с LPDDR3 «переехал» на более быструю LPDDR4.

В итоге по своей скорости накопитель уже физически уперся в пропускную способность SATA3: фактически мы уже наблюдаем «последнее дыхание господина ПЖ» в области применения SSD на этом интерфейсе в высокопроизводительных решениях, NVMe становится на новых материнских платах уже «мастхэвом».

Что же до ресурса, то со своими 300 TBW 860 PRO фактически не имеет реальной конкуренции. Сами посудите: даже при активном использовании этот накопитель проработает даже не то что до отказа, а просто до потери скорости столько, что интерфейс SATA3 для накопителей будет казаться уже таким же анахронизмом, как IDE сейчас. Если Вы активно используете диск, то почти двухкратная разница в цене с 860 EVO и большие скорости чтения/записи вполне себя оправдают.

Intel SSDSC2KW256G8X1

Что же до ресурса, то накопитель вновь «на коне». Паспортный ресурс – 144 терабайта записи. По тестам же для «убийства» SSD потребовалось записать на него… более двух петабайт, причем ошибки начали фиксироваться контроллером только после петабайтного барьера, и с хорошим запасом. Так что, пожалуй, Intel реально можно посоветовать и для активно использующих накопитель задач, а это в бюджетном сегменте достойно серьезной похвалы.

Лучшие SSD-диски PCI-E NVMe

Plextor PX-256M9PeY

Если на предыдущей модели использовалась «старая добрая» MLC, то теперь и здесь – вездесущая TLC 3D. Что ж, эту технологию действительно довели до состояния, когда ее применение уже не назвать верным признаком исключительно бюджетных малоресурсных моделей.

Теперь пользователю доступно уже не 900 МБ/с скорости записи, а все 1000. Небольшая разница? Как сказать – при записи объема в несколько гигабайт это уже будет заметно. Ну а рост скорости чтения сразу на 1000 МБ/с (с 2000 до 3000) однозначно будет ощутим, особенно в последних ААА-играх при выборе максимального качества текстур, которые уже давно измеряются в гигабайтах.

Одним словом, Plextor продолжает совершенствовать свою продукцию – если Вы задумывались о приобретении SSD в слот PCIe, то почему бы этого уже не сделать? (Совет – модифицированные BIOS для загрузки с таких SSD можно найти в Интернете даже для плат, официальной поддержки загрузочных NVMe-накопителей не получавших. Автор со своей GA-970A-DS3P rev 2.0 это гарантирует).

Лучшие SSD-диски М.2

Samsung MZ-V7S250BW

Нынешний топовый накопитель линейки EVO от Samsung не получил новый индекс: если раньше «топом» был 970 EVO, то теперь – 970 EVO Plus. В чем же заключается этот «плюс»? Давайте посмотрим.

Контроллер здесь остался тем же самым, однако с измененной микропрограммой, а 64-слойную TLC-память (четвертое поколение) сменила 96-слойная (пятое поколение). На практике это дало приличное улучшение скоростных характеристик и без того отличного накопителя: так, при последовательной записи скорость скакнула почти на треть, с 2500 до 3300 мегабайт в секунду, а при случайном чтении и записи прирост составил 27 и 20 процентов соответственно. Гарантия по-прежнему составляет 5 лет при максимальном объеме записи 150 терабайт – проще говоря, можно перезаписывать ежедневно треть емкости накопителя, что с трудом можно себе представить.

Кеширование накопителя – двухуровневое. Статический кеш имеет фиксированный объем в 4 ГБ, динамический может разрастаться до 9. В фактических цифрах при записи большого объема данных свою пиковую скорость накопитель емкостью 250 ГБ демонстрирует до 10 ГБ записи, после чего скорость падает примерно до 480 МБ/с – впрочем, и эта цифра более чем внушительная. При этом у более емких моделей в линейке не только порог ограничения скорости сдвигается в сторону больших объемов, но и само падение ниже – у 500-гигабайтного до

700 МБ/с, а у терабайтного – и вовсе до 1500. Такие скорости и «падением»-то не очень хочется называть, честно говоря. Быстрее только флагман – Samsung 970 PRO, но это уже совсем другие деньги. И то не всегда – в некоторых сценариях «Эво» даже способен оказаться слегка быстрее, если не выходить за пределы SLC-кеша!

Жаль только, что с температурным режимом вопрос все-таки остался: с приставкой «Плюс» 970 EVO по-прежнему требователен к охлаждению, особенно при больших объемах записи. При сборке или апгрейде компьютера этот момент нужно учесть – а для ноутбуков, пожалуй, все же интереснее будет пускай и более медленный, но и более «холодный» M.2 NVMe SSD.

Samsung MZ-V7E250BW

Пускай SSD производства Samsung и не демонстрируют новейшие технологии или высочайшие скорости, любят их за другое – проверенную надежность: даже старые бюджетные серии значительно перекрывали заявленный гарантийный ресурс. Ну, а этот 250-гигабайтный накопитель серии 970 EVO на TLC 3D NAND и фирменном контроллере Samsung Phoenix однозначно заслуживает признания как один из лучших по соотношению цена/качество.

Что нам предлагают? Заявленный ресурс – 150 терабайт записи, и, зная Samsung, можно говорить о гораздо больших цифрах в реальной эксплуатации. Да даже если он проработает ровно заявленный срок, эти 150 терабайт нужно еще умудриться записать (автор, к примеру, за полтора года безо всяких настроек для «экономии ресурса» еле перевалил планку в 8 ТБ на системном диске с активно используемыми приложениями). Однако нужно отметить, что для тесных корпусов этот SSD будет не лучшим выбором: он греется при большом числе обращений достаточно сильно, и лучше всего будет «чувствовать себя» в хорошо продуваемом корпусе midi-tower и больше.

Intel SSDPEKKW256G801

Patriot Memory VPN100-256GM28H

Со своим массивным радиатором, намекающим на комфортный тепловой режим (и заодно, увы, исключительно на использование в ПК) и 380 TBW заявленного ресурса этот SSD достоин интереса и побольше, чем этого самого интереса положено новинке 2019 года. Добавим к рецепту контроллер Phison E12 и 512 МБ ОЗУ: реальная «шустрость» обещает быть неплохой, несмотря на не самые впечатляющие паспортные показатели при последовательном чтении/записи (3000 и 1000 МБ/с соответственно).

Перейдем к тестированию. Первый приятный, но ожидаемый сюрприз – сравнительно низкая температура при высокой загрузке, накопитель и без принудительного охлаждения способен удерживаться на пороге 60 градусов, а это для SSD такого формата немного. Радиатор таки работает, и работает хорошо. А что скоростные характеристики? Увы, средние – этот SSD все-таки не стал рекордсменом, хотя паспортные показатели подтвердил. Так что выдадим ему своеобразную «медальку» крепкого середнячка – за свои деньги он бесспорно хорош, да и надежен на должном уровне.

ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 256GB

И «игровой», да еще и «про»… Маркетинг или признак реальных достоинств? Для этого SSD-диска заявлены скорости последовательного чтения/записи на уровне 3050/1200 МБ/с, 160-терабайтный ресурс, и это в общем-то вполне интересно.

Реальные скоростные характеристики SSD-накопителя хороши, но вот слабое место у него тоже обнаруживается легко: при записи больших объемов данных скорость начинает проседать, а вот при удалении немалого количества гигабайт накопитель и тем более «нажимает на педаль тормоза», слишком много ресурсов у него отнимает «внутренний сервис». Для системного диска, работающего под большой нагрузкой, это уже чревато серьезными фризами, что неприятно для высокоскоростного SSD, который для их устранения и приобретается. Причем в синтетических бенчмарках накопитель очень даже хорош, но в некоторых реальных сценариях может показать свою не самую приятную сторону.

А что с температурным режимом? Здесь внешняя красота принесена в жертву эффективности охлаждения: накопитель заметно «горячее», чем тот же Patriot Memory VPN100. Однако стоит учесть, что его «игровость» предполагает установку в хорошо охлаждаемый корпус, так что реальных проблем с троттлингом на практике быть не должно.

Итог будет таким: если Вам SSD нужен именно для быстрой загрузки системы и «тяжелых» игровых уровней, то тут ADATA отработает на твердую «пятерку». При работе с большими объемами данных, пожалуй, стоит предпочесть пускай и менее быстрый «в абсолюте», но более стабильный по скорости и имеющий больший ресурс накопитель.

Western Digital WD Black NVMe SSD 250 GB (WDS250G2X0C)

Этот SSD, собранный WD на основе собственного трехъядерного контроллера (ну, на самом деле, естественно, разработанного ныне принадлежащим WD SanDisk) и трехмерной BiCS3 3D TLC NAND-памяти, отличается весьма достойными скоростными характеристиками: заявлены 3000 МБ/с последовательного чтения и 1600 МБ/с последовательной записи. Серьезный стимул перейти на M.2 в сравнении с результатами «саташных» накопителей, не так ли? Добавим к этому и 200 TBW заявленного ресурса.

Неплох у него и температурный режим – например, даже без особо хорошей вентиляции загрузить его чтением настолько, чтобы контроллер начал сбрасывать частоты (и соответственно скорость чтения) вряд ли получится. Но максимальную нагрузку, естественно, создает запись – здесь условия для SSD от WD заметно жестче, разогреться он может и до 80 градусов. Но, поскольку троттлинг у него включается на 85 градусах, Вы это не заметите. Другое дело, что для ресурса такие температуры не лучший спутник, и подумать о дополнительном обдуве автор бы не преминул.

Труден для диска тест на восстановление скоростных характеристик после удаления больших объемов данных – да, вот здесь он уже «задумывается», приводя свое внутреннее «хозяйство» в порядок. Здесь, если традиционно сравнивать его с каноничным «самсунговским» конкурентом, сама процедура выполняется быстрее, но и с большим падением производительности, что уже может выразиться в виде фризов при серьезной нагрузке. Но в целом накопитель, бесспорно, удачен, и о его приобретении есть смысл задуматься.

Лучшие SSD для хранения данных

Western Digital WD Red SA500 NAS SSD 1 TB (WDS100T1R0A)

Заявленные скоростные характеристики, которые и практикой подтверждаются с высокой точностью, весьма неплохи. Если при последовательном чтении/записи все традиционно «режется» возможностями самого интерфейcа SATA, и 560/530 МБ/с в целом можно считать стандартными, то 95/85 тысяч IOPS при случайном чтении/записи – это вполне даже «вкусно». Учитывая стабильность скорости при больших объемах разовой записи, его в качестве хранилища, например, можно посоветовать фотографу или видеооператору: сливать на него с быстрой флеш-карты десятки гигабайт RAW-фото или видео в 4К очень даже удобно, их сортировка и обработка не заставят мириться с «тормозами».

Samsung MZ-76Q1T0BW

Crucial CT960BX500SSD1

Если в нашем сегодняшнем рейтинге лучших SSD-дисков Western Digital выступил в роли «крепкого универсала», а Samsung оказался ориентированным больше на чтение из-за физического ограничения QLC-памяти, то Crucial подвело стремление сделать максимально доступный SSD на TLC-памяти. Дело в том, что здесь применен контроллер без DRAM-кеша: при активной работе на запись этот накопитель начинает просаживать скорость уже после 20 гигабайт, очевидно проигрывая «Самсунгу» при не такой уж критичной разнице в ценах, и при этом еще и сильнее греясь (да, на термпопрокладках производитель тоже решил скроить копеечку). А вот сценарий с записью 20+ гигабайт мы уже можем представить себе легче, чем критичные для Samsung 860 QVO 40+. При этом заявленный ресурс по записи для этого накопителя составляет 360 TBW, что не так уж и больше 320 у Samsung (с учетом того, что потенциально TLC сейчас надежнее!). В результате, бесспорно, признаем: в сопоставлении «совсем дешевых» терабайтных SSD Samsung выглядит однозначно лучше, даже несмотря на применение в нем QLC-ячеек.

Нюансы выбора лучшего SSD-диска для компьютера и ноутбука

Начнем с понятия форм-фактора и интерфейса. «Классика» для SSD – это традиционный корпус 2,5-дюймового жесткого диска с интерфейсом SATA. Такие SSD наиболее универсальны – ими можно и «взбодрить» старый компьютер с портами SATA 2, и добиться высокой производительности от современного десктопного и ноутбучного «железа».

Однако возможности твердотельных накопителей гораздо больше, чем это позволяет SATA. И вот здесь уже начинается путаница, ибо SSD с интерфейсом M.2 – это, по сути, два разных типа накопителей – они могут работать как в SATA-режиме с теми же скоростными ограничениями (такие компактные диски в виде карт расширения использовались изначально для ноутбуков, но могут устанавливаться и в соответствующие разъемы на материнских платах стационарных ПК), а могут и использовать непосредственно шину PCI-E x4 (интерфейс PCI-E NVMe) с гораздо большей пропускной способностью – если вы собираетесь приобрести SSD именно с разъемом M.2, сразу уточните, в каком режиме он работает на вашем компьютере. Например, MacBook Air до 2012 года использовали M.2 SATA, а затем стали работать с M.2 PCI-E NVMe. Внешне их можно различить по числу вырезов на ключе: на M.2 SATA их два, у PCI-E NVMe – один.

Однако на рынке есть и нетипичные SSD M.2, рассчитанные на интерфейс PCI-E x2 и использующие тот же ключ с двумя вырезами, что и M.2 SATA. Они могут спокойно работать на материнских платах с разъемом M.2, имеющим и линии SATA, и линии PCI-E, но на платах, рассчитанных только под SATA-SSD, будут бесполезны, хотя внешне от SSD M.2 SATA ничем не отличаются. Поэтому тип поддерживаемых SSD учитывать нужно обязательно.

И, наконец, есть и SSD, устанавливающиеся в стандартный слот PCI-E на десктопных «материнках» как карты расширения ATX – это вариант для тех, кому нужна высокая скорость, а слота M.2 на «мамке» нет.

Ни один SSD-диск не вечен – таковы особенности работы флэш-памяти, допускающей лишь ограниченное число циклов записи. Поэтому, естественно, лучше всего выбирать накопитель с максимальным паспортным TBW (Total Bytes Written) – но не забывайте, что бледно выглядящие на фоне конкурентов SSD Samsung реально выдерживают значительно большее число циклов записи, чем прописано в паспорте.

Тип памяти определяет и ресурс SSD, и его скорость, и цену. Самые дешевые накопители используют TLC или 3D-TLC, допускающие лишь чуть более тысячи циклов перезаписи. Такой SSD стоит брать с приличным запасом по емкости – она обеспечит достаточный ресурс. MLC-память дороже, но позволяет перезаписывать ячейку уже несколько тысяч раз. Самая «живучая» память – SLC, выдерживающая до 100 тысяч циклов, она же и самая быстрая… и самая дорогая. Компромиссный вариант – это MLC SSD с SLC-кэшированием: незанятое пространство там работает в качестве высокоскоростного кэша, но такие диски чувствительны к свободному пространству, и при его уменьшении ниже критической черты скорость обмена данными у них снижается.

Что же касается производителя, то любой SSD – это комбинация из нескольких вариантов контроллеров и чипов памяти, поэтому некорректно сравнивать бренды: производители, сами не выпускающие память, будут использовать те же чипы, что и SSD ведущих производителей (Samsung, Micron/Intel, Toshiba, Hynix).

Источник