рейтинг проектных организаций россии 2020
Рейтинг доверия компаний: Проектные работы в России (159)
Екатеринбург, Екатеринбург и Свердловская область
Воронеж, Воронеж и Воронежская область
Екатеринбург, Екатеринбург и Свердловская область
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и Ленинградская область
Екатеринбург, Екатеринбург и Свердловская область
Омск, Омск и Омская область
Саратов, Саратов и Саратовская область
Екатеринбург, Екатеринбург и Свердловская область
Екатеринбург, Екатеринбург и Свердловская область
Горный Щит с, Екатеринбург и Свердловская область
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и Ленинградская область
Екатеринбург, Екатеринбург и Свердловская область
Челябинск, Челябинск и Челябинская область
Екатеринбург, Екатеринбург и Свердловская область
Челябинск, Челябинск и Челябинская область
Динская ст., Краснодар и Краснодарский край
Новодугино, Смоленск и Смоленская область
Новосибирск, Новосибирск и Новосибирская область
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и Ленинградская область
20 крупнейших застройщиков России: рейтинг Forbes
29 октября группа компаний «Самолет» (№8 в рейтинге) разместила акции на бирже. Это первое IPO российского девелопера почти за 10 лет. Компания собиралась на биржу давно, но почему пандемия не заставила ее скорректировать планы?
Дело в том, что, если смотреть в отчетность девелоперов, кажется, что никакой пандемии нет. Группа ПИК (№1) рапортует: объем реализации недвижимости за 9 месяцев 2020 года увеличился по сравнению с прошлым годом на 25,1%, до 209 млрд рублей (если сравнивать квартал с кварталом, то на 50%). Группа «Эталон» (№6) в III квартале увеличила продажи на 40%. Вторая волна? Нет, не слышали. Несмотря на нехватку рабочей силы и приостановку строек весной, застройщики продолжают показывать рекордные продажи благодаря программе льготной ипотеки под 6,5% годовых, которой государство решило поддержать отрасль в кризис. Доля ипотечных сделок у ПИК составила 77%, но и у некоторых застройщиков элитного жилья она выросла до 40%. «Раньше на нашем рынке 80% сделок были инвестиционными, людям просто нужно было куда-то вложить деньги и ждать, когда объект подорожает, — объяснял Forbes один из девелоперов. — Сейчас, когда ставка кредита чуть ли не равна инфляции, проще купить квартиру в долг».
Forbes второй раз составляет рейтинг девелоперов жилой недвижимости. В этот раз мы изменили методику. В 2019 году мы составляли рейтинг надежных застройщиков, потому что остро стояла проблема обманутых дольщиков. Мы смотрели, сколько квадратных метров девелопер ввел в эксплуатацию за три года, как девелопер соблюдает сроки, насколько его бизнес прозрачен. Но составлять такой рейтинг каждый год не совсем логично, потому что параметры (тот же ввод жилья) меняются несильно. Кроме того, отрасль жилищного строительства переходит на работу с использованием счетов эскроу. Это привело к тому, что, по оценкам «Инкома», около 70% мелких компаний будут вынуждены уйти с рынка — без денег дольщиков им не прожить, а банки неохотно кредитуют маленьких девелоперов. Зато квадратные метры в проектах тех, кто получил банковское финансирование, защищены лучше: застройщик не может сбежать с деньгами дольщика, деньги лежат на эскроу-счете в банке, а стройка ведется на банковский кредит.
В этом году мы составили рейтинг крупнейших застройщиков. Критерий только один — выручка за 2019 и первую половину 2020 года. Чтобы охват был шире, мы нашли лидеров в трех сегментах: массовое жилье, жилье бизнес-класса и элитное. Обороты компаний, которые продают миллионы квадратных метров жилья экономкласса в год, значительно выше, чем у девелоперов клубных домов.
Совокупная годовая выручка топ-10 застройщиков массового жилья приближается к 1 трлн рублей — 845 млрд рублей за 2019 год. По итогам полутора лет с большим отрывом лидирует ПИК Сергея Гордеева, а его вечного конкурента группу ЛСР Андрея Молчанова немного опередили питерская же компания Setl Group Максима Шубарева и ГК ФСК Владимира Воронина. Есть компании, которые специализируются на чем-то одном, как, например, Vesper на элитном жилье и объектах класса премиум (эти два сегмента мы объединили в один). Большинство же реализуют проекты в разных сегментах — и в бизнес-классе, и в сфере элитного жилья. Выбирая, кого из застройщиков к какому сегменту отнести, мы смотрели на долю объектов того или иного сегмента в его портфеле. Но выручка каждого застройщика по отдельным сегментам не разбивалась.
В рейтинг самых влиятельных проектных СРО попали 11 организаций из Москвы и Санкт-Петербурга
Составлен рейтинг влияния проектных СРО по итогам 2020 года. Его авторами выступили наши коллеги с портала «Правда о СРО», предложившие собственную методику рейтингования саморегулируемых организаций. Как поясняет издание, целью исследования стало выявления проектных саморегулируемых организаций, имеющих максимальные или минимальные возможности влияния на формирование политики и бюджета Национального объединения изыскателей и проектировщиков, их веса на рынке проектных услуг. Подробности читайте в материале нашего добровольного столичного эксперта.
***
Для формирования рейтинга использовались открытые источники – данные Единого реестра членов проектных СРО, их официальных сайтов проектных и официального сайта Национального объединения изыскателей и проектировщиков по состоянию на 31 декабря 2020 года.
Методика рейтингования в целом схожа с ранее публиковавшимся рейтингом влиятельности строительных СРО, но в силу отсутствия в сфере проектирования принципа регионализации имеет ряд отличий. В частности, из фактора «позиция СРО на региональном рынке», использован только показатель размера компенсационных фондов, размещённых на специальных счетах. Баллы по данному фактору присваиваются, исходя из отношения размера КФ к количеству действующих членов СРО.
При определении итоговых показателей каждый из факторов имеет свой вес. Для перевода исходных данных в балльную систему, как правило, использовались средневзвешенные показатели фактора для участников рынка.
По результатам анализа всех четырёх факторов лидерами рейтинга влияния стали 11 саморегулируемых организаций:
1. Ассоциация «Объединение градостроительного планирования и проектирования» (Москва).
2. Ассоциация в области архитектурно-строительного проектирования «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» (Москва).
3. Ассоциация Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» (Москва).
4. Ассоциация «СФЕРА проектировщиков» (Санкт-Петербург).
5. Ассоциация проектировщиков «СтройПроект» (Санкт-Петербург).
6. Ассоциация «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект» (Московская область).
7. Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасти» (Москва).
8. Ассоциация «Гильдия архитекторов и проектировщиков» (Москва).
9. Ассоциация проектировщиков «Объединение проектных организаций «ЭкспертПроект» (Москва).
10. Ассоциация проектировщиков «Инженерные системы – проект» (Санкт-Петербург).
11. Ассоциация «Балтийское объединение проектировщиков» (Санкт-Петербург).
Также издание отмечает, что на 31 декабря 2020 года на рынке действовало 11 проектных СРО с численностью более 1.000 членов. В совокупности «СРО – тысячники» объединяют более 14-ти тысяч участников рынка проектных услуг и обеспечивают 30 процентов членских взносов проектных СРО в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков. При этом восемь из них расположены в Москве.
В рейтинг самых влиятельных проектных СРО попали 11 организаций из Москвы и Санкт-Петербурга
Составлен рейтинг влияния проектных СРО по итогам 2020 года. Его авторами выступили наши коллеги с портала «Правда о СРО», предложившие собственную методику рейтингования саморегулируемых организаций. Как поясняет издание, целью исследования стало выявления проектных саморегулируемых организаций, имеющих максимальные или минимальные возможности влияния на формирование политики и бюджета Национального объединения изыскателей и проектировщиков, их веса на рынке проектных услуг. Подробности читайте в материале нашего добровольного столичного эксперта.
***
Для формирования рейтинга использовались открытые источники – данные Единого реестра членов проектных СРО, их официальных сайтов проектных и официального сайта Национального объединения изыскателей и проектировщиков по состоянию на 31 декабря 2020 года.
Методика рейтингования в целом схожа с ранее публиковавшимся рейтингом влиятельности строительных СРО, но в силу отсутствия в сфере проектирования принципа регионализации имеет ряд отличий. В частности, из фактора «позиция СРО на региональном рынке», использован только показатель размера компенсационных фондов, размещённых на специальных счетах. Баллы по данному фактору присваиваются, исходя из отношения размера КФ к количеству действующих членов СРО.
При определении итоговых показателей каждый из факторов имеет свой вес. Для перевода исходных данных в балльную систему, как правило, использовались средневзвешенные показатели фактора для участников рынка.
По результатам анализа всех четырёх факторов лидерами рейтинга влияния стали 11 саморегулируемых организаций:
1. Ассоциация «Объединение градостроительного планирования и проектирования» (Москва).
2. Ассоциация в области архитектурно-строительного проектирования «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» (Москва).
3. Ассоциация Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» (Москва).
4. Ассоциация «СФЕРА проектировщиков» (Санкт-Петербург).
5. Ассоциация проектировщиков «СтройПроект» (Санкт-Петербург).
6. Ассоциация «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект» (Московская область).
7. Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасти» (Москва).
8. Ассоциация «Гильдия архитекторов и проектировщиков» (Москва).
9. Ассоциация проектировщиков «Объединение проектных организаций «ЭкспертПроект» (Москва).
10. Ассоциация проектировщиков «Инженерные системы – проект» (Санкт-Петербург).
11. Ассоциация «Балтийское объединение проектировщиков» (Санкт-Петербург).
Также издание отмечает, что на 31 декабря 2020 года на рынке действовало 11 проектных СРО с численностью более 1.000 членов. В совокупности «СРО – тысячники» объединяют более 14-ти тысяч участников рынка проектных услуг и обеспечивают 30 процентов членских взносов проектных СРО в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков. При этом восемь из них расположены в Москве.
Рейтинг проектных организаций россии 2020
Рейтинг предприятий и организаций, выполняющих научно-исследовательские и проектные работы в области транспортного планирования городов и регионов
Российская академия транспорта на постоянной основе осуществляет научно-методическую и экспертную поддержку органов власти всех уровней в ходе выполнения работ в области транспортного планирования и организации дорожного движения в городах. В рамках этой деятельности Институтом транспортного планирования Российской академии транспорта осуществляется постоянный мониторинг качества выполнения работ и ведется рейтинг научных и проектных организаций, проводящих различные исследования в области транспортного планирования и организации дорожного движения в городах.
В рейтинге участвуют организации, выполняющие на регулярной основе работы по транспортному планированию городов и регионов, оптимизации маршрутных сетей городского пассажирского транспорта общего пользования, разработке комплексных схем организации дорожного движения, программ комплексного развития транспортной инфраструктуры, проектов организации дорожного движения улично-дорожной сети городских округов и муниципальных образований. Рейтинг ведется на основе уникальной методики, разработанной в Российской академии транспорта. В основе методики лежит анализ выполненных научно-исследовательских и проектных работ по следующим типам:
1. Работы по разработке документов планирования регулярных перевозок, разработке планов оптимизации маршрутной сети городского пассажирского транспорта общего пользования, разработке транспортных планов, разработке транспортных моделей городских округов и муниципальных образований, исследованию пассажиропотока и совершенствованию организации маршрутных перевозок пассажирским транспортом, разработке комплексных транспортных схема, разработке концепций развития транспортной системы городских округов и муниципальных образований.
2. Работы по разработке комплексных схем организации дорожного движения городских округов и муниципальных образований.
3. Работы по разработке программ комплексного развития транспортной инфраструктуры городских округов и муниципальных образований.
4. Работы по разработке проектов организации дорожного движения с созданием схем дислокации дорожных знаков и дорожной разметки улично-дорожной сети городских округов и муниципальных образований, по подготовке и анализу вариантов организации дорожного движения с использованием компьютерного моделирования.
Рейтинг формируется ежеквартально на текущий период и включает в себя данные о выполненных организациями работах, начиная с 01.01.2014.
Исходная информация, используемая для формирования рейтинга, предоставлена единой информационной системой в сфере закупок и находится здесь.
Рейтинг сформирован на 31.12.2019 г.
Предыдущие рейтинги:
Типовое техническое задание на разработку Программы комплексного развития транспортной инфраструктуры и Комплексной схемы организации дорожного движения муниципального образования представлено здесь:
Типовое техническое задание на выполнение работ по разработке Программы комплексного развития транспортной инфраструктуры городской агломерации и Комплексной схемы организации транспортного обслуживания населения городской агломерации общественным транспортом:
НОПРИЗ внедрит рейтинг проектировщика и посчитает компании, готовые к BIM
Участие в заседании приняли представители Правительства РФ, ФАУ «Главгосэкспертиза России», Ростехнадзора, Росатома, Росгидро, Роскосмоса, РСПП, ТПП, Роскапстроя, Росавтодора, Газпрома и других крупных отечественных корпораций и профессиональных объединений.
Президент НОПРИЗ Михаил Посохин выступил с докладом, посвященным формированию подходов и внедрению рейтинга изыскательских и проектных компаний.Президент НОПРИЗ Михаил Посохин выступил с докладом, посвященным формированию подходов и внедрению рейтинга изыскательских и проектных компаний.
Министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин напомнил о необходимости перехода строительной отрасли с 1 января 2022 года на BIM. Он подчеркнул, что переходного периода не предусмотрено, поэтому работу необходимо перестроить оперативно. Важно всем ведомствам, задействованным на разных этапах жизненного цикла объекта от изысканий до утилизации, учесть не только обучение своих специалистов работе в цифре, но и, возможно, обучение заказчика, а также наладить взаимосвязь между всеми ведомствами и органами экспертизы в едином цифровом формате.
Национальному объединению изыскателей и проектировщиков совместно с Главгосэкспертизой путем мониторинга необходимо определить количество проектных компаний, уже готовых работать в BIM, сроки и стоимость переобучения специалистов и программного обеспечения, а также процент проектных компаний, которые могут не справиться с поставленными задачами и покинуть рынок.
Было высказано мнение о целесообразности сбора статистики по количественному внесению изменений в проектную документацию и результаты инженерных изысканий в процессе строительства.
Президент НОПРИЗ Михаил Посохин сообщил, что рейтинг позволит определить профессиональных участников рынка, что приведет к ускорению инвестиционно-строительного процесса и повышению качества работ по инженерным изысканиям и архитектурно-строительному проектированию.
Особенности разработанного НОПРИЗ рейтинга состоят в возможности сочетания как внутренних, так и внешних факторов, способных оказывать влияние на конкурентные позиции организаций с учетом видов объектов на различных территориях Российской Федерации.
В числе задач, которые призван решить рейтинг, Михаил Посохин указал на управление рисками, повышение статуса и ответственности ГИПов и ГАПов, стимулирование внедрения инноваций, сокращение временных затрат и другие.
Министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин напомнил участникам совещания, что повышение роли ГИПов и ГАПов стоит в числе приоритетных задач, поставленных перед профессиональным сообществом президентом страны Владимиром Путиным.
Участниками совещания был одобрен представленный НОПРИЗ подход к рейтингованию.
Ирек Файзуллин обратил внимание на то, что рейтингование — это комплексный вопрос, который может потребовать внесения изменений в законодательство. В частности, в ФЗ № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и ФЗ № 223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Министр дал поручение НОПРИЗ и другим заинтересованным членам рабочих групп Правительственной комиссии по региональному развитию в РФ по вопросам, связанным с переустройством (переносом) инженерных коммуникаций для целей строительства и по вопросам технического регулирования в строительстве в кратчайшие сроки выработать комплексный и поэтапный план действий по реализации системы рейтингования.