рейтинг передачи что где когда
Шоу, придуманные в России, против заимствованных с запада. Какие получились лучше?
Различные ток-шоу на телевидении имеют большой успех. Ежедневно у экранов телевизоров собираются миллионы, чтобы поотгадывать слова в «Поле чудес» или посмеяться над шутками Урганта. Мало кто задумывается о том, что многие любимые передачи на самом деле сделаны под копирку зарубежных шоу. Но есть и свои отечественные, которые не хуже. Кто кого?
«Поле чудес»
В 1975 году в Америке вышло на экраны всеми любимое россиянами телешоу Wheel of Fortune («Колесо Фортуны»). То есть любим мы не конкретно его, а аналог — капитал-шоу «Поле чудес», который появился в России гораздо позднее.
Правила игры в российском «Поле чудес» известны всем — ведущий задает задания трем тройкам игроков, участники игры крутят барабан и, зарабатывая очки, угадывают по букве, а затем называют слово. Есть на барабане и специальные сектора: приз; две шкатулки; банкрот; сектор, удваивающий очки; шанс позвонить друг; шанс вытянуть ключ от автомобиля и т. д.
И всё же наше «Поле чудес» очень колоритное и задорное. Наверное, это благодаря бессменному ведущему. Участники тоже не остаются в стороне и всегда стараются удивить своими необычными подарками или выступлениями.
«Кто хочет стать миллионером»
Популярное в России интеллектуальное телешоу — аналог английской одноименной передачи Who wants to be a millionaire. Телеигра выходит по франчайзингу компании Sony Pictures Entertainment. Суть игры одинакова: игрок отвечает на вопросы ведущего и выбирает один из четырех вариантов ответа. Он может воспользоваться четырьмя подсказками 50 на 50, помощь зала, звонок другу и право на ошибку. Максимальную сумму, которую может забрать победитель — 3 миллиона рублей.
Кстати, раньше передача называлась «О, счастливчик!» и с 1 октября 1999 года выходила на НТВ, вел ее Дмитрий Дибров. В 2001 году шоу уже шло на Первом канале, а его ведущим был Максим Галкин. В кресло ведущего Дибров вернулся в декабре 2008 года.
«Вечерний Ургант»
Формат этой передачи был полностью скопирован с шоу Джимми Киммела, выходящего на американском телеканале ABC. Западное шоу так и называется — «Джимми Киммел в прямом эфире» (Jimmy Kimmel Live!). Вы только посмотрите: манера, поведение, студия и даже стол ведущего совпадают!
«Сто к одному»
Эта популярная в России передача — аналог американской телеигры Family Feud («Семейное противостояние»). В американской версии играют не две команды, а две семьи.
«Голос»
Эта известная всем передача, которая появилась в сетке Первого канала в 2012 году, является российской адаптацией оригинального телешоу The Voice, запущенного двумя годами ранее. Телезрителям особенно нравятся «слепые прослушивания», когда наставники слушают исполнителей, повернувшись к ним спиной. Ведущие должны выбрать участника не по внешнему виду, а по голосу. После этого, между выбранными участниками проходят поединки, и в финале наставник исполняет песню со своим лучшим учеником.
Шоу «Голос. Дети», которое выходит с 2014 года тоже позаимствовано у Запада.
«Битва экстрасенсов»
Россияне не единственные, кто интересуются темой колдунов и экстрасенсов. Шоу для тех, кто считает, что обладает паранормальными способностями и хочет их показать, впервые было придумано в Великобритании и называлось Britain’s Psychic Challenge («Телепатический вызов Британии»).
Российская версия программа вызвала широкий резонанс. Впервые россияне смогли увидеть ее в 2007 году. С тех пор авторы сняли 18 сезонов. Отбор участников телешоу проводился на основании проверки их паранормальных возможностей. Уже известно, что многие участники — обычные шарлатаны и даже сидели в тюрьме до участия в программе. К тому же бывший ведущий Михаил Пореченков разоблачил популярное шоу, назвав всё враньём. Но что только не сделаешь ради рейтинга и просмотров!
Шоу, которые есть только в России
«Жди меня»
И всё же на российском телевидении есть несколько достойных передач, которые придумали в нашей стран. Одна из них — «Жди меня». Передача выходит с 1998 года. Идея создания принадлежит российским журналистам Оксане Найчук и Виктории Эль-Муалля.
За 19 лет благодаря программе удалось найти более 200 тысяч пропавших. Передача переросла в целый социальный проект и вышла на международный уровень. Выпуски вызывала неподдельные эмоции, зрители начинали сопереживать вместе с героями и радоваться за них так, как будто это их личная радость. В 2010 году всех удивила история, когда на передаче встретились люди, которые потеряли друг друга целых 85 лет назад.
Еще одно отечественное изобретение. Разные команды выходят на сцену и показывают заранее заготовленные юмористические сценки, шутят и пытаются импровизировать. Прообразом КВН стала советская передача «Вечер веселых вопросов», которая вышла в конце 1950-х.
«Что? Где? Когда?»
Знали ли вы, что эта популярная игра для любителей порассуждать, была от и до разработана для советского телевидения режиссером Владимиром Ворошиловым и редактором Натальей Стеценко? На экраны телевизоров передача «Что? Где? Когда?» вышла в 1975 году. По правилам игры команда из шести человек должна в течение минуты должна ответить на вопрос, который задал кто-то из телезрителей. Если они не отвечают, то телезритель, задавший вопрос, получает денежную сумму. Команда игроков выигрывает если даст самое большое количество ответов.
За тридцать лет существования игры много что изменилось: сначала телезрители в качестве приза получали книги, потом игра стала напоминать казино и играли на деньги. Прозрачный игрушечный волчок, в котором через барьеры перепрыгивает лошадь, купил автор игры Владимир Ворошилов. Он случайно увидел его в Доме игрушки на Кутузовском проспекте в Москве. С тех пор это символ игры.
Что испортило репутацию «Что? Где? Когда?»
Во время игры интеллектуального клуба «Что? Где? Когда?», 1985 год
В 45-летний юбилей легендарной телепередачи «Что? Где? Когда?» «Газета.Ru» попыталась связаться с ее главными игроками, но разговора не получилось. Некоторые из них отказались комментировать вопросы, связанные с ЧГК, другие сослались на договоренности с компанией. В частности, четырехкратный обладатель приза «Хрустальная сова» Максим Поташев и магистр игры Виктор Сиднев заявили, что без разрешения никаких комментариев давать не могут.
«Понимаете, у нас договоренность с компанией [о том], что мы не можем давать комментарии без разрешения, я-то сам готов», — сказал корреспонденту «Газеты.Ru» Сиднев и направил к пресс-секретарю ЧГК, связаться с которым напрямую не удалось по причине его отпуска.
В последнее время интеллектуалы редко общаются с представителями СМИ, поскольку поводы у этого, как правило, скандальные. В феврале прошлого года главный редактор программы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер обвинил звездного знатока Александра Друзя в мошенничестве и попытке подкупа. По словам Бера, Друзь попросил его выдать ответы на вопросы в обмен на долю от выигрыша в три миллиона рублей.
Друзь утверждал, что все было не так — и его пытался спровоцировать сам Бер. После инцидента последний прекратил работу в «Кто хочет стать миллионером?». Скандальный инцидент вскоре дошел до ЧГК: сначала Друзя отстранили от участия в играх, но в апреле этого года вернули в клуб «в связи с тем, что прошло достаточно времени». Отмечалось, что знаток принес извинения.
Тогда с решением руководства согласились далеко не все. Поташев, один из самых титулованных игроков, первый раз оказавшийся в клубе знатоков аж в 1994 году, отказался играть в одной команде старейшин вместе с Друзем. В свою очередь бывший игрок и адвокат Илья Новиков в эфире RTVi подтвердил, что в самом ЧГК он сталкивался с «неоднозначными победами», о которых «шушукались» и называли их купленными.
«И только один раз, когда я выслушал всю аргументацию человека, который мне это объяснял, я приблизился к тому, чтобы в это поверить», — пояснил Новиков. Что это был за случай, он не раскрыл, сославшись на адвокатскую этику.
Самого Новикова в стоп-лист добавили еще в 2016 году. До этого он более десяти лет состоял в клубе, а в 2014-м получил «Бриллиантовую сову» как лучший игрок. Причиной тому стала адвокатская деятельность знатока: на тот момент он уже как два года представлял в суде интересы украинки Надежды Савченко.
О том, что процесс будет громким и рискует стать неоднозначным для репутации, он предупредил редакторов телеигры. Новикова заверили, что сделают все, чтобы ситуация прошла «менее болезненно», но уже в 2016-м генеральный продюсер и ведущий «Что? Где? Когда?» Борис Крюк в интервью «Московскому комсомольцу» заявил, что тот должен был сразу покинуть проект, как только взялся за дело Савченко.
«Пойми, если ты защищаешь Савченко и ты игрок ЧГК, то, значит, ЧГК — тоже за Савченко», — добавил Крюк, подчеркнув, что телепередача существует вне политики.
В качестве примера, когда из-за действий игрока страдали все остальные, Крюк припомнил инцидент с Георгием Жарковым, участвовавшем в телеверсии игры с 1994 года. В 2004-м обладателя «Хрустальной совы» сначала обвинили в жульничестве и исключили из международной ассоциации клуба ЧГК, а затем — куда серьезнее — в незаконном лишении человека свободы (ст. 127 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (статья 132 УК РФ).
«Против него возбуждали уголовное дело по поводу того, что он приставал к студентам. Извини меня, но люди сразу стали ассоциировать «Что? Где? Когда?» и педофилию», — комментировал Крюк.
Скандалы, связанные с домогательствами, на этом для телеигры не закончились. В июле 2020 года знаток «Что? Где? Когда?» и петербургский учитель Михаил Скипский добровольно покинул комиссию по работе с детьми и молодежью в международной ассоциации клубов ЧГК после обвинений в домогательствах к школьницам. Всего СМИ стало известно как минимумах о десяти девушках, которые утверждают, что Скипский приставал к ним, когда они были несовершеннолетними. Сам игрок отказался комментировать ситуацию «Газете.Ru» и переадресовал вопрос представителям «Игра-ТВ», которые выпускают телепередачи ЧГК. Его генеральный продюсер и магистр игры Андрей Козлов тогда назвал все обвинения «вбросами».
«Во-первых, мне очень жаль, что эта странная мода, появившаяся в Америке, тихой сапой добралась и до нас, — пояснил свою позицию в прямом эфире Instagram Козлов.
— Во-вторых, я не очень понимаю резоны людей, которые выступают с такого рода заявлениями. Поскольку я до конца понять не могу, то я думаю, что, наверное, в большей степени это связано с желанием прикоснуться к известному человеку и получить свою минуту славы».
Наконец, уже в прошедшем августе в изнасиловании обвинили Михаила Барщевского. Сам знаток, впрочем, все обвинения отрицает.
Пара слов о рейтинге в «Что? Где? Когда?»
А вот вам немного псевдоаналитики и околоЧГК-шного трёпа на вечер.
Каждый, кто играет в ЧГК достаточно давно, наверняка сталкивался с таким явлением, как рейтинг команд ЧГК (далее просто рейтинг). А те, кто играет недавно, наверняка ещё столкнутся, если только не соскочат с этого дела на пивко и КВН. В этой статье мы попытаемся разобраться, что же этот рейтинг такое, зачем он нужен и как к нему относиться.
Команд, играющих в ЧГК огромное количество. Авторитетные источники (а именно сайт рейтинга команд ЧГК) сообщают, что всего их зафиксировано больше двадцати одной тысячи. Очевидно, что их нельзя свести между собой ни на одном турнире. Тем не менее, хочется сравнить команды между собой по силе. Причина этому — не только простое любопытство — «кто сильнее, моя команда, или команда из параллельного класса?», но и желание выделить наиболее сильные команды некоего множества(лузеры в чгк, как, впрочем, и в жизни, мало кому интересны). Например, я великий олигарх, организующий турнир, и я хочу, чтобы на мой турнир приехало тридцать сильнейших команд России (которым, разумеется, моя мега-прибыльная корпорация, занимающаяся благотворительностью исключительно из альтруизма, а не потому что она может быть рассмотрена, как уплата налогов, оплачивает дорогу, проживание, питание и гарем на время турнира). Необходимость выбора N сильнейших команд в первую очередь и обуславливает существование инструмента их сравнения.
Давайте подумаем, как должен выглядеть этот инструмент? Очевидно, что он должен учитывать несколько турниров, поскольку у всех команд бывают неудачные игры. Также очевидно, что абсолютные значения типа количества взятых вопросов мало пригодны, поскольку сложность вопросов — очень непостоянная величина. Не менее очевидно, что турниры, проведённые недавно с большей степенью достоверности отражают силу команды, и поэтому должны рассматриваться в приоритете. Таким образом мы приходим к пулу вполне очевидных соображений, но построить математическую модель на этих соображениях — задача не из лёгких. Предоставим её математикам, статистикам и людям, посвятившим ЧГК времени больше, чем некоторые из нас прожили на Земле.
Однако с течением времени количество претензий к системе всё возрастало. Одной из них было проигрышное положение команд, далёких в географическом плане от Москвы и Санкт-Петербурга, являющихся центрами сосредоточения команд верхушки рейтинга,и, соответственно, играющих за год меньшее число турниров с сильным представительством (на которых разыгрывались большие суммы баллов рейтинга). Другая проблема — так называемая «инфляция рейтинга»: всё большее число турниров приносило победителю 2300 баллов (или близко к тому), максимальную, в силу специфики формулы, возможную сумму. Это, с очевидностью, вело к тому, что всё больше команд имело рейтинг, очень близкий к 5*2300=11500 (рейтингуется пять лучших турниров), а в таких условиях разница в десять-двадцать баллов (меньше одного процента от общей суммы), возможно, обусловленная совокупностью случайных факторов, решала судьбу команды — к тому времени положение в рейтинге зачастую решало вопрос попадания команды на самые престижные турниры, такие как Чемпионат России и Чемпионат Мира. Понятно, что чем выше положение команды, тем больше влиял каждый балл на её положение в рейтинге. Убедиться в этом можно, например, открыв страницу рейтинга, посчитанного по «старой» формуле:
Мы видим, насколько близко находятся команды друг к другу. В такой ситуации, изменение за счёт какого-либо из факторов может очень сильно повлиять на положение команды. Отсюда можно сделать смелое заявление о том, что рейтинг, считаемый по «старой» формуле всё больше утрачивает предсказательную силу по отношению к сильным командам.
Поэтому, как альтернатива имеющемуся положению вещей, примерно в 2010 году была начата разработка принципиально иной системы. Идеологической основой новой системы являлся и является учёт всех турниров, более продуманная (и более сложная — чудес не бывает — формула) и уход от инфляции за счёт введения возможности не только увеличения, но и уменьшения рейтинга после каждого турнира, если команда сыграла его хуже, чем на то рассчитывалось.
Рассмотрим теперь каждую из формул в отдельности и поймём, хотя бы примерно, как подсчитывается рейтинг по старой и новой формуле.
На каждом турнире сначала по убыванию сортируются рейтинги участвующих команд. Для сборных команд учитывается технический рейтинг (Это сумма рейтингов четверых лучших игроков команды, а рейтинг игрока команды равен ¼ от рейтинга команды в базовом составе которой он играет). Получаем список убывающих рейтингов: R1≥ R2≥ R3≥ …
После этого для каждого места на турнире высчитывается «первичный» рейтинг:
где ti – коэффициент уменьшения влияния (геометрическая прогрессия с коэффициентом0,5: 1, 1/2, 1/4, 1/8. ; ti=1/2 i-1 ).
После этого осталось умножить первичный рейтинг на нормирующий коэффициент C, определяемый по последнему релизу рейтинга и подобранный таким образом, чтобы рейтинг за первое место на турнире, в котором приняли участие пятнадцать сильнейших команд мира, составлял ровно 2300 баллов. Довольно просто заметить, что этот коэффициент в точности равен C=2300/(R1+0.5R2+0.25R3+. +0.00006103515625R15). Нормирующий коэффициент один и тот же для всех турниров во временном промежутке между двумя релизами.
Таким образом, рейтинг команды, занявшей n-ое место определятся рейтингами команд с n-ой — по n+15-ую по силе среди принявших участие в турнире.
После всех этих дел и подсчётов, при релизе, происходящем раз в три месяца, для каждой команды суммируются рейтинги за пять лучших турниров (с ограничением, что среди них должно быть не более пяти синхронов) и получившееся число радостно объявляется рейтингом команды в этом релизе.
Ничто не вечно и со временем турнирный рейтинг закономерно тает. При подсчёте рейтинга бонусы, полученные больше года назад умножаются на 2/3. Больше двух — на 1/3. Больше трёх лет назад — вообще не учитывается. Что и правильно — рейтинг должен показывать объективную силу команды, а не её былые заслуги.
Всё довольно просто: занимаешь высокие места при игре в турнирах с командами большой силы — получаешь высокий рейтинг. Вытекающие проблемы тоже очевидны и обозначены выше: сложно играть с командами большой силы (особенно столь нужный для учёта в рейтинге турнир, не являющийся синхроном), если живёшь в Биробиджане (Биробиджанцы, без обид). И в другую сторону: когда играешь в Москве и области твоя команда выстреливает и побеждает на крупном турнире, на который, почему-то, не пришли Афина и Команда Губанова и получает не 2300, а 2298 очков рейтинга, а команда условных конкурентов выстреливает на турнире, на который пришли все команды из топ-15 и получает 2300. Все остальные синхроны вы играете хорошо и одинаково, но из-за недополучения этих двух баллов проигрываете конкурентам место в рейтинге, и испытываете фрустрацию. (Все ситуации гипотетические, все совпадения с реальностью случайны).
С «новым» рейтингом всё чуть сложнее.
В нём происходит примерно то же самое, только в два этапа. Сначала все команды упорядочиваются по силе и высчитывается «прогнозируемый» балл, тот, который получила бы каждая из них, если бы они заняли места именно в таком порядке. Потом же для каждой команды считается турнирный балл, согласно её фактическому месту на сыгранном турнире. При обоих этих подсчётах используется формула «старого рейтинга», описанная в предыдущем пункте. А потом (следите за руками) от турнирного балла отнимается прогнозируемый.
Получившийся результат не всегда будет положительным. Более того, его знак напрямую зависит от занятого командой места относительно прогнозируемого по результатам сравнения её рейтинга и рейтингов команд-соперниц. Если рассматриваемая команда превосходит себя, разность положительна, если играет слабее предсказанного ей места — отрицательна. Если занимает место, в точности совпадающее с предсказанным — имеющийся результат нулевой. Думали всё? Не тут то было, впереди ещё сложные манипуляции. Сначала, если сумма отрицательная, она умножается на 0.6. Чтобы «наказывать» за плохо сыгранный турнир не так сильно. Если положительная — ни на что не умножается, конфетку не отбирают.
К получившемуся результату прибавляется добавочный бонус, высчитываемый по сложной формуле: 400*e^((B-2300)/350), где B — как раз турнирный балл. Про добавочный бонус следует сказать одно: обычно он весьма невелик. Зачем он нужен — чтобы команды, сыгравшие в точности на своём уровне получили хотя бы маленькую конфетку и не ушли с ощущением «можно было и не играть». Ну и чуть-чуть подсластить пилюлю тем, кто своё прогнозируемое высокое место не подтвердил. Но и это ещё не всё.
Число, полученное в результате всех этих манипуляций умножается на «коэффициент влияния турнира». Если турнир очный, что это единичка, если синхрон — то 0.5, что тоже интуитивно понятно, хороший результат на очном турнире ценится больше, чем на синхроне, где и ведущий свой и вообще стены помогают.
После чего, если команда играла не сборной, а обычной командой с базовым составом, а легионеров больше двух, рейтинг за турнир уменьшается: при трёх легионерах — в 1,5 раза; при четырёх — в 2 раза; при пяти — в 2,5 раза. Обоснованность этого шага даже объяснять не нужно.
Выдыхаем. Рейтинг, полученный за турнир подсчитан.
Релиз подводится каждую неделю и равен сумме имевшегося неделю назад рейтинга и рейтинга за все сыгранные за прошедшую неделю турниры.
Рейтинг, который давался командам изначально был высчитан из довольно сложных соображений, останавливаться на которых мы сейчас не будем. Довольно очевидно, что весь процесс напоминает, опять же, итерационные методы поиска истины, сортировки и всего подобного и чем дольше работает, тем больше отражает реальное положение дел.
Опять же, вся система интуитивно понятна и описывается простыми словами: играешь выше предсказанного места, превосходишь ожидания — получаешь плюсы и со временем от тебя уже ждут большего. Хуже предсказанного — получаешь минусы и на тебя после этого рассчитывают уже не так сильно.
Плюсы системы, как это ни дико звучит, совпадают с минусами. Да, в учёт идут все турниры. В старой системе можно было хорошо сыграть пять турниров за год и провалить двадцать пять других. Новая не простит подобной вольности. С одной стороны это неприятно и не даёт права на большое количество ошибок. С другой — более честно, поскольку о команде, которая проваливает двадцать турниров в году и хорошо играет пять, судить по этим пяти было бы нелогично. Ещё, за неудачно сыгранные турниры, команда получает минусы к рейтингу. В старой системе команда просто получала меньший плюс, в то время, как команды-конкуренты — больший. В итоге место плохо сыгравшей команды всё равно понижалось, но это было не так обидно с точки зрения бытовой психологии — в первом случае что-то давали, во втором отнимают. Зато взамен этого умозрительного минуса мы уходим от «дурного» накопления рейтинга, когда разница рейтинга у двух соседних команд снижается от релиза к релизу, пока не начинает достигать считанных единиц, как это происходит в старой версии.
Здесь нужно оговориться, что «новый» рейтинг ещё официально не введён в эксплуатацию, положение о нём до сих пор не утверждено, но сайт исправно работает и подсчитывает формулу как нового, так и старого рейтинга. Организаторы турнира вправе использовать любой из них для отбора участников на свой турнир. Что до меня, то мне больше нравится новый, который принято называть балансным (старый, кстати, называется аддитивным), но это дело вкуса, конечно.
Теперь же самый главный вопрос. Как ко всему этому относиться. Думаю, каждый сам должен ответить на этот вопрос. Кого интересует моё мнение — озвучу его: «Никак». Балансный рейтинг хорош своей наглядностью, он показывает (лично мне, можно с ним не соглашаться), растёт команда или падает в своей силе. Есть довольно большое количество игроков, которые воспринимает все турниры ЧГК в совокупности, как большой мета-турнир, а рейтинг — как результат этого турнира. Им предлагается определиться, какая из формул им больше по душе, вникнуть в неё полностью и начать спорить с хранителями рейтинга о коэффициентах в формуле. Нет, серьёзно, некоторые так и делают, присоединяйтесь, наверняка это весело.
Тем же, кто не хочет заниматься подобными вещами, а так же тем, кто промотал всю статью до предпоследнего абзаца предлагаю и дальше получать удовольствие от каждого вопроса, во взятии которого поучаствовал ваш мозг. Ну и сильно не смеяться над теми, для кого их порядковый номер в том или ином списке имеет такую большую важность, что они всерьёз задумываются над тем, чтобы не играть какой-либо турнир, чтобы не опуститься в синей или жёлтой табличке на одну строчку.
За сим откланиваюсь. Помните, думать — это приятно. Самоутверждаться за счёт интеллектуальных игр — удел странных личностей. Придумывать формулы — занятие весёлое и занимательное, а трястись над своей славой, как царь Кощей над златом — довольно жалкое. Никого не хотел обидеть. Всех люблю.
Рейтинг передачи что где когда
Сообщество для познавательных постов, подпадающих по тег NSFW: статей, заметок, произведений искусства, новостей, обзоров.
Пикабу в мессенджерах
Активные сообщества
Тенденции
Ведущий “Что? Где? Когда?” попытался сжечь здание клуба во время игры команды знатоков из TikTok
Ведущий телевизионной интеллектуальной игры “Что? Где? Когда?” Борис Крюк едва не сжёг Охотничий домик во время поединка, где играла команда знатоков, набранная из популярных TikTok-блогеров. Инцидент произошёл 9 октября поздно вечером.
Из-за ряда опасений программу решили дать не в прямом эфире, а записать. Как выяснилось, не зря – когда счёт составил 3:0 в пользу телезрителей, специальная игра едва не закончилась трагически.
В первом раунде знатоки проиграли телезрителю из Казани Михаилу Мустафину. На вопрос о том, кому посвятил Ван Гог одну из своих первых картин (текст посвящения был зачитан перед вопросом), они ответили “Путину”.
Удача не улыбнулась тиктокерам и во втором раунде. Телезрительница из Самарской области Галина Вишневская поинтересовалась, зачем в ее деревне с 1924 по 1999 год стояла вышка, с которой видно было ближайшее поле, и в которой имелся телефонный аппарат. Эрудиты решили дать досрочный ответ, чтобы получить дополнительную минуту на обсуждение, и заявили, что “там можно чилить и флексить”. Этот ответ тоже оказался неправильным.
Учитывая, что знатоки сломали волчок после второго раунда, ведущий Борис Крюк решил задать им загадку в стихах из книжки, которая используется для обучения умственно отсталых детей. Убедившись, что они не могут справиться и с ней тоже, он прекратил вести игру.
“Короче, поначалу было прикольно, сидишь за столом, а тебе дядечка вопросы задаёт, но его, короче, тоже не видно самого, я такое в кинчике одном видел”, – рассказал впоследствии капитан команды Даниил А. – “Но он душнила такой, я не могу, грузил нас, грузил, потом замолчал, а потом, короче, заходит сам, криповый такой, в руках эта штука для бензина, ну и он тупо брызгает им везде и молчит. Мы говорим ему: дядя, полегче, тэйк ит изи! А он молчит всё равно. Короче, это кринж полный”
Как выяснилось, после третьего раунда Борис Крюк успел сходить к своему автомобилю и взять оттуда канистру бензина. Он начал поливать им как зал, так и игравшую команду. Знатоков спас оператор, который прибежал в зал и объяснил им, что нужно бежать, а не снимать происходящее на телефоны. Впоследствии он уговорил ведущего отдать зажигалку и вывел его из помещения. Узнав, как шла игра, продюсеры телеканала решили не обращаться в полицию.
Пол Атрейдес на «Что? Где? Когда?»
Что? Где? Когда? Вопросы о времени, на которые вы наверняка знаете ответ!
За 46 лет существования легендарной интеллектуальной игры «Что? Где? Когда?» знатокам было задано немало интересных вопросов, в том числе и о времени! В честь Дня рождения, которое телеигра отпраздновала 4 сентября, предлагаем вспомнить интересные загадки о часах и попробовать на них ответить.
Знатоки, внимание: вопрос!
Для разогрева обратимся к детской загадке, которую, к сожалению, не смог разгадать известный знаток и магистр игры Александр Друзь:
Когда она садится — они встают. Отгадайте загадку. О чем речь?
Александр Друзь предположил, что садиться может что угодно: «Например, «она садится» — это птица, а «они встают» — это перья»
Правильный ответ: Когда садится батарейка, часы встают. Это загадка о батарейке и часах.
Вопрос звучал следующим образом:
«В некоторых американских офисах есть такие часы. На что они указывают?»
Знатоки не справились с этим вопросом.
Правильный ответ: Часы указывают время окончания обеденного перерыва.
Похожий вопрос, но уже о бельгийских часах:
«20 лет назад в Бельгии создали такие часы. Для чего они использовались?»
Ответ знатоков был следующим: «Такие часы придумали для того, чтобы как-то правильно определять. Это связано с производством шоколада. В Бельгии очень вкусный шоколад, и, допустим, эти часы показывают что-то, связанное с шоколадом».
Правильный ответ: «Вместо единицы — 40,3, вместо двойки — 80,6, и так далее. А что было 20 лет назад не только в Бельгии, а и вообще во всей Европе? Эти часы были выпущены для того, чтобы бельгийцам было проще переводить бельгийские франки в евро, которые вошли в обращение, когда в Европе начался переход на единую валюту.»
Все скидки и промокоды в одном месте
Вы там как, готовы к осенним распродажам? Чтобы не пропустить самые интересные и выгодные предложения, подпишитесь на полезный телеграм-канал Пикабу со скидками. Да, Пикабу не только для отдыха и мемов, но и для экономных покупок!
В «Пикабу Скидки» вы найдете актуальные предложения:
• доставки еды (KFC, Delivery Club, «Папа Джонс»);
• книги («Читай-город», «Литрес», Storytel);
• услуги и сервисы («Делимобиль», Boxberry, «Достависта»);
• маркетплейсы и гипермаркеты (Ozon, «Ашан», «Яндекс.Маркет»);
• одежда и обувь (Adidas, ASOS, Tom Tailor)
• бытовая техника и электроника («М.Видео», «Связной», re:Store);
• товары для дома (IKEA, «Леруа Мерлен», Askona);
• косметика и парфюмерия («Л’Этуаль», «Иль де Ботэ», Krasotka Pro);
• товары для детей («Детский мир», MyToys, Mothercare);
• образование («Нетология», GeekBrains, SkillFactory);
• и еще куча-куча всего.
Профессор Мемоарти
Внимание! Вопрос.
Ольга Бузова стала почетным магистром клуба «Что? Где? Когда?»
Певица Ольга Бузова стала почетным магистром интеллектуального клуба “Что? Где? Когда?”. По данным СМИ, на этом настояло руководство Первого канала при том, что большинство знатоков выступили категорически против. В результате было решено ввести специально для неё новое звание – по аналогии с почётным академиком.
Церемония награждения прошла в студии, где обычно проходят игры, при этом управляющие не дали Бузовой станцевать на столе с вопросами и волчком.
“Передачу я эту с детства смотрю, это моя любимая. Тогда ещё этот дядечка с усами играл и другие ботаны. Получить кристальную сову я мечтала с детства”, – сказала сама лауреатка премии.
Бузова пожелала знатокам развиваться более всесторонне, удивившись тому, что большинство из них “столько вызубрили книжек, а в Инстаграме зарегистрироваться им ума не хватает”. Знатоки ей ничего не пожелали.
«Пора отдыхать»
На выходных смотрел очередную игру «Что Где Когда». Задают вопрос загадку:
— Если она садится, то они встают.
Ну-ну, правильный ответ был батарейка в наручных часах. Короче пора отдыхать порой от работы, а то уже мне везде мерещится судьи, дознаватели и министерство миграции.
Радует хотя бы, что отпуск у меня в августе будет в этом году)))
Ну и кто ты без интернета?
Эту историю рассказал мне один старый знакомый, назовем его Сергеем.
Работал он как-то сисадмином в одной компьютерной фирме. Фирма специализировалась на компьютерном обучении всех желающих, обещая за не очень большие деньги выучить их на настоящих программистов. Тех самых программистов, которые деньги гребут лопатой, а желающих поработать виртуально этим шанцевым инструментом всегда было очень много. Сергей занимался обслуживанием ноутбуков, которые стояли в компьютерных классах фирмы. Был он человек уже немолодой, еще из того поколения программистов, которые помнили не только дискеты, но и, какой ужас, магнитные ленты. Мало того, он был еще и человек высокоэрудированным задолго до появления Википедии.
Заходит он как-то в офис этой фирмы, аккурат перед Новым Годом, а там царит новогоднее оживление. Мальчики и девочки готовились к корпоративу, на который предстояло поехать в столицу. Но все оказалось не так просто и весело. Фирма была крупная и у нее были филиалы по многим крупным городам и там была традиция: устраивать на корпоративах шоу, типа: Что? Где? Когда? между командами филиалов.
Как раз в этот момент слово взял директор фирмы (мат опускаю):
— Коллеги! Чтобы не облажаться, как в прошлый раз, давайте потренируемся: отложите-ка свои смартфоны и ноутбуки подальше, садитесь вместе за общий стол, я вам буду задавать вопросы с одного сайта, а вы будете их обсуждать, приходить к общему решению и через минуту будете давать мне правильный ответ. Словом, будем учиться работать в команде, мать вашу. Всем понятно?
Мальчикам и девочкам было все понятно. Но тут неожиданно вмешался Сергей:
— А давайте-ка вы сыграете со мной? Я сяду за отдельный стол, на время обсуждения буду надевать наушники, а после вашего ответа буду их снимать и давать свой вариант ответа.
Директору эта идея понравилась, как же — состязательность, практически генеральная репетиция в условиях максимально приближенная к боевым.
Игра началась: директор читал вопрос, Сергей надевал наушники, команда мальчиков и девочек пыталась его обсуждать, выдавала коллективный ответ, а потом Сергей давал свой ответ. Как протекала сама игра, какой был счет Сергей не знал, но примерно через полчаса, когда команда мальчиков и девочек на вопрос: Какая самая длинная река Северной Америки? дружно, хором, без обсуждения, с каким-то отчаянием ответила: Амазонка, Сергей снял наушники, кротко ответил: Миссисипи и тут чуть не рассмеялся.
А рассмеяться был хороший повод: счет к этому времени был 19-0. Девятнадцать, хрен с ним, но ноль, Карл, ноль. Ведь ноль — это совсем не зеро.