рейтинг партии яблоко растет
«Яблоко» внесло в чёрный список Галямину, Ройзмана, Латынину, Альбац и многих других журналистов и политиков
Партия, накануне пообещавшая снимать с регистрации тех своих кандидатов, которые поддерживают «Умное голосование», решила «пометить» тех, кто призывал, по мнению «яблочников», голосовать за КПРФ
Руководство «Яблока» составило чёрный список известных людей, поддержавших умное голосование и призывавших голосовать за КПРФ в соответствии с его рекомендациями.
«Политический комитет «Яблока» считает крайне вредным для российской политики и страны в целом использование голосования за коммунистов как тактического приёма борьбы с репрессивной диктатурой, – говорится в заявлении за подписью Григория Явлинского. – Главный принцип УмГ о поддержке «любого проходного кандидата, кроме» – это популизм в чистом виде, пример отрицательного отбора. Как акт политического популизма, такой подход направлен на достижение мнимого краткосрочного успеха и в итоге приводит к ощутимому ухудшению исходной ситуации».
По мнению «Яблока», «сторонники и агитаторы УГ в полной мере несут ответственность за действия КПРФ и прилепинцев в нынешней Думе». Отметим, что Прилепин от мандата отказался.
В чёрный список «Яблока» попало множество известных приличных и уважаемых людей. Это журналисты:
Иван Давыдов, Михаил Фишман, Сергей Пархоменко, Евгения Альбац, Дмитрий Колезев, Юлия Латынина, Андрей Лошак, Светлана Прокопьева, Александр Плющев, Сергей Бунтман, Леонид Гозман;
Евгений Ройзман, Юлия Галямина, Михаил Ходорковский, Михаил Светов, Илья Яшин и Марина Литвинович, которая сама выдвигалась от «Яблока».
Также досталось политологам Дмитрию Орешкину, Константину Сонину, Екатерине Шульман, Аббасу Галлямову, Кириллу Рогову и другим. В списке мы не обнаружили Сергея Митрохина, который победил на московских выборах в 2019 году в том числе благодаря и «Умному голосованию».
– Мне кажется, «Яблоко» немного занимается самоубийством, – прокомментировала действия партия политик Юлия Галямина, которая, к слову, призывала голосовать за Марину Литвинович вопреки рекомендациям «Умного голосования» и сама, пока у неё была такая возможность, неоднократно выдвигалась от этой партии на выборах различного уровня. – Ко многим из людей, состоящих в этой партии, я отношусь очень хорошо. И я готова продолжать сотрудничество. Вопрос – что собираются делать они.
Напомним, что накануне выборов лидер «Яблока» Григорий Явлинский лично призвал сторонников Навального не голосовать за его партию. Партия в итоге показала худший результат, набрав чуть более процента голосов.
За КПРФ или за «Яблоко»?
Думаю, что протестная прибавка, которую получит кто-то из участников предстоящих выборов, может составить процентов 15-20. При определённых раскладах цифра эта может вырасти до 30 или даже чуть больше, но для этого нужен какой-то форс-мажор. Для 15-20 никакого форс-мажора не нужно.
Вчера яблочники ответили коммунистам. Сильным ходом является отказ Явлинского от выдвижения. Добавьте сюда заявленное «омоложение» партсписка (средний возраст руководителей тергрупп — ниже сорока), и вы увидите, что «Яблоко» заметно обновило свой образ. Понравится оппозиционно настроенному избирателю и выдвижение находящегося под арестом Пивоварова, и Шлосберг с Литвинович. А вот отказ поддержать кандидатуру соратника Навального Степанова и фигуранта «московского дела» Миняйло даст повод для обвинений в «сливе протеста».
Самое главное, что сработает против яблочников, это долгая история их поражений. В том, что коммунисты преодолеют проходной барьер и отданные им голоса не пропадут, никаких сомнений ни у кого нет. А вот в случае с «Яблоком» они, безусловно, возникнут. Логика же «Умного голосования» предполагает, как известно, выбор той из оппозиционных политических сил, у которой самые большие шансы. В этом смысле преимущество коммунистов неоспоримо. Впрочем, после вчерашнего съезда яблочников со счетов я бы тоже не списывал. Теперь всё будет зависеть от того, насколько жесткие кампании проведут эти две партии.
Вот вам одна из двух главных интриг предстоящих выборов. Вторая заключается как раз в том, сработает ли упомянутый в начале заметки форс-мажор. Это зависит от того, какое количество ошибок, пытаясь вытащить «Единую Россию», совершит власть.
Рейтинги скакнули за барьер
«Новые люди» и Партия пенсионеров могут пройти в Госдуму
Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ) в среду опубликовал доклад с оценкой возможностей непарламентских партий пройти в Госдуму по итогам выборов 2021 года. По прогнозу социологов больше всего шансов преодолеть пятипроцентный барьер имеют «Новые люди» и Партия пенсионеров. Последняя лидирует по опросам респондентов на начало сентября, однако ее рейтинг падает, а рейтинг «Новых людей» растет. «Яблоко», по мнению исследователей, в Госдуму не попадет, но может рассчитывать на госфинансирование. Представители «Яблока» и Партии пенсионеров уверены, что их рейтинги выше. Эксперт считает, что ни одна из трех партий в парламент не попадет.
Председатель партии «Новые люди», основатель и президент научно-производственной компании Faberlic Алексей Нечаев
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
Председатель партии «Новые люди», основатель и президент научно-производственной компании Faberlic Алексей Нечаев
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ / купить фото
8 сентября директор ВЦИОМа Валерий Федоров провел пресс-конференцию, где представил итоги исследования электоральной динамики непарламентских партий, проведенного по заказу партии «Новые люди». Как следует из размещенной на сайте ВЦИОМа презентации, для его составления социологи провели общероссийские телефонные и комбинированные опросы в три «волны»: 7–8 июня, 13–19 августа и 6 сентября, а также региональные опросы 13–19 августа и 1–6 сентября. Выборка федерального опроса составила 1,6 тыс. респондентов, региональных — от 400 до 600 респондентов в каждом регионе. Статистическая погрешность составляет 2,5%.
Господин Федоров отметил, что на нынешних выборах «большой интерес фокусируется на новых партиях», ранее не представленных в Госдуме.
Его слова подтверждают результаты телефонного опроса ВЦИОМа, проведенного в январе-феврале нынешнего года, согласно которому 51% респондентов готовы поддержать кандидата, который выступает за перемены, и 38% — за сохранение курса, при этом, по оценке исследователей, в целом с 2020 года спрос на стабильность снижается, а на перемены — растет.
Общероссийский телефонный опрос показал, что с июня динамика рейтинга непарламентских партий менялась. Так, по результатам исследования среди тех, кто намерен прийти на выборы, с июня по сентябрь почти в три раза (с 1,5% до 4,5%) вырос рейтинг партии «Новые люди». Первое место в рейтинге непарламентских партий занимает Партия пенсионеров: по состоянию на 6 сентября ее были готовы поддержать 4,5% респондентов. Однако ее рейтинг снижается — в июне он составлял 5,5%. Рейтинг «Яблока» в июле вырос до 3,9%, но в сентябре вернулся к исходной отметке — 2,3%. На основании этих рейтингов можно предположить, как ближе к выборам будут меняться настроения избирателей, считает господин Федоров. По его мнению, интенсивность таких изменений может быть выше, чем за период проведения опроса.
На основании данных комбинированного опроса ВЦИОМ предположил, что преодолеть барьер в 5% голосов могут «Новые люди». Шансы Партии пенсионеров чуть ниже — партия набирает 4,9%.
«Яблоко» может получить только 3,3% (преодоление 3-процентного барьера дает партии права на госфинансирование). 1–2% могут получить «Коммунисты России» и «Зеленые», утверждают социологи. Остальные партии вряд ли достанут до 1%. «Конечно, есть доверительный интервал, и он достаточно широкий,— добавил господин Федоров.— Для «Новых людей» он составил 3,9–6,1%, для Партии пенсионеров — 3,8–5,9%, для «Яблока» — 2,5–4,2%».
Зампред Партии пенсионеров Владимир Ворожцов заявил “Ъ”, что результаты исследований серьезно разнятся в зависимости от того, кто и по какой методике их проводит: «По ряду опросов наши рейтинги за август не просто не уменьшились, но с началом теледебатов выросли. Наш показатель — как калибр у автомата Калашникова — 7,62%». По его словам, опросы КПРФ дают Партии пенсионеров 6%. Владимир Ворожцов также добавил, что на выборах-2020 Партия пенсионеров прошла в заксобрания семи из девяти субъектов, где выдвигалась, и показала там результат от 5% до 9%: «С той поры наша поддержка точно не уменьшилась».
В Общественной палате рассказали о попытках иноагентов дискредитировать выборы
Зампред «Яблока» Иван Большаков считает, что в стране нет независимой социологии, и поэтому результаты соцопросов не отражают реальные настроения и предпочтения. По его словам, «последние 15 лет социологи всегда дают «Яблоку» в 2–3 раза меньше» голосов, чем партия в итоге получает на выборах:
«Но если даже по этим опросам наша поддержка выросла в сравнении с прошлыми выборами, это значит, что у нас есть реальный шанс преодолеть барьер 5% и сформировать демократическую фракцию в Госдуме».
Политолог Павел Салин полагает, что ни одна из непарламентских партий не сумеет преодолеть 5-процентный барьер: «Исследование ВЦИОМа — попытка создать иллюзию конкуренции и интриги на этих выборах. В реальности власти нацелены на сохранение четырехпартийного парламента со значительным преобладанием «Единой России»». Однако он считает, что у «Яблока», «Новых людей» и Российской партии свободы и справедливости есть шансы получить госфинансирование.
Кажется, кремль разменял Яблоко на Новых людей
Однозначных и точных данных о результатах голосования все еще нет. ЦИК обещает подвести итоги аж через 4 дня.
В мировой практике обычно предварительные результаты становятся известны на следующий день утром и окончательные результаты от них не сильно отличаются. Если бы и у нас было так – мы бы уже жили немного в другой стране, в которой и в Москве и в Питере все провластные кандидаты проиграли (по предварительным итогам), и в следующую думу избирается заметное количество независимых кандидатов…
Увы, такой результат не устраивает кремль, а потому очевидно будет корректироваться.
Но кое-какие объективные результаты все-таки заметны. Как мне кажется.
Во-первых, из демократической избирательной системы, похоже, собираются к 2024 году соорудить автоматическую систему подсчета голосов с предсказуемым результатом.
Электронное голосование объединить с бумажным и сделать весь подсчет непрозрачным (в отношении электронного голосования решено не подводить итоги, а присоединить результат к общим цифрам., а Сергей Шпилькин сообщает, что данные по выборам на сайте ЦИК закодированы и их больше невозможно использовать для анализа)…
Ну а во-вторых, мы кажется попрощаемся с партией Яблоко…
Как это не печально. Для меня особенно – когда-то я был их горячим и убежденным сторонником, голосовал и за Яблоко и за Явлинского. И вот вам результат – полное забвение и фиаско.
На этих выборах Яблоко вряд ли получит намного больше 1% голосов. И тогда ее результаты на выборах за 28 лет (с 1993 по 2021 год) будут такими: 7,8% – 6,8% – 5,9% – 4,3% – 1,6% – 3,4% – 2%, ну и чуть больше 1% сейчас… То есть, буквально 7-6-5-4-3-2-1…
Но дело не только в процентах. У партии ни поддержки, ни принципиальной позиции, ни яркой компании, ни ориентиров, кроме общих слов о демократии. Могли бы несколько лет назад совершить модернизацию, пригласив Максима Каца, добавить в политику здоровую долю маркетинга и технически обойти замшелые консервативные партии. Но не стали. Могли бы год назад поддержать Навального, объединить вокруг себя всю оппозицию и ценой огромных рисков заявить о себе как о серьезной силе. Но тоже нет! Явлинский напротив, отмежевался полностью и от Навального и от всей несистемной оппозиции.
Я понимаю, Григорий Алексеевич надеялся на то, что Яблоко сохранится сейчас, в трудные времена. Отсидится потихоньку. А потом усилится за счет молодого поколения, вернется снова в парламент и вот тогда изменит Россию к лучшему. Но увы! Это иллюзия. Перемены нужны сейчас, а не потом. А на потом теперь есть партия «Новые люди»
Я совершенно уверен, что «Новые люди» созданы и курируются Сергеем Кириенко вовсе не как спойлер политического движения Навального, а именно как замена всего демократического крыла. Яблоко и СПС так и не объединились в свое время, так и не стали единой демократической оппозицией власти. Но и ручной системной партией, которая аккумулирует недовольство демократически настроенного электората (подобно тому, как ЛДПР аккумулирует недовольство маргиналов, а КПРФ недовольство левых), Яблоко тоже не стало. Зачем оно теперь? Теперь нужна послушная, воспитанная властью молодежь.
Маркетинг, современные либеральные идеи, цифровизация, молодое поколение со Сбером в кармане – вот это все теперь вотчина «Новых людей». Замена разом всему устаревшему демократическому лагерю…
Впрочем, не все так грустно!
У нынешней власти все равно не получается ничего кроме неработающей имитации. Так что, у «Новых людей» шансы такие же, как и у движения «Наши». А молодое поколение Яблочников, избавившись, наконец, от иглы государственной поддержки, еще наверняка скажет свое слово.
Партия «Яблоко» затеяла реформу самой себя
Эксперты охотно комментируют итоги съезда «Яблока», поскольку вместе с оживлением этой партии, появилась слабая надежда и на оживление политической жизни страны.
Так, политолог Илья Гращенков, что «Яблоку» вполне по силам пробиться в следующий состав Госдумы осенью этого года:
«О перспективах «Яблока» следует говорить исходя из опыта прошлых лет, а он, к сожалению, довольно негативный. Но совсем исключить партию из предвыборного процесса невозможно, иначе есть риск, что она «отвяжется» и опять обрастет внесистемными связями, вроде объединения с Умным Голосованием. Линейка из околокремлевских спойлерских проектов, вроде «Новых людей», «СР – ЗП», РПСС, РППС и т.д., не факт, что справится с задачей откусить нужное число голосов у КПРФ и ЛДПР, которые являются главными бенефициарами потери рейтинга «ЕР», а «Яблоко», как ни крути, одна из последних «либеральных партий». При этом, с определённой поддержкой в элитах, к примеру – в лице экс-главы ФАС.
Поэтому «Яблоко» нужно Кремлю на этих выборах и для них – это повод для торга. 3% и возвращение в системную политику – это те условия, которые можно считать выгодной договоренностью между блоком Явлинского и его же «внесистемщиками». В этом случае, можно и УГ использовать контролируемо, выбирать ведь придется из коммунистов и яблочников, но все они будут согласованными сверху. »
Эксперты телеграм-канала «Друид» тоже положительно оценили активность Яблока», назвав ее неплохим и достаточно оригинальным ходом Системы.
«Стоит согласиться, что «Новые люди» им не конкуренты. У них, действительно, нет оппозиционного апломба, который есть у того же Льва Шлосберга или Григория Явлинского.
При этом, видно, что на «Яблоко» надавили и заставили их «систематизироваться». Первый отчётливый шаг в этом направлении был сделан тогда, когда Г. Явлинский покритиковал Алексея Навального. На минувшем съезде «яблочники» витиевато намекнули на то, что электорат Навального будет голосовать за них, если не хочет, чтобы его интересы представляли из автозаков.
Тут видим намерение «Яблока» перехватить электорат Навального, который при определённых раскладах может быть успешным. При этом, Системный контроль со стороны партии усиливается: в случае неправильных телодвижений «Яблоко» будет исключена из электоральных планов Системы и снова впадёт в политическое небытие.
Но тот факт, что администрация президента вновь занялась этим проектом свидетельствует о недееспособности не только «Новых людей», но и «Справедливой России – За правду». В конечном счёте, Система не многим рискует: «Яблоко», всё-таки, это малая партия, потенциальный рейтинг которой (2-3%) работает на «Справедливую Россию». »
А вот журналист Кирилл Шулика оценил политические перспективы «Яблока» крайне негативно, назвав его не партией, а сектой:
Ровно поэтому из партии планомерно выдавили Навального, Яшина, Максима Резника и еще кучу людей, теперь выдавливают Льва Шлосберга, потому что он хочет участвовать в выборах и их выигрывать, а не выносить горшок за Явлинским. Вопрос о доверии партийному руководству старцы поставили на голосование на съезде в открытом режиме, несмотря на протесты псковских яблочников, что так не делается.
Но это еще не все. В партии съездом введены праймериз, но это, скорее, хорошо, хотя и декларативно. Дело в том, что «Яблоку» не нужны члены. Ну мало ли, вот объявит Шлосберг тот же призыв, как в свое время Кац, придут люди, которые хотят выигрывать выборы, а не менять памперсы, и они отнесут весь этот хоспис сразу на политическое кладбище. Поэтому теперь чтобы стать членом партии нужно пройти годичный испытательный срок и принести рекомендации двух действующих членов партии, стаж которых от трех лет. То есть, чтобы вы понимали, старцы будут набирать по объявлению себе сиделок. Не дай Бог кто придет заниматься политикой.
И поэтому нужно убрать все иллюзии относительно «Яблока». Никакой демократической платформой оно не будет. Не даст Кремль, бороться с ним старцы, которые еле встают с кровати через день, не готовы. Правда, богадельне под видом партии будет продолжать выделяться хорошее финансирование. Но это все уже не про выборы и не про политику. »
Скептически оценила претензии «Яблока» и политолог Татьяна Становая: