рейтинг партии яблоко по регионам

Партия «Яблоко» подвела итоги выборов: прошли 47 депутатов в 12 регионах страны

Партия «Яблоко» подвела итоги трехдневного сентябрьского голосования. Избраны 47 депутатов от «Яблока» в 12 регионах России, сообщается на официальном сайте. Депутаты партии «Яблоко» будут работать в Костромской областной думе, а также в городских думах Томска, Калуги и Костромы. Представители партии избрались также в муниципальные советы Башкирии, Дагестана, Красноярского края, Московской, Новгородской, Омской, Самарской, Псковской и Челябинской областей.

Так, депутатом Лазурненского сельского поселения Челябинской области стал Евгений Максимов.

Хорошие результаты показала партия в Томской области, о которой накануне вышел фильм Алексея Навального. Так, в два раза, до 9,34%, увеличилась поддержка «Яблока» на выборах в Томскую городскую думу. Список партии преодолел проходной барьер и получил 6,9% голосов на выборах в городской совет ЗАТО Северск — городе-спутнике Томска.

Депутатом Костромской областной думы стал предприниматель Максим Гутерман, он избран по одномандатному округу. В городской думе Костромы будет работать руководитель костромского «Мемориала» Николай Сорокин, который также баллотировался по округу от «Яблока».

Свои полномочия депутата городской думы Калуги смог подтвердить и Алексей Колесников. Он победил по одномандатному округу.

Традиционно партия показала хорошие результаты в Псковской области. Партийные списки победили на выборах в Невельском и Себежском районах, получив более 11% голосов. Еще 19 депутатов избраны в собрания депутатов городских и сельских поселений в девяти районах области.

Семь муниципальных кандидатов победили в Новгородской области, по два — в Башкирии и Дагестане, по одному — в Самаре, Омской и Челябинской областях.

Источник

Партия «Яблоко» затеяла реформу самой себя

Эксперты охотно комментируют итоги съезда «Яблока», поскольку вместе с оживлением этой партии, появилась слабая надежда и на оживление политической жизни страны.

Так, политолог Илья Гращенков, что «Яблоку» вполне по силам пробиться в следующий состав Госдумы осенью этого года:

«О перспективах «Яблока» следует говорить исходя из опыта прошлых лет, а он, к сожалению, довольно негативный. Но совсем исключить партию из предвыборного процесса невозможно, иначе есть риск, что она «отвяжется» и опять обрастет внесистемными связями, вроде объединения с Умным Голосованием. Линейка из околокремлевских спойлерских проектов, вроде «Новых людей», «СР – ЗП», РПСС, РППС и т.д., не факт, что справится с задачей откусить нужное число голосов у КПРФ и ЛДПР, которые являются главными бенефициарами потери рейтинга «ЕР», а «Яблоко», как ни крути, одна из последних «либеральных партий». При этом, с определённой поддержкой в элитах, к примеру – в лице экс-главы ФАС.

Поэтому «Яблоко» нужно Кремлю на этих выборах и для них – это повод для торга. 3% и возвращение в системную политику – это те условия, которые можно считать выгодной договоренностью между блоком Явлинского и его же «внесистемщиками». В этом случае, можно и УГ использовать контролируемо, выбирать ведь придется из коммунистов и яблочников, но все они будут согласованными сверху. »

Эксперты телеграм-канала «Друид» тоже положительно оценили активность Яблока», назвав ее неплохим и достаточно оригинальным ходом Системы.

«Стоит согласиться, что «Новые люди» им не конкуренты. У них, действительно, нет оппозиционного апломба, который есть у того же Льва Шлосберга или Григория Явлинского.

При этом, видно, что на «Яблоко» надавили и заставили их «систематизироваться». Первый отчётливый шаг в этом направлении был сделан тогда, когда Г. Явлинский покритиковал Алексея Навального. На минувшем съезде «яблочники» витиевато намекнули на то, что электорат Навального будет голосовать за них, если не хочет, чтобы его интересы представляли из автозаков.

Тут видим намерение «Яблока» перехватить электорат Навального, который при определённых раскладах может быть успешным. При этом, Системный контроль со стороны партии усиливается: в случае неправильных телодвижений «Яблоко» будет исключена из электоральных планов Системы и снова впадёт в политическое небытие.

Но тот факт, что администрация президента вновь занялась этим проектом свидетельствует о недееспособности не только «Новых людей», но и «Справедливой России – За правду». В конечном счёте, Система не многим рискует: «Яблоко», всё-таки, это малая партия, потенциальный рейтинг которой (2-3%) работает на «Справедливую Россию». »

А вот журналист Кирилл Шулика оценил политические перспективы «Яблока» крайне негативно, назвав его не партией, а сектой:

Ровно поэтому из партии планомерно выдавили Навального, Яшина, Максима Резника и еще кучу людей, теперь выдавливают Льва Шлосберга, потому что он хочет участвовать в выборах и их выигрывать, а не выносить горшок за Явлинским. Вопрос о доверии партийному руководству старцы поставили на голосование на съезде в открытом режиме, несмотря на протесты псковских яблочников, что так не делается.

Но это еще не все. В партии съездом введены праймериз, но это, скорее, хорошо, хотя и декларативно. Дело в том, что «Яблоку» не нужны члены. Ну мало ли, вот объявит Шлосберг тот же призыв, как в свое время Кац, придут люди, которые хотят выигрывать выборы, а не менять памперсы, и они отнесут весь этот хоспис сразу на политическое кладбище. Поэтому теперь чтобы стать членом партии нужно пройти годичный испытательный срок и принести рекомендации двух действующих членов партии, стаж которых от трех лет. То есть, чтобы вы понимали, старцы будут набирать по объявлению себе сиделок. Не дай Бог кто придет заниматься политикой.

И поэтому нужно убрать все иллюзии относительно «Яблока». Никакой демократической платформой оно не будет. Не даст Кремль, бороться с ним старцы, которые еле встают с кровати через день, не готовы. Правда, богадельне под видом партии будет продолжать выделяться хорошее финансирование. Но это все уже не про выборы и не про политику. »

Скептически оценила претензии «Яблока» и политолог Татьяна Становая:

Источник

В «Яблоке» нашли недостаток морали

ЦИК зарегистрировал федеральный список партии на выборах в Госдуму с оговорками

Вечером 5 августа Центризбирком (ЦИК) зарегистрировал федеральный список кандидатов в Госдуму от партии «Яблоко», исключив из числа 304 человек одного скончавшегося кандидата и еще троих — за двойное гражданство и демонстрирование нацистской символики. Известные представители партии — Лев Шлосберг и Борис Вишневский, которых ранее пытались снять с выборов в региональные парламенты, остались в списке. Еще одного кандидата, экс-директора ликвидированной организации «Открытая Россия» Андрея Пивоварова ЦИК, сославшись на данные Минюста, признал «лицом, аффилированным с иноагентом». Теперь, согласно поправкам к закону о выборах, партия обязана указывать этот его статус в своей агитации.

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото

За регистрацию списка «Яблока» на заседании 5 августа проголосовали 12 из 15 членов ЦИКа. Перед этим с докладом выступил член комиссии Антон Лопатин. Он сообщил, что на момент заверения списка в него вошло 304 человека, но после проверки документов четверо кандидатов были исключены. Так, комиссия выяснила, что воронежский кандидат Павел Сычев 9 июля был арестован на пять суток за публикацию в Telegram-канале фотографии президента России в нацистской форме (ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, демонстрация нацистской символики). Сам господин Сычев отрицает, что разместил фотографию, и оспаривает решение суда. Тем не менее, поскольку статья «экстремистская», комиссия сняла его с выборов.

Проверку не прошли и североосетинские кандидаты Альберт Габараев и Сослан Санакоев, имеющие второе гражданство Южной Осетии. Еще один кандидат из списка «Яблока» скончался, и таким образом ЦИК зарегистрировал федеральный список из 300 кандидатов.

Антон Лопатин также сообщил, что в списке партии остался находящийся под арестом экс-директор ликвидированной «Открытой России» Андрей Пивоваров (идет в краснодарской группе). Напомним, господин Пивоваров ранее учредил НКО «Открытый Петербург». Потом Минюст признал ее иноагентом. И хотя организация была ликвидирована, Минюст и ЦИК считают господина Пивоварова «лицом, аффилированным с иностранным агентом». Теперь, напомнил господин Лопатин, не менее 15% площади всех агитационных материалов партии должны быть отведены под указание, что в составе ее кандидатов есть такое лицо. Эта же информация будет содержаться в электронной базе данных ЦИКа, в избирательном бюллетене и на информационных стендах на участках.

«Яблоко» нацелилось на Москву

Отметим, ранее зампред «Яблока» Иван Большаков назвал документы из Минюста о статусе господина Пивоварова «филькиными грамотами», но партия внесла соответствующие поправки в свои документы. Этот факт, вероятно, задел зампреда ЦИКа Николая Булаева, который спросил Николая Рыбакова, не считает ли он фразу своего зама неаккуратной.

Господин Рыбаков парировал, что с уважением относится к ЦИКу, но остается противником навешивания клейма иноагентов на «неугодных российским властям» политиков.

Тут члены ЦИК стали спрашивать Николая Рыбакова о морали. Так, Александр Курдюмов спросил, что думают в партии о присутствующем в списке кандидате, судимом за организацию проституции. Господин Рыбаков ответил, что такую судимость кандидат партии, правозащитник-инвалид Никита Сорокин получил в родном Ярославле в отместку за критику местных властей. Отметим, сам господин Сорокин ранее рассказывал СМИ, что его вынудили оговорить себя на следствии, а судимость в итоге была снята по представлению прокуратуры. Тогда другой член ЦИКа Борис Эбзеев спросил, осуждает ли «Яблоко» наказанного за фото свастики Павла Сычева или разделяет его экстремистские взгляды. Господин Рыбаков заявил, что считает активиста невиновным и надеется на его оправдание в суде.

Члены ЦИКа вспомнили и о коллизиях известных «яблочников» — депутата псковского заксобрания Льва Шлосберга и депутата петербургского заксобрания Бориса Вишневского.

Напомним, 3 августа псковский избирком снял с выборов в заксобрание Псковской области Льва Шлосберга (также зарегистрированного кандидатом в Госдуму по списку и по округу). Комиссия сочла его причастным к деятельности экстремистской организации из-за того, что зимой он был оштрафован как организатор митинга в поддержку Алексея Навального. Однако 5 августа облизбирком отменил свое решение на том основании, что решение суда о признании структур оппозиционера экстремистскими еще не вступило в силу на момент исключения господина Шлосберга из списка. А 4 августа теризбирком в Петербурге отказался регистрировать Бориса Вишневского кандидатом в депутаты заксобрания города по одномандатному округу, заявив, что тот неправильно оформил документы. Такие же документы кандидат подал на регистрацию кандидатом в депутаты Госдумы, и никаких нареканий они не вызвали.

По словам Эллы Памфиловой, ЦИК оказал псковскому избиркому «методическую помощь» в отмене решения о снятии Льва Шлосберга. О снятии с выборов Бориса Вишневского она ничего не сказала. Николай Рыбаков заявил, что надеется на восстановление обоих кандидатов.

Источник

«Яблоко» сохранило фракции в регионах. Фальсификации и снятие кандидатов не позволили нам пройти в Госдуму

КАРТИНА НЕДЕЛИ

Подводим итоги выборов. Если в нашей политической реальности их можно назвать таковыми.

Шесть проходных кандидатов от «Яблока» сняли с выборов в Госдуму под разными предлогами, еще четверых затаскали по судам.

Власти на полную катушку использовали «трехдневочку» и «электроночку» (по поводу которой сейчас заикаются ее пиарщики). И это не считая «старомодных» технологий фальсификации.

«Хочу поблагодарить избирателей, которые проголосовали за «Яблоко», их даже по официальным данным насчитывается более 700 000 человек, но их, безусловно, значительно больше, – сказал Рыбаков. – Хочу поблагодарить членов тех избирательных комиссий, которые на своих участках не допустили фальсификаций и нарушений».

ЦИФРА НЕДЕЛИ

Математик Сергей Шпилькин проанализировал результаты прошедших выборов и вывел вот такие цифры. Собственно, кто бы сомневался: чем ниже рейтинг партии власти, тем масштабнее фальсификации:

РЕГИОНЫ

Санкт-Петербург. Тут в Заксобрание удалось прорваться Борису Вишневскому и уполномоченному по правам человека Александру Шишлову. Список «Яблока» получил 9,17% голосов. И, ясное дело, это лишь официальные данные.

Псков. Список «Яблока» на выборах в Псковское областное Собрание получил, по официальным данным, 6,22% голосов. Депутатом избран лидер списка, врач скорой помощи Артур Гайдук. Льва Шлосберга, как вы знаете, с выборов сняли.

Москва. Зато в Мосгордуме у нас появился пятый депутат – Владимир Рыжков. Он будет отстаивать интересы жителей столицы вместе с Максимом Кругловым, Сергеем Митрохиным, Евгением Бунимовичем и Дарьей Бесединой.

ВИДЕО

Здесь вы можете посмотреть подведение итогов голосования лидерами «Яблока».

А это – брифинг Николая Рыбакова и Максима Круглова, где речь идет о характере нарушений на «выборах»-21.

Ну и главное – не опускайте руки. Все будет хорошо!

Источник

Рейтинги партий и кандидатов

А.Соломин ― 20 часов и 7 минут в российской столице, всем здравствуйте. В эфире радио «Эхо Москвы», меня зовут Алексей Соломин. Мы вернулись к программе «Лукавая цифра». И сегодня у нас цифра, связанная с предстоящими большими политическими событиями. Я решил взять цифры ВЦИОМ по уровню поддержки партий. Это 28,3% — «Единая Россия», 13,6% — КПРФ и 10,5% — ЛДПР. «Справедливая Россия – патриоты – за правду» — 7%. Почему нам эти цифры важны, потому что мы сегодня говорим о предстоящих выборах в Государственную думу с политологом Петром Милосердовым. Здравствуйте.

П.Милосердов ― Добрый вечер.

А.Соломин ― Прежде чем мы приступим к основной нашей теме, я просто напомню нашим слушателям, которые из новостей наверняка знают, что в 19 году вас даже признали узником совести, политзаключенным, потому что вы получили срок, по-моему, 4 месяца вам пришлось отбывать.

П.Милосердов ― Я отбывал на самом деле два года практически.

А.Соломин ― С момента задержания?

П.Милосердов ― Да, я сидел в СИЗО почти два года. И по факту у меня весь срок в СИЗО и вышел, там по расчету день за полтора. Но на этом все не закончилось, мне дали дополнительный вид наказания, два года ограничения свободы. До сих пор я отбываю. И четыре года – запрет на участие в деятельности общественных организациях и руководстве общественных организаций. То есть, там есть определенные запреты на профессию, назовем их так.

А.Соломин ― Но срок вам пришлось до конца, там не было вариантом досрочного?

П.Милосердов ― Нет, сидел до звонка.

А.Соломин ― Давайте напомним кратко, в связи с чем было обвинение. Я так понимаю, что в Казахстане вы работали по социологии?

А.Соломин ― Вы обжаловали тогда это решение?

П.Милосердов ― Я обжаловал. И сейчас дело находится в кассационной инстанции…

А.Соломин ― То есть, еще продолжается?

П.Милосердов ― Да, продолжаю обжаловать все это дело. И уже обжалую в ЕСПЧ, тоже буду ждать результатов.

А.Соломин ― В России вы достаточно активно занимаетесь исследовательской социологической работой, проект «Госдуметр». Вы считаете в конкретных округах отношение избирателей к тем или иным кандидатам, правильно?

П.Милосердов ― Именно так.

А.Соломин ― Опять же, прежде чем мы подробнее поговорим об этом… Вы уверены, что выборы вообще состоятся в назначенные сроки? Как, по-вашему?

П.Милосердов ― Я думаю, да. Я понимаю, что мы живем в ситуации управляемой пандемии, назовем ее так. Что сегодня что-то можно, а завтра что-то нельзя. Но я думаю, что, во-первых, это делигитимизация выборов как таковых. Тогда непонятно вообще, зачем стоило городить весь огород с праймериз, не знаю. С прошлогодним голосованием по поправкам в Конституцию. То есть, я не вижу оснований, по которым выборы не состоятся.

А.Соломин ― То есть, отменять их никто не будет.

П.Милосердов ― Я думаю.

А.Соломин ― Государственная дума, с нее начнем, и самые интересные события происходят в связи с выборами туда. Каковы вообще шансы сохранения статуса-кво в Государственной думе? Вот такого же расположения и соотношения партий присутствующих?

П.Милосердов ― Я думаю, что они достаточно велики.

А.Соломин ― Новые партии ожидаете в Государственной думе? Новые в том смысле, что для Государственной думы.

П.Милосердов ― Я понимаю. Я – пока нет. У меня были определенные предположения по поводу «Новых людей», что они достаточно неплохо выстрелили на региональных выборах в прошлом году. Но я сейчас у них не вижу ни интересного списка, ни интересной кампании. Вообще. Мало что интересного.

А.Соломин ― А кто из партий проводит самую интересную кампанию?

П.Милосердов ― Никто. Прямо вот честно. Это Паралимпиада. Это Паралимпийские игры, тупой и еще тупее. Вообще никто.

А.Соломин ― А с чем это связано, как вы думаете? С невозможностью, с отсутствием людей харизматичных и сравнимых…

П.Милосердов ― Знаете, рано или поздно все заканчивается. У меня такое впечатление, что вся история с выборами в Госдуму в рамках текущей политической системы как таковая себя исчерпала, эта игра. Исчерпались партии, доверие к партиям исчерпалось. Исчерпались кадры у партий как таковых. Нет сил у партий противостоять напору, так сказать, Центризбиркому, когда он не хочет кого-то регистрировать. Люди не хотят участвовать уже в этой игре. Понимаете, «спектакль заканчивается, всех тошнит». Вот такое общее ощущение. Начали мы сегодняшнюю беседу с того, состоятся ли эти выборы в назначенный срок… Понятно, что состоятся, мой ответ – да. Но будут ли они кому-то серьезно интересны, мой ответ – нет.

А.Соломин ― шансы… Давайте я поконкретнее спрошу. «Яблоко» пройти проходной барьер, судя по всему, вы рассматриваете как очень низкий?

П.Милосердов ― Очень низкий. А у кандидатов от «Яблока» в округах определенные шансы есть.

А.Соломин ― Это какие, например?

П.Милосердов ― Я думаю, Сергей Митрохин… Есть очень неплохие шансы стать депутатом Госдумы, например.

А.Соломин ― Марина Литвинович?

П.Милосердов ― Определенно, шансы, безусловно, есть. Опросы показывают. По опросу – второе место. Но надо понимать, какое это второе место. Первое место – это Хованская, 52%, а второе – Марина Литвинович, 16%.

А.Соломин ― У Хованской не «Единая Россия».

П.Милосердов ― Я понимаю. А кто Хованскую… Отличный вопрос. Дело в том, что избиратели… Я послушал записи. Многие по ощущениям считают, что он – член «Яблока». Ну да, звонишь людям, человеку далеко за 70. Вот будет 78 в этом году, в августе. Можем поздравить. И люди считают, что она – член «Яблока». Где-то в той орбите находится.

А.Соломин ― То есть, это снижает шансы Марины Литвинович?

П.Милосердов ― Да. Присутствие Хованской снижает.

А.Соломин ― А почему «Едина Россия» не стала выдвигаться? Потому что им Хованская нужнее?

П.Милосердов ― Договорняк, я так предполагаю.

А.Соломин ― Вообще таких ситуаций много в московских округах как минимум?

П.Милосердов ― Я вижу, так сказать, Вассермана и Хованскую. Певцов идет самовыдвижением, но ничего, кроме смеха, это не вызывает. Я считаю, что он – кандидат от «Единой России», и в данном случае он будет серьезно соперничать с Денисом Парфенковым от КПРФ в этом округе в 200-м. Я не думаю, что в рамках договорянка находится кандидат от КПРФ в Москве, у меня нет такого ощущения. А вот эсеры и Хованская – да.

А.Соломин ― У Сергея Митрохина, вы сказали, есть шансы. А ему кто противостоит? И какая вообще там будет борьба?

П.Милосердов ― Вы знаете, мы этот округ не обзванивали чисто по техническим причинам. Потому… Мы работаем по телефону. Очень трудно найти людей, которые, мы точно знаем, живут в Центральном округе Москвы. Из нарезки… Можно обзвонить Таганский район и Лефортово. Но это будет не совсем репрезентативно. Я сейчас оттягиваю момент, когда мы будем звонить в 208 округ, потому что я сейчас ломаю голову, где взять релевантную базу обзвона для него.

А.Соломин ― Чтобы были люди…

П.Милосердов ― Которые реально прописаны, имеют право голосовать и живут в Тверском районе. Вот сколько у вас знакомых живут в Тверском районе, вы можете сказать?

А.Соломин ― В Тверском… Не знаю.

П.Милосердов: Унасекомили эти выборы до какого-то тараканьего уровня

А.Соломин ― Может, были бы друзья в Тверском районе…

П.Милосердов ― На Таганке – да. А в Тверском – не могу вспомнить.

А.Соломин ― Почему, кстати… Обычно у нас самая оживленная борьба проходит именно за центральные округа.

П.Милосердов ― Центральный округ 208. Он левый или либеральный? Огромный вопрос. В прошлый раз выборы самые последние выиграла коммунист Шувалова, которая победила справедливоросса Свиридова. Сейчас идет Митрохин. Имеет, я считаю, хорошие шансы.

Это мое личное мнение, что он имеет хорошие шансы. Я его не мерил.

А.Соломин ― Смотрите. Вы говорите… Мне кажется, вы в каком-то смысле даже сами апатично настроены к этим выборам. Но если вспомнить про эти самые фамилии, и Литвинович, и Митрохина, и кандидатов от коммунистов. Грудинин, опять же, он тоже вернулся в большую политику.

П.Милосердов ― Вернулся, но я думаю, его снимут с выборов.

П.Милосердов ― Судя по тому, что происходит. Как я понимаю, там нашли незарегистрированный кусок офшора, долю в офшоре, это основание для снятия.

А.Соломин ― Инструмент, используемый ими?

П.Милосердов ― Я не знаю, есть этот офшор или нет, честно говоря. Думаю, что его не будет в качестве кандидата, мне так кажется.

А.Соломин ― Ну, я к тому, что как мне представляется, абсолютно не специалисту, какая-то интрига как будто присутствует. Понятно, что могло быть жестче и активнее, будь там люди Навального…

П.Милосердов ― Знаете, какая интрига? Я повторюсь, поскольку мы присутствуем при Паралимпиаде, что все инвалиды… И все имеют шансы. На самом деле, могут быть сюрпризы в округах. Могут выиграть абсолютно непредсказуемые люди. В этом интрига есть.

А.Соломин ― Что за непредсказуемые люди? Неизвестные люди? Или…

П.Милосердов ― Вот я сегодня закончил, можно посмотреть у меня в Фейсбуке, обзвон по 206 избирательному округу. Я с удивлением понял, что я в этом округе знаю только одного кандидата, хотя во всех остальных знаю минимум треть, половину, лично знаю. Тут знаю только одного кандидата, коммуниста НРЗБ, а на втором месте – Ирина Копкина от «Яблока», я не знаю, кто это, честно. Наверное, хороший человек. И еще ряд фамилий неплохо выстрелили в этом округе. Кто эти люди – я не знаю. И у меня такое ощущение, что избиратели тоже, в общем-то, не знают. Избирателю, по большому счету, сейчас все равно и как он сделает свой выбор, в какие дни… За день до выборов, за неделю до выборов. И тут любое событие, которое произойдет в начале сентября, может стать поляризующим. Понимаете, как вот уносит магнит в гору опилок металлических, и тут же выстраивается по магнитным полям. И тут избиратели могут выстроиться по каким-то магнитным полям, это может произойти буквально в течение двух-трех дней. И кого вынесет волна – совершенно непонятно.

А.Соломин ― Мы сейчас об этом чуть подробнее поговорим, как это происходит. Но сейчас нам нужно прерваться на рекламную паузу. Я напомню, что в эфире радио «Эхо Москвы» — программа «Лукавая цифра», и у нас в гостях – политолог Петр Милосердов, не забудьте, что вы сами можете задавать вопросы. +7-985-970-45-45. С помощью телефона, смсок или через мессенджеры известные, можете отправлять свои вопросы. Чат в Ютубе работает на канале «Эха Москвы», где идет прямая трансляция. Мы скоро вернемся.

А.Соломин ― 20 часов и 20 минут в российской столице, мы продолжаем, работаем в прямом эфире. Меня зовут Алексей Соломин, наш гость сегодня – политолог Петр Милосердов, еще раз приветствую вас. В перерыве мы начали немного говорить о том, как технически происходит этот подсчет, эта социология. Петр занимается проектом «Госдуметр». Кстати, по-моему, на деньги пожертвователей.

П.Милосердов ― Все очень просто. Социология с одного округа, когда мы собираем 600 анкет, это опрос с погрешностью в 4%. Округ – 500 тысяч избирателей. Это стоит порядка 24-25 тысяч рублей. Плюс мне помогают мои старые друзья с IP-трафиком, который куплен по большому опыту. Мы же не звоним с мобилок, это очень дорого. IP-трафик стоит копейки. 24 тысячи заплатить операторам надо. Операторам или за время работы робота, который обзванивает. Поэтому я у себя в Фейсбуке объявил сбор донатов. Может любой меня в Фейсбуке открыть, Петр Милосердов, там два аккаунта. У меня – который с фотографией аккаунт живой, там можно посмотреть мои выкладки, социологию, комментировать, писать в личку. Я собираю пожертвования, огромное количество народу мне пожертвовали, больше, чем я ожидал. Но меньше, к сожалению, чем этого требует экономика проекта. И уже удалось обзвонить почти 9 округов. То есть, мы собрали 216 тысяч рублей, по-моему. Если не ошибаюсь. И как только собираем 24 тысячи рублей – я обзваниваю следующий округ, все очень просто.

А.Соломин ― Я посмотрел некоторые ваши выкладки. И по тем, которые я видел, большинство людей не знают своих кандидатов. Вы об этом говорили до перерыва.

П.Милосердов ― Да, смотрите. Сейчас есть два полярных округа. Округ 209, Черемушкинский, традиционно оппозиционный, там идет кандидат от «Единой России» Румянцев. Для понимания, его знают 16% избирателей. Учитывая, что там кампания ведется чуть ли не с марта, это очень плохой показатель. 70% с лишним по этому округу не знают никого из кандидатов в принципе. Это меня поразило. Политически активный округ, заметьте. И есть другой округ, который изначально политически активным не был, но в последние несколько лет он кипятится, градус кипения повышается. Это 198 округ, там баллотируется Хованская и Литвинович. Вот там не знают кандидатов 30%. Обратная цифра. 70% уже знают и даже определились с предпочтениями. А вот в округе Черемушкинском.. Это округ, где можно ждать любых сюрпризов на выборах. И если там прыгают рейтинги от 7% до 16% в таком коридоре с погрешностью в 4%, и 70% — никто не знает, можно говорить, грубо говоря, что почти у всех – равные стартовые возможности. И у коммуниста по фамилии Волков, и у яблочника Николаева, и у Румянцева примерно одинаковые стартовые позиции. И все зависит от того, как они будут работать с теми, кто не знает, кто не верит, разочарован и так далее. Вот у них впереди два месяца, и я считаю, что у них на старте примерно одинаковые позиции.

А.Соломин ― Смотрите, они же до каждого избирателя наверняка не дойдут. Избиратели проявляют определенную апатию, им не интересно заниматься изучением политических ситуаций. Но, возможно, на выборы он придет. А как в таком случае он принимает решение, за кого голосовать?

П.Милосердов ― Дойти можно и до каждого, это вопрос денег, партийной структуры, вертикали и прочего. Было бы желание и ресурсы. Как будут принимать решение избиратели, если они не знают, не хотят, не верят, разочарованы… Прекрасный вопрос. Вопрос, как говорится, на 100 долларов, при том, что избиратель политически активный в этих округах телевизор не смотрит.

Я думаю, будет принимать очень ситуативно это решение под влиянием каких-то… Либо будет двигаться в тренде, который сейчас существует, тренд депрессивный, и он просто не придет на выборы или примет решение в день голосования. Либо будут какие-то события, которые его поляризуют, как током гальванизируют его, дернут его.

А.Соломин ― Может быть, он будет ориентироваться на партию? Там же пишут иногда кандидаты, от какой партии они идут.

П.Милосердов ― Да, пишут, конечно. Мы в опросе говорим, какая партия. Кстати, сначала не говорили. Но столкнулись вот с какой ситуацией. Респондент все выслушал и говорит: «Вы знаете, я вот не знаю кандидатов, но я точно буду голосовать за кандидата от КПРФ». Или от «Яблока», две такие партии было. После этого мы решили партии называть. Мы сочли, что это будет более корректно.

Ну, обратят внимание на партии. Черт знает. В том же Черемушкинском округе не яркие кандидаты. Я хорошо отношусь к Николаеву, Волков, наверное, тоже мне симпатичен, тоже МГУшник, как и я. Но не знаю.

А.Соломин ― Но вот смотрите. Он увидит «Центр Рогачева», это известный центр. Вот хороший человек, занимается детьми. И может у него… очень много просто таких кандидатов, даже в федеральном списке «Единой России». Денис Проценко, тоже ничего плохого про него не скажешь.

П.Милосердов ― Врачи всякие, общественники.

А.Соломин ― Да. Может быть, на это и сделана ставка?

П.Милосердов ― Понятно, что на это сделана ставка. Я считаю, отчасти ошибочно. И вот почему. Я объясню. Сделали ставку на общественников, а не на партийных чиновников, не на многолетних партийцев. Типа, общественники убедят людей, будут им лучше «заходить». И потеряли по дорогу одну очень важную вещь. То, что называется «причастность к власти», сакральность власти. Условно говоря, когда идет, например, возьмем сейчас Гончара.. Он сейчас не баллотируется уже. Гончар – многолетний член «Единой России», очевидно, что партийный чиновник. Очевидно, что этот человек во власти уже 30 лет. Очевидно, что этот человек и есть власть и может решить проблемы. Пробить в бюджете, еще что-то. Это такой, как говорили в советское время, толкач такой, который может протолкнуть проблемы жителей. Часть людей за него голосовали как за власть. А общественник… «Ну, ты общественник. Ты такой же как я. Ну вот я никто, и ты никто, тебя никто слушать не будет. Ты – Олег Леонов, ищешь людей. Ну, молодец, общественник. Я тоже такой же как и ты гражданин. Я не верю, что меня будут слушать. Я не верю, что будут слушать тебя».

Я считаю, сделав ставку на общественников, выплеснули с водой ребенка. Я не уверен, что это была хорошая мысль.

А.Соломин ― Забавно, я только сейчас подумал, что если в Черемушкинском округе люди плохо понимают, кто избирается, то, знаете, это подводит нас к теме со спойлерами. Вот Игорь Николаев избирается… Известное имя. Может быть, это повышает его…

П.Милосердов ― Запросто, на самом деле. Если бы он еще что-то спел, «Русалку», или как там…

А.Соломин ― Мало ли,кто-то подумает, черкнет, если уж совсем нечего делать… Да нет, конечно, я про спойлеров хотел с вами поговорить. Очень я тоже, опять же, и по вашим публикациям знаю, очень много в этом году кандидатов-спойлеров.

П.Милосердов ― Слушайте, вот стали спойлеры неплохо заходить, если это «Коммунисты России» и однофамилец или похожая фамилия. Вот я на примере округа, где Анастасия Удальцова баллотируется от КПРФ, а по ходу измерения поменялся немного состав, стали появляться новые люди. И мы поменяли немного анкету. И там появилась Удалова от «Коммунистов России». Я даже не знаю, как ее зовут. «А» и «А». Так вот, тут же за нее стали… Стал расти рейтинг, и падать за Удальцову. Тут же, моментально. То есть, сразу пошел переток. В силу того, что люди не интересуются, не разбираются, краем уха слышали… Удальцова – коммунистка, Волков – коммунист. Тоже Волков, тоже коммунист. Эти перетоки есть. Люди могут разобраться к выборам, политические избиратели. А могут не разобраться, это дело такое. Особенно те, кто постарше сильно. Они могут и не понять.

А.Соломин ― У Анастасии Удальцовой, я видел, очень хорошие шансы.

П.Милосердов ― Да, у нее очень неплохие шансы.

А.Соломин ― Можете рассказать, она второе место там? Или первое?

П.Милосердов ― Второе. Кто у нас там в этом округе… У нее второе место почти. Но опять-таки, я считаю в данном случае, что это, скорее, не ее удача, а поражение Разворотневой. Потому что история… Вот эти все общественницы… Лучше бы шли партийные чиновники… Помните фильм «Гараж», там была такая директор рынка? Кто такая директор рынка? «Это бетон, сталь, асфальт, строительство этого»… То же самое можно сказать про любого весомого чиновника партийного. Сделает это, то, сё, пробьет. И люди, которые видят: да, это власть, к ней можно обращаться с чем-то, они за такого человека голосуют. Может быть, и не любя «Единую Россию», но за власть. А когда приходят общественницы с непонятным лицом, и вашим, и нашим, и всем, это рушит их, на самом деле. Это размывает рейтинг власти.
Повторюсь, не считаю, что это было очень сильно хорошей идеей.

А.Соломин ― Мы сейчас сделаем короткий перерыв для новостей и рекламы, и следующие полчаса еще работаем в эфире. Поэтому не забывайте, что у вас есть возможность задавать свои вопросы. Что вас интересует – обязательно спросите у нашего гостя, политолога, политтехнолога Петра Милосердова. Меня зовут Алексей Соломин, никуда не уходите, мы скоро вернемся.

А.Соломин: 20 ― 34 в российской столице, всем здравствуйте еще раз. Мы работаем в прямом эфире и сегодня говорим о предстоящих выборах в Государственную думу с человеком, который занимается социологией, подсчетом настроений избирателей, политологом Петром Милосердовым, Петр, я вас снова приветствую. Меня зовут Алексей Соломин, и знаете, пришли несколько вопросов от наших слушателей, я сначала их задам, чтобы не откладывать их в долгий ящик. Про 199 округ спрашивают, вы не помните его, какая ситуация?

П.Милосердов ― Помню. Где Петр Толстой?

П.Милосердов: Люди не видят эти выборы способом выражения недовольства

А.Соломин ― Скорее всего.

П.Милосердов ― Там он с огромным отрывом идет. Он – и дальше пустыня. Там соотношение 55% и дальше 10%. Откройте мой Фейсбук, мой аккаунт, полистайте. Там есть 199 округ.

А.Соломин ― А вообще люди, которые имеют медийную известность, Петр Толстой, Евгений Попов, который ведущий ВГТРК, у них сильная фора?

П.Милосердов ― У них есть фора, безусловно, медийность дает фору. Допустим, я знаю, условно, политолога, экономиста Хазина. Оказываются, люди его знают. Мы сейчас ведем обзвон по Зеленограду, и там действительно он фигурирует. Конечно, Попов фигурирует, Толстой. Но Попов не очень хорошо заходит в округе, округ таких либеральных нравов. Там Кирилл Гончаров от «Яблока» идет на втором месте.

А.Соломин ― То есть, тоже поборется?

П.Милосердов ― Да, поборется и шансы имеет. А Толстого воспринимают как чиновника.

А.Соломин ― Возвращаясь к тому, что его воспринимают как человека, который что-то сделает.

П.Милосердов ― Из «Единой России» — общественник, никто и звать никак, давайте так. А чиновник – это человек, который решает вопросы.

А.Соломин ― А почему у людей тогда уверенность такая, что они смогут свои проблемы решать через этих людей?

П.Милосердов ― На самом деле, какие-то несложные проблемы можно решить.

А.Соломин ― Через приемную?

П.Милосердов ― Через приемную. Проблемы масштаба «неправильно начисляют за ЖКХ» или «гниет козырек в подъезде» — их можно решить.

А.Соломин ― То есть, люди относятся к выборам как к чему-то утилитарному? Возможности решить собственные проблемы?

П.Милосердов ― Да. И что самое удивительное, сами кандидаты тоже стали играть в эту игру. Я наблюдаю, что происходит в округах. Депутаты идут с муниципальном повесткой. Благоустройства двора, качество обслуживания домов, мелкая социалка. Они идут с муниципальной повесткой, не с федеральной для 1 ⁄₇ части суши, не с вопросами социального строя, «как нам жить дальше?», вопросы госустройства… Нет. Этого всего нет. Идет микроповестка. Унасекомили эти выборы до какого-то тараканьего уровня. Ощущение, что выбирают огромное количество муниципальных депутатов в один день.

А.Соломин ― Они же потом не смогут решать эти проблемы – не их уровень полномочий?

П.Милосердов ― Почему. Смогут. Просто будут сверху вниз давить. Тот же Гончар решал эти вопросы, по вертикали шел сигнал. Начальник ЖЭКа приходил и решал вопросы.

А.Соломин ― Какие шансы у Рыжкова и Шлосберга, спрашивает Светлана?

П.Милосердов ― Отвечаю. Рыжкова мы не мерили, мы Мосгордуму не меряем. А Шлосбергу сейчас… Идет опрос, у него шансы есть. Но там на первом месте, пока опрос не закончен, по половине выборке Белых на первом месте с хорошим отрывом. Шлосберг – в двойке, в тройке. Но это может поменяться.

А.Соломин ― Это же громкая скандальная история с тремя Борисами Вишневскими. Что вы думаете по этому поводу?

П.Милосердов ― Мне кажется, это прекрасная технология, не хватает только пол сменить.

А.Соломин ― Я напомню слушателям, что двое кандидатов перед выборами, как выяснили СМИ, сменили имя с какого-то другого на «Борис Вишневский».

П.Милосердов ― Мы вспомнили сегодня Маришу Литвинович, а представьте, что кто-то выдвигается, мужчина, и меняет имя, фамилию и пол на Марину Литвинович.

А.Соломин ― Удивительно, что люди всерьез этим занимаются. И что это работает.

П.Милосердов ― Это как бы… Оно не особо и работает. Я занимаюсь выборами с 95 года. И технология была в конце 90-х, и она тогда уже очень плохо работала. Она работает только в двух ситуациях. В ситуации, когда человек не только однофамилец, но с одинаковой риторикой и политической силой. И второе, когда людям-избирателям неинтересно в этом разбираться. Им просто пофиг и все.

Вот сейчас мерили округ 209, там два Волкова. Оба – коммунисты. И примерно делят голоса пополам. Потому что избирателю пофиг.

А.Соломин ― А вот в случае с Вишневским не получится?

П.Милосердов ― Не получится, потому что Вишневский – человек известный, там будут разбираться.

А.Соломин ― На бюллетене нет фотографии.

П.Милосердов ― Не помню, как сейчас, раньше в избирательном законодательстве было право себе псевдоним придумать. И люди придумывали. Помню выборы в Брянской области в конце 90-х, там был депутат Лодкин, коммунист Лодкин, весьма своеобразный. И шла еще пара Лодкиных, и поскольку можно было ставить псевдоним в скобках, один из фальшивых Лодкиных сделал в скобках «Лодкин настоящий». Вы знаете, не помогло.

А.Соломин ― Помните историю с прошлых выборов…

П.Милосердов ― Когда баллотировался Лимонов? Он по паспорту Савенко, и в скобках написал «Лимонов», избирком разрешил.

А.Соломин ― Понятно, сейчас-то, наверное, все по-другому. Давайте пока к своим вопросам вернусь. Как раз про коммунистов хотел спросить. Это по-прежнему протестная партия? По «Умному голосованию» некоторые коммунистов выбирают.

П.Милосердов ― Давайте разведем в сторону политическую практику КПРФ и то, как к ней относятся люди. Я не могу назвать КПРФ протестной партией. Но то, как к ней относятся люди, многие воспринимают как протестную, это факт.

А.Соломин ― Как вы думаете, почему Зюганов так стоит за Грудинина, если власть дает понять, что не хочет видеть Грудинина так близко?

П.Милосердов ― Возможно, это какая-то история с закулисным торгом. Не уберут Грудинина – и все. Не пошли навстречу в каком-то вопросе – и все, простая история. Или потом, наоборот, уберу – так и быть. Сделайте что-нибудь. Вполне понятная история. Грудинин, да, придает вес партии протестный и вполне ясный оттенок. Понятное.

А.Соломин ― Умное голосование повышает шансы отдельных коммунистов?

П.Милосердов ― 19 год, выборы в Мосгордуму показали, что да, повышает. Но это был 19 год, а сейчас – 21. И ситуация общей апатии, такой тренд. И пандемия, и «никому не верю», и арест Алексея Навального сбил эту траекторию. И коммунисты не выставили особо ярких людей. Выставили в массе своей заведомо не яркий. И насколько тут сильно поможет умное голосование… Оно яблочникам может не помочь.

А.Соломин ― Яблочники тоже многое сделали, чтобы люди по Умному голосованию за них не голосовали. Я имею в виду Григория Явлинского.

П.Милосердов ― Поэтому я отвечу – я не знаю. Не берусь предположить, как сработает фактор Умного голосования на этих выборах. Смотрите, еще один момент. Сколько людей участвуют в этом опросе? 11%. Если вы поговорите с другими крупными конторами, ВЦИОМ и прочими… Сколько людей участвовало в опросе – вы получите от 6% до 15%. Хорошо, возьмем 15% участвовали. А что в голове у остальных 85%, вы знаете? И я не знаю. Можно предположить, что это проекция с тех 15%. Но я бы не стал так предполагать. Мотивы, по которым они не участвуют в опросе, очень разные. Кто-то боится, что засветит персональные данные или будут какие-то последствия, кто-то брезгует. И электоральное поведение этих 85% может быть непредсказуемым. Не знаю.

А.Соломин ― Не хочу повторяться, но у значительного числа людей своих кандидатов нет. Их не допустили на выборы, посадили в тюрьму, их по каким-то причинам… От них отвернулись, сторонники того же самого Навального. Партии типа Явлинского, Зюганова. Вот эти люди с каким настроением пойдут на выборы, если вообще пойдут?

П.Милосердов ― Настроение у этих людей подавленное. Если так будет и дальше, огромная часть их на выборы не пойдет. Их могут мобилизовать какие-то события. Не дай бог какая-то катастрофа…

А.Соломин ― Не связанные с выборами?

П.Милосердов ― Да, я не вижу в этих выборах настолько интриги, Паралимпиада, что не понимаю, как они могут к чему-то простимулировать.

А.Соломин ― Знаете, я почему спрашиваю. Если у значительного числа людей нет возможности проголосовать за своих кандидатов, это вызывает вопросы к легитимации. В 11 году, когда тоже значительное число людей посчитали себя обманутыми, они вышли на улицу, были протесты. Это тоже связано с рокировкой и так далее. Но сейчас есть понимание, что будет после выборного дня? Может ли это неучастие в выборах вылиться в протест?

П.Милосердов ― Не думал об этом, но отвечу так: почему нет? Недовольство людей есть, оно чувствуется, оно по всем опросам есть. Люди не видят эти выборы способом выражения недовольства. В 11 году видели. В этом году не видят. Но из этого не следует, что они потом не найдут способ уличный. В 11 году было как: я недоволен, я на выборах выразил, у меня отобрали голоса, я вышел. Здесь как: я недоволен, на выборы вообще не пошел, но в другое место я могу прийти. Я бы вообще этот вопрос отвязал от выборов.

А.Соломин ― Все равно какой-то триггер нужен.

П.Милосердов ― Нужен. И мы можем получить парадоксальную ситуацию. «Я недоволен, на выборы не пошел, потому что кандидатов не увидел, но результат мне не понравился, и я вышел на улицу».

А.Соломин ― Как вы думаете, судьба Зюганова и Жириновского после этих выборов? Они заканчивают свою политическую карьеру в Государственной думе?

П.Милосердов ― По моим предположениям они должны были году в 2007.

А.Соломин ― Просто сейчас разговоры, что сенаторами они могут пойти. Что Зюганов отдаст лидерство в партии… Постоянно об этом разговоры.

П.Милосердов ― И Явлинский отдавал лидерство кому-то другому.

А.Соломин ― Кстати, Явлинский не идет на выборы.

П.Милосердов ― Ну да. Мы живем в какой-то некро-реальности. Очередной новогодний Голубой огонек: Пугачева, которой далеко за 70, все люди с подтяжками натужно поют песни… То же самое происходит на политической сцене. Некро-реальность, загробная. Жизнь после смерти. Умерло, но выборы мы проводим.

А.Соломин ― Но Алла Борисовна, отдадим должное, не то чтобы очень часто появляется на мероприятиях.

П.Милосердов ― Она умнее.

П.Милосердов ― Как раз в 2007.

А.Соломин ― А сейчас им важно привести людей…

П.Милосердов ― Мы начали с рейтингов ВЦИОМ, там 28%. Зачем Путину, у которого рейтинг сильно больше, брать на себя рейтинг 28%?

А.Соломин ― Ему же нужна контролируемая…

П.Милосердов ― Как бы наоборот не получилось, что от него будет утекать.

А.Соломин ― Так у него-то выборов нет.

П.Милосердов ― Я понимаю. Но от него он начнет утекать. Вот у меня 28%, у вас – 40%. Я приду к вам помогать, и у меня начинает стекать к вам.

П.Милосердов: Вся история с выборами в Госдуму в рамках текущей политической системы как таковая себя исчерпала

А.Соломин ― Тогда по-другому спрошу. А нужно ли Владимиру Путину, чтобы «Единая Россия» получила абсолютное большинство?

П.Милосердов ― Я думаю, что в администрации президента это нужно. И они пока как бы к этой задаче более-менее двигаются.

А.Соломин ― А если там будет КПРФ и «Справедливая Россия», тот же состав…

П.Милосердов ― Я думаю что и это не так страшно.

А.Соломин ― Нужно ли администрации президента, чтобы прошли несколько человек совсем оппозиционных?

П.Милосердов ― Мое субъективное мнение – нет, не нужно. И не дадут пройти даже единицам.

А.Соломин ― Это в контексте всех последних событий?

П.Милосердов ― закрутить гайки… Их и будут крутить по полной. Разгонять независимые издания, людей сажают под домашний арест за полную фигню. Соответственно, никого не пропустят.

А.Соломин ― Оцените присутствие в списке людей как Шойгу, Лавров.

П.Милосердов ― Прост посчитали, у кого максимальный рейтинг и минимальный антирейтинг. И по этому принципу поставили.

А.Соломин ― Нет ли здесь конспирологии? Что и Лавров, и Шойгу по каким-то причинам… Ими недовольны, хотят им почетную отставку в виде поста в Государственной думе и так далее.

П.Милосердов ― Возможно, в аппаратной игре они что-то проиграли, но это решается по-другому. То есть, как бы… Думаю, что ответ «нет».

А.Соломин ― Просто популярные фигуры?

П.Милосердов ― Они добавляют, а не убавляют.

А.Соломин ― И логично спросить про Дмитрия Медведева. Ответ будет таким же?

П.Милосердов ― Он убавлял и не добавлял. Поэтому нет его.

А.Соломин ― Все технично все. С вами тут по-филологически не порассуждаешь. Я хотел вам еще задать несколько вопросов про настроение людей, про влияние важных событий на эти настроения. У нас пандемийный 20 год, 21 год не менее пандемический. Высокая смертность, мы видим ее сейчас. Может ли это повлиять на выбор?

П.Милосердов ― Я не берусь судить о проценте смертности, мне это непонятно, что происходит со смертностью. С моей точки зрения, вся статистика тотально фальсифицируется, и сделать однозначные выборы просто невозможно. Хотя избыточная смертность присутствует, но от ковида ли она или от того, что не оказывают медицинскую помощь в должном объеме – большой вопрос.

Как это повлияет? Люди находятся в депрессии. У людей один вопрос: когда это все закончится?

А.Соломин ― К власти?

П.Милосердов ― Он уже, вопрос… Вопрос в пустоту. К самим себе. Властям люди не доверяют. Единственная страна в мире, где люди платят, чтобы не вакцинироваться. Это говорит о том, что уровень доверия к власти минимальный. Я считаю, что власть совершила нелогичные шаги с администрированием этой пандемии. Это вопрос риторический, к господу Богу: «когда это все закончится, черт побери?». И вопрос, кроме депрессии, ничего у людей не вызывает.

А.Соломин ― Мы забыли поговорить, Стас Путильцев справедливо нас к этому возвращает. Кандидат от партии РПСС, Максим Шевченко и Дмитрий Потапенко. Есть ли какие-то шансы?

П.Милосердов ― Тот же самый Центральный округ, который мы никак не можем померить. К сожалению. Просто технически нет возможности. Мы не можем найти релевантную базу. Скажем так: уважаемые радиослушатели. Если вы наберете мне донатов на 50 тысяч рублей, это будет двойная выборка по анкете, я смогу померить этот 208 округ, потому что он будет очень дорого стоить.

А.Соломин ― Я видел по одному из округов, где Николай Кавказский идет, что против него же идет один представитель «Яблока» еще. Так?

П.Милосердов ― Когда мы измеряли, непонятно было, кто от «Яблока» идет. «Яблоко» заявило, что там будет два кандидата, мы померили обоих. Уважаемые радиослушатели, давайте донаты на проект. Поймите правильно, это недешевая история, это рабочее время операторов, трафик, роботы. И если мы наберем большую сумму, порядка 50000 рублей, я готов посчитать 208 округ прям вот сразу. Или буду искать базу.

А.Соломин ― Возвращаясь к ситуации перед выборами. Еще же экономическая ситуация непростая. Инфляция высокая, продукты… Это же тоже должно формировать пул претензий к партии власти.

П.Милосердов ― Претензии копятся. Я не считаю, что количественный опрос – релевантный инструмент для понимания предмета претензий, сути, динамики, объема. Количественный опрос – это очень грубый инструмент. И понять НРЗб претензий и объем невозможно. Я пытаюсь объяснить людям, что есть фото, есть видеосъемка. Человек бежит, я его щелкнул на аппарат – это количественный опрос. На следующую секунду этот человек упал в лужу, а на фотографии это нет. Видеосъемка показывает динамику. Упал в лужу, поднялся, побежал с другой скоростью. Исследование методом фокус-групп гораздо более интересны. Они, может, не так объемны количественно и гораздо более дорогие, но они дают ответ на это, а не количественник.

А.Соломин ― Несколько украинский вопрос хотел отметить. Выборы на территории ДНР и ЛНР, там больше миллиона получили российские паспорта и могут участвовать в российских выборах… Какое влияние они могут оказать?

П.Милосердов ― Я думаю, существенное. На Донбассе сейчас, как мне известно, восстановлена административная вертикаль по типу российской. Сейчас собирают данные, кто с российским паспортом, кто будет голосовать. Там со времен Януковича не сильно что-то изменилось, те же люди сидят. И поскольку там есть миллион с паспортами, я уверяю, что легализуют из них процентов 80, процентов 90 их них будут голосами за «Единую Россию». То есть, из миллиона жителей там можно собрать 720 000 голосов за «Единую Россию» с Донбасса.

Возьмем для примера город Новосибирск. Могу ошибиться, сколько там избирателей. Может, 1,8 млн. И вот в Новосибе будет разочарованный избиратель, придет 40%. Это будет где-то 700 000 на выборах. За «Единую Россию» проголосует процентов 40, итого – 280 000. А на Донбассе – 700 с лишним. То есть, Донбасс два с половиной Новосиба может перевесить голоса за «Единую Россию». Возьмите Екатеринбург, Пермь и Новосиб – три города, где «Единая Россия» возьмет в сумме столько же голосов, сколько на Донбассе.

А.Соломин ― А вы уверены, что они будут голосовать за «Единую Россию»?

П.Милосердов: Настроение у этих людей подавленное

П.Милосердов ― Там местная компартия возьмет все под козырек и сделает все, как надо. Ни одного независимого наблюдателя на Донбассе, я уверен, не будет.

А.Соломин ― А выборы как вообще будут там проходить?

П.Милосердов ― Во-первых, вы попробуйте на Донбасс приехать, там пандемия. Не особо людей пускают. Фиг въедете. Как они будут проходить – понятия не имею.

А.Соломин ― Электронный способ?

П.Милосердов ― Возможно. Какой угодно. Но собрать 700 000 голосов за «Единую Россию» даже без особого административного давления… Люди там себя видят с Россией, для них «Россия», «Единая Россия» почти синонимы.

А.Соломин ― Электронное голосование, я видел несколько утверждений, что главным бенефициаром будут административные кандидаты. Вы согласны?

А.Соломин ― Сразу поспорю, история с Романом Юнеманом на московских выборах показала, что если бы не агитировали тогда за игнорирование электронного голосования, возможно, Юнеман бы смог победить. Для оппозиции это тоже шансы.

П.Милосердов ― Юнеман с гораздо большей гарантией победил бы, если бы у него было больше ресурсов на привлечение в офлайне людей. Это было бы больше его гарантированной победой. Я бы на месте оппозиции делал ставку на офлайн.

А.Соломин ― Различия между московской, российской платформами вы видите? По эффекту, по прозрачности…

П.Милосердов ― Вообще, честно говоря, серьезно я в этом вопросе не разбирался. Не готов экспертно говорить.

А.Соломин ― Если мы какие-то округа забыли важные сказать, которые вы считали – не пройдем мимо этого и расскажем об этом.

П.Милосердов ― Вот мы сейчас 206 округ померили, сегодня у меня в Фейсбуке можно посмотреть. Интересен тем, что видно… Огромное количество людей, которое вообще никого не знаю. А за них люди каким-то образом при опросе говорят: «Да, вот такой-то»…

А.Соломин ― Что они их знают?

П.Милосердов ― Они их откуда-то знают. Может, они вообще никого не знают. И воспринимают, что человека назвали и партию назвали – «да, мне эта партия нравится». То есть, округ, где есть шанс у любого кандидата. 206 – пожалуйста. Любой из кандидатов начнет активно работать, у кого есть ресурсы – он имеет шансы победить.

А.Соломин ― Там же проводят кампанию, люди встречаются с избирателями. Я во дворе дома видел кандидата, я только потому, что она пришла…Все, время наше вышло, да? Спасибо большое. Мы должны заканчивать, это программа «Лукавая цифра», меня зовут Алексей Соломин. Наш гость – политолог Петр Милосердов.

Источник