рейтинг объективов для olympus
Лучшие Объективы Olympus рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы
Сегодня мы рассмотрим Лучшие Объективы Olympus рейтинг их фото, характеристики, цены, а так же отзывы покупателей.
Olympus ED 75mm f/1.8
от 48290 руб. до 73870 руб.
Отзывы о Olympus ED 75mm f/1.8
Достоинства
лучший объектив в системе m4/3
Недостатки
немного дороговат, но радует, что цена с прошлого года на него не очень сильно выросла, так что можно себе его позволить, потому что он действительно стоит того!
Комментарий
Отличный объектив. Качество сборки и фотографий — высочайшее! Красивое боке, мягкая картинка!
Достоинства
Бритвенная резкость изображений, красивое боке
Комментарий
Удалось потестировать этот объектив на тест драйве Olympus.
Стекло очень достойное. Снимки даже внутри магазина получаются красивыми с размытым задним фоном.
Качество сборки на высоте.
Достоинства
Недостатки
нет бленды в комплекте.
Комментарий
Купил объектив в ноябре. Очень доволен абсолютно всем, начиная от того как он выглядит и собран до качества получаемых снимков. Очень резкий, цветастый с правильным размытием и красивым рисунком. Фотки объемные, живые с отличным микроконтрастом. Вообщем супер объектив.
Достоинства
1. Отсутствие хроматических аберраций на открытой диафрагме
2.Качество сборки (металический корпус, стеклянные линзы)
3.9 лепестков диафрагмы дают красивое боке
4. На f 1.8 очень резкий, отсутствует мыло
5. Автофокус очень быстрый
Недостатки
Достаточно дорогой, но он этого стоит)
Комментарий
Берешь в руки и сразу понимаешь, что это действительно настоящий объектив, а не пластиковая игрушка. Дизайн и качество сборки выше всяких похвал!На мой взгляд, это лучший объектив из всех, что я использовал за последнее время. На открытой диафрагме полностью отсутствуют хроматические аберрации, качество получаемой картинки выше многих используемых мной аналогов. На f1.8 очень резкий. ZUIKO, этим все уже сказано!) Берите не пожалеете!)
Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro Micro 4/3
от 71900 руб. до 127690 руб.
Отзывы о Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro Micro 4/3
Достоинства
Постоянная светосила 2.8, резкость, скорость фокусировки, конструктив без выдвижных частей, металлический корпус, погодозащита, удобная складная бленда.
Недостатки
Комментарий
Великолепный объектив состоящий из одних плюсов. ЭФР 80-300 с постоянной светосилой, двойной линейный мотор для реактивной фокусировки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных. Поностью металлический корпус, никаких выезжающих частей, погодозащита. В комплекте очень удобная складная бленда и лапка для съемки с монопода. Цена достаточно высокая, но полностью себя оправдывает. А если сравнить с аналогичными объективами, то он этот объетив еще и дешево стоит.
Достоинства
Внутренняя фокусировка, высокая светосила, быстрый автофокус, влагостойкая конструкция, очень удобная бленда
Недостатки
Комментарий
Хороший светосильный телеобъектив. Пока устраивает всё за исключением разве что веса, но за всё приходится платить. Очень понравилась реализация бленды, ранее никогда такого не видел.
Достоинства
Диапазон фокусных в купе со светосилой — проф репортажный объектив высочайшего качества, моментальная фокусировка, сбалансированный вес (подробнее ниже), нет ни у кого аналогов.
Недостатки
краска полезет с корпуса достаточно быстро по опыту других объективов с такой же фактурой
Комментарий
Olympus ED 12-60mm 2.8-4.0 SWD
от 62800 руб. до 62990 руб.
Отзывы о Olympus ED 12-60mm 2.8-4.0 SWD
Достоинства
1) Быстрый. Понял это, когда расстался с ним на пару недель по случаю ремонта – пользовался в это время выданным на замену объективом 14-54 мм. Мне с моим немного не повезло – попался экземпляр из бракованной партии (Olympus на своём сайте извещал об этой проблеме). Периодически отключался привод автофокусировки (несколько раз в день), лечилось отключением-включением камеры. Снимал таким образом полтора года, потом превозмог лень и отнёс объектив в гарантийный ремонт. Через пару недель починили.
2) Пятикратный зум (24-120 мм в пересчёте) – мечта репортёра, за полтора года ни разу этого не показалось недостаточным.
Недостатки
Все недостатки – продолжение его достоинств, а именно:
– тяжёлый
– не самая выдающаяся светосила (весьма спорный недостаток для репортажного фотографа, Вы ведь не станете делать документальный снимок в той же эстетике, что и глянцевый портрет с микроскопической глубиной резкости?)
– бленда со временем всё туже и туже надевалась и снималась, наверно, из-за того, что пластмасса истёрлась; после того, как объектив вернули из ремонта, бленда встаёт очень легко – теряюсь в догадках отчего.
Достоинства
+потрясающая резкость
+крайне высокая скорость автофокуса (в особенности с более новыми тушками)
+покрывает весьма широкий и богатый на сюжеты диапазон 12-60 (24-120мм) разом, одним стеклом
+очень качественное изготовление
+весьма неплох как макро объектив на 60мм, фокусируется в 1-2см от передней линзы
Недостатки
-дорогой
-светосила хороша но в теле режиме все же высоковата..сюда бы 2.8-3.5
-не очень удобная крышка
Комментарий
крайне удачный и универсальный объетив верха среднего уровня
Olympus 35mm f/3.5 MACRO 1:1
от 14300 руб. до 23790 руб.
Отзывы о Olympus 35mm f/3.5 MACRO 1:1
Достоинства
Нормальный макрообъектив. Снимки с него понравились. Лёгкий, компактный.
Недостатки
Нет встроенного кольца диафрагм — вручную не поснимаешь. На кропе 2 даёт 70мм, то есть, использовать можно, как исключительно макро, поскольку до портретника не дотягивает.
Комментарий
Хороший объектив за свои 10К рублей.
Olympus 25mm f/2.8
от 13800 руб. до 13990 руб.
Отзывы о Olympus 25mm f/2.8
Достоинства
Весьма компактен,светосилен и резок
Недостатки
наверное то, что это фикс
Комментарий
Как фикс. объектив отличная модель, искжений минимум, светосила весьма приятная.
Позволяет сделать очень компактную зеркалку, которую можно положить в карман и которой можно снимать поздним вечером.
Olympus 25mm f/1.8
от 20000 руб. до 29350 руб.
Отзывы о Olympus 25mm f/1.8
Достоинства
Резкость, микроконтраст, рисунок, боке, собран в Японии
Недостатки
С натяжкой в минусы можно записать корпус из пластика
Комментарий
В пересчете на ФФ это классический полтиник. Качественный, быстрый и резкий полтиник. Приятный рисунок и боке. Есть бленда в комплекте, что не характерно для Олимпуса. Собран в Японии.
Достоинства
Хорошая картинка без искажений
Светосила
Резкость
Габариты
Легкий
Быстрый автофокус
Недостатки
Комментарий
Классный объектив для повседневной съемки. Хожу с ним постоянно, не смотря на то, что это фикс. Подходит как для съемки портретов, так и пейзажев. За счет хорошей светосилы, объектив позволяет чувствовать себя комфортно, даже при плохом свете. Покупкой доволен.
Достоинства
Светосила
Резкость
Компактность
Комментарий
Отличный объектив для повседневной съемки. ФР позволяет снимать в помещении. Удобен и как основной объектив и как дополнительный, много места в сумке не занимает.
Достоинства
Светосильный
Универсальный
Металлический байонет
Бесшумный и быстрый автофокус
Мягкое боке
Хорошая комплектация
Недостатки
Комментарий
Весьма неплохой светосильный фикс для съемки широкого спектра сюжетов. В то же время легкий и компактный, что позволяет использовать использовать его постоянно на камере или же таскать в сумке как второй. Автофокус быстрый, проблем не возникает. Блэнда LH‑49B в комплекте.
Olympus 11-22mm f/2.8-3.5
от 41000 руб. до 42500 руб.
Отзывы о Olympus 11-22mm f/2.8-3.5
Достоинства
Широкий угол, светосила, пыле-влагозащита.
Недостатки
Довольно высокая цена 🙂
Но за такое качество — это нормальные деньги.
Комментарий
Хороший объектив, заменил мне штатный 14-42mm 3.5-5.6. теперь не надо клеить панорамы из 6 кусков, достаточно 3-х.
Olympus ED 60mm f/2.8
от 28350 руб. до 28990 руб.
Отзывы о Olympus ED 60mm f/2.8
Достоинства
• Небольшой, легкий-последнее качество сомнительно-сложнее удерживать, если аппарат без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата.
Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается — возможно использование полярофильтра-только где его достать)). При фокусировке не так шумен как Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.
Недостатки
• Слабые стороны: Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие и отсутствующие в свободной продаже светофильтры: их и бленду нашел только у сторонних продавцов. Отсутствие кольца диафрагмы — необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Заметное виньетирование на полной дырке, однако, последнее устраняется обрезкой кадра или поджатием диафрагмы. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по руке, а уж потом по объекту. Неустойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 уступает Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.
Комментарий
Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F; Гелиос 44-3 с макрокольцами.
Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата.
Как макрообъектив, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/10 и менее — все таки система М4/3 уступает системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объектива Fujifilm X-S1 и меньше чем у Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F.
Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективом Гелиос 44-3 с макрокольцами- у последнего возни много, результат хуже. Фокусные расстояния близки или сопоставимы, относительные отверстия рядом. Но, Olympus ED 60 mm f/2.8 меньше искажает, проще в фокусировке, правда при ручной фокусировке разницы в скорости работы особой нет, а вот качество снимков получше даже в RAW. Так как аналогичный панас дороже, для оликов рекомендую.
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042519?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042520?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0
Достоинства
Красивая картинка, хорош и как макрик и как портретник, на ощупь приятно собран, но все же по большей мере пластик, из чего выходит следующий плюс, он легкий.
Недостатки
Комментарий
В целом покупкой очень доволен, и как макро и как портрет. Рекомендую.
Достоинства
Небольшая дистанция фокусировки. Легкая фокусировка.
Недостатки
нет бленды в комплекте
Комментарий
Объектив очень понравился. Скромные размеры, легкий.
Автофокус быстрый, удобно, что есть ограничитель и режим 1:1.
Очень мягкое кольцо ручной подстройки фокуса.
Практически не мажет. Из всего опробованного мною, тандем E-M5 и 60 макро — самый удобный для макросъемки.
Olympus 45mm f/1.8
от 16390 руб. до 20459 руб.
Отзывы о Olympus 45mm f/1.8
Достоинства
Хороший портретный объектив
Недостатки
Отсутствие бленды в комплекте
Комментарий
Удивляет, мягко говоря, политика продажи этого объектива в РФ. В описании, вложенном к коробку, черным по белому на всех языках, в т.ч. и на русском, указана бленда, входящая в комплект объектива наряду с крышками и декоративным кольцом. И при этом у нас его продают неукомплектованным этой самой блендой
Достоинства
Очень качественное стекло,картинка ну очень меня радует, сплошные положительные эмоции дарит! Маленький размер как плюс,вместе с ем-10,легко помещается в карман куртки.
Недостатки
бленду бы в комплекте(докупил за 1500р родную),а так для себя минусов не нашел
Комментарий
Обязательно покупайте это стекло,не пожалеете! Настоящий портретник!
Достоинства
Лёгкий и маленький: влезает в карман, когда на камере стоит другой фикс. Хорошо смотрится на любых камерах микро 4 3.
Резкий (но не эталон резкости). О художественности рисунка в зоне размытия говорить сложно, но этот объектив не вызывает никаких нареканий. Приятно смотрятся лица при крупноплановой съёмке.
Удобное фокусное расстояние для портретов, особенно в помещении.
Недостатки
Могли бы бленду в подарок давать.
Малюсенькая крышечка и нестандартный диаметр фильтров.
В ходе эксплуатации стал замечать незначительную потерю резкости в одном из углов (особенность экземпляра или его повреждение при падении).
Комментарий
Относится к числу лучших объективов micro 4 3. Обычно объективы с ЭФР 85 бывают хорошими и очень хорошими. Этот по рисунку очень хороший и по резкости и работе против света- хороший. В качестве резкого телевика лучше обратить внимание на сигму 60 2,8. Этот прижился исключительно как объектив для портретов.
Достоинства
+ У меня стали отрабатываться выдержки о которых я и не мечтал на китовом Панасонике. Я просто забыл (или не знал), что на GH2 есть такие короткие выдержки.
+ Либо подсознательно, либо реально повысилась чёткость снимков.
+ Скорость автофокуса стала выше. И раньше то было не плохо, но сейчас….
+ Портреты шикарные!
Недостатки
— Теперь ВСЁ не убирается в кадр! Отойдёшь, потом опять отойдёшь, снова шаг назад… Короче…. привыкаю двигаться назад.
— Нелепо смотрится на тушке… Этакий маленький обрубыш на солидной тушке. Да и по цвету — серый на черном. Чёрный продавался на 2500 р. дороже. Жаба не согласилась и взяла серый со скидкой.
— Что-то побрякивает внутрях. Иногда. Почитал отзывы — норма…
— Видео снимать стало сложнее и даже бессмысленно. Особенно ребёнка в детском саду на утреннике. Переставляю на 14-140 (1:4-5,8).
— Раньше на мой фотоаппарат никто не обращал внимания, теперь косятся как на некоего франкенштейна…
Комментарий
Я не профессионал. Был бы им, купил бы зеркалку. Но зеркалку не купил потому что не профессионал и меня устраивали фотки и, самое главное, ВИДЕО с моего фотоаппарата. Тогда, в далёком 2011 году, это был неплохой аппарат. Устраивал в 70 % случаев и штатный объектив 14-140 (1:4-5,8). Сейчас хочется зеркалку, но переходить на другую систему — дороговато. Решил успокоиться на годок — другой, а сейчас чем-нибудь порадовать тушку. Приобрёл Olympus 45mm f/1.8. И большое количество положительных отзывов на Яндекс-маркете было тому основной причиной. Итог такой: за эти деньги — СУПЕР объектив! Объективом очень доволен. И стоимость, что в 2014 (до повышения), что в 2015 — одна и та же. В отличие от телевизоров и фотоаппаратов.
Достоинства
-Чистая, резкая, светлая, яркая картинка за счёт светосилы 1.8;
-Нет искажений (почти);
-Красивое размытие фона;
-Качественная сборка.
-Лёгкий, компактный, удобный в обращении;
-Очень быстрый и бесшумный фокус за счёт MSC;
Недостатки
Конструктив из пластика
Комментарий
Очень приятно использовать для портретов — получается очень детализированное, резкое, светлое яркое изображение. Отлично размывает фон и быстро фокусируется. Имеет заметные видимые преимущества по сравнению с зумами 14-42 II R или 14-150 именно по чистоте получаемого изображения и отсутствия искажений. За счет компактности и малого веса помещается в карман куртки, не оттягивая его.
Достоинства
Резкий, светлый, красивое бокэ, практически отсутствуют геометрические искажения, хорошо собран, недорогой. Портреты получаются замечательно.
Недостатки
Нет. Я сразу к фильтру купил ув фильтр тифен, но как оказалось именно но давал просто сумасшедшие блики. Так что будьте бдительны при покупке фильтра к линзе.
Комментарий
Отличное приобретение к камере Микро 4:3. Очень хороший портретник да и не только за деньги.
Достоинства
Очень хорошая картинка, компактные размеры, в целом хорошее качество исполнения.
Недостатки
Пластик, хотелось хотя бы кольцо фокусировки из металла, а в идеале и весь корпус. Пластик со временем сильнее и быстрее покроется сколами и царапинами нежели металл.
Комментарий
Объектив очень хорош, высокая светосила, плюс портретное фокусное расстояние. Не стоит сравнивать с полтинниками других фирм по стоимости. Это стекло рассчитано именно под эту матрицу, и выдает картинку по углу обзора и геометрии как 90 мм на полном кадре. Поэтому это аналог 85 мм Canon и Nikon, в том числе и по цене. Хотя корректно сравнить их между собой на мой взгляд нереально.
Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro Micro 4/3
от 47900 руб. до 92990 руб.
Отзывы о Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro Micro 4/3
Достоинства
универсальность, пыле-влаго защищенность, эргономика
Недостатки
Комментарий
Достоинства
После кэноновской оптики этот олимпус не так уж и мелок, вполне себе мужская игрушка, достойно смотрящаяся на аппарате.
Недостатки
Комментарий
Конечно, если как тут писал некий товарищ, швырять свою тушку со штатива и пинать ей прохожих, то вряд ли выдержит любая железяга. Этот же объектив наоборот выделяется своей внушительностью и надежностью на фоне других пластмассок.
Использовал его в поездках по Европе, периодически меняя уф фильтр и поляризационный. Если в системе кэнон есть хит 24-70, то в олимпусе — этот 12-40.
Достоинства
Шикарное качество сборки. Использовал в дождь, объектив выдержал и это.
Недостатки
Иногда были шумы, при чем при записи при дневном освещении. Не знаю с чем это связано, возможно, с неверной настройкой параметров ISO. Но, вроде, выставлял все в соответствии с освещением.
Комментарий
В целом объективом доволен. Примеры видео с его использованием (в сочетании с Panasonic GH4) можно посмотреть по ссылкам:
1) http://www.youtube.com/watch?v=FxOpnMfxHlI
2) http://www.youtube.com/watch?v=wQoFLItkTM8
Достоинства
— Хорошие оптические характеристики
— Пыле и вагостойкость
— Вес
Недостатки
Довольно хрупкий за такие деньги
Комментарий
Активно использую как в путешествиях, так и в повседневной съёмке. Будьте готовы к тому, что объектив весьма хлипкий и хрупкий, что не соответствует маркировке PRO. При падении со штатива вместе с камерой байонет не выдержал и выломался. Это ещё можно было простить. Но после ремонта практически сразу же случилась 2-я напасть. Объектив лежал в сумке. В толпе по сумкt чем-то ударили (причём не так сильно, чтобы я сразу заметил). Когда достал объектив, бленда была разбита, а кольцо фокусировки деформировано (т.е. снова сервис). Такие дела.
Лучшие объективы Micro Four Thirds 4:3, Как выбрать и какой купить
Как выбрать лучший объектив Micro Four Thirds?
Размер датчика
Глубина резкости определяется размером сенсора: чем больше сенсор, тем меньше глубина резкости, которую вы можете достичь. Это означает, что объектив с диафрагмой f / 1.8 может иметь различные значения глубины резкости в зависимости от того, является ли он Micro Four Thirds, APS-C или полнокадровым датчиком изображения.
Совместимость камеры
Если вы снимаете на модели Panasonic, вы сможете лучше использовать оптику этого бренда. Камеры Olympus имеют встроенную стабилизацию изображения, в то время как в объективах этого нет. Между тем, Panasonic встраивает стабилизацию изображения в объективы, а не в камеры. Вот почему, если у вас есть камера Panasonic, и вы соедините ее с объективами Olympus, у вас не будет никакой стабилизации изображения.
Коэффициент обрезки
Коэффициент обрезки объектива влияет на его эффективное фокусное расстояние. Для датчиков APS-C он составляет 1,5x, а камеры, совместимые с объективами Micro Four Third, имеют 2-кратный коэффициент кадрирования. Это означает, что если у вас есть 25-миллиметровый объектив, подключенный к датчику Micro Four Thirds, он покажет вам то же поле зрения, что и 50-миллиметровый объектив на полнокадровой камере или 35-миллиметровый на пленочной камере. 100 мм эквивалентно 200 мм.
Максимальная диафрагма
В общем, апертура относится к размеру отверстия объектива, через которое свет попадает внутрь и попадает на датчик. Качество фото сильно зависит от диафрагмы.
Что касается чисел, профессионалы рекомендуют выбирать f / 2.8. Если у вас объектив с диафрагмой f / 2,8 или выше, вы можете уверенно работать в условиях плохого освещения и при этом получать очень хорошие результаты. Такие модели хвалят за создание красивого и мягкого боке.
Дешевые зум-объективы имеют максимальную диафрагму f / 4 или медленнее. Это число кажется хорошим, но если вы работаете на улице и естественного освещения недостаточно, у вас будут некоторые проблемы.
Лучшие объективы Micro Four Thirds
Если вам не нравятся громоздкие полнокадровые камеры, мы рекомендуем MFT-камеры в качестве альтернативы, потому что в сочетании с лучшими объективами и микропроцессором все объективы из нашего обзора будут создавать потрясающие фотографии.