рейтинг на кинопоиске как считается
Рейтинг на кинопоиске как считается
Так уж получилось, что данную систему сложно назвать как объективной, так и субъективной. То что у фильма оценка 9 из 10, еще не говорит о том, что он может вам понравиться. Это говорит лишь о том, что этот фильм понравился большинству, которое поставило ему преимущественно высокий балл. Обратная ситуация обстоит и с фильмами, имеющими более низкий рейтинг, после просмотра которого вы можете поставить ему оценку на порядок выше. Но существует общая тенденция, которая показывает, что убивать время на фильм с рейтингом 3 из 10, лучше не стоит.
Как я уже говорил выше, оценка формируется благодаря большинству голосующих, то есть все оценки усредняются до какого-то одного числа. Но это число, постоянно меняется и соответственно, чем больше человек проголосовало, тем более адекватнее воспринимается эта цифра. В первые дни после выхода фильма в прокат, рейтинг фильмов оказывается завышен, лишь по двум причинам: малое количество голосов и высокие ожидания. Рассмотрим с вами динамику изменения рейтинга на примере фильма «Темный рыцарь».
А теперь рассмотрим, прямо противоположную ситуацию. В роли подопытного кролика у нас выступит отечественный кинематограф, а именно – Тот еще Карлосон!
Премьера этого «чуда» состоялась 15 марта 2011 года.
В психологии существует такое явление как Эффект ореола». Этот эффект заключается в искажении частных особенностей, на основе уже известных, общих сведений. Говоря простым языком, вы студент 4 курса, учились на одни 4 и 5, на парах вели себя замечательно, были активным и жизенародостным, а потом взяли и завалили последний экзамен, а профессор возьми, да и поставь вам зачёт. А за что? За красивые глаза конечно! Приблизительно та же самая ситуация может складываться у некоторых актёров и режиссёров. Снимал «клёвый режиссёр» всю жизнь отличные фильмы, а потом начал снимать фуфло, но его имя по-прежнему пользуется влиянием и печатается на рекламных постерах. Сходил человек в кинотеатр, посмотрел этот фильм, понял что он так себе, но этот снимал ни какой-нибудь Вася Пупкин, а тот самый «Клевый режиссёр» и ставит ему 8 из 10, хотя на деле там и шести много. А ведь таких «киноманов» много и все они питают иллюзии в оценке фильмов.
Вот сидит такой киноман, «гуляет» по Кинопоиску и натыкается на фильм с рейтингом 3 из 10, который даже не смотрел. И руководствуется логикой, если все ставят единицы, значит и я поставлю и ставить единицу. И продолжает дальше гулять по Кинопоиску. Кстати, это особенно касается плохих фильмов, с хорошими фильмами такой эффект мало наблюдается. Есть просто люди, любящие гадить и делать пакости. Дай-ка зайду в интернет и наставлю всем единиц, да минусов и буду доволен собой!
Автор : Илья Винштейн
Тэги: кинопоиск рейтинг, рейтинг кинопоиска, топ 250 кинопоиска, кинопоиск топ 250, особенности рейтинга сайта кинопоиск
Оценки и рейтинг
Вы можете оценить любой фильм или сериал и написать к нему рецензию.
На основе ваших оценок КиноПоиск будет рекомендовать именно то, что может вас заинтересовать. Другим пользователям ваши оценки и рецензии помогут определиться с выбором и составить предварительное мнение о фильме. Оценки пользователей учитываются при формировании рейтинга на странице фильма или сериала, а также рейтинга в списке Топ-250.
Рейтинг фильма или сериала отображается на странице только в случае, если есть достаточное количество честных («ненакрученных») оценок. Автоматическая система защиты от накруток анализирует этот параметр.
Поставить оценку
Под средней оценкой фильма отобразится ваша оценка.
Расчет рейтинга фильма или сериала в списке Топ-250
Чтобы фильм мог попасть в лонг-лист фильмов для рейтинга, он должен быть полнометражным и набрать за год не меньше 500 оценок. Для расчета рейтинга фильма или сериала в списке Топ-250 используется формула, которая препятствует его накрутке недобросовестными пользователями:
Оценки и рейтинг
Вы можете оценить любой фильм или сериал и написать к нему рецензию.
На основе ваших оценок КиноПоиск будет рекомендовать именно то, что может вас заинтересовать. Другим пользователям ваши оценки и рецензии помогут определиться с выбором и составить предварительное мнение о фильме. Оценки пользователей учитываются при формировании рейтинга на странице фильма или сериала, а также рейтинга в списке Топ-250.
Рейтинг фильма или сериала отображается на странице только в случае, если есть достаточное количество честных («ненакрученных») оценок. Автоматическая система защиты от накруток анализирует этот параметр.
Поставить оценку
Под средней оценкой фильма отобразится ваша оценка.
Расчет рейтинга фильма или сериала в списке Топ-250
Чтобы фильм мог попасть в лонг-лист фильмов для рейтинга, он должен быть полнометражным и набрать за год не меньше 500 оценок. Для расчета рейтинга фильма или сериала в списке Топ-250 используется формула, которая препятствует его накрутке недобросовестными пользователями:
Рейтинг сериалов от IMDb и Кинопоиска — поясняем как он рассчитывается
Всем привет. На связи Дима и Оля.
В этой статье мы хотим пояснить принципы расчета рейтинга IMDB и Кинопоиска. А также разберемся с вопросом: почему рейтинги этих двух сервисов иногда очень сильно отличаются…
Что такое IMDb?
Это аббревиатура от Internet Movie Database, что в переводе с английского языка означает Интернет-база фильмов.
Сайт IMDb.com входит в топ-50 самых популярных сайтов в Америке (и не только в Америке) по данным Alexa. Сайт принадлежит компании Amazon.
База данных огромная: тут не только фильмы и сериалы (TV Shows), но и актёры, сценаристы, режиссёры — о каждом можно найти хоть какую-то информацию. Ну и конечно же, на сайте есть информация о различных наградах, фестивалях, событиях в области кино.
Добавляют эту информацию не только сотрудники IMDb, но и пользователи, которые прошли верификацию. То есть это своего рода википедия, целиком и полностью посвященная кино.
Рейтинг IMDb — как рассчитывается
Пользователи сайта выставляют оценки просмотренным фильмам по 10-балльной шкале, где:
На основе этих оценок и рассчитывается единый рейтинг.
Казалось бы, всё просто: нужно всего лишь вычислить среднее арифметическое значение (то есть сумму всех голосов поделить на количество голосов), но на самом деле вычисляется средневзвешенный рейтинг.
Средневзвешенное значение рейтинга IMDb не изменяется при получении каждого нового голоса, а обновляется несколько раз в день
формула средневзвешенного рейтинга…
Рейтинг сериалов не является средневзвешенным рейтингом отдельных эпизодов. Вместо этого пользователи голосуют отдельно за рейтинг сериала в целом и отдельно за каждый эпизод на странице серии.
Таким образом можно вычислить лучшие серии конкретного сериала. Особенно удобно это с антологиями (например, «Сумеречная зона», «Чёрное зеркало»). Можно посмотреть лучшие серии, если нет времени на весь сериал.
3 лучших эпизода Игры Престолов имеют рейтинг 9.9.
Накрутка рейтинга возможна? ДА! Причём рейтинг могут накрутить как в большую сторону так и меньшую.
Широко известен случай, когда индийский фильм «Вне закона» просто утопили в единицах. Бангладешской группе активистов не понравилось то, как показана их страна в нём и всё… Рейтинг фильма упал до 2.0 из 10.
Но администрация с этим борется…
Братья по оружию — лучший сериал по версии IMDB. Рейтинг 9.4
Рейтинг Кинопоиска — как рассчитывается
Фильмы и сериалы на КиноПоиске также оценивают пользователи. Не абы какие, а проверенные (зарегистрированные на сайте kinopoisk.ru и не замеченные в накрутке).
Оценка также происходит по 10-балльной шкале, где 1 — это ужас-ужас, а 10 — шедевр!
Чтобы избежать накруток, Кинопоиск при формировании топов использует только регулярно голосующих пользователей.
Текущие топ-3 фильма всего рейтинга! Согласны?
Сериал «Друзья» — лучший по оценкам в Кинопоиске. Оценка 9.3
Почему встречается большое расхождение рейтинга Кинопоиска и IMDB?
Из наших личных наблюдений: чаще на IMDB оценка чуть выше, чем на Кинопоиске. Люди в мире добрее что-ли? Или система ценностей в России и мире разная? Но факт остается фактом…
На оценку Кинопоиска может влиять качество дубляжа фильма. Возможно, в оригинале фильм смотрится в 5 раз лучше, чем после перевода…
Бывают и такие ситуации, когда фильм на Кинопоиске оценивается гораздо лучше… Яркий пример: «Гром в раю» с Халком Хоганом. На Кинопоиске 7.2, а на IMDB — 5.5. В каждом конкретном случае нужно смотреть по ситуации, но здесь сказываются, скорей всего, ностальгические оценки, смотревших кино в 90-х и любовь к Халку в России.
Или вот ещё интересный пример, в котором оценка IMDB наоборот заметно выше. «Война Чарли Уилсона» (2007): IMDB — 7.0, а Кинопоиск — 5.3. Всё просто — в фильме не с очень хорошей стороны показан СССР.
Пример приличной разницы в рейтинге…
Как относиться к рейтингу Кинопоиска и IMDB?
На наш взгляд, рейтинг четко отсеивает фильмы и сериалы, которые стоит смотреть, а какие не обязательно. Например, мы принципиально не смотрим фильмы, если рейтинг заметно ниже 7! Зачем тратить время? Нет, бывают исключения и среди фильмов с рейтингом 5-6 попадаются те, которые нам нравятся. Но это очень редко…
Если рейтинг выше 8, это значит, что фильм/сериал, как минимум, смотрибельный. А, возможно, и хит. Смотреть можно без опаски.
Также мы делаем поправки на тип контента:
Из отзыва к фильму! Вот логика человека. Есть танец — минус балл)
А вы смотрите оценку сериала в Кинопоиске и IMDB? Придаете ей значение?
Новый алгоритм расчета рейтинга «Кинопоиска» отдает предпочтение фильмам с платным просмотром. Мини-расследование
Запоздавший апдейт в пост: через 2 месяца после выхода поста в формулу расчета рейтинга была внесены изменения, о которых рассказано в этом посте в блоге проекта. Они приближают рейтинги «Кинопоиска» к тем, которые были раньше (хотя это и не полноценный откат). У автора данного поста нет однозначного мнения о том, всё ли теперь как надо, лишь сдержанный оптимизм.
Вот вроде отшумели события вокруг перезапуска «Кинопоиска», отошедшие пользователи проводят время на прежнем сайте, разработчики с парсерами строят коварные планы, руководством приняты кадровые решения неоднозначной направленности, а всё остальное вернулось на круги своя. Но не всё.
Откат к прежней версии сайта не коснулся рейтингов фильмов. И хотя на странице Топ-250 мы можем наблюдать хорошо знакомый многим расклад с «Побегом из Шоушенка» и «Зеленой милей» в качестве лидеров, на страницах самих фильмов, в выдаче «Гугла» и других местах рейтинг отображается новый — тот, который лег в основу Топа-250 бета-версии (у меня он открывается с перебоями, что наблюдалось и сразу после перезапуска).
И по прошествии недели ничего не поменялось, как бы намекая нам, что новый рейтинг останется надолго, если не навсегда. Не исключаю, что вскоре обновится и старый топ, — может, он держится только потому, что алгоритм расчета рейтингов в нем отличается от алгоритма на страницах фильмов («в топе используются специальные механизмы, препятствующие накрутке рейтинга недобросовестными пользователями»), и этот алгоритм корректирует не новый, а старый рейтинг (в основном, в пределах пары сотых долей).
Общий взгляд
Что сразу стоит сказать — за все время я так и не увидел относительно нового алгоритма комментариев представителей сервиса. По редизайну какие-никакие содержательные комментарии проскакивали, а вот обстоятельства ввода нового алгоритма расчета рейтинга окутаны глухим туманом. Единственный комментарий, который у нас есть, — это критика основателя «Кинопоиска» Виталия Тация, который выразил опасение, «а не убьют ли они [новая команда „Кинопоиска“] единственный достойный рейтинг фильмов в рунете… и не отправят ли всех своих пользователей на imdb».
То, что заметили все, — резкое падение на 35 позиций двух упомянутых выше лидеров и взлет «Интерстеллара» с 12-й позиции на 2-ю, а также скандальные 8,2 балла вместо 4,8 у треш-фильма «Зеленый слоник» (а после флешмоба пользователей, которые увидели это и решили довести до абсурда, — уже 9,1). Эти изменения могут показаться кому-то странными, но сами по себе их оценивать сложно (за исключением, пожалуй, «Слоника», который я, впрочем, не смотрел). Да, старый рейтинг по этим пунктам был ближе к рейтингу IMDb (где «Побег из Шоушенка» также на первом месте, а «Интерстеллар» — на 29-м), но это все еще не аргумент.
При более пристальном взгляде обнаруживаются и другие странные и спорные вещи. Для начала — из топа бета-версии убраны все фильмы с количеством голосов менее 70 тыс. (граница установлена опытным путем). Это не такая уж и мелочь: в связи с таким решением из топ-100 вылетает 21 фильм, 152-е место переезжает на 100-е, а 489-е — на 224-е (полную версию нового топа без этих изъятий см. в виде этого списка на старом «Кинопоиске», отсортированного по рейтингу). 70 тыс. голосов — это более чем серьезная граница; ее еще не преодолели в том числе нашумевший «Левиафан» или стартовавший две недели назад в российском прокате и полтора месяца назад в мировом «Марсианин». При этом в старом топе граница была 500, и никаких особых нареканий к нему по этой части я не слышал.
Стрелкой соединены позиции в одном и том же топе с порогом в 70 тыс. голосов и без
Такое решение могло быть принято из коммерческих соображений: менее популярные фильмы с меньшей вероятностью окажутся доступными к онлайн-просмотру у партнеров «Яндекса». И действительно: фильмы с количеством голосов менее 70 тыс. в первой сотне топа бета-версии, как правило, сняты далеко в прошлом столетии и либо доступны бесплатно у партнеров «Яндекса», либо недоступны; платного нет ни одного. (Чтобы убедиться в этом, вы можете использовать регулярное выражение ^[^\t]+\t((\d\d?|100)\t|[^\t]+\t(\d\d?|100)\t).+п$ на этой таблице, о которой рассказано ниже под спойлером. Фильмы вне топа — это те, что с прочерком во втором и третьем столбцах.)
Перейдем к самим рейтингам. Так как топ бета-версии отображает рейтинги вплоть до десятой доли вместо тысячной, вместо него лучше работать с упомянутым списком на старом «Кинопоиске».
Фильмы с 1-й по 42-ю позицию охватывают диапазон с 9,465 по 9,000 балла, причем у трех фильмов рейтинг равен ровно 9,000, а следующий за ними имеет рейтинг 8,299. Далее следуют сразу 55 фильмов в диапазоне от 8,271 до 8,200.
Ничего себе провал в 0,7 балла! В свою очередь, «девять ровно» — это явно следы какого-то то ли внешнего вмешательства, то ли непонятного округления; остальное же отдает просто каким-то причудливым соотношением факторов в формуле, порождающим неравномерное распределение.
А теперь обратите внимание, что это за три фильма с 9,000: это как раз те самые упавшие «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля», а с ними за компанию и разменявший 5-е место на 38-е «1+1». Опережая все, что будет сказано дальше, сразу же можно обратить внимание на то, что «Побег из Шоушенка» и «1+1» являются фильмами, доступными к бесплатному просмотру у партнеров «Яндекса».
Дальше — больше. За те несколько дней, что я работал с топом, мне выпало стать свидетелем чудесных метаморфоз с рейтингом еще одного фильма — «Хористов». Он упал с 8,745 (та самая «слепая зона» для остальных фильмов) до 8,260 за пару дней. Это невероятное «путешествие» мне даже удалось запечатлеть на webcitation.org при помощи кэша Bing: вот у фильма рейтинг 8,745, вот он 8,515, а в настоящий момент у него — 8,260. Чувствую себя охотником за паранормальными явлениями. Ни у каких других фильмов рейтинг даже с близкой скоростью не менялся. Этот фильм не является доступным у партнеров «Яндекса» ни бесплатно, ни платно.
Еще одна странная деталь — новые рейтинги меняются в странной взаимосвязи с изменением старых. Топ за 15 октября и за вчера, фильмы «Леон» и «Интерстеллар»
Подготовка к подсчетам
Надо сказать, что вначале я отнесся к новому рейтингу как к техническим заморочкам новой команды «Кинопоиска», не рассматривая всерьез версию о его умышленном искажении. Это просто не стиль «Яндекса» — компании, которая в целом блюдет свою репутацию; подобные манипуляции для нее должны являться строжайшим табу. Но после первых тревожных звоночков начали закрадываться подозрения. И тогда я решил разобраться во всем предметно.
И коли у нас есть два топа — новый и старый — и даже оба рейтинга для каждого фильма, а также данные по доступности этих фильмов к платному/бесплатному просмотру у партнеров «Яндекса», решение напрашивается простое: сопоставить позиции всех фильмов в одном топе и в другом, а до кучи — и их рейтинги, вычислить среднее арифметическое у платных, бесплатных и всех остальных фильмов и сравнить. Конечно, такой способ не претендует на точность выводов, но общее впечатление составить способен.
Несмотря на кажущуюся легкость задачи, в процессе возникло несколько сложностей, связанных, во-первых, с тем, чтобы выдержать относительную методологическую корректность, а во-вторых, с многократно возросшим в этой связи объемом копипейста, обработки текста и перепроверок. Из этих соображений было решено ограничиваться первыми 100 позициями. К тому же при учете всех 250 возникли бы сложности с тем, что фильм из одного топа вовсе не присутствует в другом, и как учитывать такие случаи, непонятно.
Методологические сложности начинаются с того, что сравнивать два топа, в одном из которых (старом) присутствуют все фильмы, а в другом (новом) для них установлен порог вхождения в 70 тыс. голосов, не вполне корректно. То есть сравнивать с целью узнать, насколько в новом топе продвинулись фильмы с платным просмотром, можно, и результат, очевидно, будет — «хорошо продвинулись», в свете вышеупомянутых обстоятельств. Тем не менее здесь человеческому вмешательству еще можно найти какое-то глубокомысленное объяснение (ну, или не найти, а просто констатировать очевидное — «Да, таким образом они проталкивают партнерские фильмы наверх»). Меня же интересует больше техническая сторона, сам рейтинг — что изменится (или уже изменилось, если нынешнее положение дел предполагается закрепить) с его введением.
В результате я сделал так. Я взял топ старой версии и точно так же вырезал из него фильмы с количеством голосов менее 70 тыс. Затем рассчитал новые позиции (100-я стала 82-й, а 144-я — 100-й). И далее работал уже с двумя версиями старого топа (ниже они объединены в одну таблицу).
Далее сначала я прошелся по позициям фильмов в топе бета-версии и нашел соответствующие им позиции в двух топах старой версии. Затем проделал то же самое наоборот и добавил недостающие фильмы (если фильма из старого топа вообще не было в новом из-за недобора голосов, я открывал страницу фильма и смотрел, есть ли для фильма возможность просмотра). В совокупном списке оказались фильмы, присутствующие хотя бы в одном из топ-100. Второй шаг («наоборот») нужен для того, чтобы избежать перекоса в сторону первого топа: если он берется за точку отсчета, то средняя позиция в нем будет существенно ниже, чем во втором, и мало ли, какие еще аномалии это может с собой принести.
Результаты, надо сказать, уже не заставили себя ждать — в новый топ-100 из второй сотни даже адаптированного старого проникли 4 платных фильма и ни одного бесплатного, а покинули его 4 бесплатных и 1 платный. Но не будем опережать события.
По результатам получилась следующая табличка (полная версия; как я уже сказал, за прошедшее время рейтинги незначительно изменились; кроме «Хористов», про аномалию с которыми читайте выше):
Первый столбец — позиция в старом топе, второй — позиция в нем же, если исключить из него фильмы с количеством голосов менее 70 тыс., третий — позиция в новом топе на бета-версии сайта. Сначала идет старый рейтинг, затем новый. Последняя буква или ее отсутствие — доступность платного («п») и бесплатного («б») просмотра у партнеров «Яндекса».
(Так как рейтинги записывались чуть позже позиций, 39-я позиция в новом топе «Бриллиантовой руки» не соответствует ее рейтингу между 47-й и 48-й позициями. И судя по тому, что 39-е место как раз должно иметь рейтинг между 8,299 и 9,000, она пережила как раз ту аномалию, которую я описал выше в случае с «Хористами», которые на моих глазах упали с 43-й позиции на 49-ю. Еще сильнее чувствую себя персонажем сериала «X-Files». Говорят, есть еще фильм «Паранормальное явление» про это — надо посмотреть. Ух ты, можно онлайн за 99 ₽ на новом «Кинопоиске». 7,0 баллов! Подождите, как это выросло на полбалла?)
Простая арифметика
Переходим к делу. В этом месте стоит оговорить, что то, что я проделал, может повторить за мной каждый. Желающие могут проделать это не для 100, а для всех 250 фильмов (если смогут преодолеть вышеупомянутые сложности). Внизу поста я привел регулярные выражения, которые позволяют осуществлять выборку из таблицы выше под спойлером, на случай, если вы хотите работать с ней.
Позиции
1. Для начала посмотрим, как изменились позиции между двумя топами как есть, т.е. без согласования критериев для включения в топ (вырезания из старого топа фильмов с количеством голосов менее 70 тыс. и последующей корректировки позиций, см. выше под спойлером).
Все расчеты в развернутом виде приведены здесь. (Все это, наверное, было бы удобнее провернуть в электронной таблице, но было лень их вспоминать; регулярки + множественные курсоры + копипейст в калькулятор тоже ничего.)
2. Теперь посмотрим, каково в этом участие самого рейтинга, а не рейтинга + критериев для включения в топ. Сравниваем позиции между новым топом и адаптированным для согласования критериев старым.
Рейтинги
3. Так как рейтинги есть у всех фильмов независимо от количества голосов, мы можем сравнить рейтинги фильмов в совокупной выборке из обоих топ-100 напрямую. Количество фильмов в выборке при этом увеличивается. Сравниваем новый топ с неадаптированным старым.
Девять сотых — это не так мало, как может показаться. Если средний рейтинг на старом «Кинопоиске» 7,2, а максимальный — 9,2, и если считать все фильмы от 7 и выше располагающими к просмотру, это ни много ни мало 4% от диапазона «смотрибельной зоны».
4. Наконец, возьмем выборку из второго сравнения и применим ее к рейтингам. Сравниваем рейтинги между новым топом и адаптированным для согласования критериев старым.
Все вычисления были перепроверены.
Выводы
Разумное сомнение
В принципе, один платный фильм, уехавший на 150 позиций вверх, дал бы тот результат, который приведен во втором сравнении, и это можно было бы считать случайностью. Но таких огромных разниц в позициях между двумя топами нет. Максимальная разница у платных фильмов — 63 позиции, отвоеванные «Безумным Максом: Дорогой ярости», и взлет «Безумного Макса» компенсируется, например, падением «Белого плена» на 38 позиций.
Также, наверное, можно было бы посчитать, насколько такое отклонение вероятно, если бы формула расчета выдавала фильмам случайные позиции в определенных пределах. В силу отсутствия у меня больших познаний в статистике, оставляю это тем, у кого они есть. Но у меня большие сомнения, что такая вероятность сколько-нибудь велика. (Грубым путем убедиться в равномерности отклонения можно, посчитав показатели отдельно для топ-50 и фильмов с 51 по 100 позиции по тем же принципам; что я и проделал — выводы сохраняются (рост 4,44 и 8,19 для платных на второй выборке; второе значение больше, очевидно, оттого, что скачки по топу сильнее).)
Само по себе поднятие рейтингов платных фильмов и проседание бесплатных не означает умысла — могут быть неочевидные факторы, которые по чистому совпадению повышают значение одних переменных и понижают — других. Условно говоря, можно представить, что для старых советских фильмов, у которых чаще всего есть возможность бесплатного просмотра, существуют некоторые особенности проставления им оценок пользователями, которые, с точки зрения нового алгоритма, играют на принижение рейтинга этим фильмам. С другой стороны, сам факт того, что эти совпадения загадочным образом играют на руку коммерческим интересам компании (а не, например, против ее интересов) в любом случае не может быть оставлен без внимания публики.
Что еще? Так как корреляция не означает причинно-следственную связь, в голову приходит гипотеза обратной взаимосвязи.
Не могло ли быть так, что партнерам «Яндекса» был предоставлен новый топ, и они подогнали под него свой ассортимент?
Циничная версия
Посетители «Кинопоиска», любители кино, знают, что это за ребята
Есть и более тривиальное объяснение. Оно звучит так:
Эффективные менеджеры «Яндекса» очень эффективные и очень сильны в метриках, анализе и расчетах. Они были настолько искушены в оптимизации всего вокруг, что не только обгрызли функциональность сайта, исключив все, что не приносит прямого дохода, но и даже возможности подтолкнуть на десятую балла вверх рейтинг платных фильмов не упустили. При этом здраво рассудив, что если уж и корректировать рейтинг, то незаметно, чтобы не спровоцировать массовое недовольство, будь это сделано топорно. В самом деле — неужели кто-то будет сидеть с калькулятором и высчитывать разницу в позициях и рейтинге для каждого фильма?? OH SH…
А так 9 позиций в топ-100 или одна десятая балла рейтинга — казалось бы, ерунда — конвертируются во вполне ощутимые тысячи и миллионы деревянных.
От себя скажу, что лично меня версия за разумное сомнение не убедила и я склоняюсь ко второй, хотя могу только догадываться, какая логика была у принимающих решения. Впрочем, в свете недавнего инсайда я могу себе ее примерно представить.
Да и я с трудом себе представляю, зачем в принципе может понадобиться «корректировка» рейтинга. Хочется спросить: «Что вы собрались корректировать? Объективное мнение десятков и сотен тысяч?» (А еще — и это уже повторяет «большую» историю с перезапуском «Кинопоиска» — «Почему об этом обязательно не надо давать никаких комментариев?» Но бог с ним уже. ) Что было не так со старым-то?
Очистка от накруток? Но в старом топе она уже применялась, да и справиться с накрутками можно более прямым путем — удалением фиктивных оценок вместе с пользователями, их поставившими. Да и сомневаюсь я, что кому-то могло понадобиться накручивать «Побег из Шоушенка».
Тем не менее все это в любом случае будут только подозрения. Поэтому интересно было бы выслушать позицию самого «Яндекса». Не исключаю, что есть какое-то более тривиальное объяснение, которое ускользнуло от моего внимания.
Как бы там ни было — вся эта затея с новым рейтингом не вызывает ничего, кроме недоумения, как у меня, так и у всех остальных, с чьим мнением мне приходилось сталкиваться, — будь то по объективным основаниям или же исходя из чисто субъективных ощущений. Поэтому, а также по результатам всего вышеизложенного призываю «Яндекс» отказаться от нового алгоритма, чтобы не подрывать доверие к уникальному в Рунете рейтингу фильмов, сериалов и т.д. — достойной альтернативе рейтингу IMDb, а также к самим «Кинопоиску» и «Яндексу».
Чтобы не завершать на плохой ноте, скажу, что в процессе работы с топом нового сайта я таки смог оценить, на мой взгляд, незаслуженно осмеянный в памятном посте andorro «Что не так с запуском „Кинопоиска“» функционал кратких тегов, который куда лучше обозначения жанра дает понять, о чем тот или иной фильм, а также заглавные картинки фильмов вместо рекламных постеров.