рейтинг муниципальных районов новгородской области
В Новгородской области определили лучшие и худшие районы
Комитет администрации Новгородской области по мониторингу и анализу социально-экономического развития области составлен рейтинг муниципальных районов и городского округа по основным социально-экономическим показателям по итогам I полугодия 2012 года.
В комплексную оценку социально-экономического развития муниципальных районов вошли основные показатели развития промышленности, сельского хозяйства, торговли, уровня заработной платы, занятости населения, демографии. Итоговый рейтинг построен на основании официальных статистических данных Новгородстата и органов исполнительной власти области.
Первые пять мест в итоговом рейтинге занимают Великий Новгород, Новгородский, Крестецкий Старорусский и Боровичский районы. Лидирующее место по-прежнему у Великого Новгорода. Городской округ по наибольшему количеству показателей имеет первые места.
В Новгородском, Старорусском и Крестецком районах стабильные показатели получены в сельском хозяйстве, в Боровичском районе – высокие показатели в обрабатывающих производствах, поступления налоговых и неналоговых доходов в бюджет района.
Старорусский и Новгородский районы достигли самых высоких темпов отгрузки товаров в обрабатывающих производствах и добыче полезных ископаемых. Крестецкий район по многим показателям находится в группе лидеров благодаря реализации крупных инвестиционных проектов в сельском хозяйстве, высокому уровню заработной платы. В Боровичском и Старорусском районах отмечаются высокие объемы оборота розничной торговли, общественного питания, платных услуг населению.
Наиболее отстающими по рейтингу являются Маревский, Холмский, Поддорский, Любытинский и Парфинский районы. Маревский, Холмский и Поддорский районы имеют самый низкий уровень заработной платы по отношению к средней величине по области. Любытинский район отстает по показателям в сельском хозяйстве.
Выше среднеобластного значения зарегистрирован уровень безработицы в Маревском, Любытинском и Поддорском районах.
В Маревском, Парфинском и Холмском районах отмечаются низкие показатели по вводу жилых домов.
В Маревском, Поддорском и Холмском районах сохраняются низкие объемы оборота розничной торговли, общественного питания, платных услуг населению. В Парфинском районе снижен объем платных услуг населению и оборот общественного питания.
В Маревском и Холмском районах отмечена самая низкая рождаемость.
Обнародован рейтинг районов Новгородской области по уровню поддержки предпринимательства
Сегодня, 30 ноября, заместитель председателя правительства Новгородской области Евгений Богданов рассказал об итогах рейтинга муниципалитетов по уровню поддержки предпринимательства. Рейтинг показывает, как работают с предпринимателями местные органы самоуправления.
Рейтинг станет эффективным инструментом оценки работы муниципальной власти. В нем пять составляющих, из которых складывался рейтинг:
1) Количество субъектов малого и среднего предпринимательства на 10 тысяч человек в каждом муниципальном районе — 10% в рейтинге;
2) Количество новосозданных рабочих мест — 10% в рейтинге;
3) Объем инвестиций в основной капитал, но без бюджетных инвестиций — 10% в рейтинге;
4) Количество сопровождаемых органами местного самоуправления инвестиционных проектов — 30% в рейтинге;
5) Опрос среди предпринимателей по более чем десяти позициям ведения бизнеса в районе — 40% в рейтинге.
Есть и шестая составляющая — поправочный коэффициент — мнение деловых объединений («Деловая Россия», «Опора России», торгово-промышленная палата).
«Деловые объединения оценивали уровень помощи бизнесу, условий ведения бизнеса в каждом районе. Соответственно, полученные данные по всем пяти составляющим мы умножали на поправочный коэффициент деловых объединений», — пояснил Евгений Богданов.
На первые три района, которые возглавили рейтинг, то есть Новгородский, Окуловский и Крестецкий, в 2019 году будут выделены десять миллионов рублей. Сумма будет разделена поровну между муниципалитетами. Эти средства районы должны будут направить на мероприятия по улучшению инвестиционного климата, мероприятия для бизнеса и на поощрение тех сотрудников, которые занимаются инвестиционным климатом и работают с предпринимателями в этих районах.
Вот как расположились районы в рейтинге:
1-3 места — Новгородский, Окуловский и Крестецкий районы
4 место — Маловишерский район
5 место — Хвойнинский район
6 место — Чудовский район
7 место — Великий Новгород
8 место — Любытинский район
9 место — Валдайский район
10 место — Шимский район
11 место — Волотовский район
12 место — Боровичский район
13 место — Пестовский район
14 место — Старорусский район
15 место — Батецкий район
16 место — Холмский район
17 место — Солецкий район
18 место — Демянский район
19 место — Парфинский район
20 место — Поддорский район
21 место — Мошенской район
22 место — Маревский район
Евгений Богданов также рассказал, что будут делать с теми районами, которые не получат грантов в следующем году: «Мы выявили проблемы в районах и теперь совместно с деловыми сообществами будем работать над их устранением. Для районов разработают стратегии развития, будут выявлены точки роста. Этим вплотную в следующем году займется министерство инвестиционной политики. По специфике каждого района также будут привлекаться и другие министерства правительства Новгородской области».
Рейтинг муниципальных районов новгородской области
ГУБЕРНАТОР НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
от 05 июля 2018 года N 277
Об утверждении Порядка формирования ежегодного рейтинга органов местного самоуправления городского округа и муниципальных районов Новгородской области по развитию предпринимательства, привлечению инвестиций и содействию развитию конкуренции в Новгородской области
____________________________________________________________________
Утратил силу с 20 мая 2020 года на основании Указа Губернатора Новгородской области от 20.05.2020 N 289.
____________________________________________________________________
В целях реализации подпункта «е» пункта 9 Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2015 года N 1738-р, и повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и муниципальных районов Новгородской области по развитию предпринимательства и привлечению инвестиций в Новгородской области:
2.1. Формировать ежегодный рейтинг органов местного самоуправления городского округа и муниципальных районов Новгородской области по развитию предпринимательства, привлечению инвестиций и содействию развитию конкуренции в Новгородской области;
2.2. Представлять информацию об итогах ежегодного рейтинга органов местного самоуправления городского округа и муниципальных районов Новгородской области по развитию предпринимательства, привлечению инвестиций и содействию развитию конкуренции в Новгородской области заместителю Председателя Правительства Новгородской области Богданову Е.В.;
2.3. Размещать итоги ежегодного рейтинга органов местного самоуправления городского округа и муниципальных районов Новгородской области по развитию предпринимательства, привлечению инвестиций и содействию развитию конкуренции в Новгородской области на Инвестиционном портале Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.econominv.novreg.ru).
4. Контроль за выполнением указа возложить на заместителя Председателя Правительства Новгородской области Богданова Е.В.
5. Опубликовать указ в газете «Новгородские ведомости» и разместить на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).
Губернатор Новгородской области
А.С.НИКИТИН
Утвержден
указом
Губернатора Новгородской области
от 05.07.2018 N 277
ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ ЕЖЕГОДНОГО РЕЙТИНГА ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО РАЗВИТИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, ПРИВЛЕЧЕНИЮ ИНВЕСТИЦИЙ И СОДЕЙСТВИЮ РАЗВИТИЮ КОНКУРЕНЦИИ В НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
2. Основными задачами формирования рейтинга являются:
оценка состояния и уровня развития конкурентной среды в городском округе, муниципальных районах Новгородской области;
оценка состояния предпринимательского и инвестиционного климата в городском округе, муниципальных районах Новгородской области;
выявление лучших муниципальных практик по отдельным показателям рейтинга;
разработку технического задания на проведение опроса, содержащего цель проведения опроса, решаемые задачи, предложения по выбору субъектов предпринимательской деятельности (респондентов) для опроса с учетом необходимости охвата предпринимательской деятельности в различных сферах экономической деятельности и их количеству, методу опроса, перечню вопросов, составлению отчета о проведении опроса;
проведение опроса среди субъектов предпринимательской деятельности (респондентов) исполнителем, определяемым по итогам осуществления закупок для нужд Новгородской области.
7. Первое место в рейтинге присваивается органу местного самоуправления с наибольшим значением комплексной оценки, второе и последующие места присваиваются в порядке убывания.
8. Комплексная оценка (Ri) рассчитывается в баллах путем сложения рейтингов баллов по каждому показателю, умноженных на его значимость, по формуле:
8.1. Показатель «Число субъектов малого и среднего предпринимательства в городском округе, муниципальном районе Новгородской области в расчете на 10 тыс. населения, единиц».
Значимость показателя составляет 10 (десять) процентов. Рейтинг, присуждаемый органам местного самоуправления по указанному показателю, определяется в баллах по формуле:
рейтинг, присуждаемый органу местного самоуправления по указанному показателю;
минимальное значение показателя из числа показателей органов местного самоуправления по указанному показателю;
значение показателя i-го органа местного самоуправления.
При оценке органов местного самоуправления по показателю «Число субъектов малого и среднего предпринимательства в городском округе, муниципальном районе Новгородской области в расчете на 10 тыс. населения, единиц» лучшим результатом признается результат с наибольшим количеством баллов.
8.2. Показатель «Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств и средств субъектов малого и среднего предпринимательства) на одного жителя, рублей».
Значимость показателя составляет 10 (десять) процентов. Рейтинг, присуждаемый органам местного самоуправления по указанному показателю, определяется в баллах по формуле:
рейтинг, присуждаемый органу местного самоуправления по указанному показателю;
минимальное значение показателя из числа показателей органов местного самоуправления по указанному показателю;
значение показателя i-го органа местного самоуправления.
При оценке органов местного самоуправления по показателю «Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств и средств субъектов малого и среднего предпринимательства) на одного жителя, рублей» лучшим результатом признается результат с наибольшим количеством баллов.
8.3. Показатель «Количество вновь созданных рабочих мест в рамках реализации на территории городского округа, муниципального района Новгородской области инвестиционных проектов в расчете на 10 тыс. населения, единиц».
Значимость показателя составляет 10 (десять) процентов. Рейтинг, присуждаемый органам местного самоуправления по указанному показателю, определяется в баллах по формуле:
рейтинг, присуждаемый органу местного самоуправления по указанному показателю;
минимальное значение показателя из числа показателей органов местного самоуправления по указанному показателю;
значение показателя i-го органа местного самоуправления.
При оценке органов местного самоуправления по показателю «Количество вновь созданных рабочих мест в рамках реализации на территории городского округа, муниципального района Новгородской области инвестиционных проектов в расчете на 10 тыс. населения, единиц» лучшим результатом признается результат с наибольшим количеством баллов.
8.4. Показатель «Количество сопровождаемых органами местного самоуправления городского округа, муниципального района Новгородской области инвестиционных проектов, единиц».
Значимость показателя составляет 30 (тридцать) процентов. Рейтинг, присуждаемый органам местного самоуправления по указанному показателю, определяется в баллах по формуле:
рейтинг, присуждаемый органу местного самоуправления по указанному показателю;
минимальное значение показателя из числа показателей органов местного самоуправления по указанному показателю;
значение показателя i-го органа местного самоуправления.
Подготовлен рейтинг развития районов Новгородской области
Департамент экономического развития Новгородской области подготовил рейтинг муниципальных образований по основным социально-экономическим показателям за 2015 год. В расчёт рейтинга были включены показатели в сфере производства, строительства, торговли, финансов, занятости населения, демографической ситации, средней заработной платы, преступности. Данные были предоставлены Новгородстатом.
В первой пятёрке лидеров рейтинга оказались Великий Новгород, Крестецкий, Хвойнинский, Валдайский и Новгородский районы.
Хвойнинский, Валдайский районы и Великий Новгород существевнно увеличили объёмы отгрузки товаров в обрабатывающих производствах. Кроме того, областной центр вместе с Крестецким районом увеличили объёмы производства электроэнергии, распределения газа и воды.
Крестецкий, Новгородский и Валдайский районы — лидеры по производству мяса на душу населения. В Хвойнинском и Новгородском районе наблюдаются высокие надои молока на одну корову, Валдайский и Новгородский районы держат лидерство в производстве яиц.
Областной центр и Новгородский район лидируют по вводу в эксплуатацию жилья на 1000 жителей. Кроме того, Великий Новгород, наряду с Крестецким и Валдайским районом лидирует в обороте розничной торговли, общественного питания и платных услуг. В Крестецком и Хвойнинском районах самая низкая доля убыточных организаций (без учётам малого бизнеса, банков, страховых организаций и бюджетных учреждений). Максимальная средняя зарплата наблюдается также в Великом Новгороде, в Новгородском и Крестецком районах. Последний — лидер роста средней зарплаты.
В Крестецком районе и Великом Новгороде отмечен высокий уровень рождаемости. Также в областном центре и Новгородском районе самый низкий уровень смертности.
Холмский, Любытинский, Парфинский, Поддорский и Окуловский район оказались в конце данного рейтинга. Так, в Холмском районе низкие показатели в строительной отрасли, на потребительском рынке и по темпам роста среднемесячной зарплаты. В данном районе отмечается высокий уровень смертности.
Любытинский район отстаёт по обороту общественного питания и производству мяса и молока. Здесь отмечается низкий темп роста инвестиций в основной капитал и рост безработицы, низкая рождаемость, высокая смертность и преступность.
Парфинский район оказался аутсайдером в сферах сельского хозяйства, потребительского рынка, темпов роста зарплаты. В районе растёт безработица.
Поддорский район — в числе отстающих в строительной отрасли. Он имеет худшие значения показателей потребительского рынка и платных услуг населению. В районе наблюдается низкая рождаемость.
Окуловский район отстает по показателям сельского хозяйства, здесь отмечается высокий темп роста безработицы, высокая смертность.
Новгородская область заняла 66 место в рейтинге регионов по качеству жизни
Фотография ©: Александра Кочевника
РИА «Рейтинг» по заказу РИА «Новости» провело исследование качества жизни в субъектах РФ за 2020 год. Новгородская область заняла 66 место среди 85 регионов России.
По словам экспертов, качество жизни в российских регионах сильно не изменилось. В топе по-прежнему Москва, Санкт-Петербург и Московская область. В аутсайдерах Республика Алтай, Республика Бурятия, Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Забайкальский край и Республика Тыва.
Эксперты РИА «Рейтинг» учитывали 70 показателей, фиксирующих фактическое состояние тех или иных аспектов условий жизни и ситуации в социальной сфере: уровень жизни населения, зарплаты в регионе, демографическая ситуация, уровень экономического развития, уровень развития малого бизнеса, освоенность территории и развитие транспортной инфраструктуры и многие другие факторы. Позиции регионов в итоговом рейтинге определялись на основании интегрального рейтингового балла.
Новгородская область в списке расположилась на 66 место с рейтинговым баллом 39,161, потеряв одну позицию с 2019 года (65 место). По соседству с нашим регионом расположились Костромская область (67 место), Алтайский Край (68 место), Амурская область (69 место) и Республика Северная-Осетия – Алания (70 место).
При составлении рейтинга использованы последние доступные на момент расчёта данные — показатели 2019-2020 годов Росстата, Минздрава России, Минфина России, Центробанка, другие открытые источники.