рейтинг ламп gx53 2020
Какой производитель светодиодных ламп лучше? ТОП-10 брендов в 2020 году.
В эпоху тотальной экономии ресурсов и электроэнергии, каждый человек наслышан о энергосберегающих технологиях. Эта технология представлена двумя направлениями: люминесцентным освещением и светодиодным. Но несмотря на кажущуюся популярность ламп на люминесцентной основе, уже сейчас можно понять, что будущее за LED-лампами. Познакомимся по ближе с этой технологией, последовательно разберем достоинства, недостатки и составим небольшой рейтинг производителей светодиодных ламп для дома, чтобы определиться с разнообразием новинок.
Плюсы и минусы светодиодных ламп.
Главным фактором, который выделяет технологию светодиодов на первое место, это проблема с утилизацией ламп на люминесцентной основе и паров ртути. Поэтому многие бренды уделяют особое место производству LED-ламп, и разрабатывают эту перспективную технологию. Рассмотрим поближе достоинства и недостатки данного освещения.
Достоинства
Недостатки
Наша жизнь напрямую зависит от света. Поэтому каждый человек, рано или поздно приобретет LED-лампу в магазине. Рассмотрим на что нужно обратить внимание при выборе светодиодного освещения.
Обзор производителей ламп:
Как уже не первый раз упоминается, выбор LED-ламп нужно начинать с производителя. Разделим их на несколько логических групп исходя из качества и специфики. Так будет легче разобраться в их огромном количестве.
1.Отечественные производители.
Единственным минусом этой группы небольшая доля рынка. Это связано с тем, что спрос на энергосберегающие приборы у нас возник гораздо позже, чем за рубежом. Вот основные российские игроки на рынке светодиодных ламп:
Это на данный момент лучшие компании выпускающие светодиодные лампы для дома, продукция которых проходит проверку не только на территории России, но и за границей.
2 Неизвестное китайское производство.
Второй группой производителей, мы отдельно выделим с большой буквы китайский нонейм
Рассмотрим, поставим все точки и больше никогда не вернемся к этому вопросу. Сразу оговоримся — не нужно путать эту группу с китайским брендовыми компаниями. Что такое нонейм? Это даже не компании, в современном понимании вопроса. Это группа людей, собравшихся на определённой территории, и делающие продукцию, не совпадающую, не с техническими характеристиками, не с параметрами безопасности. Покупая лампочку, изготовленную где-то в подвале у дядюшки Лао Дзы в окружении его племянников, в лучшем случае можно надеяться, что она немного посветит и просто перестанет работать, а не нанесет вред окружающим. Поэтому некогда не приобретайте продукцию неизвестного изготовителя.
3.Известные китайские бренды.
Это группа производителей, которая полностью отвечает за технические характеристики продукции, уже не первый год на рынке и имеет все положенные сертификаты.
4.Европейские производители и Япония.
Объединим эти организации в одну группу, по таким главным критериям: качество, экологичность продукции и долгий опыт работы. Эти страны гораздо раньше разрабатывали светодиодное освещение, поэтому эти бренды устанавливают определённую планку качества.
Продукция используется во многих отраслях промышленности. Своеобразной визитной карточкой стало применение оптических линз, которые делают распределение света равномерным.
5.Отдельной группой можно упомянуть совместные китайско-российские проекты. Эти производители характерны невысокой стоимостью продукта, его простотой и надёжностью.
Это далеко не полный список рейтинговых производителей LED-ламп. Существует ещё более сотни различных предприятий и фирм, но даже в этом сравнительно небольшом списке покупатель может затеряться. Выделим самые востребованные фирмы среди топового и недорогого сегмента.
ТОП 3 лучшие бренды 2020 года.
ТОП 3 производителей LED-ламп бюджетного сегмента 2020 года.
Многие покупатели задают себе вопрос, какой производитель светодиодных ламп лучше среди недорогих моделей. Не все готовы на обычный светильник покупать очень дорогой товар.
Несмотря на то что светодиодные лампы — это популярный товар, который можно приобрести в каждом магазине, правильный выбор избавит вас от множества проблем в будущем.
Одна из ярких лампочек. А как вы выбираете лампочки для дома?
Уже на протяжении полугода нахожусь в поиске идеальной светодиодной лампочки. Длительное время у нас дома стояла Экола на 8 ватт 4200К, но в какой-то момент я поняла, что визуально они выглядят как 40 ваттные лампы ильича. Соответственно хотелось чего-то более светлого и яркого. Терпеть не могу дома желтый тусклый свет. Мне нравится яркий, холодный, белый с синеватым оттенком. Вот во всяких детейлингах такой белющий свет, очень комфортно. 8 ваттную Эколу мы заменили на 11,5 ватт 6400К. Радости не было предела, света сразу стало много и он был именно холодным, белым. Как оказалось в итоге, эти лампочки быстро перегорают, за пять месяцев пришлось сменить около четырех лампочек. К тому же при перегреве плафон выпадал из гнезда, на фоне этого было решено найти хорошую пусть и дорогую альтернативу, но к сожалению по сегодняшний день я так и не могу найти такие лампочки.
Очередной раз придя в салон света на замену перегоревшей лампочки менеджер предложил другой бренд с такими же характеристиками. Сейчас расскажу более подробно.
Светодиодная лампа General GX53 12Вт 6500К
Где купить: в любом интернет-магазине, в крупных гипермаркетах или обычном хозяйственном магазине
Цена: от 140 рублей до 250 рублей
Технические характеристики:
Упаковка. Обычная картонная коробка белого цвета, края ярко-зеленого, на упаковке написано что это эко серия. Так и не смогла найти этому логическое объяснение. На лицевой стороне нарисована лампочка, у которой сбоку имеется фирменная маркировка. На упаковке в принципе много информации от производителя.
У данной лампы 2 года гарантии, это хороший показатель, значит производитель уверен за свою продукцию.
Внешний вид. Сделана таблетка из тонкого пластика. Половинка с цоколем белого цвета, а крышечка прозрачно-матовая и пластик там очень низкого качества. Края рифленые, место контакта сидит без люфта крепко.
С краю лампочки фирменного штампа не оказалось, зато ее спрятали сзади, там же продублирована информации о лампочке.
Визуально сделаны бороздки имитирующие радиатор для охлаждения, но на самом деле лампа почти наглухо закрыта.
Дальше я буду сравнивать две лампочки с одинаковыми характеристиками. По сравнению с эколой она низкопрофильная, то есть узкая. Она почти полностью утапливается в светильник.
Сбоку лампочки тоже отличаются. Генерал более маленькая и аккуратная, несмотря на одинаковый цоколь.
Как видим, пластик под которым светодиоды тоже отличается. У генерала он гораздо белее и матовый. На просвет не видно светодиодов.
Впечатления от использования. Придя домой конечно же я первым делом прикрутила лампочку, ведь я была очень рада, что смогла найти альтернативу. Но увы и ах. General GX53 12Вт 6500К не соответствует техническим характеристикам. Данная лампочка не светит на 12 ватт и 6500К. Она желтит, очень сильно желтит. Примерно что-то похожее на 12 ватт и 4200-4500К, но никак не 6500К. В общем разочаровалась, потому что мне нужны именно белые лампочки, желтые я могу купить у любого производителя, выбора очень много. А вот с холодным оттенком совсем беда. Посмотрите разницу:
Яркий холодный белый свет, ровный, рассеянный, не слепит, без тени. Это экола.
А это Генерал, и где тут заявленные 6500К? Все вокруг стало желтым, тусклым, мрачным, от предметов падает тень. Даже обои визуально стали коричневыми.
Вывод. Производитель обманул, данная лампочка не светит на 6500К, она с желтым оттенком. Если вы в поиске именно холодного оттенка, то эта лампочка вам точно не подойдет. Данная лампочка хорошо подойдет для того, чтобы хоть что-то светило. Сделана хоть и без радиатора, не нагревается. В принципе неплохая, но опять таки не 6500К. Для себя я не буду рассматривать такой вариант и больше не вернусь к покупке. В сравнении уж лучше пусть экола перегорает, но лампочки ярче я еще не встречала.
Lamptest.ru: протестировано 557 ламп
Летом я запустил проект по тестированию светодиодных ламп lamptest.ru. Я планировал тестировать по 10-15 ламп в месяц, но получилось совсем по-другому. Протестировано уже 557 ламп (из них 17 люминесцентных, 59 ламп накаливания, все остальные светодиодные). Такое большое количество ламп удалось протестировать благодаря успешному народному сбору средств (краудфандингу), который продолжается и сейчас.
Сегодня я расскажу, зачем я затеял этот проект, что с ним будет дальше и попрошу вас ответить на вопросы, ответы на которые помогут определить, как будет развиваться проект.
Впервые столкнувшись с бытовыми светодиодными лампами я осознал, что не все они хорошие. Я, как и многие, думал тогда, что в китайских интернет-магазинах лампочки такие же, как продаются в России, только дешевле. После нескольких заказов я начал понимать: что-то тут не так. Китайские лампочки неприятно мерцали, давали противный зеленоватый свет и светили гораздо тусклее, чем было обещано. Тогда, я ещё не знал, что пульсация света светодиодных ламп зависит от электронной платы-драйвера, спрятанной в цоколе лампы, качество света во многом определяется индексом цветопередачи (CRI) который у большинства ламп из китайских интернет-магазинов весьма низкий, а с реальной мощностью и яркостью китайские продавцы могут врать и в два, и в три раза.
Я начал искать информацию о реальных параметрах светодиодных ламп, но в интернете её было совсем мало: для того, чтобы измерить параметры света нужно профессиональное и очень дорогое оборудование, которое есть только в сертифицированных лабораториях, а они не имеют права делиться результатами своих тестов.
К счастью, в начале 2014 года судьба свела меня с компанией, у которой был прибор для тестирования параметров ламп Viso LightSpion. Прибор они купили на светотехнической выставке в Сингапуре и в России он, похоже, всего один. Мы обсуждали с владельцами прибора, как было бы здорово начать тестировать все лампы, которые продаются и публиковать эти честные результаты. Они предложили приезжать к ним раз в месяц и тестировать лампочки, что я и начал делать с февраля 2014 года. Сначала все данные просто записывались в таблицу Excel. Потом мы начали думать, что было-бы здорово сделать сайт с удобными фильтрами для просмотра результатов.
На мой клич о помощи откликнулся замечательный программист из Нижнего Новгорода Сергей Андреев, создавший быстрый, красивый и удобный сайт LampTest.ru, который был запущен 24 июня 2015 года.
Прибор измерял все параметры лампы кроме одного — пульсации света. К счастью, разработчики отечественного прибора Люпин предоставили нашему проекту свой прибор.
Совсем недавно к команде проекта присоединился Андрей Карасёв, который помогает обрабатывать результаты и вносить их в базу.
Итак, на сегодня протестировано 557 ламп. Я хотел сделать юбилейный пост после пятисотой лампочки, но не получилось. 🙂 Я протестировал светодиодные лампы 56 брендов, причём ламп 30 брендов было протестировано не менее 5 видов. Вот эти бренды: artpole, ASD, Camelion, Diall, Ecola, Gauss, IEK, IKEA, Jazzway, Kreonix, Lexman, Madix, Navigator, OSRAM, Philips, REV, Robiton, Smartbuy, Supra, Thomson, Uniel, Wolta, X-Flash, Космос, Лисма, Наносвет, Онлайт, Старт, Экономка, Эра.
Увы, может случится так, что скоро у меня не будет возможности использовать Viso LightSpion, поэтому я стараюсь сейчас протестировать как можно больше ламп максимального количества брендов. Не хочу загадывать, что будет, когда я лишусь доступа к прибору, надеюсь выход найдётся.
Я создал группы проекта в Фейсбуке www.facebook.com/lamptest.ru и Вконтакте vk.com/lamptest. В группах я буду рассказывать о всех новостях проекта — что тестирую, какие происходят изменения на сайте, что интересного удалось обнаружить и ещё множество интересных мелочей, выходящих за рамки больших статей в блоге. Добавляйтесь в той соцсети, где вам удобней.
Я старался тестировать в основном лампы с «тёплым» светом 2700-3000К, так как считаю, что такой свет больше подходит для дома. Думаю, что нет смысла тестировать маломощные лампы. Мне кажется имеет смысл тестировать обычные лампы-груши под цоколь E27 с эквивалентом не менее 60 Вт, «свечки» и «шарики» с эквивалентом не менее 40 Вт, софиты с эквивалентом не менее 35 Вт.
Сегодня я хочу спросить у вас, какие лампы вам интересны, чтобы понимать, какие лампы покупать для тестирования в первую очередь. Пожалуйста ответьте на опросы в конце этого поста.
Мой второй вопрос про бренды. В моих ближайших планах Комтех, Экономка и Лампочка Томича. Лампы каких ещё брендов имеет смысл протестировать?
Ну и конечно же принимаю все пожелания по сайту. Сразу скажу, что в ближайшее время изменится система общей оценки ламп, будет более точно считаться эквивалент мощности и добавятся три новых параметра — R9, Power Factor и гарантийный срок лампы.
Я кажется так и не ответил на главный вопрос: зачем я всем этим занимаюсь. Всё просто: я осознал, что этим проектом я могу принести пользу большому количеству людей, а приносить людям пользу — это пожалуй основная цель моей жизни. Да, я на этом ничего не зарабатываю, ну вот такой уж я безумный энтузиаст. Не в деньгах счастье. 🙂
Самая яркая и самая надежная: итоги теста светодиодных ламп
Все ожидали, что, внедрившись в массы, светодиодные лампочки поднимут качество освещения на новую высоту и избавят пользователей от пережитков старых технологий. Теоретически, светодиодная лампочка состоит из одних преимуществ: при сопоставимой яркости потребляет энергии на 20-30% меньше люминесцентной и в 6-7 раз меньше лампы накаливания. Включается молниеносно, частых включений не боится, почти не греется и шумит. А главное – ресурс у светодиодов измеряется десятками тысяч часов! Впрочем, бюджетные светодиодные модели преследуют давно знакомые недуги: срок службы ниже заявленного, завышенные показатели яркости, а также проблемы с качеством и безопасностью.
Росконтроль провел исследования 11 наименований светодиодных ламп с цоколем типа E27. По размеру и предназначению все участники теста являются прямой заменой классическим лампам накаливания. Испытания были поведены по новой, максимально подробной программе, включающей не только лабораторные исследования качества свечения, но и ресурсный тест, позволяющий определить, как поведет себя лампа при использовании в быту.
У этого образца очень высокий для бытовой лампы индекс цветопередачи (CRI 89), безопасный уровень пульсаций, яркость соответствует заявленной производителем в маркировке. Ресурсный тест пройден успешно, однако было отмечено падение яркости свечения на 3,4%.
Показатель цветопередачи типовой. По всем параметрам модель прошла испытания без нареканий. Все измеренные характеристики соответствуют заявленным. Потеря яркости за время ресурсного теста составила менее 2%, что является очень хорошим показателем.
Потеря яркости за время ресурсного теста составила менее 3%. Показатель цветопередачи типовой. Все измеренные характеристики соответствуют заявленным.
Низкий показатель индекса цветопередачи. Коэффициент пульсаций выходит за рамки безопасных значений. Усредненное падение яркости во время ресурсного теста составило почти 4%.
Все показатели соответствуют заявленным, к качеству свечения претензий нет. Во время ресурсного теста 1 из 6 ламп вышла из строя.
Коэффициент пульсаций чуть выше единицы. Это влияет на утомляемость глаз. Падение яркости на 5,6% спустя всего 1000 часов работы. Все остальные показатели в пределах нормативов.
Индекс цветопередачи существенно ниже заявленного и приближается к показателям бюджетных люминесцентных ламп. Не лучшим образом модель показала себя и на ресурсных испытаниях: 1 образец из 6 вышел из строя. По результатам прочих тестов нареканий нет.
Очень высокий коэффициент пульсаций 4,3% (при гарантированно безопасном значении менее 1%). При установке в жилых помещениях и настольной лампе может существенно вырасти утомляемость глаз. 1 из 6 образцов вышел из строя в ходе ресурсного теста.
Достаточные для бытового применения параметры свечения и хорошие показатели надежности. Однако измеренный световой поток лампочки на 29% ниже заявленного: то есть лампа почти на треть более тусклая, чем должна быть.
Достаточные для бытового применения параметры свечения и хорошие показатели надежности. Измеренный световой поток лампочки на 29% ниже заявленного: то есть лампочка почти на треть более тусклая, чем должна быть.
Достоверность цветопередачи
Индекс цветопередачи (CRI или Ra) — это показатель того, насколько достоверными будут выглядеть цвета предметов и поверхностей, освещенные данной лампой. Шкала большая, от 0 до 100. Но для жилых помещений рекомендуется покупать лампы с CRI не ниже 80. К слову, именно такое значение заявлено для подавляющего большинства бытовых светодиодных лампочек. И лишь лучшие образцы имеют CRI около 90. Значения свыше 90 характерны для профессиональной осветительной техники, предназначенной для фото- и видеосъемки.
Такова теория. На практике же у протестированных изделий марок Gauss и «Старт» индекс цветопередачи составил 72 и 74 соответственно. Вероятно, производитель выбрал максимально бюджетные светодиоды. Советовать такие лампочки для освещения рабочего стола, особенно детского, не возьмется ни один специалист.
Лучший результат — CRI 89 — показала лампочка марки Ikea. С одним только «но». В маркировке товара заявлен CRI от 90. То есть, производитель не смог выполнить свои обещания. Зато это образец – единственный из нашего списка — совместим с регулятором яркости – диммером.
Остальные участники теста показали приемлемые значения CRI в диапазоне от 81 до 84.
Комфорт для глаз
Коэффициент пульсаций – критически важный параметр лампочки. Однако информацию о нем на упаковке или на сайте производителя вы не найдете. Нет и нормативов, запрещающих продавать и использовать сильно мерцающие лампочки, когда речь заходит про обычное бытовое применение.
Илья Суханов, Руководитель испытательной лаборатории, Экспертный центр Союза потребителей Росконтроль: «Бытовая светодиодная лампочка — это импульсный источник света. В силу особенностей конструкции, диод в ней мерцает всегда. Но если частота мерцания чрезвычайно высока, а амплитуда между самой яркой и самой тусклой точкой цикла незначительная, то человек этого мерцания не замечает даже на подсознательном уровне. Такой свет принято называть мягким. Чтобы его добиться, значение коэффициента пульсаций должно быть на уровне не более 1%. Характеристика мерцания всецело зависит от применяемой электрической начинки лампочки. С падением частоты мерцания и ростом амплитуды, глаза все еще могут не замечать отдельных вспышек, но будут намного быстрее утомляться.
Лишь один участник исследования – лампа бренда Ecola – показала неприемлемо высокий коэффициент пульсаций — целых 4,3%. Незначительное превышение оптимального порога в 1% зафиксировано также у образцов «Старт» и «Эра», но серьезным замечанием такие показатели назвать нельзя.
Ресурсный тест
Оценка за ресурс складывается из нескольких показателей. На испытательном стенде по 6 лампочек каждого наименования работали в течение 1000 часов. Из них две светились постоянно, находясь в открытом виде. Еще две располагались в плафонах для выявления стойкости к перегреву. А оставшиеся две работали в переменном режиме и всего прошли 15 000 циклов включения и выключения. Для качественной светодиодной лампочки подобные испытания – не проблема, поэтому выход из строя на данном этапе считается событием экстраординарным. Тем не менее, это произошло: одна из ламп бренда Gauss не выдержала частых включений, одна Ecola перегорела в плафоне, а Lexman отключилась совершенно на ровном месте – работая в комфортных условиях в открытом виде.
Илья Суханов, Руководитель испытательной лаборатории, Экспертный центр Союза потребителей Росконтроль: Конечно, можно назвать это случайностью. Вполне возможно, что в каждой партии из сотен тысяч лампочек указанных марок было всего несколько бракованных. Но потребителя, потратившего деньги на некачественный товар, это вряд ли утешит. Поэтому каждая из упомянутых выше моделей потеряла баллы оценки за ресурсный тест.
Основной целью ресурсного испытания было исследование динамики потери яркости. Как и любые другие лампочки, светодиодные со временем тоже тускнеют. За первые 1000 часов работы допустимо снижение яркости на 3%. Если модель потеряла больше, это тревожный сигнал, который говорит, что менять лампочку придется гораздо раньше срока. Три лампы продемонстрировали снижение яркости более 3%. Это «Старт» (-3,7%), Ikea (-3,4%) и «Эра» (-5,6%)
Итоги теста популярных моделей стиральных машин
Обещанная яркость
Покупатель выбирает лампочку под текущие задачи, опираясь на заводскую маркировку. Ключевыми показателями являются цветовая температура (тон свечения) и яркость. Крайне неприятно, если купленная лампочка окажется более тусклой, чем обещала маркировка. На этом этапе испытаний провалилась сразу две модели. Лампочка марки «Яркая» по световому потоку оказалась на 29% слабее заявленного значения, а «Космос» – на 27%. Это очень серьезное несоответствие, поэтому оба образца отправлены в Список товаров с замечаниями.
На 7% и 3% слабее обещанного оказались «Эра» и Gauss. Прочие участники либо соответствовали заявленному значению, либо светились даже немного ярче. Самыми яркими оказались Osram (+19%) и Lexman (+15%).
По цветовой температуре ситуация благоприятная: 10 из 11 моделей в целом выдержали заявленный тон свечения, отклонившись от него не более ±150 кельвинов. Только лампочка «Космос», продемонстрировавшая цветовую температуру 3913 кельвинов при заявленных 4500. То есть, ее свечение ощутимо более «теплое».
Подводим итоги
Существуют ли идеальные лампочки? Не исключено. Но среди протестированных практически каждая модель показала те или иные несоответствия. Меньше всего претензий к изделию Ikea. Лучшее в тесте качество свечения, почти идеальное соответствие заявленным характеристикам. Из недостатков – только чуть более заметное падение яркости за время ресурсного теста. Также к косвенным минусам модели можно отнести невозможности ее покупки в любых других магазинах, кроме Ikea, и довольно высокую цену – 399 рублей за лампу.
Второе место поделили изделия марок Philips и Osram, уступив лидеру всего два балла. При этом, они ярче, намного дешевле и широко доступны в продаже. Отличные лампочки и, практически, без недостатков. Пожалуй, лучшее соотношение цена-качество.
GP, Lexman, «Старт», «Эра», Ecola, Gauss – рекомендованы к покупке, хотя к последним двум лампам возникли нарекания из-за высокого коэффициент пульсаций и низкого индекса цветопередачи.
В Список товаров с замечаниями попали лампы брендов «Яркая» и «Космос»: их фактический световой поток более чем на четверть ниже заявленного.
1 образец перегорел
1 образец перегорел/успешно
Успешно/1 образец перегорел
Внимание!
Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации. Рейтинги товаров, прошедших повторную проверку, могут быть изменены. Текущие рейтинги и информацию о товарах вы можете найти в Каталоге Росконтроля.
Каждую неделю мы рассказываем о новых сравнительных тестах продуктов
питания и бытовой техники. Коротко и по делу.
В целом тест хороший, не считая ляпов про «светодиод – это импульсный источник света» и «такой свет принято называть мягким. Чтобы его добиться, значение коэффициента пульсаций должно быть на уровне не более 1%.»
1. Пульсация до 30% абсолютно не различима глазами. Считается, что совершенно безопасной является пульсация до 5%, а не до 1%.
2. Как можно смешивать в одну кучу лампочки с CRI 80+ и лампочки, где производители врут и пишут на коробках CRI>80, а по факту там 70, и как можно рекомендовать такие лампочки к использованию?
3. Uniel это не «китайский гигант», а российский бренд.
4. У лампочки IKEA, которую вы тестировали, CRI на самом деле 92. В вашей лаборатории просто не очень точный спектрометр. 🙂
1. Не несите чушь. Из открытых источников можно узнать, что у ламп накаливания коэффициент пульсации 10-15%. По вашим словам выходит, что часть людей просто страдают под их светом. Что за бред? Даже в СНиП 23-05-95 в требованиях для школьных и дошкольных учреждений нет требования ниже 10%.
3. Uniel как и Gauss родом из России, только производство в поднебесной (хотя почти все, что вы тестировали делают там).
4. Вы серьезно? Только у очень отвратительных светодиодов может быть такой разброс. Возьмите диоды любых ведущих, да чего уж там, даже средних брендов и там не будет разброса CRI в 3 единицы. Хотя могут быть, но в большую сторону.