рейтинг кпрф растет последние новости

«Запрос на конструктивные перемены»: политолог объяснил рост рейтинга КПРФ и Новых людей

Фото © «Московская газета»

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал данные рейтингов доверия политикам, оценки работы президента и правительства, поддержки политических партий на момент 15 октября. В исследовании продемонстрирована динамика изменения показателей с августа 2021 по октябрь

Согласно результатам опроса, уровень одобрения деятельности президента РФ Владимира Путина вырос с августа на 3%, а рейтинг доверия на 2%. Россияне также стали больше доверять премьер-министру Михаилу Мишустину. Показатели доверия к лидерам КПРФ Геннадию Зюганову и ЛДПР Владимиру Жириновскому упали на %1 и 3 %.

Также респондентам задали вопрос о том, за какую партию они бы проголосовали, если бы выборы состоялись в ближайшее время. По сравнению с августом, количество людей, готовых голосовать за КПРФ, увеличилось на 4%, что составляет 23,3% от всех респондентов, за «Единую Россию» — 29,5%. Число желающих отдать голос за непарламентские партии сократилось с 14,2% до 9,8%. Достаточно серьезный скачок в показателях у Новых людей – с 0% они поднялись до 3,8% к сентябрю, а в октябре показатель достигает 8,6%.

Политолог Константин Калачёв считает, что количественные исследования надо воспринимать с поправкой на социально-одобряемые ответы.

«Ответы на заданный в лоб вопрос о доверии к Путину предсказуемы. Не так много людей, которые готовы ответить интервьюеру, что не доверяют Путину», — сказал политолог в беседе с журналистом «Московской газеты».

Эксперт предположил, что, некоторые люди, к примеру, могут опасаться быть записанными в «иногенты», поэтому скрывают свою реальную позицию. У других президент все еще остается «окном последней надежды» — его личный рейтинг среди всех рейтингов власти наиболее устойчив.

По мнению Калачёва, на вопросы о доверии к правительству и к системными оппозиционными партиям люди отвечают более открыто.

«Имиджевые проблемы Зюганова [лидера КПРФ Геннадия Зюганова — прим.ред.] известны давно, да и воспринимается он как человек из прошлого. Вечный и несменяемый. Усталость рано или поздно должна была наступить», — анализирует собеседник издания снижение показателей лидера Компартии.

Прекрасный результат, по мнению эксперта, демонстрируют Новые люди — после попадания партии в Госдуму ее узнаваемость растет, а отношение избирателей меняется. Теперь проект воспринимается как серьезный, как альтернатива и партии власти, и системной оппозиции. Оправдать такого уровня кредит доверия будет непросто.

«Коридор возможностей не так широк. Но даже внутри этого коридора у партии есть возможность развить успех. Так что, нынешний показатель — не предел», — подчеркнул Калачёв, добавив, что в обществе существует запрос на конструктивные перемены, и он выражается в постепенном увеличении одобрения КПРФ и Новых людей.

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Bloomberg (США): российские коммунисты – очередная головная боль Путина

Коммунистическая партия добилась больших успехов на сентябрьских выборах в Думу. Кремлю придется оказать на нее жесткое давление, чтобы не утратить контроль над коммунистами.

Призрак коммунизма снова бродит по России? Ни разу после 1996 года, когда в России был единственный за всю постсоветскую историю второй тур президентских выборов, коммунистическая партия этой страны не казалась реальной угрозой. Все два с лишним десятилетия пребывания Путина у власти она играла роль послушной оппозиции, помогая Кремлю создавать видимость демократического выбора. Но сегодня будущее кажется менее предсказуемым.

77-летний бывший советский идеолог Геннадий Зюганов, безуспешно пытавшийся создать конкуренцию Борису Ельцину в 1996 году, по-прежнему руководит этой партией и не желает никаких радикальных авантюр. Но все настойчивее и напористее звучат новые голоса, заявляющие о коррупции, социальной несправедливости, об обращении с критиком Кремля Алексеем Навальным, а в последние недели и о мошенничестве при проведении электронного голосования.

Сегодня, когда выразить свое недовольство в России могут немногие, коммунистическая партия стала таким рупором несогласных. Она привлекает к себе внимание многих, а не только размахивающих красными флагами пенсионеров. На сентябрьских парламентских выборах коммунисты показали впечатляющие результаты, получив почти 19% голосов по партийным спискам. В 2016 году у них было всего 13%. Это большой шаг вперед даже с учетом благоприятного эффекта от тактики «Умного голосования»*, предложенной Навальным. Хотя вся избирательная система умышленно искажена в интересах правящей партии, коммунисты получили в Государственной Думе на 15 мест больше. Такого успеха не добился ни один соперничающий с ними блок. Теперь в парламенте появятся резкие в своих высказываниях депутаты, такие как Олег Михайлов из Республики Коми, который критикует назначенного Москвой местного губернатора и требует более благоприятных налогово-бюджетных условий для своего энергопроизводящего региона.

Издавна бывшая податливым оппонентом коммунистическая партия сегодня начинает причинять беспокойство. Один из наиболее показательных случаев за последние две недели — партийное руководство возмутилось по поводу электронного голосования, которое к выгоде заинтересованных лиц и как бы случайно лишило коммунистов лидерства на выборах в Москве. Оно созвало митинг в российской столице и выступило с требованием о проведении честных выборов. Зюганов там не присутствовал. Он был на встрече с Путиным вместе с лидерами других думских партий. Получается, что руководство против перемен.

Но еще до сентябрьских выборов в законодательную власть в упорно придерживающихся старого партийных рядах коммунистов звучали голоса критиков.

Контекст

Китайцы: КПРФ — это просто партия пенсионеров! (Гуаньча)

Info: в этот раз в Кремле придумали новые способы фальсификации выборов

Редакция The Times о голосовании в России: потемкинские выборы

Есть производитель клубники магнат Павел Грудинин, который в 2018 году составлял конкуренцию Путину как кандидат от коммунистов. Он много говорит о социальной инфраструктуре для работников своего хозяйства и о необходимости учиться на советских ошибках. Однажды в ходе избирательной кампании он сравнил долгое правление Путина с застойными годами Леонида Брежнева. Результаты у Грудинина оказались лучше, чем ожидал Кремль, и хотя он был всего третьим в партийных списках коммунистов, на этих выборах ему баллотироваться не дали. Якобы у него есть какие-то активы за рубежом, хотя сам Грудинин заявляет, что больше не владеет ими.

Еще есть 36-летний Николай Бондаренко из города Саратова, что на юго-западе России. У него 1,6 миллиона подписчиков на YouTube, и он установил рекорд, открыто бросив вызов представителям власти из «Единой России». Однажды он попытался прожить на 3 500 рублей в месяц, чтобы показать, как незначительно растут пенсии, и фиксировал свой эксперимент на видео. В этом году Бондаренко задержали за участие в демонстрации в поддержку Навального. На выборах в парламент он пытался составить конкуренцию думскому спикеру Вячеславу Володину, но его перевели в другой избирательный округ, чтобы не вызвать большой скандал.

Ни Бондаренко, ни другие начинающие политики не собираются брать в свои руки власть в коммунистической партии, где существует жесткая иерархия. Пока партийное руководство во главе с неуступчивым консерватором Зюгановым действует заодно с Кремлем. Этот человек выступал за десталинизацию, но нашел удобную нишу внутри системной оппозиции. Он довольствуется тем, что время от времени поднимает внутренние проблемы, беспокоящие его сторонников, однако сторонится более спорных вопросов, таких как внешняя политика. Несмотря на возраст и снижение личной популярности, Зюганов не собирается отказываться от руководства партией.

Но усиление критиков и рост недовольства условиями жизни, которым они сумели воспользоваться, создают реальную угрозу, которую Кремлю необходимо устранить. Как отмечает Татьяна Становая из аналитической фирмы R.Politik, цель в данном случае состоит не в тотальном уничтожении, как в случае с Навальным, а в ослаблении и укрощении этой партии, чтобы та снова стала послушной и подобострастной. Например, людей типа Грудинина, которые еще опаснее, потому что они не относятся к радикальной молодежи, Кремль весьма заметно оттеснил в сторону, а вот других конфронтационных действий постарался избежать. Когда партийное руководство на прошлой неделе собралось в Москве на митинг против подтасовок на выборах, полиция просто включила громкую музыку, чтобы не было слышно ораторов.

Но все равно это проблема, с которой Кремлю придется разбираться. Коммунистическая партия неоднородна, и некоторые из ее потенциальных сторонников могут ослабить кремлевский электорат. Кроме того, у этой партии мощные социальные и исторические корни, и ее невозможно опорочить заявлениями об «иностранном влиянии». Более того, она участвует в управлении большими территориями России. Ее мгновенно узнают избиратели, потому что в России сильна ностальгия по Советскому Союзу. Жесткие репрессивные меры против коммунистов вызовут мощную негативную реакцию.

Как объяснил мне старший научный сотрудник лондонского Королевского института оборонных исследований Марк Галеотти (Mark Galeotti), эта партия обладает единственным в стране мощным политическим аппаратом, который не зависит от Кремля. Но неясно, сумеет ли она найти лидера, который воспользуется такими возможностями и влиянием.

Кремль вряд ли захочет рисковать. Самые смелые на язык и откровенные члены партии окажутся под давлением Путина и Зюганова. Москва будет изыскивать возможности взять в свои руки развитие ситуации, когда Зюганов решит передать эстафетную палочку Она станет подталкивать партию к более полезной для нее бескомпромиссной позиции и уводить ее прочь с социал-демократического пути. Бунтарей отправят в провинцию. По крайней мере, таков план. Но в 2024 году состоятся президентские выборы, и российская коммунистическая партия может не захотеть действовать по плану.

* — Платформа «Умного голосования» запрещена и блокируется в России, так как используется «Фондом борьбы с коррупцией» (ФБК), который признан в России иностранным агентом и экстремистской организацией

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник

Способна ли КПРФ бросить настоящий вызов Кремлю?

Тех, кто проголосовал за коммунистов в надежде, что они станут лидирующей силой оппозиции и поведут за собой народ, ждет горькое разочарование.

Госдума нового, восьмого созыва благополучно начала свою работу. Одиночные пикеты отдельных левых активистов, недовольных результатами сентябрьских выборов, нисколько не омрачили приподнятого настроения избранников народа, включая и «оппозиционеров» из КПРФ. Последние тоже нацелены на плодотворную деятельность в рамках существующей в России системы. «Протесты» коммунистов и других «левых», выражавшиеся в форме, прямо скажем, не слишком многолюдных «встреч с депутатами», благополучно завершились, не превратившись во что-то серьезное. Массовых выступлений трудящихся не случилось. Обошлось административными арестами нескольких, не являющихся депутатами, активистов и штрафами для других.

Лидер Компартии Геннадий Зюганов «грозно» попросил Владимира Путина, как «гаранта Конституции», наказать зачинщиков сей «полицейщины», как будто она не является частью всей существующей политической системы… Второй человек в КПРФ — Иван Мельников — снова избран первым вице-спикером Госдумы. Очередная буря в стакане воды улеглась.

Правда, на официальном сайте МГК КПРФ 13 октября, то есть, когда волна «страшных» репрессий против «главных оппозиционеров Госдумы» уже схлынула, появилось почти радикальное обращение, не больше не меньше, «к народу России». Документ весьма примечательный для тех, кто еще не понял, что представляет собой КПРФ, но хотел бы в этом разобраться.

Для начала отметим, что это «ультрарадикальное» обращение анонимно. Под ним нет подписи каких-либо партийных руководителей. Оно вообще не от КПРФ в целом, а всего лишь от ее московского городского комитета. То есть, либо ЦК КПРФ от этого документа тихо отмежевался, либо московский горком получил какие-то особые права вещать от имени всей партии, или (не дай бог) присвоил их себе самолично.

Впрочем, не буду вдаваться в эти детали, поскольку важнее другое. Полагаю, все, о чем говорится в этом обращении, близко руководителям и, вероятно, абсолютному большинству членов этой партии, что и подтверждается тем, что оно размещено на ее сайте.

Вообще, само это обращение, как и попытки перед этим отдельных членов и депутатов от КПРФ инициировать массовые, а-ля «болотные» протесты, свидетельствует, что в этой партии не способны к адекватной оценке политической ситуации. Не говоря уже о том, что в 2011–2012 годах протесты в Москве, которые были вызваны теми же причинами — неприятием итогов выборов в Госдуму со стороны значительной части общества, среди коммунистов и многих левых за «буржуазность» и идеализм не критиковал только ленивый.

18,53% голосов, официально полученных КПРФ на последних выборах (в 2016 году было 13,34%), и даже, как уверяют некоторые наблюдатели, 30% в отдельных регионах, уверили коммунистов в росте их популярности. Однако в Компартии, видимо, просто не в состоянии понять, что такой результат они получили не из-за своей невероятной привлекательности, а по другим причинам. Голоса ушли к КПРФ в условиях многолетнего ухудшения жизни народа, в ситуации зачистки властью реальной оппозиции, отсутствия в бюллетенях строки «против всех». Безусловно, свою роль здесь сыграла и тактика «умного голосования» команды Алексея Навального (тут надо вспомнить, что в его шельмовании принимали участие и лидеры КПРФ).

И вот теперь партия, за которую голосовали как за «меньшее из зол», возомнила, что народ по ее призыву выйдет на улицы? Явная переоценка своих влияния и значимости.

Однако пока достойные наследники сталинской ВКП (б) никак не придут в себя от очередного «головокружения от успехов», рассмотрим их манифест. Обращение коммунистов Москвы к народу с первых же строк расставляет «правильные» акценты: «Избирательная кампания проходила в условиях многоуровневой гибридной войны против России…» Гарант действующей политической системы, к которому с нижайшей просьбой защитить членов своей партии от его не в меру распоясавшихся опричников накануне обратился лидер КПРФ, прочитав такое, должен, по-моему, прослезиться и действительно задать достойную трепку политически недальновидным правоохранителям.

В обращении московского горкома, естественно, есть осторожные выпады в адрес «Единой России». Благо, одна из функций номинальной партии власти, помимо всех прочих — быть эдаким коллективным мальчиком для битья… Произносится в документе даже словосочетание «господствующий класс», который «грубейшим образом нарушил права народа» (держитесь крепче!), создав «электоральное чудовище Франкенштейна». И по поводу чего такой пафос? Всего-то из-за некоторой модернизации машины фальсификаций, существующей в современной России по меньшей мере с 1996 года…

В обращении достается и «правящей буржуазной «элите», и «правящему режиму». Упоминается в нем и «геноцидная пенсионная реформа, преступная «оптимизация» и коммерциализация здравоохранения, грабительский рост налогов, цен и тарифов», и даже «перекройка Конституции в угоду единоличной власти вождистского типа».

Все эти безобразия, по мысли авторов обращения, абстрактные «они» творят «осознанно… в условиях гибридной войны, которую развязали США и страны Запада против России». То есть главный враг «радикальными» коммунистами указывается весьма прозрачно — это «США и страны Запада», ну, и понятно, их сторонники, окопавшиеся на родной земле. Как видим ничего противоречащего официальной кремлевской доктрине, которая указывает народу на тех же самых врагов, у «радикалов» из КПРФ нет.

Подведем небольшой итог этой истории. В обозримом будущем в Кремле могут спать спокойно. Что до выборов, что после, КПРФ осталась все той же. Эта партия, как и другие близкие ей левые, не начнут всерьез бунтовать против власти. Одни не станут этого делать, потому что сами являются частью существующей политической системы, другие (как, впрочем, и первые), поскольку близки правящему режиму идейно, что и показало обращение «радикальных» московских коммунистов.

«Цель КПРФ, — пишут авторы обращения, — преодоление капитализма в России и создание социального государства, где центром политики должен стать человек труда, где нет места эксплуатации, русофобии, коррупции и другим уродливым социальным явлениям».

Как видим, «русофобия» (еще один страшный враг нынешнего режима) ставится «радикальными» коммунистами на второе место сразу после «эксплуатации» и перед «коррупцией». Приоритеты расставлены вполне четко. То, что в этом вопросе коммунисты заодно с критикуемой ими властью, говорит само за себя. КПРФ давно уже не интернационалистская, а одна из национал-патриотических партий. В том числе, именно по этой причине реальной атаки на национал-капитализм от КПРФ, «Справедливой России» и прочих подобных организаций ждать не стоит.

Не случится этого еще и потому, что нынешние «левые» не отделяют себя от существующего государства и продолжают считать его «своим». В какой-то мере это так и есть — в том смысле, что они, как та же КПРФ, часть общей системы. Существующий в России «аппарат насилия и принуждения правящего класса» — их государство. Они готовы метать стрелы в его отдельных представителей, которых высочайше дозволено критиковать, но само это государство в целом считают своим.

Национал-социалист — всегда патриот своего государства, то есть своего «аппарата принуждения». Этим нынешние российские левые радикально отличаются от своих предшественников. Русские революционеры XIX — начала XX веков, что народники, что анархисты, что социал-демократы, очень четко отделяли себя от государства.

Представления старых российских социалистов о государстве были прямо противоположны взглядам нынешних «коммунистов» и «левых». Михаил Бакунин, который был идейной предтечей и анархистов, и народников, и, в известной степени, социал-демократов, имя которого в числе других великих социалистов в советские годы было выбито золотыми буквами на обелиске в Александровском саду рядом с Кремлем, писал: «Я друг русского народа, но враг русского государства».

Нынешним левым этого не понять. У сегодняшних российских «коммунистов» вполне советское представление о государстве («государство — это мы»). Такое представление и тогда не вполне соответствовало действительности (в том смысле, что так предписывалось считать всем советским людям, в том числе, и беспартийным), а уж сегодня тем более. Однако во времена СССР единственная существовавшая партия еще могла говорить о себе подобным образом, поскольку уже примерно с середины 1920-х годов стала оформляться в новый правящий класс, а к 1960-80 годам стала им окончательно. В этом смысле коммунисты тогда с полным основанием могли заявлять о себе: «государство — это мы».

То, что сегодня члены КПРФ и других парламентских партий, являющихся фракциями большой партии власти, даже в таком качестве ощущают себя частью современного русского государства, вполне естественно. Так оно и есть. Они отнюдь не его противники. И потому весь их «радикализм» возможен только в рамках существующих порядков. Отсюда и утверждение, что надо лишь скорректировать «курс» (о чем тоже говорится в обращении московского горкома), но нет ни слова о смене системы.

Источник

Рейтинг партий “Единая Россия” и “КПРФ” в Госдуму 2021 сегодня: последние данные опросов

Какой рейтинг партий «Единая Россия» и «КПРФ» в Госдуму 2021 сегодня: последние данные опросов

Обновленные рейтинги и прогнозы ВЦИОМ на выборы в Госдуму в 2021 году

ВЦИОМ представил новые данные опроса россиян, посвященного электоральным предпочтениям. Прогнозируемая ВЦИОМ явка на выборах в Государственную Думу, запланированных на 17-19 сентября 2021 года, составляет 48-51%.

Предпочтения россиян, согласно опросу, распределись следующим образом, и в первую пятерку вошли:

На основании данных опроса, аналитики ВЦИОМ подготовили прогноз результатов выборов. Согласно прогнозу, в Думу пройдут пять партий:

В целом за непарламентские партии, по прогнозу ВЦИОМ, проголосуют около 19% россиян.

Предварительный прогноз от ВЦИОМ

ВЦИОМ прогнозирует результат «Единой России» по списку 41–44%, КПРФ – 18–22%, ЛДПР – 10–13%, «Справедливая Россия» – 7–9%. Всего в выборах в Госдуму участвует 14 партий, а для прохождения в нижнюю палату по списку требуется набрать 5% голосов. На этой грани балансирует созданная в прошлом году партия «Новые люди».

Раздача 500 млрд рублей для одноразовой выплаты силовикам и пенсионерам подняла рейтинг единороссов только на 3%.

Избирательный рейтинг всех партий в Госдуму 2021 — данные на сегодня

Центр исследований политической культуры и Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отдел информационных технологий провел очередной сентябрьский мониторинговый Всероссийский экспресс–опрос населения. В ходе исследования было замерено восприятие политических партий в ходе выборной кампании в Государственную Думу 2021 года, сообщает портал «Kprf.ru».

Исследование проводилось 6–9 сентября 2021 года методом телефонных интервью в 128 населенных пунктах 80 субъектов Российской Федерации на базе двухосновной случайной выборки стационарных (квота – 40%) и мобильных номеров (квота — 60%). Количество респондентов — 1500. Погрешность для такого рода выборок – не превышает 3,5%.

Исследование показало дальнейший рост рейтинга КПРФ и стагнацию рейтинга «Единой России» на низком уровне, зафиксированном опросами ЦИПКР еще в июне-августе 2021 г. За пять месяцев рейтинг единороссов упал с 32% до 23%. Рейтинг КПРФ вырос с 11% в апреле до 20% в сентябре. За ЛДПР в сентябре готовы проголосовать 7%, за справедливороссов — 5%, «Яблоко» 4%, «Коммунисты России» — 1%, «Новые люди» — 5%, Партия пенсионеров (РППСС) —, Зеленая партия — 0%, «Другие партии» 6%.

Как считают исследователи, «вливания президентом 10-15 тыс. руб. под флагом «Единой России» для 40 млн. избирателей не прошли бесследно для рейтинга «Единой России». Уровень поддержки «партии власти» вырос на 3 пункта. По всей видимости, это произошло за счет аккумулирования голосов ранее «разочаровавшихся единороссов», которые в предыдущие месяцы перетекали к малым партиям. Так, например, на 2 пункта сократился рейтинг Партии пенсионеров (РППСС). Сократилась поддержка прочих непарламентских партий из обоймы «Единой России».

Рейтинг КПРФ вырос на 6 пунктов за месяц. А показатели ЛДПР и «Справедливой России» сократились соответственно на 2 и 1 пункт. В итоге «Справедливая Россия» вошла в «красную зону» риска прохождения пятипроцентного барьера.

К пятипроцентному проходному барьеру подошли «Новые люди» (5%), близка к нему и партия «Яблоко» (4%).

По ходу агитационной кампании происходит агрегация голосов избирателей вокруг двух антагонистов – КПРФ и «Единой России».

По подсчетам исследователей, текущие показатели предпочтений избирателей дадут на выборах 39% голосов и 89 депутатских мандатов «Единой России», 33% и 75 мандатов — КПРФ, 10% и 24 мандата —ЛДПР, 7% и 17 мест в Госдуме — «Справедливая Россия – За Правду», 9% и 20 мандатов — «Новые люди». Остальные парти не смогут преодолеть 5% барьер.

Рейтинг «Единой России» продолжает падать, несмотря на все попытки Путина и Медведева

Пожалуй, только слепые не видели, как на протяжении последних нескольких месяцев «Гарант российской Конституции» пытается спасти положение «Единой России», активно поддерживая её, призывая граждан делать то же самое.

Тем не менее, несмотря на все обещания и даже на откровенный подкуп избирателей в виде внезапной «помощи» в размере 10 тысяч рублей для пенсионеров и 15 тысяч для силовиков, рейтинги «партии власти» НЕ спешит расти вверх.

Если мы посмотрим на свежие официальные данные ВЦИОМа, то даже по данным провластных социологов «Единую Россию» поддерживает лишь 26,4% граждан, а рейтинг их ближайшего конкурента, то есть КПРФ превышает 17%.

Рейтинги КПРФ и «Единой России» почти сравнялись. Выборная активность политических партий на финише кампании в Госдуму. Сентябрь 2021 года

Центр исследований политической культуры и Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отдел информационных технологий провел очередной сентябрьский мониторинговый Всероссийскийэкспресс–опрос населения. В ходе исследования было замерено восприятие политических партий в ходевыборной кампании в Государственную Думу 2021 года.

Методы опросов:Опрос ОРП–ЦИПКР–060909/2021.

В настоящем отчете представлены данные инициативного всероссийского опроса от 6–9 сентября2021 года. Данный отчет составлен по данным репрезентативного по половозрастной структуре и урбаностратам исследования. Исследование проведено методом телефонных интервью в 128 населённых пунктах 80 субъектов Российской Федерации на базе двухосновной случайной выборки стационарных (квота – 40%) и мобильных номеров (квота — 60%). Количество респондентов — 1500. Погрешность для такого рода выборок – не превышает 3,5%.

I. Думский рейтинг партий на финише избирательной кампании

Исследование было посвящено оценке текущей рейтинговой ситуации после старта агитационного периода в ходе выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ.

1.1 Рейтинговая ситуация среди всех избирателей

Исследование показало дальнейший рост рейтинга КПРФ и стагнацию рейтинга «Единой России» на низком уровне, зафиксированном опросами ЦИПКР еще в июне-августе 2021 г. Сохраняется эрозия избирательного корпуса «Единой России» (табл.1). За пять месяцев рейтинг «ЕР» упал с 32 до 23%.

Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу, то за список какой партии Вы бы проголосовали?

**** в опросную модель введена гипотетическая «партия Навального»

Х – вопрос по данной партии не задавался

Как видно, вливания президентом 10-15 тыс. руб. под флагом «Единой России» для 40 млн. избирателей не прошли бесследно для рейтинга «Единой России». Уровень поддержки «партии власти» вырос на 3 пункта. По всей видимости, это произошло за счет аккумулирования голосов ранее «разочаровавшихся единороссов», которые в предыдущие месяцы перетекали к малым партиям. Так, например, на 2 пункта сократился рейтинг Партии пенсионеров (РППСС). Сократилась поддержка прочих непарламентских партий из обоймы «Единой России».

Рейтинг КПРФ вырос на 6 пунктов за месяц. А показатели ЛДПР и «Справедливой России» сократились соответственно на 2 и 1 пункт. В итоге «Справедливая Россия» вошла в «красную зону» риска прохождения пятипроцентного барьера.

К пятипроцентному проходному барьеру подошли «Новые люди» (5%), близка к нему и партия «Яблоко» (4%).

Как видим, по ходу агитационной кампании происходит агрегация голосов избирателей вокруг двух антагонистов – КПРФ и «Единой России».

1.2 Рейтинговая ситуация среди намеренных голосовать

Если сделать корреляцию рейтингов среди избирателей, декларирующих готовность прийти к урнам и проголосовать 19 сентября, то ситуация складывается разнонаправленная. И в этом отличие от данных от всего избирательного корпуса (табл.2).

Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу, то за список какой партии Вы бы проголосовали?

(в % от намеренных голосовать на думских выборах 19 сентября 2021 года)

За месяц произошла некоторая консолидация электората «Единой России» после вливания в избирательный корпус 0,5 трлн. руб. материальной помощи. От определившихся рейтинг «Единой России» составляет в начале сентября 26%. Это на 1 пункт выше августовского замера.

Рейтинг КПРФ от определившихся в намерениях голосовать составляет 22%, что на 3 пункта выше, чем в августе.

Несколько сократилась поддержка ЛДПР (на 1 пункт) – до 7%. Та же ситуация у «Справедливой России – За правду» (5% поддержки от определившихся).

От намеренных голосовать рейтинг поддержки «Новых людей» сейчас выше, чем у «Справедливой России» — 6%.

Чуть-чуть не дотягивает по данным нашего исследования до пятипроцентного барьера партия «Яблоко». В такой же ситуации и Партия пенсионеров (РППСС).

Гипотетическое распределение мандатов по партийным спискам (в случае прохождения пятипроцентного барьера одной из партий – в данном варианте «Новых людей») выглядит так:

«Единая Россия» — 89 мандатов (39%)

КПРФ – 75 мандатов (33%)

ЛДПР – 24 мандата (10%)

Новые люди – 20 мандатов (9%)

СРЗП – 17 мандатов (7%).

Как видно, партийная часть новой Госдумы восьмого созыва при сохранении существующих электоральных тенденций не гарантирует «ЕР» железобетонного большинства.

II. Думский рейтинг партий в среди переболевших и вакцинированных

В ходе исследования помимо стандартной метрики у респондентов выяснялось – переболел ли он ковидом и вакцинировался ли.

Рассмотрим, как сказываются болезнь и вакцинация на намерении голосовать за те или иные партии (табл.3).

Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу, то за список какой партии Вы бы проголосовали? (в зависимости от ответа на вопрос «Если не секрет, Вы сами переболели коронавирусом?»)

Как видно, доля поддержки «ЕР» среди тех, кто заявил, что вакцинировался остается высокой – 34% (в среднем 20%). Да, это следствие того, что на вакцинацию пришел самый лояльный власти электорат старших возрастных групп.

Однако, видим, что по мере того, как кампания по «стимулированию» вакцинации затронула более широкие слои электората, то и среди вакцинированных выросла доля поддержки других партий.

Рейтинг КПРФ среди переболевших и не болевших не просто выше среднего, а выше рейтинга «Единой России»

И в электорате ЛДПР, и у «СРЗП» рейтинг выше у переболевших и не болевших, чем у вакцинировавшихся.

В итоге мы получили российский «электоральный феномен»: уровень поддержки партии власти среди вакцинированных – зашкаливает, намного выше среднего. Тогда как главная оппозиционная партия КПРФ пользуется доминирующей поддержку у переболевших и не болевших ковидом.

III.Восприятие активности партий в избирательной кампании

В ходе исследования у респондентов выяснялось их восприятие активности ведения кампании теми или иными партиями (табл.4).

Как оказалось, разнополярные мнения – все активны (6%) и никто активно не водит кампанию (4%) собрали маргинальную часть опрошенных.

Большинство граждан отмечают массированную информационную и агитационную кампанию партии власти – «Единой России» (28%).

Заметна в массовом восприятии и кампания ЛДПР – 11% граждан отметили ее как самую активную. Сходные позиции в оценках кампании КПРФ (10% мнений).

На Ваш взгляд, какая из партий активнее всего сейчас ведёт предвыборную кампанию?

Кампанию партии «Справедливая Россия» отмечают как самую активную всего 4% граждан.

Любопытно, что в числе самых активныхреспондентами не называется агиткампания партии «Новые люди» (3% мнений).

Агитационные материалы участников выборной кампании также воспринимаются по-разному (табл.5).

Обращает внимание оценка, что все агитматериалы не интересны. Этого мнения придерживается каждый четвертый избиратель (24%).

На Ваш взгляд, агитационные материалы, какой из партий больше всего привлекли Ваше внимание и понравились?

Наиболее интересными агитматериалами избиратели признают агитки «Единой России» (16% мнений) и КПРФ (13%).

Во втором эшелоне интереса – агитматериалы ЛДПР (8% мнений).

В третьем эшелоне – внимание к агитматериалам «Справедливой России» (4%), «Новых людей» (3%) и «Яблока» (2%).

Как видим, если массированное давление на избирателя безусловно оказывает партия власти – «ЕР»: активность ее кампании отмечает 28% избирателей (у КПРФ и ЛДПР по 10-11%), то интерес к агитматериалам «ЕР» и КПРФ близок – 16 и 13% мнений.

Самой большой проблемой нынешней агитационной кампании можно отметить тот факт, что каждый четвертый избиратель заявил, что ни одна из партий не представила агитки, вызвавшие у него интерес.

IV.Общественные страхи и угрозы

В очередном мониторинговом опросе исследовалось морально-психологическое состояние российского общества.

Респондентам задали традиционный вопрос о наиболее важной проблеме сегодняшнего дня, в т.ч.насколько важное место пандемия коронавируса занимает в жизни опрошенных по своим последствиям (табл.6).

Какая из названных проблем сегодня для Вас кажется наиболее важной?

* В данном исследовании мнение не предлагалось

** В данном исследовании вместо ответа о конституционном голосовании был вариант о выборах в Госдуму

С начала 2021 года пиковые значения средираздражений и страхов в российском обществе приходятся на проблему роста цен. Сегодня это главный раздражитель у населения – 45% мнений. Хотя еще в августе и июне показатель был меньше – 40%.

Начавшая волна накачки противоречивой информацией о грядущей четвертой волнекоронавирусной эпидемии, как видно, не очень сказалась на массовых ковидных страхах граждан.

В «первую волну» в 2020 году на пике коронавирусных страхов они охватывали 31% россиян, во вторую уже – 43%. В разгар третьей волны показатель пандемийного «ужаса» упал с 43 до 10%. Сейчас коронавирусные страхи упали до самого минимума – 8%.

Раздражение от коронавирусных ограничений на пике второй волны достигало 15%, затем упало в мае 2021 года до 1%, т.е. оказалось вне фокуса внимания россиян. В июне был зафиксирован некоторый рост – до 3%. Сейчас – 2%.

Несмотря на всю пропагандистскую риторику «осажденной крепости» озабоченность россиян международной обстановкой не зашкаливает. Да, в мае это вызвало страхи у каждого пятого россиянина. Спустя месяц угрозу войны и осложнение международной ситуации в качестве страхов назвало почти вдвое меньше россиян – в совокупности 11%.Сегодня эти показатели страхов на минимуме – 7%.

Обобщенно говоря, на первом месте уверенно находятся тревоги, страхи из-за роста цен и проблем выживания. Коронавирусные страхи и раздражение противоэпидимическими ограничениями в совокупности маргинальны. На минимуме среди тревог –международный фактор («лишь бы не было войны»)

V. Некоторые выводы

1. Сентябрьское исследование выявило некоторые изменения в электоральных предпочтениях граждан. Фиксируются две тенденции – консолидация за счет ранее «разочарованных единороссов» электорального рейтинга «Единой России». Выплаты 0,5 трлн. руб. привели к росту рейтинга «ЕР» на 3 пункта за месяц. При этом продолжается рост рейтинга КПРФ – до 20%. Это наивысший показатель за все время измерений в последнее десятилетие.

2. По ходу агитационной кампании происходит агрегация голосов избирателей вокруг двух антагонистов – КПРФ и «Единой России».

3. От определившихся в намерении голосовать рейтинг «Единой России» составляет в начале сентября 26%. Это на 1 пункт выше августовского замера. Рейтинг КПРФ от определившихся в намерениях голосовать составляет 22%, что на 3 пункта выше, чем в августе. Несколько сократилась поддержка ЛДПР (на 1 пункт) – до 7%. Та же ситуация у «Справедливой России – За правду» (5% поддержки от определившихся). От намеренных голосовать рейтинг поддержки «Новых людей» сейчас выше, чем у «Справедливой России» — 6%. Чуть-чуть не дотягивает по данным нашего исследования до пятипроцентного барьера партия «Яблоко». В такой же ситуации и Партия пенсионеров (РППСС).

4. Гипотетическое распределение мандатов по партийным спискам (в случае прохождения пятипроцентного барьера одной из партий – в данном варианте «Новых людей») выглядит так:

«Единая Россия» — 89 мандатов (39%)

КПРФ – 75 мандатов (33%)

ЛДПР – 24 мандата (10%)

Новые люди – 20 мандатов (9%).

СРЗП – 17 мандатов (7%)

Партийная часть новой Госдумы восьмого созыва при сохранении существующих электоральных тенденций не гарантирует «ЕР» железобетонного большинства

6. В исследовании выяснялось, как сказывалась пандемия ковида (болезнь и вакцинация) на намеренииголосовать за те или иные партии. В итоге мы зафиксировали российский «электоральный феномен»: уровень поддержки партии власти среди вакцинированных – зашкаливает, намного выше среднего. Тогда как главная оппозиционная партия КПРФ пользуется доминирующей поддержку у переболевших и не болевших ковидом.

7. В ходе исследования у респондентов выяснялось их восприятие активности ведения кампании теми или иными партиями. Если массированное давление на избирателя безусловно оказывает партия власти – «ЕР»: активность ее кампании отмечает 28% избирателей (у КПРФ и ЛДПР по 10-11%), то интерес к агитматериалам «ЕР» и КПРФ близок – 16 и 13% мнений.

8. Самой большой проблемой нынешней агитационной кампании можно отметить тот факт, что каждый четвертый избиратель заявил, что ни одна из партий не представила агитки, вызвавшие у него интерес.

9. С начала 2021 года пик раздражений и страхов в российском обществе приходится на проблему роста цен. Сегодня это главный раздражитель у населения – 45% мнений. Обобщенно говоря, на первом месте уверенно находятся тревоги, страхи из-за роста цен и проблем выживания. Коронавирусные страхи и раздражение противоэпидимическими ограничениями в совокупности маргинальны. На минимуме среди тревог –международный фактор («лишь бы не было войны»).

Источник