рейтинг коммунистов перед выборами
Обновленный рейтинг партий на 14 и 15 сентября 2021: показатели партий Единой России, КПРФ, ЛДПР, СР
Все меньше времени остается до старта выборов в Государственную Думу. Это означает, что у партий практически нет возможности повлиять на электоральную ситуацию. Так что текущие данные официальных социологических опросов можно считать достоверными с высокой долей вероятности. Какой реальный рейтинг сейчас у «Единой России», КПРФ, СР и других партий?
Какие партии участвуют в выборах в Госдуму 2021
До участия в выборах Госдумы – в сентябре 2021 года допущены 14 партий. После проведённой ЦИК жеребьёвки они будут расположены в избирательных бюллетенях в следующем порядке:
6 – «Справедливая Россия – За правду»
9 – «Российская партия свободы и справедливости»
10 – «Коммунисты России»
11 – «Гражданская платформа»
12 – «Зелёная альтернатива»
14 – «Партия пенсионеров»
Рейтинг «Единой России» перед выборами в Госдуму
По окончанию 2020 года в «ЕР» ставили амбициозную цель: забрать более двух третьих мест в Госдуме, сохранив показатели прошлого созыва. Сначала проходную планку установили на уровне 45%, но сейчас ее понизили до 40%. Неудивительно, ведь по последним данным ВЦИОМ, готовность проголосовать за «Единую Россию» выражают только 28% опрошенных россиян. Показательно, что настолько плохая поддержка у партии была еще в 2008-м году.
Эксперты отмечают, что несмотря на падение поддержки, получить свои 40% единоросы вполне способны. Если показатель будет 45, а то и 50 процентов, это будет сильно коррелировать с опросами и говорить о том, что были допущены возможные фальсификации. «Сороковка» вполне устроит «Единую Россию» в текущей ситуации. Партия все равно останется главной силой в Думе, хотя для формирования конституционного большинства придется вступать с кем-то в коалицию.
Рейтинг всех партий перед выборами в Госдуму: данные опросов ВЦИОМ
Фонд развития гражданского общества предсказывает, что партия власти по итогам кампании может рассчитывать на 42–46% голосов по спискам, КПРФ — на 17–19%, ЛДПР — на 11–13%, а «Справедливая Россия — За правду» — на 7–9%.
Представители фонда отмечают, что шансы попасть в парламент есть у «Новых людей» и Партия пенсионеров — обе могут рассчитывать на 3,5–5%. В построении прогноза эксперты фонда опирались на данные и прогнозы ВЦИОМа, ФОМ и ИНСОМАР. Глава фонда Константин Костин поясняет, что его эксперты корректировали прогнозы социологов с учетом электоральной истории и прогноза по явке. Костин уточнил, что в пользу «Единой России» сыграет дистанционное электронное голосование, на которое только в Москве к концу минувшей недели зарегистрировалось более 1,5 млн избирателей.
В одномандатных округах (их 225) прогнозируется более уверенная победа кандидатов от «ЕР». «ЕР ставила задачу победить в 185–190 округах. 180, я думаю, она возьмет точно»,— прогнозирует политолог.
Свой предвыборный опрос опубликовал также близкий к КПРФ Центр исследований политической культуры. Он проводил исследование вместе с отделами ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний и информационных технологий. По мнению аналитиков, полученные данные с учетом перераспределения голосов и прохождения в Госдуму «Новых людей» позволят «Единой России» рассчитывать на 89 из 225 мандатов по спискам, тогда как КПРФ получит 75, ЛДПР — 24, СРЗП — 17, а «Новые люди» — 20 мандатов.
Аналитики фонда «Петербургская политика», основываясь на итогах опроса ВЦИОМа, считают, что в Думу могут пройти от четырех до шести партий. Если партий останется четыре, то ЕР получит 117 из 225 мандатов по списку, КПРФ — 55, ЛДПР — 31, СРЗП — 22 мандата. При пятипартийной модели в Госдуму проходят «Новые люди» — им достанется 14 кресел по списку, это несколько снизит долю четырёх других партий, включая ЕР.
Социологическая компания Russian Field обнародовала результаты инициативного соцопроса, проведенного в четырех самых востребованных у кандидатов от оппозиции одномандатных округах Москвы — Кунцевском (№197), Ленинградском (№198), Преображенском (№205) и Центральном (№208). Эти округа оценивались как наиболее конкурентные для кандидатов от «Единой России» и самовыдвиженцев, которых поддерживает власть.
В 197-м округе наиболее узнаваем кандидат «Единой России», журналист и телеведущий Евгений Попов: о нем слышали около половины опрошенных — 47,8%, голосовать за него готовы 39,9%. Второе место делят кандидат от «Яблока» Кирилл Гончаров и выдвинувшийся от КПРФ Михаил Лобанов, их знают 18,5%.
В 198-м округе самый известный кандидат — самовыдвиженец Анастасия Брюханова: ее знают 32%, а голосовать за нее готовы 28,1%. Галина Хованская (идёт от «Справедливой России») на втором месте, ее знают 24,1%, а отдать голоса готовы 20,8%. У выдвинутой «Яблоком» Марины Литвинович узнаваемость на уровне 15,6%, а поддержка — 13,9%.
В 205-м округе лидирует самовыдвиженец Анатолий Вассерман (о нём говорят как о прокремлёвском кандидате): о нем знают 30,3%, готовы поддержать — 41,9% от тех, кто точно пойдет на выборы. Коммуниста Сергея Обухова знают 9,9%, при этом голосовать за него намерены 20,9% тех, кто идет на выборы. Узнаваемость активистки и защитницы прав женщин Алены Поповой — 9,1%, и ее готовы поддержать 16,9% избирателей. При этом в 205-м округе самый высокий уровень неопределившихся: 52,2% опрошенных затрудняются ответить на вопрос, за кого они бы проголосовали на выборах.
В 208-м округе самая высокая узнаваемость у Сергея Митрохина — 30,3%. Но по количеству голосов жителей округа, которые точно придут голосовать, его опережает самовыдвиженец, координатор «Лизы Алерт» Олег Леонов — 21% против 19,9%.
Политтехнолог Пётр Милосердов, чей общественный проект «Госдуметр» до сих пор был единственным общедоступным источником данных о рейтинге кандидатов в столичных округах, говорит, что данные Russian Field в целом совпадают с его собственными выводами. Он уточняет, что, по его данным, Анастасия Брюханова в 198-м округе уступает Галине Хованской.
Какие шансы на выборах в Госдуму у новых партий
Среди парламентских партий всего попытают удачу в этом году четырнадцать. Из них три новичка — «Новые люди», «Зеленая альтернатива» и РПСС политтехнолога Константина Рыкова. Однако шансов у «новобранцев» изменить текущее положение дел, практически нет. Опросы показывают, что «на манеже одни и те же». За «Единой Россией» следуют КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия – За правду». Тот же состав представлен в Государственной думе сейчас.
Интригу могут добавить в голосование «Новые люди» основателя компании Faberlicа. Партия набирает мощности и уже наступает «на пятки» «Справедливой России». Приблизительный ее рейтинг составляет 4-6%, так что при определенных условиях возможность преодолеть пятипроцентный барьер имеется.
И все же можно констатировать – системных сдвигов в новом созыве Государственной Думы произойти не должно. На выбор идут те же партии с теми же лицами, а конкуренция никак не растет. Тем более что все граждане, причастные к деятельности Алексея Навального, получили запрет ведения политической деятельности, а их счет исчисляется десятками, а то и сотнями тысяч людей по всей России.
Электронное голосование в 2021 году
Опрос ЦИПКР: Рейтинги КПРФ и «Единой России» почти сравнялись. Выборная активность политических партий на финише кампании в Госдуму
Доклад по итогам мониторингового Всероссийского экспресс–опроса общественного мнения. Сентябрь 2021 года
I. Думский рейтинг партий на финише избирательной кампании1
II. Думский рейтинг партий в среди переболевших и вакцинированных5
III.Восприятие активности избирательной кампании5
IV.Общественные страхи и угрозы7
Центр исследований политической культуры и Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отдел информационных технологий провел очередной сентябрьский мониторинговый Всероссийскийэкспресс–опрос населения. В ходе исследования было замерено восприятие политических партий в ходевыборной кампании в Государственную Думу 2021 года.
Методы опросов:Опрос ОРП–ЦИПКР–060909/2021.
I. Думский рейтинг партий на финише избирательной кампании
Исследование было посвящено оценке текущей рейтинговой ситуации после старта агитационного периода в ходе выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ.
1.1 Рейтинговая ситуация среди всех избирателей
Исследование показало дальнейший рост рейтинга КПРФ и стагнацию рейтинга «Единой России» на низком уровне, зафиксированном опросами ЦИПКР еще в июне-августе 2021 г. Сохраняется эрозия избирательного корпуса «Единой России» (табл.1). За пять месяцев рейтинг «ЕР» упал с 32 до 23%.
Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу, то за список какой партии Вы бы проголосовали?
Справедливая Россия – За правду!
За «партию Навального»
Партия пенсионеров (РППСС)
Не решил, не определился
Против всех/Испорчу бюллетень/
На выборы не пойду/ Иное
**** в опросную модель введена гипотетическая «партия Навального»
Х – вопрос по данной партии не задавался
Как видно, вливания президентом 10-15 тыс. руб. под флагом «Единой России» для 40 млн. избирателей не прошли бесследно для рейтинга «Единой России». Уровень поддержки «партии власти» вырос на 3 пункта. По всей видимости, это произошло за счет аккумулирования голосов ранее «разочаровавшихся единороссов», которые в предыдущие месяцы перетекали к малым партиям. Так, например, на 2 пункта сократился рейтинг Партии пенсионеров (РППСС). Сократилась поддержка прочих непарламентских партий из обоймы «Единой России».
Рейтинг КПРФ вырос на 6 пунктов за месяц. А показатели ЛДПР и «Справедливой России» сократились соответственно на 2 и 1 пункт. В итоге «Справедливая Россия» вошла в «красную зону» риска прохождения пятипроцентного барьера.
К пятипроцентному проходному барьеру подошли «Новые люди» (5%), близка к нему и партия «Яблоко» (4%).
Как видим, по ходу агитационной кампании происходит агрегация голосов избирателей вокруг двух антагонистов – КПРФ и «Единой России».
1.2 Рейтинговая ситуация среди намеренных голосовать
Если сделать корреляцию рейтингов среди избирателей, декларирующих готовность прийти к урнам и проголосовать 19 сентября, то ситуация складывается разнонаправленная. И в этом отличие от данных от всего избирательного корпуса (табл.2).
Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу, то за список какой партии Вы бы проголосовали?
(в % от намеренных голосовать на думских выборах 19 сентября 2021 года)
Партия
От всех избирателей
От намеренных голосовать 19.09.2021
Возможное распределение
думских мандатов по партспискам
Справедливая Россия
– За Правду
Не решил, не определился
Против всех/Испорчу бюллетень/ На выборы не пойду/ Иное
За месяц произошла некоторая консолидация электората «Единой России» после вливания в избирательный корпус 0,5 трлн. руб. материальной помощи. От определившихся рейтинг «Единой России» составляет в начале сентября 26%. Это на 1 пункт выше августовского замера.
Рейтинг КПРФ от определившихся в намерениях голосовать составляет 22%, что на 3 пункта выше, чем в августе.
Несколько сократилась поддержка ЛДПР (на 1 пункт) – до 7%. Та же ситуация у «Справедливой России – За правду» (5% поддержки от определившихся).
Чуть-чуть не дотягивает по данным нашего исследования до пятипроцентного барьера партия «Яблоко». В такой же ситуации и Партия пенсионеров (РППСС).
Гипотетическое распределение мандатов по партийным спискам (в случае прохождения пятипроцентного барьера одной из партий – в данном варианте «Новых людей») выглядит так:
КПРФ – 75 мандатов (33%)
ЛДПР – 24 мандата (10%)
Новые люди – 20 мандатов (9%)
СРЗП – 17 мандатов (7%).
Как видно, партийная часть новой Госдумы восьмого созыва при сохранении существующих электоральных тенденций не гарантирует «ЕР» железобетонного большинства.
II. Думский рейтинг партий в среди переболевших и вакцинированных
В ходе исследования помимо стандартной метрики у респондентов выяснялось – переболел ли он ковидом и вакцинировался ли.
Рассмотрим, как сказываются болезнь и вакцинация на намерении голосовать за те или иные партии (табл.3).
Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу, то за список какой партии Вы бы проголосовали? (в зависимости от ответа на вопрос «Если не секрет, Вы сами переболели коронавирусом?»)
От всех избирателей
Справедливая Россия
– За правду!
Как видно, доля поддержки «ЕР» среди тех, кто заявил, что вакцинировался остается высокой – 34% (в среднем 20%). Да, это следствие того, что на вакцинацию пришел самый лояльный власти электорат старших возрастных групп.
Однако, видим, что по мере того, как кампания по «стимулированию» вакцинации затронула более широкие слои электората, то и среди вакцинированных выросла доля поддержки других партий.
Рейтинг КПРФ среди переболевших и не болевших не просто выше среднего, а выше рейтинга «Единой России»
И в электорате ЛДПР, и у «СРЗП» рейтинг выше у переболевших и не болевших, чем у вакцинировавшихся.
В итоге мы получили российский «электоральный феномен»: уровень поддержки партии власти среди вакцинированных – зашкаливает, намного выше среднего. Тогда как главная оппозиционная партия КПРФ пользуется доминирующей поддержку у переболевших и не болевших ковидом.
III.Восприятие активности партий в избирательной кампании
В ходе исследования у респондентов выяснялось их восприятие активности ведения кампании теми или иными партиями (табл.4).
Как оказалось, разнополярные мнения – все активны (6%) и никто активно не водит кампанию (4%) собрали маргинальную часть опрошенных.
Большинство граждан отмечают массированную информационную и агитационную кампанию партии власти – «Единой России» (28%).
Заметна в массовом восприятии и кампания ЛДПР – 11% граждан отметили ее как самую активную. Сходные позиции в оценках кампании КПРФ (10% мнений).
На Ваш взгляд, какая из партий активнее всего сейчас ведёт предвыборную кампанию?
Справедливая Россия – За правду
Никто активно кампанию не ведет
Кампанию партии «Справедливая Россия» отмечают как самую активную всего 4% граждан.
Любопытно, что в числе самых активныхреспондентами не называется агиткампания партии «Новые люди» (3% мнений).
Агитационные материалы участников выборной кампании также воспринимаются по-разному (табл.5).
Обращает внимание оценка, что все агитматериалы не интересны. Этого мнения придерживается каждый четвертый избиратель (24%).
На Ваш взгляд, агитационные материалы, какой из партий больше всего привлекли Ваше внимание и понравились?
Справедливая Россия – За правду
Агитматериалов партий не видел
Все агитматериалы не интересны
Наиболее интересными агитматериалами избиратели признают агитки «Единой России» (16% мнений) и КПРФ (13%).
Во втором эшелоне интереса – агитматериалы ЛДПР (8% мнений).
В третьем эшелоне – внимание к агитматериалам «Справедливой России» (4%), «Новых людей» (3%) и «Яблока» (2%).
Как видим, если массированное давление на избирателя безусловно оказывает партия власти – «ЕР»: активность ее кампании отмечает 28% избирателей (у КПРФ и ЛДПР по 10-11%), то интерес к агитматериалам «ЕР» и КПРФ близок – 16 и 13% мнений.
Самой большой проблемой нынешней агитационной кампании можно отметить тот факт, что каждый четвертый избиратель заявил, что ни одна из партий не представила агитки, вызвавшие у него интерес.
IV.Общественные страхи и угрозы
В очередном мониторинговом опросе исследовалось морально-психологическое состояние российского общества.
Респондентам задали традиционный вопрос о наиболее важной проблеме сегодняшнего дня, в т.ч.насколько важное место пандемия коронавируса занимает в жизни опрошенных по своим последствиям (табл.6).
Какая из названных проблем сегодня для Вас кажется наиболее важной?
Угроза заразиться коронавирусом
Ограничения из-за эпидемии
Обвал рубля и цен на нефть
Как выжить в нынешних условиях
Проблемы с сохранением (поиском) работы
Осложнение международной обстановки
Проблемы с дистанционным обучением детей*
Общероссийское голосование
по поправке Конституции**)/
выборы в Госдуму
Меня все это не интересует/
Затрудняюсь ответить/ Иное
* В данном исследовании мнение не предлагалось
** В данном исследовании вместо ответа о конституционном голосовании был вариант о выборах в Госдуму
С начала 2021 года пиковые значения средираздражений и страхов в российском обществе приходятся на проблему роста цен. Сегодня это главный раздражитель у населения – 45% мнений. Хотя еще в августе и июне показатель был меньше – 40%.
Начавшая волна накачки противоречивой информацией о грядущей четвертой волнекоронавирусной эпидемии, как видно, не очень сказалась на массовых ковидных страхах граждан.
В «первую волну» в 2020 году на пике коронавирусных страхов они охватывали 31% россиян, во вторую уже – 43%. В разгар третьей волны показатель пандемийного «ужаса» упал с 43 до 10%. Сейчас коронавирусные страхи упали до самого минимума – 8%.
Раздражение от коронавирусных ограничений на пике второй волны достигало 15%, затем упало в мае 2021 года до 1%, т.е. оказалось вне фокуса внимания россиян. В июне был зафиксирован некоторый рост – до 3%. Сейчас – 2%.
Несмотря на всю пропагандистскую риторику «осажденной крепости» озабоченность россиян международной обстановкой не зашкаливает. Да, в мае это вызвало страхи у каждого пятого россиянина. Спустя месяц угрозу войны и осложнение международной ситуации в качестве страхов назвало почти вдвое меньше россиян – в совокупности 11%.Сегодня эти показатели страхов на минимуме – 7%.
Обобщенно говоря, на первом месте уверенно находятся тревоги, страхи из-за роста цен и проблем выживания. Коронавирусные страхи и раздражение противоэпидимическими ограничениями в совокупности маргинальны. На минимуме среди тревог –международный фактор («лишь бы не было войны»)
V. Некоторые выводы
1. Сентябрьское исследование выявило некоторые изменения в электоральных предпочтениях граждан. Фиксируются две тенденции – консолидация за счет ранее «разочарованных единороссов» электорального рейтинга «Единой России». Выплаты 0,5 трлн. руб. привели к росту рейтинга «ЕР» на 3 пункта за месяц. При этом продолжается рост рейтинга КПРФ – до 20%. Это наивысший показатель за все время измерений в последнее десятилетие.
2. По ходу агитационной кампании происходит агрегация голосов избирателей вокруг двух антагонистов – КПРФ и «Единой России».
4. Гипотетическое распределение мандатов по партийным спискам (в случае прохождения пятипроцентного барьера одной из партий – в данном варианте «Новых людей») выглядит так:
КПРФ – 75 мандатов (33%)
ЛДПР – 24 мандата (10%)
Новые люди – 20 мандатов (9%).
СРЗП – 17 мандатов (7%)
Партийная часть новой Госдумы восьмого созыва при сохранении существующих электоральных тенденций не гарантирует «ЕР» железобетонного большинства
6. В исследовании выяснялось, как сказывалась пандемия ковида (болезнь и вакцинация) на намеренииголосовать за те или иные партии. В итоге мы зафиксировали российский «электоральный феномен»: уровень поддержки партии власти среди вакцинированных – зашкаливает, намного выше среднего. Тогда как главная оппозиционная партия КПРФ пользуется доминирующей поддержку у переболевших и не болевших ковидом.
7. В ходе исследования у респондентов выяснялось их восприятие активности ведения кампании теми или иными партиями. Если массированное давление на избирателя безусловно оказывает партия власти – «ЕР»: активность ее кампании отмечает 28% избирателей (у КПРФ и ЛДПР по 10-11%), то интерес к агитматериалам «ЕР» и КПРФ близок – 16 и 13% мнений.
8. Самой большой проблемой нынешней агитационной кампании можно отметить тот факт, что каждый четвертый избиратель заявил, что ни одна из партий не представила агитки, вызвавшие у него интерес.
9. С начала 2021 года пик раздражений и страхов в российском обществе приходится на проблему роста цен. Сегодня это главный раздражитель у населения – 45% мнений. Обобщенно говоря, на первом месте уверенно находятся тревоги, страхи из-за роста цен и проблем выживания. Коронавирусные страхи и раздражение противоэпидимическими ограничениями в совокупности маргинальны. На минимуме среди тревог –международный фактор («лишь бы не было войны»).
Понятно, что на финише агитационного периода в рейтинговой ситуации возможны определенныеподвижки из-за вовлечения в электоральный процесс большой массы неопределившихся.
Сергей Обухов,
доктор политических наук
Фокина Н.В., консультант ЦК КПРФ,
Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук, зам.зав. отделом ЦК КПРФ,
Д.А. Стрелков, зав. сектором отдела ЦК КПРФ,
С.П. Обухов, доктор политических наук,
Полевые работы – Е.В. Козин, зам. зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ и Н.В.Фокина.
Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук
КПРФ получает 61%
«Умное голосование» банально указало на оппозиционных кандидатов-лидеров
Фото wikipedia.org
15 сентября опубликован список «умного голосования» (УМГ) на выборах в Госдуму по одномандатным округам. Блокировки не сработали, информация распространялась практически беспрепятственно. Навальнисты, как они и обещали, просто поставили свой штамп на и так понятных оппозиционных кандидатах-лидерах. Не менее банальным стало и то, что 61% мест в УМГ заняли коммунисты, а 21% – представители «Справедливой России – За правду» (СРЗП). Все эти люди были официально зарегистрированы и вели законную избирательную кампанию. Но теперь уже менее понятно, что в итоге их ждет.
Тот факт, что навальнисты опубликовали реестр УМГ в первой половине дня, скорее говорит об их нацеленности в данный момент на электоральное продолжение затеянной ими истории. То есть если бы целью была хаотизация трехдневного голосования, то с обнародованием списка они могли бы потянуть и подольше. Пока же можно констатировать, что никаких сенсаций не планируется. Разгромленная из-за обвинений в экстремизме политическая сила сделала именно то, что ранее и обещала. Список УМГ – это не более чем подборка таких кандидатов, потенциал которых был хорошо заметен изначально или который им удалось нарастить в ходе кампании.
Например, вовсе не удивительно, что 61% кандидатов УМГ составили коммунисты. Выдвиженцам КПРФ в 137 одномандатных округах, таким образом, обещана консолидирующая добавка от общепротестного электората. 21% мест в списке УМГ заняла СРЗП. У нее по отдельным округам, может, и имеются неплохие шансы, однако есть подозрение, что 48 эсэров – это одновременно и некий легкий троллинг со стороны навальнистов в адрес тех, кто призывал их ни в коем случае не выдвигать «сталинистов и имперских шовинистов». Кстати, многие кандидаты от КПРФ под это определение тоже попадают. В Компартии к оказанному почету отнеслись сдержанно: дескать, и без всякого УМГ обойдемся.
Но вообще-то свое обещание основное внимание обращать не на партийную принадлежность, а на электоральную активность претендента навальнисты выполнили. Как раз разнообразие партий, видимо, должно было этот аспект УМГ дополнительно подчеркнуть: 20 округов с кандидатами ЛДПР, 10 – с яблочниками, пять – с «Новыми людьми» и пара – с «Зелеными». А еще по одному округу с представителями Партии роста и «Коммунистов России». Самовыдвиженец в списке УМГ всего один, хотя их самих и было мизерное количество. Однако это прежде всего индикатор того, что навальнисты не ставят личные отношения вперед дела.
Первым же поводом для их ликования уже 15 сентября стал тот факт, что выстроенная система информационного противодействия распространению УМГ себя не показала. Сайты и приложения загружались, после чего десятки и сотни доброхотов всеми путями распространяли данные по интернету. Впрочем, можно предположить, что такой исход власть предвидела – и у нее в запасе есть способы ответить ассиметрично. Но пока на медийной поляне резвились именно несистемщики, выставив в этот день сразу несколько расследований по конкурентам из «Единой России» и даже новый пост своего заточенного в темницу лидера.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев заметил, что в целом список вполне адекватный и рациональный, в большинстве случаев поддержаны ожидаемые фигуры, хотя есть и неожиданности – в Москве или, например, Новосибирске. По мнению эксперта, навальнисты отследили перспективы кандидатов – и поэтому перекос в сторону КПРФ легко объясним. «В последнее время эта партия набирает очки у общепротестного электората, а УМГ нужна история успехов и побед. Причем даже не важно, рейтинг самого кандидата по округу выше, чем у противников, или ему поможет УМГ, но везде указаны заведомо проходные кандидаты, которые при любых поворотах точно займут вторые места. Так что даже неподдержка некоторых популярных демократов вряд ли смажет общие впечатления от УМГ», – подчеркнул Калачев. Указал он и на то, что отобранные кандидаты «к тому же являются, судя по всему, более или менее приемлемыми для власти, поскольку неприемлемые и недоговороспособные просто не попали на выборы». У него нет сомнений, что какое-то количество кандидатов УМГ пройдет в Госдуму, а большинство – окажутся вторыми. «Конечно, с точки зрения демократического оппозиционного спектра список привел к разочарованию. Но если смотреть с точки зрения реальной политики, то авторы УМГ смогли подняться над идеологическими предпочтениями, выявив фаворитов общепротестного электората. Правда, не факт, что все они вписываются в электоральные предпочтения женщин старшего и среднего возраста, которые являются основными избирателями. Но практически все кандидаты УМГ технологично ведут кампанию», – заметил эксперт. Калачев сомневается, что публикация списков подставляет кандидатов под прямые удары со стороны власти – по судам снимать уже нельзя, для черного пиара – поздно. «Наверное, отбор кандидатов в УМГ совпадает с социологией, которая есть у власти, главные противники были выявлены заранее. Теперь против них может усилиться давление админресурса на местах, но лишь на тех, у кого есть реальный шанс на победу. Однако снять всех заранее было нельзя», – напомнил он. Что же касается блокировок перед оглашением списков УМГ, то они вроде бы привели лишь к дополнительной раскрутке УМГ. Однако как раз для послевыборных обоснований проигрыша оппозиционных кандидатов теоретически и подойдет нынешний лозунг: УМГ подрывает стабильность страны в интересах Запада, поэтому патриоты и государственники против УМГ.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.