рейтинг кинопоиска и imdb разница

Разность менталитетов: Кинопоиск против IMDB

Когда нам что-то нужно найти в интернете, мы заходим на Яндекс или Гугл. Эстеты могут предпочесть
bing или Спутник. В-общем, есть из чего выбрать. Но когда мы ищем кино, то как «шампунь номер один» в голове сразу всплывает Кинопоиск.

1. Сайты и рейтинги

Дейсвительно, на Кинопоиске самая большая в русскоязычном Интернете база данных о фильмах, правда о конкретном их количестве администрация дает уклончивый ответ про несколько сотен тысяч.
А IMDB — это глобальный «кинопоиск». В его базах более 3,5 миллионов фильмов.

Посетители обоих сайтов могут оценивать фильмы по 10-балльной шкале. На основе этих голосов по секретным методикам вычисляются рейтинги фильмов. У Кинопоиска даже два рейтинга — «Лучшие 250 фильмов» (Top-250) и обычный. Top-250 выглядит более «сглаженно», поэтому будем рассматривать обычный рейтинг, а из топа возьмем только список фильмов.

Рейтинг Кинопоиска округляется до тысячных, рейтинг IMDB — до десятых, по этому по IMDB довольно много фильмов с одинаковым рейтингом.

Но для начала сравним аудиторию сайтов. Кинопоиск сайт русскоязычный, и посещают его в-основном русскоговорящие:

Германию сложно назвать «русским миром», как, собственно и Казахстан, но только Россия-Украина-Белоруссия дают уже более 3/4 посетителей. Статистика отсюда

IMDB на английском языке, поэтому доступен более широкому кругу пользователей:

Индия со своим Болливудом — особый случай, но США-Великобритания-Канада это более 1/3 аудитории. Статистика отсюда

Таким образом, Кинопоиск можно считать выразителем мнения подавляющего большинства русскоговорящего населения планеты. Про IMDB и американцев так утверждать нельзя, но тем не менее, они оказывают существенное влияние на рейтинги фильмов.

Проанализировав рейтинги фильмов, можем увидеть, что больше нравится нам, а что «им». Данные брались с сайтов 20-27 ноября. Даже за эту неделю рейтинги изменились, но не настолько, чтобы сильно повлиять на результат. Все результаты и данные для расчета в этом файле, можете скачать и тоже проанализировать.

2. В чем мы совпадаем.

В обоих рейтингах Лучшим фильмом всех времен и народов признан «Побег из Шоушенка», американский фильм 1994 года. Ниже представлены 10 фильмов с вершины рейтингов, а также «суммарный рейтинг» (рассчитывался, как произведение рейтингов Кинопоиска обычного и IMDB).

Вполне ожидаемо в наш рейтинг попали наши фильмы. Кстати, на IMDB они тоже представлены, но я их исключил из расчета, так как маловероятно, что за них голосовал кто-то кроме русских. К тому-же их рейтинги довольно близки с Кинопоиском. Возможно Тарковского и «Москва слезам не верит» и смотрят американцы с индусами, но точных данных у меня нет. Если у вас есть информация о том, смотрят ли их за рубежом — пишите.

Кстати, обратите внимание, у нас на 7 месте мультфильм. В IMDB первый мультик только на 29 месте («Унесенные призраками» Миядзаки).

В рейтинг вошли фильмы из списка «250 лучших фильмов» по версии обоих сайтов. Исключение составили фильмы, представленные только на одном сайте, фильмы рейтинг которых на Кинопоиске «серый» (то есть их посмотрело очень мало людей) и советские и российские фильмы. Всего в списке 342 кинокартины, с 1921 по 2017 год.

3. В чем мы различаемся.

Сперва для каждого фильма рейтинг Кинопоиска был разделен на рейтинг IMDB, затем вычислено среднее арифметическое из получившихся значений. Затем для каждого фильма вычислена разница между отношением рейтингов и средним значением. Чем она больше, тем рейтинг Кинопоиска больше рейтинга IMDB, тем больше фильм нравится нам, и наоборот.

Что нравится «нам» больше, чем «им»:

Что «им» нравится больше, чем «нам»:

Вообще заметна тенденция: нам больше нравятся французские и итальянские фильмы, популярные в советские времена, американское кино 90-х, которое мы впервые увидели в видеосалонах, душещипательные фильмы про героя-одиночку, мультики и пираты.

Остальному миру больше нравятся фильмы основанные на реальных событиях, про гангстеров, про войну, «фильмы народов мира» и Звездные войны.

Выводы пусть делают психологи и кинокритики. Немного удивился, когда любимые с детства фильмы оказались не очень популярны в мире. И наоборот обидно, когда соотечественники недооценивают хорошее кино. В любом случае эти фильмы стали частью нашей культуры, а насколько доверять анонимным интернет-опросам каждый решает сам.

Разумеется, изменив методику расчета мы получим другие результаты. Если захотите проделать такое, скачивайте файл и экспериментируйте. Только пришлите пожалуйста ссылку на свои результаты, с интересом почитаю.

Источник

Web scraping с помощью R. Сравнение оценок фильмов на сайтах Кинопоиск и IMDB

Всемирная паутина — это океан данных. Здесь можно посмотреть практически любую интересующую Вас информацию. Однако, «вытащить» эту информацию из интернета уже сложнее. Есть несколько способов получить данные и web-scraping один из них.

Что такое web-scraping? Вкратце, это технология позволяющая извлекать данные с HTML-страниц. При использовании скрэпинга отпадает необходимость копипастить нужную информацию или переносить её с экрана в блокнот. Информация окажется у Вас в компьютере в удобном для Вас виде.

Web-scraping на примере сайта Кинопоиск.ru

Чтобы не заниматься скрэпингом ради скрэпинга неплохо поставить себе цель. Я решил, что это будет сравнение оценок фильмов на сайтах Кинопоиск.ru и IMDB.com, а также средние оценки фильмов по жанрам. Для анализа брались фильмы, вышедшие в прокат с 2010 по 2018 годы, с количеством голосов не менее 500.

Для начала загрузим необходимые нам библиотеки:

Далее я получаю количество фильмов в году, которые удовлетворяют условию отбора (более 500 голосов). Делается это для того, чтобы узнать общее количество страниц с данными и «сгенерировать» ссылки на них, т.к. ссылки однотипны по своей структуре.

Наша задача «вытащить» число 672, выделенное на картинке красным прямоугольником. Для этого нам и пригодиться web-scraping.

Web-scraping страницы сайта Кинопоиск.ру с помощью пакета rvest

Но как мы поймём, какой элемент нам нужно извлечь? Для этого мы должны навести на интересующую нас информацию курсор мыши, нажать ЛКМ и выбрать «просмотреть код». В нашем случае мы получим следующую картинку:

Также, для «детекции» нужного элемента можно использовать расширение selectorGadget, которое показывает, что нам нужно вводить в явном виде:

Далее функцией html_text мы извлекаем из выбранного элемента текстовую часть:

Мы получили нужное нам число из HTML-страницы Кинопоиска, но теперь нам нужно его «очистить». Это стандартная процедура для скрэпинга, потому что очень редко нужный нам элемент можно получить в необходимом нам виде.

Мы получили 2 одинаковых элемента из-за того, что общее число фильмов указано вверху и внизу страницы и их css селектор абсолютно одинаковый. Поэтому для начала мы убираем лишний элемент:

Далее нам нужно избавиться от той части вектора, которая идёт до цифры 672. Сделать это можно по разному, но в основе всех способов лежит написание регулярного выражения. В данном случае я «заменяю» часть «1-50 из» на пустоту (вместо str_replace можно использовать str_remove ), затем удаляю лишние пробелы (функция str_trim ) и, наконец, перевожу вектор из символьного типа в числовой. На выходе получаю число 672. Ровно столько фильмов 2018 года имеют на Кинопоиске более 500 голосов пользователей.

Что мы делаем далее? Если вы полистаете страницы на Кинопоиске то увидите, что адреса страниц поиска имеют одинаковую структуру и различаются только номером. Поэтому, чтобы не вводить адрес страницы каждый раз вручную, мы посчитаем число страниц и «сгенерируем» необходимое количество адресов. Делается это так:

На выходе получаем 14 адресов. Функция ceiling в данном примере округляет число до БОЛЬШЕГО целого числа.

А дальше используем функцию lapply на вход которой подаются адреса страниц, а функция «извлекает» со страниц Кинопоиска информацию о названии, рейтинге, количестве голосов и основных жанрах (максимум 3) фильма. Код функции можно найти в репозитории на Github.

В итоге мы получаем таблицу с 8111 фильмами.

Стоит заметить про использование функции Sys.sleep. С помощью неё можно задать время задержки между выполнением выражений. Зачем это нужно? Если вы хотите получить информацию по одному году, то незачем. Но если Вас интересует большое количество фильмов/лет, то через определённое количество запросов Кинопоиск посчитает вас роботом и на ваш запрос вы будете получать пустой список. Чтобы избежать этого и нужно вводить время задержки.

Аналогично «скрэпим» сайт IMDB.com.

Анализ полученных данных

У нас появилось две таблицы, в одной информация о фильмах с IMDB, в другой c Кинопоиска. Теперь нам нужно их объединить. Объединять будем по столбцам NAME и YEAR. Для того, чтобы уменьшить количество расхождений в названиях, я ещё на стадии скрэпинга удалил все знаки пунктуации и перевёл буквы в нижний регистр. В итоге, после всех соединений и удалений, получаем 3450 фильмов, которые имеют необходимую нам информацию с обоих сайтов.

Меня интересует разница в оценках фильмов на двух сайтах, поэтому создадим переменную DELTA, которая является разностью между оценкой IMDB и Кинопоиска. Если DELTA положительна, то оценка на IMDB выше, если отрицательна, то ниже.

Сначала построим гистограмму для показателя DELTA:

На графике нет ничего удивительного. Разница оценок имеет нормальное распределение и вершину в районе нуля, что говорит о том, что пользователи двух сайтов, обычно, в оценке фильмов сходятся.

Сходятся, но не совсем. t-test двух независимых выборок позволяет нам сказать, что оценки на Кинопоиске выше и эта разница статистически значима (p-value

Источник

Инструкция для «чайников»: перенос оценок фильмов с КиноПоиска на IMDB

Предисловие

Простая программа импортирует оценки и добавляет в ваш список IMDB фильмы из файла *.xls, экспортированного с КиноПоиска

Простая?! Для тех, кто первый раз слышит (а таких на КиноПоиске, я думаю, процентов 80), что такое PHP, CURL, Composer — простая? За юмор — плюс в карму…

Вот как выразился пользователь Psyber с КиноПоиска, когда я ему предложил воспользоваться творением REDNBLACK-а:

Я, как простой смертный, не смог сообразить как ею воспользоваться, а очень бы хотелось.

Я расскажу что такое «простая»: это когда запускаешь приложение где два окна — в левом окне прописываешь ссылку на профиль в КиноПоиске, в правом — на профиль в IMDB и нажимаешь кнопку «Выполнить».

В любом случае — это лучше чем ничего, а REDNBLACK-у за проделанную работу — респект. Поэтому воспользовавшись, ну, прямо скажем спартанской инструкцией камрада, я приступил к переносу оценок фильмов. Вот что получилось.

Подготовка

Итак, сначала нам надо подготовить свои данные для переноса и установить на комп недостающий софт.

Заходим в свой профиль на КиноПоиске. Переходим на закладку «Оценки», жмём «экспорт в MS Exсel». Список с фильмами для переноса скачан, сам файл списка переименован и размещён в корень диска: d:\kinopoisk_N.xls

Самая лёгкая часть процедуры выполнена.

Согласно рекомендациям REDNBLACK-а, теперь нам надо установить PHP. Поиск в google сразу отправил меня на сайт для скачивания.

Так получилось, что в тот день, когда я занимался переносом, данная ссылка на скачивание была недоступна, поэтому PHP был скачан в составе пакета XAMPP:

Запускаем установочный файл XAMPP и из предлагаемого списка для установки, оставляем только PHP.

Следующий этап – установка Composer. Скачиваем установочный файл (прямая ссылка). Запускаем. Composer спросит нас: «где находится PHP?». Мы ему указываем папку C:\xampp\php, где у нас находится php.exe.

На IMDB регистрируем свой профиль или открываем уже зарегистрированный.

Создаем в своем профиле LIST (список) куда будем закачивать фильмы с оценками.

Заходим во вновь созданный лист и записываем его id, который находится в адресной строке браузера — нам он еще пригодится. В моём случае id выглядит так:

Для переноса нам еще нужен id профиля. Что бы его найти, нажимаем комбинацию клавиш Ctrl+Shift+I (для Chrome). Находим сookies-строку авторизации:

Клацаем по строке сначала:

— два раза левой клавишей «мыши», потом
— один раз правой клавишей «мыши» и выбираем «Копировать».

Записываем id в текстовый файл для дальнейшей обработки.

Перенос

Начинается самое интересное.

Идем в гости к REDNBLACK-у и скачиваем его zip-архив:

Распаковываем архив на диск d:\

Открываем Windows PowerShell и последовательно вводим команды, не забыв сначала сменить диск: cd d:\

Вот где нам пригодился Composer.

А теперь всю собранную информацию будем собирать до кучи. Запускаем PowerShell и формируем строку-команду с параметрами на выполнение программы PHP. Эта строка имеет вид:

Разберём эту строчку — что и куда подставлять:

1. «полный путь к *.xls файлу»:

2. «Cookie строка авторизации с IMDB» (id профиля):

3. «ID списка (листа) для добавления»:

4. «тип запроса»: (самый медленный, но надежный, процент точности около 90%)

Важно! Не забываем заключать текст опций в » «.

Складываем. Получаем готовую солянку:

Важно! Эту строку будем запускать из папки d:\kinopoisk\src, поэтому последовательность переходов и запуск программы на выполнение, будет выглядеть так:

Кстати, если кто знает как избавиться от неправильной кодировки в PowerShell я буду признателен за совет.

Жмём Enter — процесс переноса пошёл! Осталось подождать. Моё ожидание составило 1 час 20 мин.

Выводы

Что мы видим после окончания процесса переноса?

Перенеслось 732 рейтинга (оценки) из 803. Не перенеслась 71 оценка. У меня закрались подозрения, что в этом виновато кириллическое написание названий фильмов. Но REDNBLACK так отреагировал на это:

Кириллические символы воспринимает. Улучшить уже не получится, по моему это и так идеально-возможный результат, с такими-то плохими данными у КиноПоиска.

Впрочем, нам и не обещали 100% результат.

Заключение

Я не являюсь специалистом в PHP, поэтому, если у кого возникнут технические вопросы — вы знаете к кому обращаться. Если кто найдет ошибки, или предложит другие (лучшие) способы переноса — поделитесь мыслями-пожеланиями.

Источник

Рейтинг кинопоиска и imdb разница

С помощью этого скрипта Вы сможете вывести рейтинг фильма с сайтов КиноПоиск и IMDB на своем сайте. Это очень полезный скрипт, а главное, установить его очень просто.

Установка

1. Страница материала и комментариев к нему, перед :

2. Страница материала и комментариев к нему. Там, где хотите видеть рейтинг:

ID фильма надо брать с сайта https://www.kinopoisk.ru/.

К примеру, возьмем ID фильма Соучастник, ссылка на фильм https://www.kinopoisk.ru/film/61325/.

Исходный код файла rating_film.php

Я тут окончательно долбанулся на рейтингах фильмов и в середине декабря провел типа исследование. Вроде как уникальное в своем роде. Суть в следующем. На Кинопоиске на тот момент было 6693 фильма, имеющих более 300 голосов. Я нашел программиста, который спарсил с КП все оценки самого КП + IMDB. Поскольку КП выдает оценку IMDB как бы в дополнение – дополнительно парсить IMDB не пришлось.

Затем собрал полученный результат в excel файле и вывел показатель под названием «разница». Ну, помните обсуждали? Разница в оценках двух порталов, насколько существенно оценки различаются.

И, соответственно, вывел два ТОПа.

На КП 6693 фильма имеют более 300 голосов. Кино с меньшим количеством голосов я не стал включать в исследование.

Из этих 6693 фильмов – 219 почему-то не имеют никакого балла на IMDB. Вернее, Кинопоиск просто не выводит этот самый балл. Соответственно, остается 6474 фильма для исследования.

Из этих 6474 фильмов – 550.

Стаж: 8 лет 3 месяца

skandinav76 Никаких кнопок, используй шаблон

________________________________
Не разжигайте новую войну!

Стаж: 5 лет 9 месяцев

Награды: 1 (Подробнее. )

добавлено спустя 1 минута 58 секунд:

Как вы возможно знаете, при использование подобных модулей может существенно произойти нагрузка на ваш ресурс, Чтобы избежать подобных проблем, вы можете воспользоваться нашим советом и выбрать из каталога надежных хостингов самый подходящий для сайта кино тематики, а также любых других с большой посещаемостью людей. В каталоге представлены наиболее удачные по цене и качеству интернет хостинга для веб-мастеров с любым стажем.

Rating KinoPoisk IMDB v1

Альтернативное изложение(что это?)

Додати рейтинги із IMDb та кинопоиск до фільмів і серіалів!

Добавьте к описанию фильмов их рейтинг на IMDB и Кинопоиск!

Я не выбираю фильмы просто по «нравиться\не нравиться» на FS.to. Почти всегда я захожу ещё куда-то, чтобы глянуть рейтиг IMDB. Уже есть готовые решения, это сделать не тяжело, но комфорта в выборе фильма через ваш портал это добавило бы очень!

Синхронизация личного кабинета с Кинопоиском В каждом фильме\сериале\мультсериале ссылки на данный файл в Кинопоиске

инфа об актерах

Подключите инфу об актерах с кинопоиска или imdb =)

Добавить рейтинги Кинопоиска.

Описание:
Новый, стильный вид модуля рейтинга KinoPoisk IMDB, для сайтов на линейке DLE.

Установка:
1) Залить папку rating_kp_imdb в корень сайта
2) Выставить права CHMOD 777 для папки rating
3) Создать дополнительное поле:

4) В шаблонах fullstory.tpl, shortstory.tpl, searchresult.tpl где удобно прописать[xfgiven_rating_kp_imdb][/xfgiven_rating_kp_imdb] [xfnotgiven_rating_kp_imdb][/xfnotgiven_rating_kp_imdb]

Пример выдачи картинки https://dogmatist.nbr.by/rating_kp_imdb/rating_kp_imdb.php?id=711710
Можете заменить любой число в конце Url.

Поэтому я решил выложить скрипт, который я написал сам (атвичаю), и который позволит вам вывести рейтинг фильма с сайтов КиноПоиск и IMDB на своем сайте. Это очень полезный скрипт, а главное, установить его очень просто.

1. Страница материала и комментариев к нему, перед :

2. Страница материала и комментариев к нему. Там, где хотите видеть рейтинг:

ID фильма надо брать с сайта www.kinopoisk.ru.
К примеру, возьмем ID фильма Соучастник.

Введение

Все мы любим посмотреть вечерком какой-нибудь хороший фильм. На этапе поиска такого фильма на каком-нибудь трекере портале с легальным контентом хочется знать — стоит ли его вообще смотреть и тратить свое драгоценное время. Узнать рейтинг можно на сайтах типа КиноПоиск и IMDb. До недавнего времени приходилось заходить на эти сайты в поисках рейтинга.
С целью облегчить себе жизнь, начал искать какие-нибудь полезные сервисы, которые облегчили бы эту операцию и наткнулся на дополнение от КиноПоиск для FireFox, позволяющее получить рейтинг фильма и сделать прямой переход на его страницу, но в описании к расширению было указано:
PS. Специальные версии для Opera и Internet Explorer в ближайшем будущем не планируются.
Являясь ярым адептом Opera, я захотел незамедлительно исправить это досадное недоразумение. Уже в процессе написания расширения мне подумалось, почему бы не добавить и поддержку IMDb.

Я часто при просмотре или скачивании фильма читаю комментарии к нему. Правда там иногда такой бардак и «детский лепет», что читать противно. Особенно, бесит когда человек какой-то свой рейтинг придумывает и по нем оценивает. А не проще писать комментарии такого типа: «Я оценил этот фильм на 8 балов с 10 в КиноПоиске и IMDb потому что…». Также иногда обидно смотреть на рейтинги некоторых картин. У одних они могут быть необъективно завышены (поднимают сами кинопрокатчики, когда еще мало оценок), у других — заниженные. Сегодня я хочу написать, как можно просто и быстро оценивать фильмы на этих двух площадках.

Как оценить фильм на КиноПоиске?

Для начала нужно зайти на kinopoisk.ru и зарегистрироваться. Для входа на КиноПоиск можно использовать свои аккаунт в социальных сетях. Дальше все очень просто. Либо переходим по прямой ссылке со счетчика КиноПоиска на странице с фильмом, либо пользуемся полем поиска. Например, я с помощью поиска нашел фильм 28 дней спустя и.

API рейтингов Кинопоиск.ру и IMDB.com

Представляю вашему вниманию новый сервис сайта pro-kino.com – API рейтингов фильмов с сайтов Кинопоиск.ру и IMDB.com. Если вы являетесь владельцем блога, форума или портала о кино, вы можете использовать графический информер с отображением рейтинга фильма с количеством голосов, на своем сайте.

На данный момент доступно 3 вида информеров:

Только IMDB.com – размером 102х38px
Только Кинопоиск.ру – размером 102х38px
И общий, IMDB и Кинопоиск – размером 393х57px

Информер подключается на сайт, как обычная GIF-картинка, вам только нужно знать ID фильма на сайте www.kinopoisk.ru.

Например, нужно разместить информер фильма «Гарри Поттер и Принц-полукровка», для этого нам нужен адрес фильма https://www.kinopoisk.ru/level/1/film/89515/ в этом url цифры 89515 являются ID фильма.

Данный ID используется для генерации рейтинга

Источник

Рейтинг кинопоиска и imdb разница

Спонсор сладкого месяца — CamelHost.net.
Даже верблюд знает, что этот хостинг четок. Потестируй бесплатно.

Я тут окончательно долбанулся на рейтингах фильмов и в середине декабря провел типа исследование. Вроде как уникальное в своем роде. Суть в следующем. На Кинопоиске на тот момент было 6693 фильма, имеющих более 300 голосов. Я нашел программиста, который спарсил с КП все оценки самого КП + IMDB. Поскольку КП выдает оценку IMDB как бы в дополнение — дополнительно парсить IMDB не пришлось.

Затем собрал полученный результат в excel файле и вывел показатель под названием «разница». Ну, помните обсуждали? Разница в оценках двух порталов, насколько существенно оценки различаются.

И, соответственно, вывел два ТОПа.

На КП 6693 фильма имеют более 300 голосов. Кино с меньшим количеством голосов я не стал включать в исследование.

Из этих 6693 фильмов — 219 почему-то не имеют никакого балла на IMDB. Вернее, Кинопоиск просто не выводит этот самый балл. Соответственно, остается 6474 фильма для исследования.

Из этих 6474 фильмов — 550 на двух порталах имеют идентичный балл. Точнее, различие в пределах +-0.09. Куб — и там и сям на 7.5.

1307 фильм оценен на КП хуже, а 4617 — наоборот — лучше. Отсюда делаем вывод, что чаще всего IMDB ставит балл ниже. Пользователи IMDB куда более критичны. Это даже при том, что мы часто смотрим кино в посредственной озвучке, что заметно портит впечатление.

На КП 29 фильмов (в т.ч. сериалы) имеют оценку, превышающую оценку IMDB более чем на 3 балла. Если из этих 29 выбросить русское говно (за которое на IMDB слишком мало голосов), то остается:

Танцы улиц — какая-та жесть. На КП балл 7.2. IMDB 2.7. Я эту киношку не видел, но подозреваю, что там сплошной брейкданс. Юзеры IMDB просекают, что кайфового брейка недостаточно для того, чтобы фильм стал хорошим, а вот наши пиплы (походу) хавают. Пипл хавает, че.

Нашим продюсерам на заметку — делайте быдло-кино с брейком:

Танцы под звездами — горячий испанский сериал с сестрой Пенелопы Крус — Моникой — подтверждает правило, которое я озвучил выше. Танцы, танцы, немного драмы и наш пипл хавает. КП 7.7, IMDB 4.6.

Братство танца — твою мать, это же снова танцы! На этот раз скачут напыщенные представители негроидной расы. КП 7.4, IMDB 4.4.

Красотки — еще мы любим хавать французские комедийные мелодрамы. С гламурными фифочками и Жераром Депардье. КП 7.5, IMDB 3.7:

Через тернии к звездам — фантастика из СССР. Думаю, у наших оно вызывает приступ ностальгии. КП 7.2, IMDB 3.5. Странно то, что на IMDB у этого фильма голосов больше, чем на КП. Вполне вероятно, что там существует группа дерзких фанатиков, которая смотрит всю фантастику, но вот ностальгии у них конкретно этот пациент не вызывает.

Морозко — вновь СССР, 64-ый год, новогодний фэнтези фильм. Вновь ностальжи. На этот раз на КП в разы больше голосов. КП 7.9, IMDB 4.5.

В 90-х годах фильм «Морозко» вышел в США на видео и был признан в этой стране худшим фильмом всех времён и народов.

Он, наверно, часто крутился в прошлые десятилетия в России и СССР на ТВ в новогодний период. Я поглядел кадры — показались немного мерзкими. Ну, если не считать эту девочку и такие вот крупные планы:

Ведьмак и еще один — польский фэнтези сериал. Может, в России за Ведьмака голосовали фанаты соответствующий игры? The Witcher.

Уик-энд у Берни 2 — туповатая голливудская комедия. КП 7.0 и IMDB 3.8.

Ведь на деле то Бэкхем в свои 35 лет по часу бегает на поле, получает абсолютно реальные травмы, синяки, растяжения. В то время как Сталлоне валяется в раздумьях — как бы побольше брутальных звезд собрать в очередных Неудержимых. Или в Рокки. Или в Рэмбо.

Он вообще любитель паразитировать на успешных фильмах. Пока не снимет седьмую часть — точно не успокоится. Не люблю его.

Лесной воин — ооо, а это, друзья мои, тот самый. Чак Норрис. У буржуев Чак заработал 2.6. Ну, а у нас фильм получил 5.8 баллов.

Сериал Гром в раю и фильм Гром в раю — уже не Чак Норрис, а Халк Хоган. По сути, одно и тоже. Наши почему-то любят «крутых мужиков». На IMDB фильм получил 3.9, а у нас почти 7!

Силач Санта-Клаус — таааа-даааам, снова Халк Хоган! На IMDB киношка получила аномально низкую оценку в 2.1. На КП 5.2. Рецензию под названием «ВЕЛИКИЙ РЕСТЛЕР СТАЛ ОТЛИЧНЫМ АКТЁРОМ» и оценкой 10 из 10 — поддержало большинство. Рецензию, где оценка вышла 2 из 10 — большинство минуснуло. Ну, учитывая довольно средний балл фильма, можно сделать вывод, что реально рецензии читают только те, кому кино понравилось. Что делает голосовалку несправедливой.

К слову, после просмотра — мне неинтересно читать положительные рецензии на достойные фильмы. Читаю только отрицательные.

Джинна вызывали? — а на этот раз, вы не поверите, Шакил О`Нил играет в мюзикле! Это который баскетболист. IMDB 2.5, КП 5.6.

Последняя песня — подозреваю, что от Майли Сайрус в США уже блюют все те, кому за 20. Ну, а до России ее слава плохо доходит, поэтому блевать пока еще не начали. КП 7.3 и IMDB 4.3. Постер этого фильма очень явно сворован с Дневника памяти. Справедливости ради надо сказать, что когда-то давно мне нравились фильмы с сестрами Олсен. Уж больно они были позитивные. Солнечные. А сейчас смотрю — все, что было с их участием, наши оценили на порядки выше, чем IMDB.

Трудный ребенок 2 — это как Бетховен. Семейный фильм, вызывающий ностальгию. КП 6.6, IMDB 3.6. Все же у нас ностальгию ценят больше.

Полицейская академия 5 — академий вышло 7 штук. КП 6.3, IMDB 3.4.

Том и Джерри: Мотор! — за Тома & Джерри мне даже немного обидно. Приятные воспоминания вызывают эти персонажи. КП 7.4, IMDB 4.4:

Что по итогу? Как сделать шикарный ширпотреб под наших? Как-то так. Должно быть два крутых парня — Чак Норрис и Халк Хоган. Один из них стареющий брейкер, а другой авторитетный мотоциклист. Вокруг крутых мужиков должны обвиваться и тереться французские фифочки. Ну, и желательно все это как-то умудрится сдобрить элементами фантастики. Например, в финале Чак Норрис может оказаться крабом.

Что касается обратного рейтинга, т.е. когда балл IMDB существенно превосходит балл КП, то тут как-то все менее интересно.

Во-первых, так уж получилось, что в основном это не фильмы, а сериалы. Бивис и Батт-Хед, Улица Сезам, Мелроуз Плэйс и т.п.

Если же говорить об именно фильмах, то можно отметить Войну Чарли Уилсона с Джулией Робертс. КП 4.8, IMDB 7.3. Я так понял, что этот фильм выставляет Россию не в самых светлых тонах. То бишь, на рейтинг повлиял дух патриотизма. В России он запрещен к показу.

В причинах копайтесь сами, я уже устал от треша.

Комментарии 22

Просто Ван Дамм не брейкер и низкого роста:)

Очень, очень интересное исследование получилось. Молодец.

Маул Батькович, как не стыдно? Ведьмак это не только игрушка и сериал) Голосовали скорее всего те кто его читал)

Война Чарли Уилсона не запрещен к показу. Показывали на НТВ и СТС)

Это я читал на Википедии. Ну так в кинотеатрах то наших вроде его не было?

Cпасибо, Даниип! Очень субъективно, но интересно! Хуже — когда равнодушно!-)

оффтоп сорри — сколько стоила подобная работа программиста — порядок цифр?

Очень интересное исследование! Сам очень люблю посмотреть кино, смотрю все новинки как только они появляются. На КП постоянно голосую.
А Война Чарли Уилсона в наш прокат не выходила, насколько помню.

Может всё потому, что заокеанские зрители СЛИШКОМ хорошо знают своих звёзд = поэтому оценивают их попадание в образ более строго, чем мы.
Если у нас взять Ксюшу Собчак (назовём её актрисой с долей приближения) и оценить фильмы с её участием, то в подсознании местного зрителя всплывёт весь хвост её скандалов, а уж потом образ героини …

Они знают Халк Хогана и Чак Норриса лучше нас? 🙂

«Стой! Или моя мама будет стрелять» — мой любимый фильм со Сталлоне. Очень не дурный фильм.

Многие просто голосовали по старой памяти, фильмы или сериалы лет 10-15 назад смотрели, когда выбирать было не из чего и вкус был неискушенный. Тот же сериал «Гром в раю» показывали очень очень давно, лет 15 назад наверное.

Очень хотелось бы проверить рейтинг именно на крайностях: самые дорогие/бюджетные фильмы, политические/ретро фильмы и пр.

Более того, ты опускаешь Чака и Халка. Однако, тебе нужно узнать, что те кто создал экшн, — это РЕАЛЬНЫЕ спортсмены, которые добились хоть чего-то в спорте. А не просто мелкие актеришки.

Чак Норрис
В 1963 году Чак Норрис открывает первую школу каратэ, год спустя — вторую, а в 1965 году он отправился на Лос-Анджелесский чемпионат всех звезд и стал победителем.

Халк Хоган
В 2005 г. был введен в зал славы WWE. Является 12 кратным чемпионом мира в супертяжёлом весе.

Шварц
Обладатель ряда премий по бодибилдингу, в том числе семикратный обладатель титула «Мистер Олимпия».

ван Дамм
В 1978 году стал обладателем титула «Мистер Бельгия» — чемпионат Бельгии по бодибилдингу[1][2][3].

Является чемпионом Европы по карате в среднем весе среди юниоров и чемпионом Европы по карате 1979 года среди профессионалов, а также имеет чёрный пояс За свою бойцовскую карьеру (карате и кикбоксинг) провёл в общей сложности 22 боя, в которых одержал 20 побед нокаутом и всего лишь 2 раза проиграл по решению судей (см. статистику боёв)

Дольф Лунгрен
Записавшись в школу каратэ, Ханс быстро прогрессировал и в четырнадцать лет получил чёрный пояс, а в семнадцать — выиграл чемпионат Швеции. Годом позже Ханс стал обладателем звания Чемпион Европы.

И т.д. (может кого-то и забыл). Да, личности типа Сильвестера Сталлоне и Вина Дизеля — это чисто напыщенные ни чем не обоснованные персонажи, не умеющие даже драться. Тем не менее, они обладают ХАРИЗМОЙ.

Именно поэтому пипл любит подобные фильмы. Потому что в нашей стране почти нет людей, обладающих харизмой (кроме того же Абрамовича и Ходорковского). А если и есть, то уважать их сердце не поднимается.

А по поводу харизмы — по сути новых актеров боевиков почти не осталось. Потому что нет настоящих спортсменов в кино. А вся эта подделка и попытка заменить настоящий файтинг галимыми спецэффектами — это хрень, которая наших не проймет. Надеюсь.

А почему ты ставишь в заслугу им занятие бодибилдингом (по сути, пожирание таблеток и мазанье маслами) и участие в шоу-рестлинге (помнишь серию в South Park про него)? То есть, это достойно уважения чтоли? Мое мнение, что в футбол на таком уровне играть гораздо тяжелее, нежели мазаться маслами и изображать боль от легкого удара рукой.

Я бы понял, если бы тут привел пример актера, который участвовал в реальных боевых действиях в каком-нибудь Вьетнаме. Вот это да, был бы аргумент. А от того, что Халк Хоган выступает на публику в WWE — мне как-то никак. Уж лучше я посмотрю на крутого парня в лице Аль Пачино, он хотя бы играть умеет.

Даниил, бодибилдинг — это не только пожирание таблеток. Я тебя уверяю. Футбол? А что там сложного-то? Пинаешь себе мячик и всё.

Ну да, сейчас всё и вся компьютеризировано. А актеры вообще не представляют что такое драка. Хрень полная, высосанная из пальца. Раньше хоть элемент какой-то правдивый был — все таки люди реально занимались спортом. А сейчас — один дурежь и объебошь потребителя, который это хавает 🙂

Источник