рейтинг инновационного развития субъектов российской федерации 2019

Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 6

Шестой выпуск аналитического доклада, подготовленный Институтом статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в рамках деятельности Российской кластерной обсерватории, посвящен анализу инновационного развития российских регионов на основе комплекса рейтинговых оценок.

Исследование базируется на системе показателей, характеризующих социально-экономические условия инновационной деятельности, научно-технический потенциал, уровень инновационной и экспортной активности, качество региональной инновационной политики.

Используемые показатели отвечают российским и международным статистическим стандартам, применяемые методологические подходы соответствуют практике построения региональных инновационных индексов и формирования соответствующих рейтингов под эгидой Европейской комиссии и других международных организаций.

В дополнение к рейтинговым оценкам инновационного развития субъектов Российской Федерации в издании представлены результаты рейтинга готовности регионов к будущему, свидетельствующие о качестве регионального стратегического управления.

Научный редактор: Леонид Гохберг

Цитирование: Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 6 / Г. И. Абдрахманова, С. В. Артемов, П. Д. Бахтин и др.; под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2020.

См. также:

Материалы с презентации шестого издания рейтинга в рамках пресс-конференции в ТАСС 31 октября 2019 года

Источник

Рейтинг социально-экономических условий инновационной деятельности

Рейтинг социально-экономических условий инновационной деятельности

Рейтинг субъектов Российской Федерации по индексу социально-экономических условий инновационной деятельности представляет агрегированную оценку их экономического, образовательного и цифрового развития, демонстрирующую потенциал к созданию, адаптации, освоению и реализации инноваций.

Данный индекс рассчитан по 13 индикаторам, сгруппированным в три тематические рубрики:

Входит в систему показателей российского регионального инновационного индекса, формируемого Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ в рамках деятельности Российской кластерной обсерватории

В первую группу рейтинга вошли 13 субъектов Российской Федерации: Москва, Республика Татар- стан, Санкт-Петербург, Томская и Самарская области, Хабаровский край, Свердловская область, Ямало- Ненецкий автономный округ, Челябинская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская, Омская и Воронежская области. Наибольшее число регионов – лидеров по параметрам социально- экономических условий инновационной деятельности сосредоточено в Уральском федеральном округе – 38.5%; Центральный, Приволжский и Сибирский федеральные округа объединяют по 15.4% субъектов Российской Федерации первой группы каждый.

Верхнюю строчку рейтинга занимает Москва. Лидерство столицы обеспечено первыми местами по следующим показателям:

Источник

Рейтинг качества инновационной политики

Рейтинг качества инновационной политики

Рейтинг субъектов Российской Федерации, сформированный на основе индекса качества инновационной политики, комплексно отражает позиции регионов по следующим параметрам: проработанность нормативного правового регулирования инновационной деятельности, наличие специализированных координационных органов и институтов развития в сфере инноваций, объемы бюджетной поддержки гражданской науки и технологических инноваций, вовлеченность регионов в научно-техническую и инновационную политику федерального уровня.

Данный индекс рассчитан по 14 индикаторам, сгруппированным в четыре тематические рубрики:

Входит в систему показателей российского регионального инновационного индекса, формируемого Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ в рамках деятельности Российской кластерной обсерватории

В первую группу рейтинга вошли десять субъектов Российской Федерации: Республика Татарстан, Москва, Новосибирская, Томская, Калужская, Нижегородская и Московская области, Республика Мордовия, Санкт-Петербург и Самарская область. Эти регионы представляют Приволжский (40%), Центральный (30%), Сибирский (20%) и Северо-Западный (10%) федеральные округа. Семь из десяти субъектов Российской Федерации, в которых реализуется активная инновационная политика, также занимают лидирующие места в сводном рейтинге инновационного развития.

Самый передовой с точки зрения качества инновационной политики регион – Республика Татарстан – занял верхнюю строчку рейтинга по ИКИП благодаря топовым позициям в трех из четырех тематических рубрик: 1-е места по уровню развития нормативной правовой базы и организационного обеспечения инновационной политики, 2-е – по участию в федеральной научно-технической и инновационной политике.

Источник

Индикаторы инновационной деятельности: 2019

Содержание

В сборнике представлены результаты статистических обследований, характеризующие инновационные процессы в экономике страны. Приводятся показатели, отражающие развитие технологических и нетехнологических инноваций, ресурсное обеспечение, кадровый потенциал и результативность инновационной деятельности, включая уровень новизны и рынки сбыта инновационной продукции. В публикацию включены индикаторы интенсивности кооперационных связей, патентной деятельности, а также оценки факторов, сдерживающих развитие нововведений и источников инноваций. Информация систематизирована по видам экономической деятельности с учетом уровня технологичности отраслей, а также формам собственности, величине организаций. Отдельные главы сборника посвящены характеристике инновационной деятельности в регионах Российской Федерации и международным сопоставлениям, охватывающим широкий круг индикаторов.

При подготовке сборника были использованы материалы Федеральной службы государственной статистики, Организации экономического сотрудничества и развития, Европейской комиссии, Евростата, национальных статистических служб зарубежных государств, а также собственные методологические и аналитические разработки Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Наглядно о развитии инновационных процессов: итоги 2017 года
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций
Объем и интенсивность затрат на технологические инновации
Объем и доля инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг
Основные факторы, препятствующие инновациям (по оценкам организаций промышленного производства)

Основные показатели инновационной деятельности

1. Инновационная активность организаций
1.1. Совокупный уровень инновационной активности организаций
1.2. Инновационная активность организаций по видам экономической деятельности: 2017
1.3. Инновационная активность организаций по величине: 2017
1.4. Инновационная активность организаций по формам собственности: 2017
1.5. Затраты на технологические, маркетинговые, организационные инновации по видам экономической деятельности: 2017
1.6. Затраты на технологические, маркетинговые, организационные инновации по величине
организаций: 2017
1.7. Затраты на технологические, маркетинговые, организационные инновации по формам собственности организаций: 2017
1.8. Распределение затрат на технологические, маркетинговые, организационные инновации по типам инноваций и видам экономической деятельности: 2017
1.9. Распределение затрат на технологические, маркетинговые, организационные инновации по типам инноваций и величине организаций: 2017
1.10. Распределение затрат на технологические, маркетинговые, организационные инновации по типам инноваций и формам собственности организаций: 2017

2. Технологические инновации

2.1. Организации, осуществлявшие технологические инновации

2.1.1. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций
2.1.2. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций по видам экономической деятельности: 2017
2.1.3. Удельный вес организаций, осуществлявших продуктовые и процессные инновации, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации, по видам экономической деятельности: 2017
2.1.4. Удельный вес организаций, осуществлявших одновременно технологические и маркетинговые инновации, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации, по видам экономической деятельности: 2017
2.1.5. Удельный вес организаций, осуществлявших одновременно технологические и организационные инновации, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации, по видам экономической деятельности: 2017
2.1.6. Удельный вес организаций, осуществлявших отдельные виды инновационной деятельности, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации
2.1.7. Удельный вес организаций, осуществлявших отдельные виды инновационной деятельности, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации, по видам экономической деятельности: 2017

2.2. Затраты на инновационную деятельность

2.2.1. Затраты на технологические инновации
2.2.2. Затраты на технологические инновации по видам экономической деятельности: 2017
2.2.3. Интенсивность затрат на технологические инновации по видам экономической деятельности: 2017
2.2.4. Удельный вес затрат на отдельные виды инновационной деятельности в общем объеме затрат на технологические инновации
2.2.5. Затраты на технологические инновации по видам инновационной и экономической деятельности: 2017
2.2.6. Распределение затрат на технологические инновации по видам инновационной и экономической деятельности: 2017
2.2.7. Структура затрат на технологические инновации по источникам финансирования
2.2.8. Затраты на технологические инновации по источникам финансирования и видам экономической деятельности: 2017
2.2.9. Распределение затрат на технологические инновации по источникам финансирования и видам экономической деятельности: 2017
2.2.10. Удельный вес кредитов и займов в общем объеме затрат на технологические инновации по видам экономической деятельности: 2017
2.2.11. Удельный вес субсидий в общем объеме затрат на технологические инновации по видам экономической деятельности: 2017
2.2.12. Удельный вес организаций, получавших финансирование из средств бюджетов всех уровней, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации, по видам экономической деятельности: 2017

2.3. Кадровый и научный потенциал

2.3.1. Среднесписочная численность работников организаций, осуществлявших технологические инновации
2.3.2. Среднесписочная численность работников организаций, осуществлявших технологические инновации, по видам экономической деятельности: 2017
2.3.3. Среднесписочная численность работников организаций, осуществлявших технологические инновации, в общей численности занятых по видам экономической деятельности: 2017
2.3.4. Число научно-исследовательских подразделений в организациях, осуществлявших технологические инновации
2.3.5. Организации, имевшие научно-исследовательские, проектно-конструкторские подразделения, по видам экономической деятельности: 2017
2.3.6. Удельный вес работников, выполнявших исследования и разработки, в общей численности работников организаций, осуществлявших технологические инновации, по видам экономической деятельности: 2017

2.4. Результаты инновационной деятельности

2.4.1. Объем инновационных товаров, работ, услуг
2.4.2. Объем инновационных товаров, работ, услуг по уровню новизны и видам экономической деятельности: 2017
2.4.3. Вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям инновационные товары, работы, услуги, новые для рынка сбыта организации, по видам экономической деятельности: 2017
2.4.4. Вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям инновационные товары, работы, услуги, новые для мирового рынка, по видам экономической деятельности: 2017
2.4.5. Вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям инновационные товары, работы, услуги, новые для организации, но не новые для рынка, по видам экономической деятельности: 2017
2.4.6. Объем инновационных товаров, работ, услуг по государственным и муниципальным контрактам по видам экономической деятельности: 2017
2.4.7. Удельный вес товаров, работ, услуг организаций, осуществлявших и не осуществлявших технологические инновации, в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по видам экономической деятельности: 2017
2.4.8. Экспорт инновационных товаров, работ, услуг
2.4.9. Экспорт инновационных и не подвергавшихся технологическим изменениям товаров, работ, услуг по видам экономической деятельности: 2017
2.4.10. Продажи инновационных товаров, работ, услуг на внутреннем и внешнем рынках
2.4.11. Структура экспорта инновационных товаров, работ, услуг по странам
2.4.12. Экспорт инновационных товаров, работ, услуг по странам и видам экономической деятельности: 2017
2.4.13. Оценка результатов инновационной деятельности: 2015–2017
2.4.14. Рейтинг результатов инновационной деятельности

2.5. Факторы, препятствующие инновациям

2.5.1. Оценка факторов, препятствующих инновациям: 2015–2017
2.5.2. Рейтинг факторов, препятствующих инновациям
2.5.3. Организации, прекратившие инновационную деятельность в течение последних трех лет, по видам экономической деятельности: 2017

2.6. Кооперационные связи в инновационной сфере

2.6.1. Удельный вес организаций, участвовавших в совместных проектах по выполнению исследований и разработок, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации
2.6.2. Организации, участвовавшие в совместных проектах по выполнению исследований и разработок, по видам экономической деятельности: 2017
2.6.3. Организации, осуществлявшие технологические инновации и участвовавшие в совместных проектах по выполнению исследований и разработок, по странам-партнерам и видам экономической деятельности: 2017
2.6.4. Организации, осуществлявшие технологические инновации и участвовавшие в совместных проектах по выполнению исследований и разработок, по типам партнеров и видам экономической деятельности: 2017
2.6.5. Технологическое партнерство при выполнении исследований и разработок организаций, осуществлявших технологические инновации: 2017
2.6.6. Организации, осуществлявшие технологические инновации и участвовавшие в совместных проектах по выполнению исследований и разработок, по типам кооперационных связей и видам экономической деятельности: 2017
2.6.7. Совместные проекты по выполнению исследований и разработок организаций, осуществлявших технологические инновации, по видам экономической деятельности: 2017
2.6.8. Совместные проекты по выполнению исследований и разработок организаций, осуществлявших технологические инновации, по типам партнеров и видам экономической деятельности: 2017
2.6.9. Совместные проекты по выполнению исследований и разработок организаций, осуществлявших технологические инновации, по типам кооперационных связей и видам экономической деятельности: 2017
2.6.10. Технологическая независимость при разработке технологических инноваций: 2017
2.6.11. Удельный вес организаций, участвовавших в технологическом обмене, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации
2.6.12. Удельный вес организаций, участвовавших в технологическом обмене, в их общем числе по видам экономической деятельности: 2017
2.6.13. Удельный вес организаций, участвовавших в технологическом обмене, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации, по видам экономической деятельности: 2017
2.6.14. Структура организаций, осуществлявших технологические инновации и участвовавших в технологическом обмене, по странам и регионам
2.6.15. Импорт и экспорт технологий организациями, осуществлявшими технологические инновации, по видам экономической деятельности: 2017
2.6.16. Формы приобретения технологий организациями, осуществлявшими технологические инновации, по видам экономической деятельности: 2017
2.6.17. Формы передачи технологий организациями, осуществлявшими технологические инновации, по видам экономической деятельности: 2017
2.6.18. Удельный вес организаций, оценивших отдельные источники информации для технологических инноваций как основные, в общем числе организаций: 2016
2.6.19. Рейтинг источников информации для технологических инноваций

2.7. Патентная деятельность организаций

2.7.1. Организации, имеющие действующие охранные документы на объекты интеллектуальной собственности
2.7.2. Организации, осуществлявшие патентную деятельность: 2017
2.7.3. Организации, имеющие действующие охранные документы на объекты интеллектуальной собственности, по видам экономической деятельности: 2017
2.7.4. Организации, подававшие заявки на получение охранных документов на объекты интеллектуальной собственности, по видам экономической деятельности: 2017
2.7.5. Наличие объектов интеллектуальной собственности в организациях: 2017
2.7.6. Число действующих охранных документов на объекты интеллектуальной собственности в организациях, осуществлявших технологические инновации: 2017
2.7.7. Число заявок на получение охранных документов на объекты интеллектуальной собственности в организациях, осуществлявших технологические инновации: 2017
2.7.8. Удельный вес организаций, оценивших отдельные методы защиты научно-технических разработок как основные, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации: 2017
2.7.9. Рейтинг методов защиты научно-технических разработок в организациях, осуществлявших технологические инновации

3. Маркетинговые инновации
3.1. Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации, в общем числе организаций
3.2. Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации, в общем числе организаций по видам экономической деятельности: 2017
3.3. Технологическая независимость при разработке маркетинговых инноваций: 2017
3.4. Затраты на маркетинговые инновации по видам экономической деятельности: 2017
3.5. Удельный вес организаций, осуществлявших отдельные виды маркетинговых изменений, в общем числе организаций, имевших готовые маркетинговые инновации в течение последних трех лет, по видам инноваций и экономической деятельности: 2017

4. Организационные инновации
5.1. Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации, в общем числе организаций по видам экономической деятельности
5.2. Кооперация при разработке организационных инноваций: 2016
5.3. Затраты на организационные инновации по видам экономической деятельности
5.4. Удельный вес организаций, осуществлявших отдельные виды организационных изменений, в общем числе организаций, имевших готовые организационные инновации в течение последних трех лет, по видам инноваций и экономической деятельности: 2016

5. Экологические инновации
5.1. Удельный вес организаций, осуществлявших экологические инновации, в общем числе организаций, имевших готовые инновации в течение последних трех лет
5.2. Удельный вес организаций, осуществлявших экологические инновации, в общем числе организаций, имевших готовые инновации в течение последних трех лет, по видам экономической деятельности: 2017
5.3. Удельный вес организаций, осуществлявших инновации, обеспечивающие повышение экологической безопасности в процессе производства товаров, работ, услуг, в общем числе организаций, осуществлявших экологические инновации: 2017
5.4. Удельный вес организаций, осуществлявших инновации, обеспечивающие повышение экологической безопасности в результате использования потребителем инновационных товаров, работ, услуг, в общем числе организаций, осуществлявших экологические инновации: 2017
5.5. Организации, осуществлявшие экологические инновации, по целям и видам экономической деятельности: 2017
5.6. Удельный вес организаций, использующих систему контроля за загрязнением окружающей среды, в общем числе организаций: 2017
5.7. Специальные затраты, связанные с экологическими инновациями: 2017

6. Инновационная деятельность в регионах Российской Федерации
6.1. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций, по федеральным округам
6.2. Распределение субъектов Российской Федерации по основным показателям развития инновационной деятельности: 2017
6.3. Организации, осуществлявшие технологические, маркетинговые, организационные инновации: 2017
6.4. Удельный вес организаций, осуществлявших отдельные виды инновационной деятельности, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации: 2017
6.5. Объем инновационных товаров, работ, услуг: 2017
6.6. Участие организаций в совместных проектах по выполнению исследований и разработок: 2017
6.7. Затраты на технологические инновации: 2017
6.8. Распределение затрат на технологические инновации по видам инновационной деятельности: 2017
6.9. Основные показатели инновационной деятельности по наукоградам: 2017

7. Международные сопоставления
7.1. Совокупный уровень инновационной активности организаций
7.2. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций
7.3. Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации, в общем числе организаций
7.4. Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации, в общем числе организаций
7.5. Основные показатели инновационной деятельности организаций промышленного производства стран СНГ: 2017
7.6. Удельный вес организаций, осуществлявших отдельные виды инновационной деятельности, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации: 2017
7.7. Удельный вес организаций, получавших финансирование из средств бюджета, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации
7.8. Интенсивность затрат на технологические инновации
7.9. Структура затрат на технологические инновации по видам инновационной деятельности
7.10. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг
7.11. Удельный вес вновь внедренных или подвергавшихся значительным технологическим изменениям инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг
7.12. Удельный вес организаций, участвовавших в совместных проектах по выполнению исследований и разработок, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации
7.13. Удельный вес организаций, участвовавших в совместных проектах по выполнению исследований и разработок, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации, по странам-партнерам
7.14. Распределение организаций, осуществлявших технологические инновации и участвовавших в совместных проектах по выполнению исследований и разработок, по типам партнеров: 2017
7.15. Удельный вес организаций, оценивших отдельные факторы, препятствующие технологическим инновациям, как основные, в общем числе организаций, имевших готовые инновации в течение последних трех лет: 2017
7.16. Удельный вес организаций, осуществлявших экологические инновации, в общем числе организаций, имевших готовые инновации в течение последних трех лет, по видам инноваций: 2015–2017

Методологические комментарии

Источник

Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. 6 выпуск

31 октября 2019 года на пресс-конференции в ТАСС представлен шестой выпуск Рейтинга инновационного развития регионов России. Результаты исследования прокомментировали первый проректор, директор Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Леонид Гохберг, директор Центра «Российская кластерная обсерватория» ИСИЭЗ Евгений Куценко и директор Центра стратегической аналитики и больших данных ИСИЭЗ Илья Кузьминов.

Видеозапись пресс-конференции

Copyright 2019 TASS, all rights reserved

Презентации

Научный редактор: Леонид Гохберг

Цитирование: Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 6 / Г. И. Абдрахманова, С. В. Артемов, П. Д. Бахтин и др.; под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2020.

ОБ ИССЛЕДОВАНИИ

Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации (далее — Рейтинг) с 2012 года формирует Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ в рамках деятельности Российской кластерной обсерватории.

Исследование базируется на оригинальной системе из 53 количественных и качественных показателей, характеризующих социально-экономические условия инновационной деятельности регионов, их научно-технический потенциал, уровень инновационной и экспортной активности, а также качество инновационной политики. Особой ценностью Рейтинга являются индивидуальные профили 85 субъектов РФ, детализирующие результаты по всем направлениям инновационного развития, позволяющие выявить особенности инновационной системы каждого региона.

Используемые показатели отвечают российским и международным статистическим стандартам, применяемые методологические подходы соответствуют практике построения региональных инновационных индексов и формирования соответствующих рейтингов под эгидой Европейской комиссии и других международных организаций.

Материалы исследования могут служить информационной базой для комплексного мониторинга деятельности региональных органов власти, фокусировки федеральных инструментов поддержки, разработки стратегий развития, сопоставительного анализа (бенчмаркинга) инновационной активности регионов, выявления их сильных и слабых сторон, секторов роста и ограничений развития.

НОВАЦИИ ШЕСТОГО ВЫПУСКА РЕЙТИНГА

Кроме актуализации данных (шестой Рейтинг сформирован по итогам 2017 года), авторы обновили методологию расчета и состав индикаторов (см. рис. 1.1.).

Основные изменения в структуре показателей Рейтинга во многом продиктованы современной повесткой политики и трендами в организации научной и инновационной деятельности, для которых авторами предложены соответствующие способы измерения. Добавленные индексы, в частности, позволяют анализировать текущее состояние, а в перспективе и динамику продвижения субъектов Российской Федерации по ряду национальных проектов.

ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ИНДЕКС И СУБИНДЕКСЫ

ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ИНДЕКС ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

По итогам 2017 г. рейтинг субъектов РФ по уровню инновационного развития возглавила Москва, вернув позицию лидера, которую занимала с 2008 по 2014 г. Регионы распределены по четырем группам исходя из величины отставания значений интегрального показателя от результата региона-лидера (табл. 2.1 и рис. 2.1).

К первой группе рейтинга кроме столицы относятся еще семь регионов, величина РРИИ в которых отличается от результата Москвы не более чем на 20%. Нынешний состав победителей (Москва, Республика Татарстан и Санкт-Петербург) складывался наиболее часто (в рейтингах 2012, 2014 и 2015 гг.).

Вторую, самую многочисленную, группу составили 42 региона, уступающие лидеру по значению РРИИ более чем на 20%, но не более чем на 40%.

В третьей группе оказались 29 субъектов РФ, отстающих по величине совокупного индекса инновационного развития от первого в рейтинге региона более чем на 40%, но не более чем на 60%.

Наконец, в четвертую группу вошли шесть регионов, в которых значения РРИИ ниже, чем у Москвы, более чем на 60%.

Результаты подобного распределения свидетельствуют о том, что свыше половины субъектов РФ демонстрируют умеренное отставание от столицы по общей оценке инновационного развития.

ИНДЕКС СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Рейтинг субъектов РФ по индексу социально-экономических условий инновационной деятельности (ИСЭУ) представляет агрегированную оценку их экономического, образовательного и цифрового развития, демонстрирующую потенциал к созданию, адаптации, освоению и реализации инноваций (табл. 2.2 и рис. 2.3).

Данный индекс рассчитан по 13 индикаторам, сгруппированным в три тематические рубрики: а) основные макроэкономические показатели; б) образовательный потенциал населения; в) потенциал цифровизации.

Верхнюю строчку рейтинга по ИСЭУ занимает Москва. В первую группу рейтинга также входят Республика Татарстан, Санкт-Петербург, Томская и Самарская области, Хабаровский край, Свердловская область, ЯмалоНенецкий автономный округ, Челябинская область, Ханты-Мансийский автономный округ— Югра, Тюменская, Омская и Воронежская области.

ИНДЕКС НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

Рейтинг субъектов РФ, сформированный на основе индекса научно-технического потенциала (ИНТП), представляет собой комплексную оценку, отражающую развитие регионов по таким составляющим, как кадровые и финансовые ресурсы исследований и разработок, публикационная и патентная активность, разработка передовых производственных технологий (табл. 2.3 и рис. 2.5).

Данный индекс рассчитан по десяти индикаторам, сгруппированным в три тематические рубрики: а) финансирование научных исследований и разработок; б) кадры науки; в) результативность научных исследований и разработок.

Первенство в данном рейтинге удерживает Томская область. В первую группу рейтинга входят еще Ульяновская область, Санкт-Петербург, Нижегородская область, Москва, Московская, Ивановская, Новосибирская, Новгородская, Свердловская и Тюменская области, а также Республика Башкортостан.

ИНДЕКС ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Рейтинг субъектов РФ, составленный на базе индекса инновационной деятельности (ИИД), обеспечивает всестороннюю оценку интенсивности процессов создания, внедрения и практического использования в регионах технологических, организационных и маркетинговых инноваций (табл. 2.4 и рис. 2.7).

Данный индекс рассчитан по девяти индикаторам, сгруппированным в четыре тематические рубрики: а) активность в сфере технологических и нетехнологических инноваций; б) малый инновационный бизнес; в) затраты на технологические инновации; результативность инновационной деятельности.

В первую группу рейтинга по ИИД вошли восемь регионов: Республика Татарстан, Чувашская Республика, Санкт-Петербург, Томская область, Республика Мордовия, Пензенская область, Москва и Нижегородская область. Значения ИИД регионов данной группы в полтора с лишним раза превосходят соответствующую среднероссийскую величину. Лидером рейтинга является Татарстан, где каждое пятое предприятие — инноватор.

ИНДЕКС ЭКСПОРТНОЙ АКТИВНОСТИ

В шестом выпуске Рейтинга инновационного развития субъектов РФ впервые рассчитан индекс экспортной активности (ИЭА). На его основе сформирован субрейтинг регионов, отражающий их позиции на глобальных рынках и вовлеченность в международный интеллектуальный обмен, включая зарубежное патентование, трансфер технологий и обучение иностранных студентов (табл. 2.5 и рис. 2.9). Данный индекс рассчитан по семи индикаторам, сгруппированным в две тематические рубрики: а) экспорт товаров и услуг и б) экспорт знаний.

Лидер в рейтинге по ИЭА — Санкт-Петербург. Его показатели внешнеэкономической деятельности (экспорт технологий в расчете на 1 тыс. руб. ВРП и число патентных заявок на изобретения, поданных за рубежом, в расчете на 1 млн человек рабочей силы в возрасте 15–72 лет) превышают средний уровень по стране в 5 и 3,2 раза соответственно. В первую группу данного рейтинга также вошли Москва, Нижегородская, Смоленская, Тульская, Мурманская, Новосибирская, Ленинградская области, Республика Татарстан, Липецкая, Ростовская и Омская области.

ИНДЕКС КАЧЕСТВА ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

Рейтинг субъектов РФ, сформированный на основе индекса качества инновационной политики (ИКИП), комплексно отражает позиции регионов по следующим параметрам: проработанность нормативного правового регулирования инновационной деятельности, наличие специализированных координационных органов и институтов развития в сфере инноваций, объемы бюджетной поддержки гражданской науки и технологических инноваций, вовлеченность регионов в научно-техническую и инновационную политику федерального уровня (табл. 2.6 и рис. 2.11).

Данный индекс рассчитан по 14 индикаторам, сгруппированным в четыре тематические рубрики: а) нормативная правовая база инновационной политики; б) организационное обеспечение инновационной политики; в) бюджетные затраты на науку и инновации; г) участие в федеральной научно-технической и инновационной политике.

Самый передовой с точки зрения качества инновационной политики регион — Республика Татарстан. В топ-10 рейтинга по ИКИП вошли также Москва, Новосибирская, Томская, Калужская, Нижегородская и Московская области, Республика Мордовия, Санкт-Петербург и Самарская область.

Источник