рейтинг городов владимирской области
Названы самые комфортные для жизни города Владимирской области
Как эксперты оценили качество жизни в столице региона?
Правительство РФ опубликовало индекс качества городской среды по итогам 2020 года. Значение индекса складывается из шести критериев. Специалисты учитывают качество жилья, социальной и деловой инфраструктуры, состояние улично-дорожной сети, озелененных территорий и общегородских пространств.
Оценивают по 6 показателям: безопасность, комфортность, экологичность, идентичность и разнообразие, современность среды, а также эффективность управления.
Владимирская область набрала 181 балл из 360 возможных, что на 4 балла выше показателей прошлого года.
Лучшие и худшие города
Самыми комфортными городами во Владимирской области назвали Вязники (184 балла), Ковров (189 баллов), Кольчугино (196 баллов), Александров (202 балла), Юрьев-Польский (203 балла) Суздаль (204 балла) и Гороховец (205 баллов).
Самое качественное жилье во Владимирской области федеральные эксперты нашли в Кольчугино и Карабаново, лучшие дороги — в Покрове. Самые ухоженные зеленые зоны оказались в Петушках, ориентированная на человека социальная инфраструктура — в Коврове, а наиболее комфортное общегородское пространство — в Александрове.
Жизнь во Владимире
Согласно оценкам специалистов, лучше всего в городе дело обстоит с жильём. Однако состояние озеленённых пространств и улично-дорожной сети оставляют желать лучшего.
Владимирские города становятся удобнее для жизни. Но не все
Минстрой России опубликовал индекс качества городской среды по итогам 2020 года. Владимирская область набрала 181 балл из 360 возможных. По сравнению с 2019 годом, когда среднее значение индекса в регионе составило 177 баллов, количество городов с благоприятной средой выросло на 4%. Всего их стало семь — против шести в первые два года наблюдения.
Значение индекса складывается из шести критериев. Специалисты учитывают качество жилья, социальной и деловой инфраструктуры, состояние улично-дорожной сети, озелененных территорий и общегородских пространств. Оценка происходит по шести индикаторам: безопасность, комфортность, экологичность, идентичность и разнообразие, современность среды, а также эффективность управления.
Специалисты из правительства России, финансового института ДОМ.РФ и КБ Стрелка для составления индекса качества городской среды используют сведения Минстроя РФ, Росстата, МВД, Роспотребнадзора, социальных сетей, географических систем. Каждый индикатор может принести городу до 10 баллов, каждый критерий — до 60 баллов. Среда считается благоприятной, если суммарная оценка превышает 180 баллов.
ЛУЧШИЕ И ХУДШИЕ ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Самыми комфортными для жизни городами Владимирской области третий год подряд остаются Гороховец и Суздаль. В число лидеров впервые попали Юрьев-Польский и Александров, которые, если верить оценкам Минстроя, в 2020 году совершили качественный рывок в сторону создания комфортной городской среды. Однако быстрее всего развивались Вязники, где индекс за 2020 год вырос сразу на 15 баллов.
Худшим городом Владимирской области остается Курлово Гусь-Хрустального района, чья оценка не только оказалась минимальной в регионе, но ещё и уменьшилась по сравнению с 2019 годом. Лакинск, как и ранее, сохранил за собой предпоследнее место. Тройку аутсайдеров по итогам 2020 года покинули Гусь-Хрустальный и Камешково, зато впервые туда попал город Костерево Петушинского района.
Общая оценка, впрочем, не гарантирует высокий результат в отдельных критериях. Так, самое качественное жилье во Владимирской области федеральные эксперты нашли в Кольчугино и Карабаново, лучшие дороги — в Покрове. Самые ухоженные зеленые зоны оказались в Петушках, ориентированная на человека социальная инфраструктура — в Коврове, а наиболее комфортное общегородское пространство — в Александрове.
| Город | Жильё | Дороги | Деловая инф-ра | Соц. инф-ра | Зеленые зоны | Гор. среда | Индекс |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Гороховец | 34 (43) | 33 (35) | 40 (37) | 29 (25) | 34 (35) | 35 (32) | 205 (207) |
| Суздаль | 34 (43) | 37 (36) | 34 (35) | 33 (25) | 34 (34) | 32 (26) | 204 (199) |
| Юрьев-Польский | 37 (40) | 34 (34) | 39 (40) | 29 (16) | 28 (29) | 36 (32) | 203 (191) |
| Александров | 37 (34) | 31 (27) | 35 (33) | 32 (28) | 28 (28) | 39 (41) | 202 (191) |
| Кольчугино | 40 (41) | 31 (34) | 28 (28) | 32 (32) | 32 (33) | 33 (31) | 196 (199) |
| Ковров | 37 (36) | 30 (29) | 29 (25) | 36 (36) | 20 (21) | 37 (39) | 189 (186) |
| Вязники | 30 (38) | 33 (26) | 33 (28) | 27 (24) | 26 (24) | 35 (29) | 184 (169) |
| ВЛАДИМИР | 39 (38) | 25 (25) | 33 (35) | 33 (31) | 18 (18) | 32 (33) | 180 (180) |
| Петушки | 27 (39) | 31 (22) | 27 (25) | 24 (23) | 37 (38) | 34 (31) | 180 (178) |
| Покров | 36 (46) | 42 (36) | 25 (25) | 29 (28) | 18 (15) | 30 (26) | 180 (176) |
| Меленки | 32 (33) | 29 (26) | 32 (33) | 26 (24) | 23 (25) | 37 (33) | 179 (174) |
| Муром | 35 (45) | 30 (27) | 36 (35) | 29 (23) | 21 (22) | 28 (27) | 179 (179) |
| Радужный | 37 (37) | 40 (44) | 20 (19) | 27 (24) | 22 (21) | 33 (35) | 179 (180) |
| Струнино | 37 (34) | 38 (36) | 26 (24) | 16 (17) | 27 (25) | 35 (32) | 179 (168) |
| Киржач | 27 (26) | 32 (26) | 36 (30) | 29 (30) | 22 (23) | 32 (33) | 178 (168) |
| Карабаново | 40 (43) | 31 (21) | 26 (26) | 16 (17) | 25 (28) | 39 (37) | 177 (172) |
| Судогда | 35 (44) | 27 (34) | 42 (41) | 22 (14) | 17 (17) | 34 (28) | 177 (178) |
| Собинка | 30 (37) | 30 (32) | 32 (28) | 23 (20) | 27 (20) | 34 (31) | 176 (168) |
| Гусь-Хрустальный | 24 (26) | 25 (26) | 36 (34) | 31 (29) | 24 (21) | 32 (31) | 172 (167) |
| Камешково | 28 (26) | 26 (33) | 28 (29) | 30 (27) | 26 (20) | 34 (32) | 172 (167) |
| Костерево | 32 (41) | 31 (32) | 26 (25) | 21 (18) | 23 (21) | 39 (33) | 172 (170) |
| Лакинск | 27 (36) | 34 (31) | 26 (27) | 19 (16) | 26 (23) | 34 (31) | 166 (164) |
| Курлово | 24 (32) | 25 (23) | 17 (19) | 18 (17) | 24 (20) | 29 (30) | 137 (141) |
СТАБИЛЬНО СРЕДНИЙ ВЛАДИМИР
Индекс качества городской среды во Владимире не меняется третий год подряд — и это не плато, а застой, комментирует сооснователь общественного движения «Владимир будущего» Артем Черней. По мнению урбаниста, за последние три года в городе не произошло существенных сдвигов, которые могли бы дать прирост не только в глазах федеральных экспертов, но и у самих жителей:
Сравнение Владимира с другими городами Владимирской области не совсем корректно из-за разницы в площади и численности населения, говорит Черней. Тем не менее, Владимир ни по одному из критериев не показал лучший для региона результат, замечает он. Внутри группы крупных городов с населением от 250 тысяч до 1 миллиона человек Владимир занял 51 место из 63, среди региональных центров ЦФО — 11 место из 16.
| Город | Жильё | Дороги | Деловая инф-ра | Соц. инф-ра | Зеленые зоны | Гор. среда | Индекс |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Белгород | 45 (46) | 30 (31) | 34 (34) | 39 (34) | 38 (38) | 36 (35) | 222 (218) |
| Калуга | 41 (38) | 37 (32) | 33 (32) | 34 (34) | 34 (32) | 35 (30) | 214 (198) |
| Ярославль | 42 (46) | 30 (28) | 36 (39) | 41 (36) | 29 (29) | 34 (32) | 212 (210) |
| Липецк | 45 (45) | 34 (33) | 28 (27) | 37 (36) | 36 (28) | 30 (31) | 210 (200) |
| Тула | 38 (38) | 31 (27) | 39 (46) | 37 (31) | 34 (33) | 28 (27) | 207 (202) |
| Брянск | 47 (44) | 29 (22) | 38 (39) | 28 (27) | 26 (19) | 36 (30) | 204 (181) |
| Кострома | 42 (40) | 30 (29) | 32 (33) | 30 (27) | 29 (29) | 35 (38) | 198 (196) |
| Тверь | 44 (37) | 35 (31) | 28 (32) | 29 (27) | 24 (27) | 32 (30) | 192 (184) |
| Смоленск | 28 (28) | 35 (32) | 31 (35) | 28 (28) | 32 (27) | 36 (32) | 190 (182) |
| Рязань | 44 (35) | 29 (26) | 24 (29) | 32 (31) | 28 (28) | 32 (32) | 189 (181) |
| ВЛАДИМИР | 39 (38) | 25 (25) | 33 (35) | 33 (31) | 18 (18) | 32 (33) | 180 (180) |
| Иваново | 47 (47) | 25 (26) | 33 (33) | 28 (27) | 12 (12) | 35 (35) | 180 (180) |
| Тамбов | 45 (45) | 22 (20) | 29 (28) | 34 (32) | 21 (25) | 28 (26) | 179 (176) |
| Орел | 43 (44) | 23 (19) | 20 (26) | 34 (29) | 22 (26) | 36 (33) | 178 (177) |
| Воронеж | 44 (43) | 28 (20) | 27 (24) | 25 (23) | 26 (26) | 26 (28) | 176 (164) |
| Курск | 43 (43) | 22 (20) | 33 (31) | 21 (21) | 15 (15) | 32 (30) | 166 (160) |
Владимир сильно отстает в плане урбанистики от других городов России, считает Виктор Волчек, инженер-исследователь Института проблем информатики РАН. По его мнению, у областного центра совершенно другое, все более отстающее от соседних регионов, качество жизни, что находит свое отражение в оценках федеральных экспертов, пусть и не совсем объективных:
Даже богатый туристический потенциал, который есть у столицы Владимирской области, не используется в полной мере, отмечает Артем Черней. Среди городов одного из главных российских туристических маршрутов — «Золотого кольца России» — Владимир занимает условное седьмое место из восьми, уступая не только Суздалю, но и Сергиев Посаду, Костроме, Ростову, Переславлю-Залесскому и Ярославлю.
| Город | Жильё | Дороги | Деловая инф-ра | Соц. инф-ра | Зеленые зоны | Гор. среда | Индекс |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ярославль | 42 (46) | 30 (28) | 36 (39) | 41 (36) | 29 (29) | 34 (32) | 212 (210) |
| Переславль-Залесский | 42 (43) | 31 (27) | 23 (32) | 29 (26) | 47 (39) | 34 (33) | 206 (200) |
| Ростов | 36 (38) | 39 (37) | 27 (27) | 33 (30) | 36 (36) | 35 (34) | 206 (202) |
| Суздаль | 34 (43) | 37 (36) | 34 (35) | 33 (25) | 34 (34) | 32 (26) | 204 (199) |
| Сергиев Посад | 28 (19) | 30 (31) | 40 (32) | 31 (31) | 36 (31) | 36 (37) | 201 (181) |
| Кострома | 42 (40) | 30 (29) | 32 (33) | 30 (27) | 29 (29) | 35 (38) | 198 (196) |
| ВЛАДИМИР | 39 (38) | 25 (25) | 33 (35) | 33 (31) | 18 (18) | 32 (33) | 180 (180) |
| Иваново | 47 (47) | 25 (26) | 33 (33) | 28 (27) | 12 (12) | 35 (35) | 180 (180) |
ОБЪЕКТИВНА ЛИ ОЦЕНКА?
Сегодня индекс — единственный инструмент государства, позволяющий оценить уровень развития городской среды в России. Методика не лишена недостатков, сходятся во мнении собеседники Зебра ТВ. Сооснователь общественного движения «Владимир будущего» Артем Черней полагает, что это связано, в большей степени, с качеством и доступностью статистических данных, пригодных для расчетов.
Инженер-исследователь Института проблем информатики РАН Виктор Волчек полагает, что проблема гораздо глубже и заключается не столько в самой методологии составления индекса, сколько в государственной политике. Волчек убежден, что необходимо переходить от количественных оценок к качественным, иначе исследования не покажут реальной картины происходящего:
«Чисто субъективно к качеству оценки есть много вопросов. Например, в Центральном федеральном округе Липецк на четвертом месте, а в Ярославле хорошие дороги. Я объездил всю Россию: хуже дорог, чем в Ярославской области, не видел нигде, а Липецк по социальной среде запомнился как один из наиболее депрессивных городов. С другой стороны, моя точка зрения будет также субъективной.
Нужно повышать уровень образования мэров. Не требовать сухих цифр о вводе новых квадратных метров жилых домов, а вести разговор о жилье современного класса, не хуже мировых стандартов. Достаточно открыть Гугл стрит вью, чтобы увидеть, что вот эти муравейники, которые строят у нас, точно такие же можно найти в странах Африки и других странах третьего мира. Один в один.
А если посмотреть на тех же Google Street View на Европу, скандинавские страны — там будет преобладать совсем другой тип многоквартирного жилья. Вот из этого и нужно исходить. Неужели африканский тип застройки нам ближе? А почему? Полезно вообще почаще задавать эти вопросы — зачем и почему? Поэтому нужно уходить от количества в сторону качества. Тогда этот индекс будет иметь совсем другой смысл».
Виктор Волчек считает, что сам по себе индекс качества городской среды никак не мотивирует чиновников работать над улучшением качества жизни и успевать за глобальными трендами. В то же время, при отсутствии альтернатив, расчеты Минстроя РФ можно и нужно использовать в работе как аналитический инструмент, в котором прежде всего следует смотреть на динамику показателей, полагает Артем Черней.
Предупреждение о возможном конфликте интересов. Автор статьи — сооснователь общественного движения «Владимир будущего».
Города Владимирской области по численности населения
Владимирская область славится богатой историей и обилием интересных достопримечательностей. Вместе с тем численностью и размерами похвастаться регион не может. Его площадь составляет 29 084 км² — 66 в списке субъектов РФ. Численность тоже небольшая — 1 365 384 жителей, что ставит область на 42 место общероссийского рейтинга. Плотность населения довольно высокая: 46,95 чел. чел/км²: превышает средний по России показатель в шесть раз. Плотность примерно та же, что в Ивановской области, в два раза выше Свердловской и Ленинградской областей, но почти в 4 раза меньше Московской области. Население края ежегодно сокращается путем естественной убыли и оттока молодежи в другие регионы.
Самые крупные города Владимирской области по численности населения
В состав небольшого региона входит 23 города, среди которых нет ни одного миллионника. Крупнейшим по численности, площади и плотности выступает столица региона — древний Владимир, где проживает 357 024. Еще два населенных пункта могут похвастаться количеством горожан более 100 000. Остальные нельзя назвать крупными: в 17 городках число жителей не превышает 10 000. В регионе преобладает городское население, на долю которого приходится почти 80% общего количества.
В число наиболее густонаселенных во Владимирской области входят:
Владимир — крупнейший в области
Владимир, без сомнения, можно назвать одной из колыбелей становления российской государственности: образован в 990 году, с 12 века выступал в качестве столицы влиятельного Великого Владимирского княжества. Сегодня он входит в маршрут Золотого кольца, являясь главной жемчужиной, благодаря чему населенный пункт круглогодично принимает довольно высокий туристический поток.
Среди всех населенных пунктов края Владимир имеет максимальные демографические показатели:
Последний показатель для регионального города довольно высок, поэтому тут наблюдаются проблемы с автомобильными пробками. Наиболее сложная ситуация в центральных кварталах, где значительное скопление машин не может комфортно передвигаться по старинным узким улочкам, также сложно найти место для парковки. Ситуация усложняется летом и на каникулах, в пик туристической активности: приехавшие на экскурсии группы туристов на больших автобусах часто затрудняют общее движение.
Также к проблемам Владимира стоит отнести плохую экологию: он входит в топ-100 наиболее загрязненных в России, считается самым неблагоприятным в этом плане для проживания среди других населенных пунктов области. Серьезнее всего страдает атмосфера от выбросов промышленных предприятий, следом идут выхлопные газы авто, мусорные свалки. В воздухе в 13 раз превышен допустимый показатель присутствия диоксида азота, зафиксированы такие вещества, как фенол, бензапирен, диоксид серы и формальдегид. Тут работает более 15 крупных предприятий, действующих в следующих сферах промышленности:
На всем протяжении развития население продолжало регулярно увеличиваться, за исключением небольшого спада девяностых годов прошлого столетия. С 1599, когда здесь жили 1200 человек, показатель увеличился в 300 раз, а с 2013 по 2018 число жителей увеличилось на 10 000. По большей части это происходит из-за притока людей из небольших населенных пунктов области, едущих за карьерными перспективами и возможностями заработка.
Ковров — большой в рамках региона
На второй строчке списка расположился Ковров, где проживает в два раза меньше жителей, чем в областном центре. Эту же позицию он занимает в топе крупных по размеру с площадью 57,4 км². По уровню плотности находится на третьей строке со значением 2413,8: в Муроме эта цифра пусть немного, но выше. Стоит отметить наличие множества пригородов, что формирует довольно густонаселенную городскую агломерацию численностью порядка 200 000.
Основано поселение было в 12 веке Юрием Долгоруким: тогда считалось небольшой деревенькой, называвшейся Елифановка. Настоящая история началась лишь при Екатерине Великой, давшей ему статус уездного города и новое название. С тех пор население стремительно увеличивалось, максимальный скачок пришелся на 30-70 годы прошлого века.
Муром — крупный и туристический
В Муроме живет в три раза меньше человек, чем во Владимире: 109 809, однако плотность практически такая же и составляет 2508,2. Фактически он еще древнее столицы края: первые упоминания относятся к 862, само же поселение возникло гораздо раньше. К сожалению, большая часть древних построек до нас не дошла из-за пожаров. Однако туристы все равно стремятся посетить этот уютный городок, который в 2013 признали наиболее благоустроенным в области. Третью позицию рейтинга он занимает по показателям числа жителей и размера.
С 2000 года количество жителей Мурома стабильно сокращается, причем довольно высокими темпами: к 2018 цифра снизилась почти на 35 000. Это связано не только с естественной убылью, но и со всеобщей тенденцией урбанизации. Молодежь уезжает во Владимир, Москву, Санкт-Петербург и другие крупные города на учебу, в поисках работы и возможности самореализации. Интересно, что перед этим на протяжении целого десятилетия численность увеличивалась за счет притока людей из окрестных сельских поселений.
Здесь хорошо развита сеть общественного транспорта. Благодаря относительно небольшому числу жителей пробки хоть и случаются, не бывают затяжными. Максимальный трафик наблюдается летом, когда Муром становится местом притяжения экскурсионных групп. Хотя тут есть несколько промышленных предприятий, значительного вреда они не причиняют, но вносят серьезный вклад, наряду с туризмом, в экономику населенного пункта.
Города Владимирской области
На территории Владимирской области находится 23 города, в том числе 1 крупный (Владимир), 2 больших (Ковров и Муром), 5 средних и 15 малых городов, а также 9 посёлков городского типа:
Содержание
Крупные города 250-500 тыс. человек
Владимир
Население 356 937 человек (2020).
Большие города 100-250 тыс. человек
Ковров
Население 135 715 человек (2020).
Муром
Население 106 984 человека (2020).
Средние города 20-100 тыс. человек
Александров
Население 57 899 человек (2020).
Гусь-Хрустальный
Население 52 779 человек (2020).
Кольчугино
Население 41 953 человека (2020).
Вязники
Население 34 521 человек (2020).
Киржач
Население 26 703 человека (2020).
Малые города до 20 тыс. человек
Радужный (Владимирская область)
Существуют и другие значения этого названия, см. Радужный
Население 18 342 человека (2020). Закрытый город.