рейтинг глав муниципальных районов саратовской области

Рейтинг глав районов Саратовской области за апрель 2021 года

Информационное агентство «Саратов 24» продолжает анализировать работу глав районов Саратовской области. Первый рейтинг был опубликован в апреле 2021 года.

В основу исследования легла упоминаемость районных руководителей в СМИ (“Саратов 24”, “Версия Саратов”, “Свободные новости” и “Взгляд-инфо”). При анализе сообщения не делились на “негативные” и “позитивные”. Исследователи исходили из того, что информация, которая появляется в СМИ, – это своеобразный индикатор активности руководителей районов. Если тот или иной муниципалитет в течение месяца ни разу не упоминался журналистами, то активность его руководства на низком уровне.

Второй критерий оценки – динамика доходной части местных бюджетов. Редакторы сравнили, сколько районы заработали сами и получили поддержки из других источников в 2020 году, и каким прогнозируется приход в 2021-м. Данный показатель является объективным для всех муниципальных образований и напрямую зависит от качества работы глав. Наполнение бюджета – одна из основных задач местной власти.

Аналитики также учитывали критику – негативные высказывания, которые пользователи оставляли в социальных сетях. В течение апреля «Саратов 24» отслеживал отзывы о деятельности руководителей районов области. Для мониторинга использовались такие социальные сети, как Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Instagram и Telegram.
И последний критерий, влияющий на оценку, – визиты губернатора. Данные поездки – мощный стимул к повышению популярности того или иного района. Правда, в апреле Валерий Радаев успел побывать только в Новоузенском районе. Две недели глава региона находился в отпуске. Стоит заметить, что его вояж на положение муниципалитета в рейтинге существенной роли не сыграл.

Упоминаемость в СМИ

Результаты мониторинга за апрель 2021 года позволили выявить первую динамику. Если в мартовском рейтинге районов со слабой активностью было 5, то в апреле в аутсайдерах остался только Самойловский район (Михаил Мельников). О нём журналисты не писали ни разу.
В тройке лидеров существенных перемен не произошло. Первое место осталось у Энгельсского района (Алексей Стрельников) с показателем 224 упоминания. А Вольский район уступил вторую строку Балаковскому. В апреле в городе атомщиков произошла смена главы. Сергей Грачев занял кресло Александра Соловьева, что увеличило популярность Балаковского района. Однако, в мае Виталий Матвеев будет претендовать на второе или даже первое место по упоминаемости. Причиной тому – резкая критика со стороны спикера Госдумы. Вячеслав Володин поручил подготовить в отношении Матвеева запрос в прокуратуру за ненадлежащее исполнение обязанностей. Кстати, по количеству жалоб пользователей в социальных сетях район лишь немного отстал от лидеров.

Доходы бюджетов

Для того, чтобы мониторинг стал еще более объективным, в апрельском рейтинге мы решили использовать еще один индикатор – динамику изменения доходов местных бюджетов: больше стала казна или, наоборот, сократилась.
Бюджетная обеспеченность зависит от экономического потенциала того или иного района, его размера, численности населения, наличия на территории производств и т.д., но в целом это один из главных показателей работы глав районов.
В числе районов, где произошёл максимальный рост доходов, оказались Вольский (Виталий Матвеев) и Новобурасский (Алексей Воробьев). Третью позицию поделили Советский (Сергей Пименов) и Алгайский (Сергей Федечкин). Наибольшее сокращение бюджета произошло в Базарно-Карабулакском (Олег Чумбаев), Ивантеевском (Василий Басов) и Ртищевском (Светлана Макогон) районах.

Критика в соцсетях

Исключая областной центр, который по понятным причинам занимает 1-е место по отзывам в социальных сетях, отметим, что в первой тройке лидеров также произошли перемены. Ее покинул Красноармейский район (Александр Зотов), ему на смену пришел Ртищевский (Светлана Макогон). Кстати, он стал единственным районом дважды оказавшимся в рейтинге в «красной зоне».
В целом, по данным апрельского мониторинга, количество отзывов стало заметно больше. Несмотря на это, семь районов области находятся вне зоны соцсетей: либо местные жители не привыкли жаловаться на проблемы в интернете, либо у них проблемы с доступом в сеть, либо граждане всем довольны.

Источник

Открытые данные

Главы муниципальных районов Саратовской области

Источник: Министерство по делам территориальных образований области

Последнее обновление: 09.12.2020

Скачать открытые данные:

Поделиться в соц.сетях:

Поиск

Источники

Правовая информация

Данные, размещённые на этом Портале, можно копировать, распространять, передавать или использовать для любых целей, коммерческих или некоммерческих, в рамках законодательства РФ. Единственное условие использования информации состоит в том, что при использовании данных должна указываться ссылаться на этот Портал (с гиперссылкой) в качестве источника данных. Данные предоставлены безвозмездно. Для использования данных не требуется заключение договора с Исполнительным органом государственной власти или муниципальным образованием Саратовской области. Поставщик данных не дает гарантий в отношении информации, не несет обязательств и ответственности по отношению к информации. Поставщик информации не несет ответственности за любые ошибки или упущения в данных, ответственности за любые потери, повреждения или ущерб любого рода, причиненные использованием данных. Поставщик информации не гарантирует продолжение поставок информации.

Источник

«ГЛАВный рейтинг»: премьера рубрики

Рейтинг глав муниципальных образований Саратовской области

Лидеры:
Александр Стрелюхин (Энгельсский район),
Михаил Исаев (г. Саратов),
Иван Бабошкин (Саратовский район),
Павел Сурков (Татищевский район),
Александр Соловьев (Балаковский район).

Отстающие:
Светлана Зубрицкая (Ершовский район),
Павел Петраков (Балашовский район),
Виталий Матвеев (Вольский район),
Саит Девличаров (Лысогорский район).

«Болото» (о них не пишут СМИ, не вспоминают эксперты и даже жители районов):
Сергей Федечкин (Алескандрово-Гайский район),
Николай Луньков (Аркадакский район),
Олег Чумбаев (Базарно-Карабулакский район),
Сергей Скворцов (Балтайский район),
Василий Курякин (Духовницкий район),
Сергей Мурзаков (Дергачевский район),
Сергей Зязин (Екатериновский район),
Василий Басов (Ивантеевский район),
Дмитрий Алексеев (Калининский район),
Алексей Петаев (Красноармейский район),
Дмитрий Уполовников (Краснокутский район).
Юрий Бодров (Краснопартизанский район),
Дмитрий Романов (Марксовский район),
Михаил Светлов (Новобурасский район),
Михаил Андреев (Новоузенский район),
Антонина Галяшкина (Озинский район),
Денис Фадеев (Петровский район),
Геннадий Мотин (Перелюбский район),
Сергей Егоров (Питерский район),
Михаил Садчиков (Пугачевский район),
Геннадий Панфилов (Ровенский район),
Алексей Щербаков (Романовский район),
Светлана Макагон (Ртищевский район).
Михаил Мельников (Самойловский район),
Сергей Пименов (Советский район),
Алексей Никитин (Турковский район),
Александр Гречихо (Федоровский район),
Алексей Решетников (Хвалынский район).

Мнения экспертов и жителей районов

Дмитрий Аяцков, президент Технического университета:
«Я на первое место поставил бы Александра Стрелюхина, человек с таким опытом работы просто не может проявить себя плохо. На второе место я бы поставил Ивана Бабошкина, думаю, он сможет себя правильно проявить. Ну, к отстающим можно отнести Ершовский, Романовский, Ртищевский районы, но тут комментарии излишни, я думаю».
Наталья Королькова, Председатель Общества трезвости и здоровья:
«Лично для меня самый главный критерий показателя эффективности работы главы – это повышение демографической ситуации. Рост рождаемости, мне кажется, должен быть определяющим. Что касается саратовских глав, то оценить всех не могу, только тех, с кем лично я работала и работаю. Это Саратовский район, Пугачевский, Аткарский, главы этих районов всегда идут на контакт. Поэтому, пожалуй, выделю их».
Евгений Лузановский, член Общественной палаты области:
«Александр Стрелюхин за такой небольшой период времени показал себя, как хороший управленец, мне кажется, это уже достижение. Вы посмотрите, что было в районе до его прихода и что стало сейчас. Иван Бабошкин, пока особых результатов нет, но у главы хорошие заделы, я думаю толк будет».
Илья Леонтьев, главный редактор информационной службы «Саратов 24»:
«Рейтинг глав районов нужен несомненно. Они существуют в неком информационном вакууме. Что происходит в отдалённых районах области известно мало, так же, как и про их руководителей. Это расслабляет, падает мотивация работать больше и лучше. В то же время это самый близкий людям уровень власти. От этих чиновников зависит очень много.
Что касается лидеров, то можно выделить Александра Стрелюхина, Михаила Исаева и Александра Соловьёва. Им хватило смелости заняться ревизией земельных сделок в своих муниципалитетах. К отстающим причислю Дениса Фадеева. Из возглавляемого им Петровска идут по большей части скандальные новости».
Сергей Михайлов, журналист:
«Я бы выделил Балаково, под управлением Александра Соловьева. Делает хорошие первые шаги, работает так, как, наверно и должен работать руководитель. Тем более в наследство ему достался не самый спокойный и благополучный район. Сейчас вот решается вопрос по возврату муниципальных земель, это правильно. Аутсайдеры. Дмитрий Романов и Маркс. По словам жителей ничего там не изменилось со смены Тополя. Вопрос, сколько еще надо пересажать руководителей, чтобы следующие работали. А самое отрицательное отношение к Балашову, но это отдельная тема».
Владимир Асташкин, житель Дергачевского района :
«Такой рейтинг – вещь хорошая. Может быть наши власти как-то встрепенутся. Большинство же районов в отдалении, они думают, что про них ничего не знают, поэтому работают, как работается. Много вопросов к нашему главе, по дорогам, коммуналке, перевозкам, работать негде. Но обращения игнорируются. Может тут увидит отзыв, начнет шевелится.»
Михаил Шмырев, политолог:
«На мой взгляд, хорошо стартанули Александр Стрелюхин и Александр Соловьёв. Посмотрим, что будет дальше. Если говорить об небольших районах, то Сергей Федечкин, Алескандрово-Гайский район, небольшой район, но потихоньку развивается. Негативное отношение к Ершову, там, в последнее место частенько происходят скандалы, люди жалуются на власть. Маркс, до сих пор барахтается район, никак не устаканится там жизнь».
Вадим Рогожин, депутат Областной думы («Единая Россия»):
«На первое место я бы поставил Александра Стрелюхина. Человек только-только заступил на должность, активный глава. После его назначения жизнь в городе резко изменилась в лучшую сторону. Ну, а на последнее место я бы поставил Светлану Зубрицкую и ее Ершовский район. Я удивлен, почему она до сих пор не в отставке, там столько скандалов, связанных с ней. Коррупция, плохая хозяйственная деятельность. Плохая ситуация в Пугачевском районе, там новый глава недавно. Но там тоже постоянные конфликты».
Александр Петров, Председатель Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Саратовской области:
«Я не знаю, насколько такой рейтинг будет нужен нам. Мы знаем, кто и как работает. И потом, если кто-то работает плохо, мы заставим работать лучше. Для меня лично ни первых, ни отстающих нет, ну это будет противоречить нашей, как говорится, корпоративной этике. Мы всех глав любим одинаково, приходится работать со всеми, если есть какие-то проблемы, то мы пытаемся это решать. Кого пожурить, кого, наоборот, подогнать. Ну, а если Ваш рейтинг отразит отношение жителей к своим руководителям, нам будет интересно посмотреть на результаты».
Ольга Алимова, депутат Областной думы (КПРФ):
«Безусловно, это необходимо. Но рейтинг должен быть не надуманным, а реальным. Нужно отталкиваться от уровня заработной платы в районе, от состояния дорог и обеспечения медицинскими услугами, от возможности получить образование и трудоустроиться. Не могу назвать хороших глав, потому как я не везде побывала. И, потом, я не знаю всех этих показателей. Пока могу лишь визуально определить. Например, приехала, дороги отвратные, люди завалили жалобами, полно аварийного жилья, многодетные семьи никому не нужны…
Фамилий называть не буду. Но в числе аутсайдеров для меня Питерский район, как бы я его не любила. То, как им занимался бывший руководитель, привело к катастрофической ситуации. А Петровскому району вообще не везет с главами. Они сменяются один за другим, а толку никакого. Там все хуже и хуже. Есть районы, где заметны улучшения. В частности, на днях я побывала в Татищевском. Я увидела только одну часть деятельности его главы, но мне показалось, что работа ведется по многим направлениям».

Рейтинги глав муниципалитетов Саратовской области аналитический отдел Информационной службы «Саратов 24» будет составлять регулярно. Поучаствовать в его создании и высказать свое мнение может любой житель губернии. Присылайте письма по электронному адресу: info@saratov24.tv с пометкой «Главный рейтинг».

Источник

Рейтинг глав районов Саратовской области за апрель 2021 года

В основу исследования легла упоминаемость районных руководителей в СМИ (“Саратов 24”, “Версия Саратов”, “Свободные новости” и “Взгляд-инфо”). При анализе сообщения не делились на “негативные” и “позитивные”. Исследователи исходили из того, что информация, которая появляется в СМИ, – это своеобразный индикатор активности руководителей районов. Если тот или иной муниципалитет в течение месяца ни разу не упоминался журналистами, то активность его руководства на низком уровне.

Второй критерий оценки – динамика доходной части местных бюджетов. Редакторы сравнили, сколько районы заработали сами и получили поддержки из других источников в 2020 году, и каким прогнозируется приход в 2021-м. Данный показатель является объективным для всех муниципальных образований и напрямую зависит от качества работы глав. Наполнение бюджета – одна из основных задач местной власти.

Аналитики также учитывали критику – негативные высказывания, которые пользователи оставляли в социальных сетях. В течение апреля «Саратов 24» отслеживал отзывы о деятельности руководителей районов области. Для мониторинга использовались такие социальные сети, как Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Instagram и Telegram.
И последний критерий, влияющий на оценку, – визиты губернатора. Данные поездки – мощный стимул к повышению популярности того или иного района. Правда, в апреле Валерий Радаев успел побывать только в Новоузенском районе. Две недели глава региона находился в отпуске. Стоит заметить, что его вояж на положение муниципалитета в рейтинге существенной роли не сыграл.

Упоминаемость в СМИ

Для того, чтобы мониторинг стал еще более объективным, в апрельском рейтинге мы решили использовать еще один индикатор – динамику изменения доходов местных бюджетов: больше стала казна или, наоборот, сократилась.
Бюджетная обеспеченность зависит от экономического потенциала того или иного района, его размера, численности населения, наличия на территории производств и т.д., но в целом это один из главных показателей работы глав районов.
В числе районов, где произошёл максимальный рост доходов, оказались Вольский (Виталий Матвеев) и Новобурасский ( Алексей Воробьев ). Третью позицию поделили Советский ( Сергей Пименов ) и Алгайский ( Сергей Федечкин ). Наибольшее сокращение бюджета произошло в Базарно-Карабулакском ( Олег Чумбаев ), Ивантеевском ( Василий Басов ) и Ртищевском ( Светлана Макогон ) районах.

Критика в соцсетях

Исключая областной центр, который по понятным причинам занимает 1-е место по отзывам в социальных сетях, отметим, что в первой тройке лидеров также произошли перемены. Ее покинул Красноармейский район ( Александр Зотов ), ему на смену пришел Ртищевский (Светлана Макогон). Кстати, он стал единственным районом дважды оказавшимся в рейтинге в «красной зоне».
В целом, по данным апрельского мониторинга, количество отзывов стало заметно больше. Несмотря на это, семь районов области находятся вне зоны соцсетей: либо местные жители не привыкли жаловаться на проблемы в интернете, либо у них проблемы с доступом в сеть, либо граждане всем довольны.

Источник