код доступа латынина последний выпуск читать бесплатно
Код доступа латынина последний выпуск читать бесплатно
А.Нарышкин ― 19 часов и 5 минут московское время, московская студия «Эхо Москвы». Алексей Нарышкин у микрофона. Это программа Юлии Латыниной «Код доступа». Юля, приветствую вас! Можно я украду минуту я только хочу призвать наших слушателей и зрителей стремительно и активно подписываться на канал «Эхо Москвы», нам чуть-чуть не достает до 1 миллиона подписчиков. Нам, конечно, такие цифры, Юлия Леонидовна, еще не скоро светят, но, тем не менее, с верой в лучшей.
Ю.Латынина ― Спасибо за подкол.
А.Нарышкин ― Дружеский, любя.
Ю.Латынина ― Я уж тогда хочу призвать подписываться и на мой канала, потому что меня тут спрашивают, будет ли сегодня про коронавирус. Господа, про коронавирус есть все на моем канале. И кроме того у нас с «Новой газетой» в среду я анонсирую стрим с Юрием Дегиным. Так что смотрите два видео про коронавирус на моем канале. Читайте про коронавирус в «Новой газете».
А сегодня я постараюсь поговорить о других вещах. Потому что… слушайте, у нас тут, оказывается, литературная премия имени Владимира Владимировича выдается в «новичках». Конечно, много на этой неделе было событий. И объявление всех, кто при Навальном, экстремистами, арест Хованского за то, за что можно максимум cказать — какая гадость! Но, конечно, все затмила история с Быковым. И это совершенно сизая жуть.
Помните, я говорила, что расследование Bellingcat будет иметь много сезонов — про отравление. И это еще не последний сезон. Этот сериал мы будем смотреть долго.
И страшно подумать, если литературная премия выдается в «новичках», что получат Акунин или Улицкая.
Вообще много было в России, чтобы: чтобы в солдаты поэтов сдавали, чтобы в поэта стреляли, но чтобы травили — мы точно не знаем, «Новичком» или не «Новичком» — но травили… Честно скажу, что это не являлось новостью среди друзей Быкова. Это, наверное, был секрет, который был известен очень хорошо узкому кругу. Потому что Bellingcat достаточно давно обещал это расследование.
Ито, конечно, полный вынос мозга, потому что представьте себе эту картину. Мы многое видели. Мы знаем, как на Сочинской Олимпиаде чекисты бутылочки с мочой передавали через дырку в стене. Как трусы Навального натирали, благодаря Христо Грозеву и самому Навальному. Но вот эта картина: Быков читает Тотальный диктант — а они там в номере то ли трусы, то ли рубашечку натирают. И они летали за ним эти «новички» в течении года. И, судя по всему, что они летали за Быковым на такие страшные подрывные мероприятия, как лекция о Гарри Поттере, посылал их Волдеморт.
И вот когда я понимаю, что Тотальный диктант наказывается «Новичком», тогда что можно? И обратите внимание, нельзя сказать, что нет, эти люди за Быковым просто следили как за нежелательным элементом. Уж не говорим о самой абсурдности, что Быков — это нежелательный элемент и политический деятель. Но, обращаю внимание, что они не летали теми же самолетами, что и Быков за исключением первого раза, б) таскали за собой химиков.
А я напоминаю, что согласно расследованию, сделав свое дело в Новосибирске, они взяли билеты в Москву в то время, как Быков полетел в Екатеринбург, далее в Уфу. То есть когда эта бригада в Новосибирске навестила этот отель, их миссия была закончена. Нельзя сказать, что они за Быковым следили, потому что они за ним не следили.
Ю.Латынина: Это не являлось новостью среди друзей Быкова. Это, наверное, был секрет, который был известен узкому кругу
И, понимаете, как началось расследование по Быкову — просто после отравления Навального поменялся пейзаж, что можно и что нельзя. И после этого Христо Грозев и Bellingcat стали проверять: а давайте проверим, может быть, и Быков. Выяснилось, что есть.
Теперь это, что выяснилось, что есть, тоже меняет пейзаж. Теперь уже начинают лезть в голову вопросы, которые совсем, может быть, нерелевантны, совсем из области заговора. Их раньше не было, теперь они есть. А Бадри Патаркацишвили, а Антон Носик?
И вот в новом фильме Марии Певчих и в новом расследовании Bellingcat был назван новый участник всей этой операции — Сухарев. И там, если вы заметили, была сказана очень важная ведь, что во время последней операции окончательной он как раз был в Сочи. И вообще он часто бывал в Сочи. Что-то у них были какие-то важные истории. Христо Грозев говорит, что иногда они прилетали туда буквально на пару часов взять какую-то вещь или повидаться с кем-то.
Но, извините, он писал и писал. Слово не наказуемо. Даже если он говорил заведомо передернутые вещи. Потому что как только вы начинаете наказывать за слово, даже если начинаете наказывать за заведомое вранье или заведомую пропаганду, то возникает вопрос: а кто определяет, что это вранье и пропаганда. И каждый раз если хоть что-то вы делаете за слово, даже если вы сажаете просто за слово — это мы уже к Хованскому переведем, — не говоря уже о том, что если вы травите за слово… то есть все опции наказания за слово гораздо хуже, чем опции безнаказанности вранья, любого вранья.
Кроме того Куашев — это был человек, которого, мягко говоря, никто не знал. Не пользовался это человек в Кабардино-Балкарии хоть сколько-нибудь заметным влиянием. И, видимо, доложили начальству, чтобы обеспечить себе работу, что это такой крутой человек. Вот Магомедрагимова, лезгин, которого, судя по всему, тоже траванули, это был вообще никто и звать никак. В политическом пейзаже Дагестана такой человек отсутствовал. Это значит, что там ходили какие-то бумажки, как вот сейчас у нас Владимир Владимирович сказал публично про закон украинский принятый о коренных меньшинствах, что почему среди этих коренных меньшинств нету русских. И, видимо, просто не знал, о чем закон. Потому что закон касается только крымских татар, караимов и, по-моему, кипчаков. То есть кому-то принесли бумажку, которая имела мало отношения к реальности. И из-за этого убили человека.
И, тем более, фантастическая история с Никитой Исаевым, который в 19-м году 16 ноября в поезде Тамбов — Москва умер. Но это же был просто тролль. Простите, о покойниках либо хорошо, либо ничего, но это был просто человек, которые работал с Якеменко, с Василием Якеменко. Как можно было этого человека зачислять в политические противники, если только эта машина не стала работать абсолютно на себя.
Второе: не забудьте истории с Российским допинговым агентством. Когда ВАДА утверждает, что в России существовала государственная поддержка допинга — вот те самые бутылочки с мочой, который через стенку передавали, по словам Родченкова передавали фэфсбэшники. После этого экс-председатель исполнительного комитета РУСАДА Вячеслав Синев умирает 3 февраля 2016 год. 14 февраля умирает другой человек, исполнительный директор бывший Никита Камаев. После чего Родченков бежит в полной уверенности, что его сейчас хлопнут.
И у меня такой циничный вопрос. Ну, во-первых, как мы можем предполагать, это было не только против чужих, и даже и против своих. А, во-вторых, зачем? А что, они когда-нибудь заговорили? Неужели тот же самый Родченков когда-нибудь заговорил, если бы у него это был не единственный способ спасти свою жизнь?
Ю.Латынина: Что раньше казалось немыслимым, после истории с Быковым начинает являться темой: а вдруг могло быть и так?
Он позвал к себе замминистра МВД, который, как ему казалось, был недоволен существующими властями, и стал с ним обсуждать, как будет происходить этот переворот, как после голосования этот замминистра соберет пресс-конференцию, скажет, что ему приказали подбросить бюллетени в пользу Саакашвили, скажет, что он честный человек и не может это сделать, вытащит пачку этих бюллетеней. Потом Бадри обсуждал типа, кого после этого надо будет валить. Он не обсуждал это прямо в таких выражениях, что сейчас после этого убьем Мерабишвили, после этого убьем Саакашвили. Но близко к тексту это было понятно.
И оказалось, что этот замминистра никакой не недовольный, что это часть спецоперации. Это часть спецоперации Грузинского МВД. Он все это записал на пленку. Эту пленку выложили публично. Барди страшно опозорился. Проиграл выборы с каким-то неимоверным треском. Соответственно, это было чудовищное унижение для человека, который уже считал себя хозяином Грузии, к которого состояние было больше, чем ВВП всей грузи. И у меня не было в тот момент никаких вопросов, что от этого унижения, от этого нестерпимого проигрыша, причем проигрыша по всем фронтам, абсолютного провала, у Бадри не выдержало сердце.
Тем более, что в 12-м году был Перепеличный, который внезапно умер на пробежке от того же сердца. Все это могут быть абсолютно ложноположительные срабатывания. Но, что раньше казалось абсолютно немыслимым, сейчас, особенно после истории с Быковым начинает являться темой: а вдруг это могло быть и так?
И вот я думаю, то, что мы уже знаем… потому что про Барди мы, скорей всего, никогда не узнаем, потому что это Лондон, это очень давно, там не летали за ним никто. Потому что мы знаем только про те операции, с большей или меньшей уверенностью можем сказать, когда мы знаем модус операнди, когда вот люди летали в командировки за Кара-Мурзой, за Быковым, за Навальным. И вот тогда это можно отследить, тогда у Bellingcat есть инструменты это отследить.
И я подумала, почему израильтяне больше этого не делали, насколько я понимаю — ну, может быть, они это делали, но никто не знает, — потому что, во-первых, это непредсказуемо, во-вторых, слишком большие минусы.
Ю.Латынина: Я думаю, что очень много российских олигархов задумаются
У нас полминуты. Я напоминаю, что я остаюсь у себя на канале «Латынина ТВ» по время новостей. Мне можно задавать вопросы. А после этого я вернусь обратно к «Эхо Москвы» и мы продолжим этот печальный разговор о машине, которая начала с Кавказа, а потом начала работать по политическим противникам.
А.Нарышкин ― Продолжается прямо эфир «Эхо Москвы». Это программа «Код доступа» и Юлия Латынина. Еще раз приветствую вас.
Я просто подумала, что вопрос этого человека, который или не профессионал или подыгрывал своему собеседнику, он, конечно, очень характерен для того, в каком ключе пройдет эта встреча Байдена и Путина.
Я думаю, что сейчас нам очень многое предстоит переосмыслить, что происходило на наших глазах. Я думаю, что очень много российских олигархов задумаются. Вот кто-то вспомнил Цепова, кто-то вспомнит Бадри. Потому что я говорю, это могут быть ложноположительные срабатывания. Но, черт знает, какие мысли лезут в голову.
И, собственно, к этому еще надо прибавить сидельцев, надо прибавить людей, которых арестовывают, как братьев Магомедовых, как Абызова, как Цуркан не по факту тех обвинений, которые им предъявили, а там же наверху тоже что-то объясняют об этих людях. И, как я уже сказала, о них объясняют, скорей всего, какие-то совершенно другие вещи. О них рассказывают, что типа Абызов сдал американцам Вексельберга. И, я думаю, что люди, которые находятся внутри российской элиты, думают: А как? Вдруг нас арестуют и объявят молдавским шпионом или румынским шпионом (я уже забыла, кем объявили Цуркан) и покажут по этому поводу скаченное из интернета досье с фотографией, которая с датой заполнения этого досье отличается на 6 лет.
Еще несколько историй на этой неделе. Откровенно говоря, я не буду говорить о признании экстремистским всего, что связано с Навальным, начиная, видимо, от его подписчиков — скоро тоже, видимо, будут лишать прав, — и кончая его сотрудниками, потому что, во-первых, все к этому шло. И, во-вторых, что ж тут комментировать? Это как в известном анекдоте о мужике, который раздавал на Красной площади листовки, в них не было ничего написано, его спросили: «А чего это ты пустые листовки раздаешь?» Он говорит: «А чего? И так все ясно».
Но, конечно, там отдельно речь обвинителя на этом процессе, насколько я понимаю, во-первых, там оно все еще и засекречено, но и параллельно там было честно сказано типа «нехорошо относится к нынешнему правительству».
У меня очень много вопросов про блогера Хованского, которого замели за, действительно, совершенно какую-то мерзкую песню, которую, правда, никто не слышал, о том, как хорошо совершать теракты, о том, как хорошо убивать русских детей. Откровенно говоря, я не подозревала о существовании господина Хованского до того момента, когда его замели. И когда я посмотрела на результаты его творчества, они меня привели, мягко говоря, в недоумение. Просто мне показалось, что это не дотягивает… это как бы не очень талантливо. И, судя по всему… Меня удивило в этой песне, что она, затем и была написана, что вот человек пытается эпатировать, а ничего такого он сказать не может, поэтому он говорит гадости. Это характерный синдром.
Но дело не в этом. А в том, что там, как я понимаю, с ним разбирался какой-то человек, которого зовут Поздняков, который основатель какого-то паблика «Мужское государство». То есть разбирались два маргинала. Вопрос. Пока это были разборки между Хованским и Поздняковым, то мы бы о них не знали и ничего не могли бы сказать. А когда к этому на стороне одного из маргиналов подключается государство со всеми своими четырьмя копытами и рогами, то, естественно, это полный вынос мозга. И, естественно, государство не имеет права судить слово. Я уже только что об этом говорила. Как бы слово не было плохо, как бы не было оно неприятно. Это касается абсолютно любого слова и, в том числе, злонамеренного вранья и злонамеренных оскорблений. На слово следует отвечать только словами.
Если государство начинает наказывать за плохие слова, то оно очень быстро любое государство начнет наказывать за хорошие слова, потому что все механизмы наказания за слово гораздо хуже, чем любое плохое слово.
Меня что изумило, что это не первая такого рода история и не первая такого рода история с доносчиками. У нас вдруг доносчики оживились. Вот этот Поздняков, он основатель «Мужского государства». Он совершил храбрый поступок и этим хвастается — написал донос. Как Ника Белоцерковская написала донос на Божену Рынску. И в тот момент, когда Белоцерковская и Рынска переругивались, это был спор двух баб, а в тот момент, когда Ника Белоцерковская написала политический донос, это перестало быть спором двух баб, и это стало, с моей точки зрения, абсолютно нерукопожатным являением, то есть тот, кто написал донос, должен быть нерукопожатен.
Ю.Латынина: Тот, кто написал донос, должен быть нерукопожатен
Но я не могу не рассказать еще одну прекрасную историю абсолютно из той же серии. В штате Вашингтон, в Сиэтле баллотируется в органы власти какая-то активистка, которая получила горячую поддержку. Другие активисты, которые ее поддерживают, Называют ее удивительным лидером демократического сенатора. Зовут эту девушку, которая баллотируется, НРЗБ. Конечно, это удивительный лидер, это борец за социальную справедливость, который обладает всеми необходимыми для современного демократического американского политика качествами. Она оплакивает несостоявшийся геноцид евреев, борется за Green New Deal, против социального неравенства, хочет заменить капитализм экономической системой, которая основана «на изобилии». Откуда изобилие возьмется, неизвестно.
Сейчас она объясняет, что она была жертвой. В каком смысле? Ну как, человек заходит в школьный автобус и говорит: «Откуда вы знаете, что у меня нет бомбы?» Она объясняет, что она была жертвой потому что у нее были психические проблемы. Это точно — у нее были психические проблемы. И она была «криминилизирована за наличие у нее психических проблем». То есть она была возмущена тем, что это бездушное американское государство, когда она зашла в автобус с детьми и говорила «Откуда вы знаете, что у меня нет бомбы» — вот ее поведение было криминализировано. Так это теперь называется.
Так я вот, собственно, к чему. Когда человек заходит в школьный автобус и говорит: «Откуда вы знаете, что у меня нет бомбы?» — это ради бога. Это человек фрик и маргинал и действительно, псих. Когда этот человек считает, что в этой ситуации он был жертвой бездушного капиталистического государства, которое надо заменить системой изобилия — это тоже его личная проблема. Это те самые mental health issues. А когда оказывается, что он занимает в городском совете должность, занимается там каким-то планированием и развитием общественности и называет себя бюрактивистом — вот слово «бюрактивист» мне очень понравилось, — и пользуется поддержкой демократического сенатора и куда-то баллотируется, то это уже означает, что фриком становится не только этот человек, но и те, кто его поддерживает.
Вот Хованский и Поздняков — фрики. Это их дело. Но как только государство начинает вмешиваться в их разборки на стороне одного из них, то, значит, что фриком становится государство.
У меня тут есть несколько вопросов. Про то, как SARS сбежал из лаборатории. Я, откровенно говоря, не очень хочу сейчас об этом говорить, потому что у меня на канале «Латынина ТВ» лежат два больших видео, в которых, на мой взгляд, все об этом рассказано. У нас будет в среду стрим с Юрием Дейгиным, российским молекулярным биологом, который был одним из первых основателей той группы, которая такой биолоогичский Bellingcat и которая нашла множество оснований утверждать, что вирус сбежал из лаборатории.
Меня тут спрашивали об Александре Панчине, известном российском биологе, который на мою статью написал разгромный отзыв. Во-первых, это очень трогательно, что на статью популяризатора и журналиста пишется такой отзыв. Потому что Панчин-то биолог, а я-то точно не биолог. Я, во всяком случае не занималась какими-то самостоятельными расследованиями. Я почитала, послушала, что люди говорят. Я поменяла свое мнение. Потому что мое мнение, основанное на экспертных оценках в течение долгого времени было такое, что да, скорей всего, вирус или имеет естественное происхождение или даже если он, что с большой вероятностью, сбежал из лаборатории, он там был просто естественным образом пропассирован на гуманизированных мышах и с ним ничего такого не делали.
Я должна сказать, совершенно точно признать, что у меня была в статье одна «стрелка осциллографа» совершенно точно, как это водится. Я перепутала фуриновый сайт с фуриновой вставкой. Потому что фуриновая вставка — это собственно, та последовательность, которую вставили в геном вируса ли которая вставилась в геном вируса сами и образовала в результате фуринвоый сайт. Это абсолютно моя вина. Вся остальная критика мне кажется крайне натянутой.
Я, с удовольствием, кстати, пополемизирую с Панчиным на «Эхо Москвы» в прямом эфире, если что. Другое дело, что у нас абсолютно неравные категории весовые, потому что этот человек профессиональный биолог, я в данном случае являюсь популяризатором, который, собственно, занимается тем, чем должен заниматься популяризатор науки: почитал, почитал — решил, что это выглядит крайне важным, и что это должна знать широкая публика. Я могу сказать, что в моей статье была еще одна не очень точная формулировка, потому что я в статье писала о результатах научных работа, в результате которых было показано, что летучие мыши очень плохо заражаются SARS-2, что, согласитесь, крайне странно для вируса, который, как рам рассказываю, естественным образом перескочил с летучих мышей. Там было, если я не ошибаюсь, было испытано 37 видов мышей, из них, 29 заражались плохо, а 8 очень плохо. Что-то в этом роде. Я сейчас на память говорю и могу перепутать немножко цифры.
Вместо того, чтобы сказать, что летучие мыши SARS заражаются очень плохо, я написала, что летучие мыши SARS не заражаются, к чему и прицепился Панчин. Конечно, это неудачная формулировка. Но это не очень приятно, потому что спорить надо по существу. И я приводила ссылку на работу, на которую я ссылаюсь.
Мне не совсем, откровенно говоря, понятна это стремление рассказать, что ни при каких условиях SARS не мог сбежать из лаборатории, потому что я уже обращала ваше внимание, что у нас есть очень много вопросов, которые заставляют признать эту теорию весьма вероятной. И многие из них вообще не имеют никакого отношения или косвенное отношение к биологии. Вернее, не имеют прямого отношения к дебатам по поводу того, как устроен вирус. Потому что есть несколько простых фактов. Есть тот факт, что вирус начал распространяться из того места, где нету летучих мышей, но есть Уханьский вирусологический институт, который является крупнейшим центром манипуляции геномов коронавирусов летучих мышей. И это самый крупный центр в Китае, и это один из трех крупнейших центров в мире. Остальные два — в США.
Соответственно, это бросается в глаза. Второе обстоятельство заключается в том, что до сих пор не найдено никакого промежуточного животного, на которое перескочил вирус перед тем, как перескочить на человека. И история про то, что это началось на Уханьском рынке — это уже теперь очевидно, это ВОЗ признала, является неправдой.
Ю.Латынина: При наличии довольно простых вопросов гипотеза, что коронавирус сбежал из лаборатории, заслуживает проверки
И самое неприятное и не имеющее никакого отношения к биологии обстоятельство заключается в том, что в Уханьский вирусологический институт, у него была база по вирусам. Эта база всегда находилась в открытом доступе. Собственно, и была цель Уханьского вирусологического института: «Вот мы тут делаем удивительную базу по коронавирусам. Все пользуйтесь. Это достижение китайской науки». И вдруг 12 сентября эта база пропадает из общего доступа. То есть приблизительно в то самое время, когда должны были произойти первые заражения коронавирусом. Потом 30 декабря, то есть в тот день, когда в Уханьский институт поступают образцы нового коронавируса, эту базу переименовывают. И еще в какое-то время эта база исчезает. И при попытке ее скачать, образуется пустой файл Естественно, возникает вопрос: Ребята, если Уханьский институт не имеет никакого отношения к коронавирусу, почему вы сделали секретной эту базу? На мой взгляд, это не защищаемая позиция. Потому что можно еще рассказывать, то ученые не отдают свои лабораторные журналы, типа это интеллектуальная собствевнность, это оскорбление китайского суверенитета, бла-бла-бла.
Ну, слушайте, у вас была база, которая была в открытом доступе, которая по всем международным правилам должна была находиться в открытом доступе. И ровно тогда, когда должно было произойти первое заражение, вы его из этого доступа убираете. А когда к вам приходит новый образец коронавируса, переименовываете. По-моему, это очень странное обстоятельство. И чтобы его опровергнуть институту достаточно снова открыть доступ к этой базе. И меня, конечно, абсолютно поражает, что в течение всего этого года люди, которые должны были разбираться в обстоятельствах предметно, гораздо лучше меня, потому что я популяризатор в данном случае, что мои коллеги-журналисты превозносили Ши Чжэнли, писали о ней хвалебные статьи, рассказывали, как уханьские ученые предотвращают эпидемию путем коллекционирования коронавирусов, и не один из них не задал вопрос той же само Ши Чжэнли: «Скажите, а базу-то вы зачем снесли?». То есть они задавали эти вопросы, но когда они получали совершенно фантастические ответы на уровне Марии Захаровой: «А это типа потому что какие-то хакеры пытались ее хакнуть», они почему-то этими ответами очень смешными удовлетворялись.
Еще раз повторяю, что все те вопросы… я даже не будут отвечать на многое из того, что писал Панчин, потому что я обещаю все то, что он написал, задать как раз Юрию Дейгину в стриме в среду. Но одно мне очень странно. Мне кажется, что при наличии довольно простых вопросов гипотеза о том, что коронавирус сбежал из лаборатории, заслуживает проверки. И я не говорю о том, что он непременно сбежал. Я говорила, что есть такие и такие причины, по которым можно думать, что он сбежал.
И в этих условиях отвечать: «Нет, каждый, кто думает, что он сбежал — это мракобес, реакционер и фрик — это примерно как российское государство отвечает на гипотезу об отравлении Навального. Запрещаем о ней думать». И в этих условиях как Панчин говорить, что миссия ВОЗ проделала большую содержательную работу и чего это я говорю, что миссию ВОЗ в Китае не пустили на порог, и она, по сути дела, занималась отмыванием Уханьского вирусологического института, и как это можно говорить о такой замечательной миссии ВОЗ. Ну, как-то защищать китайскую бюрократию и миссию ВОЗ, на мой взгляд, это совсем уже не красит.
Последнее, что я хочу сказать. Я повторяю, что я пополемизирую с удовольствием с Марком Солониным на «Эхе Москвы» или где угодно, о польском рейсе. Я с удивлением узнала, что он отказывается со мной полемизировать, потому что я филолог и не профессионал. Поскольку Марк опирается в своих выводах на выводы комиссии Мацеревича, который состоит из фриков и непрофессионалов, я не понимаю, почему можно на непрофессионалов опираться, но полемизировать с непрофессионалами нельзя. Очень хотела услышать с ним полемику, я по-прежнему призываю Марка… Он хотел, я готова быть им избитой, уничтоженной полностью. Я остаюсь на своем канале и продолжаю.
Код доступа латынина последний выпуск читать бесплатно
Л.Аникина ― 19 часов, 6 минут в Москве. Это программа «Код доступа». Здесь Лиза Аникина. И, конечно, ведущая Юлия Латынина. Здравствуйте!
Ю.Латынина ― Добрый вечер! Это Юлия Латынина и «Код доступа». Слушать нас можно на «Эхо Москвы», смотреть можно на YouTube-канале «Эхо Москвы», на моем собственном канале «Латынина ТВ». На все это можно подписываться шерить и ставить лайки.
Прошу прощения, если я буду немножко заторможенная. Я тут болею гриппом. Это именно грипп, это не ковид. И ПЦР тест отрицательный. Но, тем не менее, мозги у меня слегка плавают.
И хочу начать с того, что в Беларуси, судя по всему ожидается строительный бум. Почему я так думаю? Там принимают очень неосмотрительный с точки зрения девелопмента закон, по котором все подписчики оппозиционных Телеграм-каналов будут не расстреляны, что ничего не значило бы с точки зрения девелопмента, а всего лишь получат тюремные сроки как члены экстремистского сообщества.
В вообще, конечно, я думаю, что эта мечта превратить всю страну в большой ГУЛАГ или, скажем, в зоопарк, где в клетках содержится народ, посещала большое количество диктаторов. Но всегда была некоторая проблема, которая заключается в том, что люди в клетках должны еще работать. А тут, в общем, предлагают посадить без малого половину трудоспособного населения. Если, допустим, принять закон сажать всех, кто не прошел проверку детектором лжи на предмет обожествления белорусского Бокассы, то сажать, наверное, придется вообще всех. Потому что те 10 или 15, или даже 20% искренней поддержки, которыми пользуется Лукашенко, в основном приходятся на граждан, которые в силу преклонного возраста и, не побоюсь этого слова, уменьшившихся умственных способностей не очень способны участвовать в производственном процессе.
Банкет этот происходит за счет России, потому что по мере того, как население Беларуси будет оптом перемещаться за решетку, никаких других способов пополнения бюджета, кроме как за счет России не останется. Напомню, что из Беларуси за это время уехало 20 тысяч программистов. 20 тысяч программистов, Карл!
И, конечно, особо ободряюще на этой неделе прозвучали слова президента Путина о том, что не всех, кто выходил на улицы, еще посадили, и что если Муратов будет прикрываться свой Нобелевкой как щитом, то ему, видимо, не поздоровится.
Ю.Латынина:Систему характеризует не ошибка, систему характеризует реакция на ошибку
Между тем с «Мемориалом»* все понятно, за что «Мемориал»*, и за что «Росбалт» и Republic объявили иностранными агентами тоже понятно. Потому что сейчас каждый, кто печатает более-менее нормальные слова и каждый, кто не Скабеева, рискует в этой русской рулетке получить в пятницу выстрел в висок.
На этой неделе взяли Сергея Зуева, ректора Шанинки. Напомню, это тот самый человек. Напомню, что это тот самый человек, которому 2 апреля этого года первый заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко лично вручал орден «Знак Почета». И напомню, что Кириенко — это и есть тот человек, который строил тот мир, в котором мы живем с технической точки зрения. Вот голосование по поправкам в Конституцию, нынешняя конфигурация Государственной думы, партия «Новые люди», — все вот эти прелести, даже эта удивительная электронная технология, которая почему-то называется блокчейн, хотя она должна называться ботчейн. Но, конечно, там в основном главный НРЗБ Собянин, но все-таки не без Кириенко.
Так вот все системные решения, которые мы видим за последние пол года, год, это всё системный план, в котором напротив каждой графы — например, «арест отца оппозиционера» или «угроза менеджерам Google, чтобы они снесли бота «Умного голосования» — вот просто этот план выполнялся, ставились галочки по поводу его выполнения. Кириенко — это вообще системщик. И в этой истории, конечно, чекисты были на подхвате.
И я повторяю, что я не утверждаю, что это так и есть. Я только сообщаю, что некоторые люди это совершенно всерьез между собой обсуждают. Потому что ведь это для сислибов Зуев — это человек из широкого круга Кириенко, а для силовиков — это ректор ужасной Шанинки. Шанинка — это частный вуз, он создан совместно с манчестерским университетом. Утверждал его человек хоть и по фамилии Шанин, но по имени Теодор. Это известнейший британский социолог еще в далеком 95-м году. Выдает этот вуз дипломы не какие-нибудь, а британского образца. Они валидированы Манчестерским университетом. И в 18-м году это возмутительное инакомыслие и низкопоклонство перед Западом уже пытались зачистить с помощью Роскомнадзора. Он лишил тогда Шанинку аккредитации.
Любой другой вуз понял бы намек и закрылся. А Шанинка знаете, что сказала? Она сказала, что да, она не будет выдавать российских дипломов, но британские-то она будет продолжать выдавать. У нее Манчестерский университет ничего отнимал. Это для российского ведомства образования и просвещения Шанинка оказалась недостаточно просвещенной, а для Британии в самый раз.
И вот тогда Шанинку, как и Европейский университет, говорят, отбил Кудрин. И заметим, что взяли ректора Зуева с больничной койки 12 октября аккурат в день рождения Кудрина. У нас в органах любят такие подарочки.
Посмотрите, кого у нас из профессоров задерживали на 10 суток за митинг против фальсификации выборов? Ответ: Бориса Кагарлицкого. А где он преподает? В Шанинке. Его взяли — и это тоже был, видимо, намек, — когда он шел на лекцию в Шанинку. А кто у нас автор самой лучшей московской кампании по выборам в Государственную думу? Это, конечно, была кампания Михаила Лобанова, уж извинят меня пусть Кац и Брюханова. Это, действительно, была отличная кампании по организации и вовлеченности на местах, по объему поднятых с земли средств. Этого человека, начальника штаба Лобанова зовут Александр Замятин. Где он преподает? Он преподает в Шанинке. Так мало того, что он преподает, знаете, что он преподает? Он вместе с коллегой руководит программой развития местных сообществ. Собственно, в этой программе он и преподает технологии подобной работы — организации кампаний избирательных с земли.
Ю.Латынина:Орден Зуеву Кириенко привинчивал не случайно, он хотел тогда защитить его от наезда
Другие люди говорили, что нормальная сделка. Но, тем не менее, когда у Раковой начались проблемы, то стали смотреть, как она раздавала деньги. Заказали экспертизу Российской академии образования, а возглавляет ее бывшая начальница Раковой Ольга Васильева. И вот тут между ними все говорят о наличии конфликта. Просто потому что Ракова занималась цифровыми платформами, и о ней отзывались чуть ли не как самом содержательном человеке в министерстве. А министр просвещения — это у нас называется в России просвещение, — пишет у нас статьи в «Православный Палестинский сборник». И свое назначение, если вы помните, восприняла в свое время как «долженствование». Вот как-то, я боюсь, цифровые платформы, Палестинский сборник мало совместимы.
Почему я не верю, что деньги кто-то украл? Вы же скажете: «Ну, слушайте, все они одним миром мазаны. Бог знает, для чего они выделяют эти деньги, а потом, как Серебренников, черт ногу сломит».
Возвращаясь к 2018 году, когда Шанинку лишили аккредитации. Как раз это случилось в министерство Васильевой. Я объясню, почему. Аккредитации лишили потому, что Шанинка как совместный с Британией вуз не заполняла сотен бумажных простыней, которые в России бюрократия обязывает заполнять вузы. Просто потому, что это ахиней и издевательство. Если объявляют человека иностранным агентом, то главное неудобство его жизни заключается в том, что полжизни он должен тратить на заполнение бумажек. Так вот я вам скажу, что с каждого вуза в России спрашивают как с трижды иностранного агента, и это реально мешает учебе.
И вот в марте 2020 года Шанинка аккредитацию себе вернула. Вы спросите, как. Ну, в том числе, заполнив все эти простыни. Второй момент. Этот контракт, о котором идет речь, когда Ракова ушла из Министерства образования, он был разорван. А каждый человек, который знает бюрократию в Минобразования и вузах, он подтвердил, что такое прекращение контракта досрочное порождает легион бумаг. Понятно, что если надо натянуть сову на глобус, всегда можно написать, что на выделенные деньги были закуплены зеленые носки, а в контракте было написано, что носки должны быть красные. Бюджетные день вообще токсичная вещь.
Но я обращаю ваше внимание, что арест Сергея Зуева, который абсолютно замечательный человек, один из российских ректоров, который абсолютно не чиновен в отличие от многих других, открыт для общения, потрясающий — вот он не на шутку всколыхнул не только социологов экономистов, но и вполне пропутинскую элиту. И кто-то из них, судя по всему, добежал до начальника раньше, чем до него добежали силовики и попытался объяснить начальнику, что не надо делать из Зуева Серебреникова-2.0. И Зуева отправили в преддверие ада под домашний арест. При этом Ракова и еще несколько ее коллег в тюрьме. Их, наверное, сейчас будут ломать, как ломали бухгалтера Масляеву в деле Серебренникова. А вот все это вместе так же, как арест Ильи Сачкова, главы Group-IB и Абызова и Магомедовых и Карину Цуркан, напоминает, что тот прекрасный новый мир, который так технологично построил Кириенко, жрет не только тех, кто против него, а вообще всех, кто попадается под руку. И причем делает это по причинам, которые так ничтожны и так омерзительны, что, как правило, их не могут угадать даже активные строители этого прекрасного нового мира.
Если вы откроете труды ведущих библеистов, например, Франка Мура Кросса или Ричарда Элиотта Фридмана, или Вильяма де Вера — ну, понятно, что патриарх Кирилл этих людей не читал, — но, даже если вы откроете Википиедию, вы прочтете в ней: «Царица Небесная (Госпожа небес, Хозяйка неба, Владычица неба) — титул небесных богинь в мифологии некоторых древних цивилизаций в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Титул использовался по отношению к таким богиням как Анат, Исида, Хатхор, Инанна, Астарта, Гера».
А если патриарх Кирилл откроет свою собственную библию, увидит, что Первый Храм в Иерусалиме был разрушен согласно пророку Иеремии (44. Стих 17) оттого, что женщины хотели ходить Царицей Неба (מלכת שמיים). В общем, я рада, что рада, что патриарх Кирилл почитает Царицу Неба, которую запрещал почитать еще пророк Иеремия. И я рада, что богиня Астарта (Ашерах, в принципе, конечно, если говорим об Иудее) является покровителем России, потому что из того, что мы знаем, она была значительно милосерднее своего бывшего супруга Яхвы до того, как они развелись во время реформ царя Иосия, потому что, конечно, Яхве в Библии ведет себя примерно как Лукашенко.
Вы спросите, почему, она ведь так старалась. Ну, это очевидно. Дело в том, что, как известно, Наталья Поклонская сохнет по Николаю II. Любовь ее до того остра, что она даже пыталась изгнать соперницу Матильду со всех экранов.
Ю.Латынина:Поклонская не прошла проверку, ее выгнали из сераля за неверность, да из кунсткамеры за уродство
Депутат Государственной думы вне зависимости от его пола и возраста должен быть замужем за одним человеком — Владимиром Владимировичем Путиным. Дума, ее можно рассматривать как такой огромный гарем Путина. Вот у китайских императоров было по тысяче наложниц, а у Путина 450 депутатов и депутаток. И понятно, что обитатели этого сераля, они не всегда имеют какие-то личные отношения с владыкой. Некоторые бывают фаворитами, некоторые даже никогда его не увидят. Это обычное дело в сералях. Понятно, что к ним всегда выдвигаются особые требования. Если ты попал в сераль одного человека, ты не можешь быть замужем за другим. Вот Поклонская не прошла проверку, ее выгнали из сераля за неверность, да из кунсткамеры за чрезмерное уродство.
На этой неделе всех возбудили слухи об аварии, в которую попала Ксения Собчак в Краснодаре. И все стали рассуждать, виновата ли Ксения Собчак, которая сидела на заднем сидении «Мерседеса». Слушайте, ребята, это был не «Мерседес», это был «Майбах». В России — так, на минуточку! — 1800 «Майбахов». А «Майбах» в Краснодарском крае, доложу вам, это не автомобиль — это самолет. Он не быстро едет, он быстро летит. И когда оно летит, оно летит везде. Вы когда-нибудь видели правостороннее или левостороннее движение по взлетной полосе?
Так вот человека с одной стороны пугают тюрьмой, с третьей стороны в его дрожащую руку вкладывается некая пачка денег. Это очень древний обычай. Он восходит еще к привилегиям французских аристократов, передается с 1789 года, потому что одна из этих привилегий гласила: «Моя бричка едет вперед обывательской». Собственно, за этот обычай и на фонарях и вешали.
Так вот в связи с этими особенностями эксплуатации «Майбахов», а также некоторых других машин смертность в ДТП на дорогах Краснодарского края значительно превышает смертность от войны в Афганистане. В год там убивается где-то по малазийскому «Боингу», и это никого не волнует.
И вот в этот хорошо отлаженный механизм низкого полета «Майбаха» воткнули палку — Ксению Собчак. Потому что, конечно, как только произносится фамилия Собчак, все камеры, твиттеры разворачиваются в эту сторону в эту сторону, все снимают штаны, приводят задницы в боевое положение и дают залп. И, оказывается, уже невозможно применить стандартную для владельца «Майбаха» процедуру объяснения с жертвой. Ну, конечно, тут сделали все, что можно в этих нелегкий условиях. Заметим, что весь огонь сосредоточился на Ксении. И как-то заметим, вопрос о том, кому принадлежал «Майбах» и что за «Майбах», ушел с повести дня. Насколько я понимаю, человек, который владеет этими VIP-такси, он какую-то недвижку имеет на первой линии в Сочи и так далее.
Представьте себе еще и этих несчастных ментов, которые обычно привыкли такого рода ДТП, как это сказать, монетизировать. А тут, благодаря участию Ксении Собчак, монетизация не получается. Единственное, что они могли продать, это видео с самим ДТП. Обычно в такой ситуации, как вы знаете, в России НРЗБ не видео свободу преступники.
Конечно, главный вопрос: почему Ксения не осталась на месте происшествия, а вместо этого села в самолет и полетела в Москву? Я должна сказать, что Ксения все понимает насчет пиара. Я думаю, что если бы она была в нормальном состоянии, она бы, конечно, не то чтобы поехала на скорой в госпиталь, она бы поехала в госпиталь на катафалке, как на собственную свадьбу. Она бы немедленно опубликовала себя в своем Инстаграме без ноги. Если она не сообразила этого сделать, а вместо этого рванула в аэропорт, видимо, она была, действительно, в плохом состоянии.
И все-таки я бы еще добавила, что если бы Ксения всегда перемещалась на низко летающих «Майбахах», как Маргарита на метле, то вероятность попасть в ДТП в Москве на собственном водителе, который низко летает, у нее была бы выше, чем вероятность попасть в ДТП в Краснодарском крае на чужом «Майбахе».
Ю.Латынина:Смертность в ДТП на дорогах Краснодарского края превышает смертность от войны в Афганистане
У меня просто есть подозрение, что летающий « Майбах» является органической частью сочинского биома. Если бы в нем ехала не Ксения Собчак, а более привычное к этому «Майбаху» тело, то вопрос о полной зачистке какого-либо информационного или уголовного следа от этой аварии решался бы традиционными сочинскими методами.
У нас наступает время для перерыва на новости. Я напоминаю, что на «Латынина ТВ» я будут отвечать на вопросы эти три минуты. И, соответственно, Аня, мы уходим на новости.
Л.Аникина ― И мы продолжаем наш эфир. Здесь, в студии Лиза Аникина. И, конечно, Юлия Латынина ведет эту программу.
Ю.Латынина ― Добрый вечер, это опять, напоминаю, Юлия Латынина. Программа «Код доступа», которую можно слушать и смотреть на YouTube «Эхо Москвы» и на YouTube «Латынина ТВ». Не забывайте, пожалуйста, шерить и ставить лайки.
Я только что говорила, что мы глядим на Лукашенко и видим маньяка, который тащит девушку в подвал со словами «С любимыми не расстаются». И это очень неприглядная картина. Но вот еще более смешная картина — это абьюзер, который смотрит на девушку из-за забора и упрекает в том, что она не отвечает взаимностью на ласки Джека-потрошителя. Это вот сюжет известной картины «Сусанна и старцы». В данном случае роль Сусанны выполняла Украина, а роль старцев сами понимаете, кто.
Единственная моя проблема со статьей Медведева, когда я ее прочитала, заключалась в следующем. Вот до такого крещендо обычно полагается доходить в разгар войны. Вот Кукрыниксы о Гитлере что-то похожее рисовали. И во время войны эти тексты, они выполняют некую вспомогательную роль. Летят самолеты, идут танки, и чего-то там бубнит пиар-сопровождение войны. А когда они пишутся вместо войны, они напоминают мечтания Позднякова.
Вот, оказалось, что нами правят те люди, которые испытывают в отношении Украины те же проблемы, что и создатели паблика «Мужское государства» в отношении лиц женского пола.
А кроме того этот текст мне знаете, что напомнил? Тексты незабвенного Суркова. Вот когда его вышибли отовсюду, он что начал? Он начал писать разные тексты, которые общественность обсуждала: «О-о, Сурков это написал неспроста. Это он написал, потому что что-то знает. Сейчас его куда-то назначат». На самом деле его никуда не назначали. А текст он писал, чтобы его заметили, чтобы о нем вспомнили.
И помните, генерал Виктор Черкесов, когда у него забрали его сотрудника генерала Бульбова, он тоже вместо того, чтобы его вытащить, разразился текстом о том, что есть «чекистский крюк», на котором висит российская национальная скрепа.
То есть эти тексты пишутся для того, чтобы их все обсуждали и думали, что это такая сложная комбинация, которую затеяли люди, которые очень в теме. А на самом деле это просто способ напомнить о себе. Я боюсь, что реальная причина фрустрации Дмитрия Анатольевича, что ярко выражено в тексте про Украину, заключается не в том, что Украина не дала Путину, а в том, что он последнее время выпал из обоймы.
Ю.Латынина:В России киберпреступность превратилось в государственное занятие
Была очень известная история, когда Сачков на встрече премьера Михаила Мишустина с IT-предпринимателями в Казани лето 2020 года просто назвал имя человека, которого зовут Максим Якубец, который в Москве разъезжает на «Ламборджини» с номерами «ВОР», что этот человек разыскивается ФБР. И Сачков, видимо, просто не знал, что мероприятие носит открытый характер. Он также сказал: «Тут на пост главы Ассоциации экспорта технологического суверенитета назначен Сергей Безруков, а это бывший резидент СВР», — сказал Сачков, которого выгнали из США. То есть, грубо говоря, Сачков мешал тем людям, за которыми стоят большие дяди, делать то, что они обычно делают: вмешиваться в работу западных компаний, делать всякие гадости и так далее.
В любом случае, конечно, это связано с тем, что в России киберпреступность превратилось в государственное занятие, и как Сачков не пытался подлаживаться к государству, получается, что, борясь с ним, он занимался антигосударственным делом.
Вообще, вот это перерождение российского государства, оно очень характерно. Вот Коротков недавно в «Новой газете» на этой неделе опубликовал потрясающую статью о том, что происходит с материнским капиталом. Примерно половина его обналичивается через покупку развалюх в разных деревнях. И это не один человек делает, не одна мать-стерва, не две. Это делает относительного того региона, о котором он писал, ровно половина матерей региона.
Мы знаем, что наши колонии превратились в места, где расположены мошенники, звонящие вам и представляющие службой безопасности «Сбербанка». И ни «Сбербанк», ни другие банки ничего с этим не могут сделать. Мы также узнали благодаря ФСИНгейту, что наши колонии превратились в место систематических централизованных пыток заключенных. И вот на днях «Единая Россия» выступила за продолжение этих пыток. Она заблокировала идею проверки того, что происходит. Это было предложение КПРФ. Уж КПРФ на что ручная партия и то они сказали, что этим им кажется чересчур. Потому что это раковое перерождение ткани государства.
Понятно, что у нас в колониях и СИЗО сидит не лучший человеческий контингент, но если вы систематически превращаете людей, которые сидят за другие преступления, в то, что называется на этом тюремном слеге «разработчиков», то есть в людей, которые пытают других людей, которые снимают это на видео, которые потом отчитываются в этом начальству, и это начальство, видимо, кладет это на какие-то центральные сервера в Москве.
Этот человек нашел в себе мужество не только дважды списать эти регистраторы, но и взломать ту самую центральную систему, в которой хранились другие видео. То есть это, конечно, абсолютно крышесносная история, что они не только их делали, но они об этом отчитывались. У них, вероятно, где-то существовали бумажки. Очень интересно эти бумажки посмотреть: каким концом вставлять черенок швабры, куда? Как мочиться на лицо человека. Все это, зная нашу российскую бюрократию, видимо, находилось в подробных инструкциях.
Ю.Латынина:Российское государство провалило вакцинацию, цифры смертности чудовищные
И перехожу еще к одной истории. Ковид опять стал в России новостью. Потому что больной уж больно много от него людей помирает. И я начну с новостей науки, с английского таблоида, который сообщил, что российские петровы и бошировы совершили подвиг: они украли закон Бойля — Мариотта. Если точнее, они украли вакцину AstraZeneca и сделали из нее вакцину «Спутник», что, конечно, подвиг со стороны разведчиков, потому что одна вакцина на основе аденовируса шимпанзе, а другая сделана на основе аденовируса человека, причем на двух разных его серотипах. Ну, это примерно, как если бы Петров и Боширов вломились в английское адмиралтейство и украли там чертежи не подводной лодки, а новейшего вертолета.
Я как-нибудь отдельно специально поговорю, что одна из потрясающих особенностей нашего современного мира заключается в том, что на смену этим якобы вездесущим и всеведущим спецслужбам к расследованиям, закрытым ключом приходят такие организации как Bellingcat, который расследовал малазийский «Боинг», приходит DRASTIC, который расследовал происхождение коронавируса. Вот, например, московский блокчейн. Люди думали, что им все сойдет с рук. Объединились программисты в несколько чатиков, быстренько подняли этот блокчейн и быстренько целый ряд программистов во главе с замечательным Петром Жижиным, в том числе, не только программисты, люди, которые помимо того, что имеют математическое образование, они занимаются и политической деятельностью как Максим Гонгальский, быстренько нам все это дело описали, быстренько нам все это дело описали.
Я, кстати, сегодня об этом подробно хотела поговорить, но думаю, что просто не успею, потому что я не очень хорошо себя чувствую. И обещаю вам, если не уложусь, просто отдельное видео по этому поводу. Потому что уже все ясно, как это произошло.
Так вот я как-то не сомневаюсь, что те люди, которые работают в британских спецслужбах, они, наверное, честно не знали, что одна вакцина на основе аденовируса шимпанзе, а другая — на основе аденовируса человека. Хотя и то и другое можно прочесть в научных журналах. Но они же не читали эти журналы, потому что они не секретные. Где не секретно — каждый дурак может прочесть.
Там, действительно, красть, как бы сказать… ну, не секретная технология. Разрабатывают технологию аденовирусных вакцин с 80-х годов. В России ее разрабатывали Народицкий и Тихоненко. Логунов, ученик Народицкого. И опять, как можно украсть закон Бойля — Мариотта, когда он в открытых научных статьях. Так что у меня полное ощущение, что это из того же источника, что знаменитое «досье золотого дождя».
Но это только маленький спич, который служил переходом к истории с вакцинацией, чтобы два раза не вставать.
У меня знакомые приехали с Запада в Россию. Могли привиться «Пфайзером» — оба не привились. Одна померша, другой в реанимации.
Другая моя приятельница, скажем так, весом в полтора центнера едет в Россию не привитая, говорит: «Ох, у меня отек Квинке, у меня бывает афиналактический шок. Слушайте, человек — кандидат на дарвиновскую премию. Вот реально. Едет в Россию в разгар эпидемии непривитой. Потому что, дескать, у нее бывает от прививок афиналактический шок. Она это прочла в каком-то журнале. Что называется, если вы что-нибудь узнали от Гугла, возьмите второе мнение от Яндекса. Если у вас афиналактический шок, значит, что когда вы будете прививаться, вы должны прививаться в специальном месте, где есть эпинефрин и преднизолон.
В Америке я офигеваю от моих любимых республиканцев, которые просто реально меня изумляют рассказами о том, что «как вы смеете требовать носить маски и прививаться? Это нарушение свободы человека». Слушайте, я вам так скажу. В Америке, если где-нибудь в богатом квартале, представьте себе реальные дома, которые стоят на лестных участках где-нибудь в Коннектикуте. И вот один из этих владельцев этот свой лесной участок не обработает, и деревья там падают, гниют и приходят в негодность. И тогда муниципалитет присылает на этот участок лесников, которые приводят эти деревья в порядок. И владельцу участка предъявляют счет. А если он начнет раскрывать рот по поводу того, что это мои деревья, что хочу, то и делаю, то ему отвечают: «Нет, парень, это не совсем твои деревья. То есть деревья-то твои, но то, что ты делаешь со своими деревьями, подрывает цены и стоимость соседних участков. Поэтому вот тебе счет, пожалуйста, оплати.
Я понимаю республиканцев, их идею, что, дескать «нам сейчас приказали всем прививаться в обязательном порядке, завтра будут требовать принимать какие-нибудь лекарства в обязательном порядке или думать в обязательном порядке и так далее». Ну, слушайте, я совершенно потрясена не только российскими, я потрясена всем современным человечеством. Потому что слушайте, вот была болезнь полиомиелит, которая косила детей в 50-е годы, от которой, собственно, Рузвельт, считается, получил свои парализованные ноги. Как появилась вакцина от полиомиелита, все с визгом побежали прививаться, и не было абсолютно никаких проблем, что люди не хотят прививаться. Потому что матери там стояли в очередях и мечтали. Там была одна проблема: как эту вакцину сделать доступной для всех слоев населения.
И я вижу, на моих глазах человечество столкнулось с колоссальной проблемой. Все считали еще год назад, что проблема — это сделать вакцину. А вот как будет вакцина — все побегут и привьются. А вот ни фига. Не только в России, где-нибудь в Болгарии сколько угодно, в Америке сколько угодно… Очень небольшое количество стран, в частности, Дания, Израиль, у них, действительно, успешные темпы вакцинации. В том числе, слушайте, в России люди, у которых отняли всё: у которых отняли свободу, у которых вместо Думы устроили это шапито, которых загоняют в иноагенты, которых унижают в тюрьмах, с которыми милиция обходится хуже, чем с животными, — вдруг эти люди вспомнили о своих правах и говорят: «Нет, а вот прививаться меня это государство не заставит».
Я как-то воспоминаю, что этой проблема в 60-х годах просто не было, потому что как-то все верили в науку и прививались. И когда я пытаюсь понять, отчего получилась эта проблема… Если честно, мы потом запишем специальное видео по истории вакцинации и выставим это видео где-нибудь в понедельник или во вторник. Но я вижу, что эта проблема вытекла из двух грандиозных проблем. Первая заключается в том, что современная наука возвела себя в статус религии там, где речь идет о той науке, которая объясняет обществ, что ему делать…
Вот все, что мы видели происходит с ВОЗ, которая превратилась просто в филиал Китайской Компартии на время начала эпидемии коронавируса. И эти люди сначала нам рассказывали, что коронавирус не передается от человека к человеку, потом они рассказывали, что коронавирус не передается воздушно-капельным путем. Теперь эти люди претендуют на Нобелевскую премию мира, хотя господина Гебреисуса надо было гнать шваброй (но, конечно, не той шваброй, которая используется в российских тюрьмах, можно обычную швабру взять без страшных поражающих качеств). И если не отдавать под суд — потому что, я думаю, что там и на суд нашлось, — то совершенно точно за вопиющую некомпетентность.
Систему характеризует не ошибка, систему характеризует реакция на ошибку. Если такая фигня произошла, то тех людей, которые во всем этом соучаствовали, надо было как минимум выгнать с их должностей.
И люди всё это видят и они перестают доверять ученым, потому что они знают, что если здесь ученые говорили те вещи, которые их выгораживают, то почему они должны им доверять, когда те говорят, что вакцина работает?
Ю.Латынина:Все считали, что проблема — это сделать вакцину. А как будет вакцина — все побегут и привьются
И это второй абсолютный наступает писец, потому что получается, раз мы не верим Энтони Фаучи, который несколько раз соврал, то значит вот вышки 5G и вакцина меняет ДНК.
Женя Ройзман открыл сбор на двух детей, которые больны спинально-мышечной атрофией. Напомню, что Ройзман вытащил Мишу Бахтина. И Миша Бахтин, маленький мальчик, который был обречен, который должен был задохнуться, потому что у детей, больных спинальной мышечной атрофией, у них прекрасные мозги, у них не нарушена центральная нервная система, но у них постепенно отмирают мышцы, и ребенок задыхается на глазах у родителей. И всего один укол безумно дорогого лекарства (оно стоит 2 миллиона долларов), но это лекарство, которое, действительно, в отличие от вакцины встраивается в ДНК ребенка и дает ему ген, и это тот самый укол, который спасает ребенка полностью.
Марка Угрехелидзе можно спасти (3 лет) одним этим уколом. И врачи сказали: «Да, мальчик полностью восстановится. А иначе он умрет».
Второй мальчик Костя Катков. Почему получилось два — потому что Жене начали писать со всех концов страны. Родители обоих мальчиков написали в «Круг добра». В «Круге добра» им сказали, что у них все закрыто на этот год. И Женя сначала взял мальчика из Краснодара, а потом к нему приносят мальчика из Екатеринбурга. Женю еще забанили еще в Фейсбуке. Ссылка на это дело будет у нас под эфиром. Я хочу сказать огромное спасибо всем, кто нас слушал. Я думаю, что на правах больного я прощаюсь не только со слушателями на «Эхо Москвы», но и со своими слушателями на «Латынина ТВ». Не забывайте подписываться, шерить и ставить лайки.
*Власти РФ считают иностранным агентом.