какую теорию рыночной экономики обосновал английский экономист дж м кейнс
История возникновения кейнсианства
Д.М. Кейнс написал глубокую работу «Общая теория занятости, процента и денег», где раскритиковал положения, выдвинутые Адамом Смитом о том, что проблемы рынка могут саморегулироваться за счёт баланса спроса и предложения.
Вскоре стало понятно, что экономика не способна самостоятельно преодолеть кризис. Много лет спрос оставался низким, а доходы продолжали падать. Высоким оставался также показатель безработицы. К тому времени Кейнс выдвинул новый подход для снижения упадка экономики.
Кейнс опубликовал свою работу, когда в штатах ещё ощущались последствия Великой депрессии. Крупномасштабный экономический кризис стал показателем неэффективности концептов, предложенных Адамом Смитом.
Джон Мейнард Кейнс считал, что в ситуации экономического кризиса государство должно вкладывать много средств в экономику. Это необходимо делать, даже если возникнет дефицит бюджета. В результате спрос повысится, что повлечёт рост предложения, тогда и экономика начнёт расти.
Таким методом когда-то воспользовался Ф. Рузвельт — президент США. Это позволило избежать последствий Великой депрессии, которая вызвала многолетний экономический спад. Благодаря Кейнсу макроэкономику стали изучать, как отдельный предмет. Идея этого направления заключалась в том, что государственный аппарат должен влиять на макроэкономические процессы: регулировать уровень безработицы, снижать экономический спад и инфляцию.
Принципы кейнсианства следующие:
Кейнсианская политика являлась доминирующей в период 30—60-х г. в разных странах. На смену этим взглядам пришло новое направление — монетаризм.
Краткая характеристика
Более кратко кейнсианство в экономике определяется, как показатель общего спроса по отношению к производству за краткосрочный период. По мнению Кейнса, рыночная экономика не может сама по себе находиться в равновесии и обеспечивать полную занятость трудового рынка.
Кейнсианство рассматривает следующие вопросы:
Основная проблема заключалась в сбережениях. Чем богаче становился человек, тем больше он откладывал и не использовал деньги. Сбережения — это разумный подход потребителя, но тогда не происходит инвестирование в экономику, а денежный капитал выпадает из обращения. Поэтому снижается спрос относительно предложения. Становится недостаточно средств для производства товаров и услуг.
Когда производство сокращается, мелкие производители разоряются, им приходится увольнять наёмных работников, как итог повышается безработица. Отсутствие работы влечёт снижение доходов у людей, что также провоцирует спад спроса на продукцию. Получается замкнутый круг.
Спасти ситуацию может только вмешательство государства, которое может нормализовать денежное обращение, регулировать ставки по процентам, влиять на повышение инвестиций, производительных процессов и сбыта продукции.
Низкий спрос может компенсировать правительство за счёт госзакупок и организации общественных работ. К примеру, государство оформит для предприятий крупный заказ, тогда работодатель наймёт работников и выдаст зарплату, затем рабочие смогут её потратить на другие товары. Повышение спроса на прочие товары и услуги поможет производству и станет стимулировать экономику.
Сторонники концепции
Новый подход Кейнса вызвал революцию в государственном устройстве. Роль правительства была пересмотрена, а идея экономиста стала основополагающей на Западе. Для кейнсианцев было важно создать устойчивый долгосрочный рост, поэтому проведение макроэкономической политики помогало избежать спада производства и инфляции. Известные последователи кейнсианской доктрины были Евсей Домар, Николас Калдор и Рой Харрод.
Школу «Неокейнсианства» возглавляли экономисты Пол Энтони Самуэльсон, Джон Хикс и Франко Модильяни. Неокейсианская теория разрабатывалась на основе кейнсианства с определённой модификацией государственно-монополистического капитализма. Из концепции сохраняется главная мысль, что рыночная экономика не может развиваться стихийно.
В начале 70-х гг. разразился кризис, последствием которого стала безработица, стагнация экономики и рост цен. Действующая модель кейнсианства не могла справиться с ситуацией. Поэтому на смену ей пришла другая система управления — монетаризм. Основной сферой регулирования этой концепции стала кредитно-денежная политика. Как показывает практика, классические рыночные модели плохо справляются с последствиями кризиса 2007—2008 г. К направлению кейнсианства вновь возник интерес.
Разделение направлений
Предложенные методы Кейнса были статичными и затрагивали лишь короткий промежуток времени 30 годов (конец Великой депрессии) и послевоенный период. Уже в 50—60-е годы учение кейнсианцев подвергались критике со стороны представителей неоклассической теории.
Кейнсианство состоит из нескольких направлений:
Неокесианский подход включал два направления в применении сущности концепции. В первом варианте последователи Кейна подчёркивали разрыв новой теории с неоклассической школой, что породило левое кейнсианство. Другие приверженцы утверждали, что существует взаимосвязь основных постулатов с неоклассической традицией. Их взгляды легли в основу неоклассического синтеза.
Посткейнсианство — представители этой категории взяли за основу предложенные методы основоположника концепции — Джона Мейнарда Кейнса. Посткейнсианцы обновили теоретическую базу экономической политики. В их представлении бо́льшая часть системы устарела, но метод вмешательства государства для смягчения безработицы может хорошо работать. Бывшие кейнсианцы провели множество исследований, но мало достигли успеха.
Новое кейнсианство — считается последней модификацией, представляющей школу современной макроэкономики. В содержании нового подхода присутствует мысль о несовершенстве цены и заработной платы. Представители течения выступают за денежно-кредитную политику. Современное кейнсианство интенсивно развивается, но отстаёт от лидирующих позиций в экономической теории.
Начиная с 2000-х годов Россия стала придерживаться кейнсианской экономической модели управления. Выражается это в развитии широких инвестиционных и социальных программ. Прежде всего, президент уделяет сильное внимание программе занятости населения. Существуют определённые трудности использования системы Кейнса в Российском сегменте из-за незащищённости широких слоёв населения и широких масштабов страны. При всех недостатках Российской Федерации следует придерживаться экономического курса Кейнса, считают многие политики.
Экономическая теория
В пособии рассматриваются экзаменационные вопросы по основам экономической теории. Материал отвечает требованиям Государственного стандарта высшего профессионального образования Российской Федерации по курсу «Экономическая теория». Предназначено для студентов, обучающихся по специальностям 521600 «Экономика», 061100 «Менеджмент», 020200 «Политология», 021200 «Юриспруденция» и другим. Пособие может быть также использовано при подготовке к зачетам и экзаменам по микроэкономике и макроэкономике.
Оглавление
Приведённый ознакомительный фрагмент книги Экономическая теория предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
Кейисиаиское экономическое направление
Одним из основных направлений мировой экономической мысли, занимающих промежуточное положение между классическим и неоклассическим направлениями, является кейнсианство, основоположником которого был английский экономист, государственный деятель и публицист Джон Мейнард Кейнс (1883–1946). Зарубежные ученые-экономисты ставят его вровень с А. Смитом и К. Марксом. Главный труд Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), по мнению зарубежных экономистов, изменил экономическое мышление в ХХ в. Существенное значение в формировании его теоретических взглядов имел мировой экономический кризис 1929–1933 гг., который доказал необходимость государственного вмешательства в регулирование капиталистической экономики. Согласно кейнсианской экономической теории, капиталистическая экономика сама по себе не может обеспечить полное использование своих ресурсов, и для достижения полной занятости можно применять фискальную и денежно-кредитную политику. Кейнсианство исходит из того, что решение проблем национального дохода и занятости нужно искать не на стороне предложения ресурсов, а на стороне эффективного спроса и его компонентов — потребительского спроса и инвестиционного спроса, а также факторов, определяющих их динамику. В качестве исходного пункта анализа Кейнс избрал проблему занятости. Согласно неоклассической теории, занятость зависит от предельной производительности труда, определяющей спрос на труд, и предельной тягости труда, оцениваемой работниками их реальной заработной платой, определяющей предложение труда. Эту зависимость популярно можно сформулировать следующим образом: чем ниже реальная зарплата, тем выше уровень занятости, и наоборот. По Кейнсу, уровень занятости определяется динамикой эффективного спроса, который, в свою очередь, складывается из ожидаемых расходов на потребление и предполагаемых инвестиций.
Эффективный спрос кейнсианская экономическая теория рассматривает в тесной связи с действием трех факторов: 1) склонности к потреблению; 2) склонности к инвестициям; 3) предпочтения ликвидности. Суть государственного вмешательства, согласно этой теории, заключается в том, чтобы переместить уровень равновесия на уровень полной занятости, под которой понимается так называемый нормальный уровень безработицы (от 3 до 7 %). Расширить совокупный спрос предлагается посредством двух способов. Во-первых, путем увеличения доходов. Во-вторых, за счет сокращения налогов. Чтобы удовлетворить совокупный спрос, государство должно расширить производство, улучшая качество работников. Этот эффект получил название «эффекта мультипликатора». Государство, снижая налоги и ставки процента, тем самым стимулирует рост капиталовложений. Повышение нормы накопления выступает решающим фактором роста занятости. В этом пункте Кейнс, в сущности, продолжает «традицию» А. Смита и К. Маркса, ибо, например, К. Маркс исходил из того, что величина накопления есть независимая переменная, а величина зарплаты и, следовательно, занятости — величина зависимая, а не наоборот. Таким образом, именно государство выступает главным стимулятором роста и занятости.
Кейнсианцы внесли крупный вклад в теорию экономического роста. Английский экономист Р. Харрод и американский экономист Е. Домар развили концепцию Кейнса, рассматривающего инвестиции как фактор дохода, выдвинув в конце 1940-х гг. независимо друг от друга положение о том, что инвестиции обладают двойным эффектом: приносят доход и создают производственные мощности. В рамках этой модели были сформулированы совокупные условия, обеспечивающие возможность поддержания устойчивых темпов развития в долгосрочном периоде.
Новый вариант моделей экономического роста был разработан английскими экономистами Джоан Робинсон (1903–1983) и Николасом Калдором (1908–1986), согласно которым темп экономического роста находится в зависимости от распределения доходов на заработную плату и прибыль. Однако трактовки этой зависимости в кембриджской школе неоднозначны. Одна группа экономистов утверждает, что повышение темпа экономического роста может быть обеспечено путем распределения национального дохода в пользу прибыли, другая — в пользу зарплаты. Практические рекомендации, вытекающие из кейнсианской экономической теории, широко использовались в США, Японии, в странах Западной Европы, что позволило деформировать экономические циклы, в результате чего экономические кризисы стали менее длительными и глубокими.
В первой половине 1950-х гг. возникло неокейнсианство, которое до конца 1970-х гг. оставалось одной из главных концепций политики развитых западных стран. Видным представителем неокейнсианства были Р. Харрод, Э. Хансен, Е. Домар, Дж. Робинсон, Н. Калдор и др. Неокейнсианство представляет собой разновидность макроэкономических концепций, отличающихся целями и методами макроэкономической политики. В теории оно акцентирует внимание на проблемах экономической динамики и экономического роста, ратует за постоянное и прямое государственное регулирование экономики. Его проблематика теории сместилась от теории занятости к теории экономического роста. Методология неокейнсианства отличается макроэкономическим подходом к исследованию проблем воспроизводства, позволяющим выявить общие количественные зависимости процесса воспроизводства. Одновременно оно расширило и углубило теорию воспроизводства Кейнса, в частности его теорию мультипликатора, выдвинув теорию акселератора.
В условиях «монетаристской революции» последних десятилетий в неокейнсианстве усилилось и выделилось как самостоятельное его левое течение, получившее название посткейнсианства (Робинсон, Калдор, Страффа и др.), которое фундаментально критикует неоклассическую традицию, акцентируя роль в рыночной экономике неопределенности, монополий, несовершенной конкуренции и т. д. Пост-кейнсианцы выдвигают идею необходимости проведения «политики доходов» со стороны государства с целью сбалансирования сферы распределения.
Посткейнсианство сложилось в результате слияния двух течений кейнсианской теории: 1) критиков ортодоксального кейнсианства, сторонниками которого были Дж. Р. Хикс, Э. Хансен, П. Самуэльсон и др. и 2) сторонников левого кейнсианства (Дж. В. Робинсон, П. Страффа, Н. Калдор и др.). В качестве основного средства увеличения совокупного спроса они рассматривали повышение зарплаты, проведение сильной социальной политики, ограничение монопольной власти и т. п.
Взгляды левых кейнсианцев вобрали в себя некоторые аспекты институционализма, монетаризма и марксизма. В институционализме их привлекает теория рынков и ценообразования, в монетаризме — проблема денег и денежного обращения, в марксизме — проблема воспроизводства.
Теория Кейнса
Нестеров А.К. Теория Кейнса // Энциклопедия Нестеровых
Формирование теории Кейнса
В 1920-1930 года Джон Мейнард Кейнс сформулировал теорию, общая суть которой выражается в следующем: «нерегулируемая капиталистическая система подвержена повторяющимся спадам (рецессиям) с массовой безработицей. По мнению Кейнса, для того, чтобы избежать ненужной траты ресурсов, необходима активная стабилизационная политика правительства» [1].
Действия государства согласно теории Кейнса должны опираться на критерии целесообразности, обоснованности и рациональности, а целевое воздействие на экономическую систему должно подкрепляться решением стоящих перед обществом задач и особенностям текущего социально-экономического развития.
Основная проблема в исследуемой области заключается в необходимости изучения экономической роли государства в национальной экономической системе для каждого современного гражданина, что является объективным процессом, так как без этого невозможно понимание значения государственных экономических мер.
Характерной особенностью теории Кейнса является всеобъемлющее государственное воздействие на экономическое развитие, что выражается в разработке и последовательной реализации экономической политики государства.
Теория Дж. М. Кейнса отражает интересы и служит выражением взглядов крупных промышленников, предприятий, связанных с государственным сектором экономики, а также государственных чиновников и значительной части интеллигенции.
Краеугольным камнем теории Кейнса является идея государственного воздействия на социально-экономические процессы, для достижения стабильного развития национальной экономической системы и максимально возможного смягчения кризисов и их последствий.
Возникновение теории Кейнса
Непосредственное возникновение кенсианства было обусловлено одним единственным поводом – мировой экономический кризис 1920–1930-х годов и его великая депрессия 1929–1933 годов.
Причина появления теории Кейнса
Истинной же причиной появления теории Кейнса являлось несовершенство традиционного подхода, который был свойствен западным странам.
Основной труд концепции Кейнса
В качестве опорной базы для всего кейнсианского подхода была «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованная Кейнсом в 1936 году.
Специфика Общей теории занятости, процента и денег Кейнса
Специфической особенностью данной работы является тот факт, что она представляет собой весьма неструктурированное изложение мыслей, которые однако все экономисты посчитали чрезвычайно важными.
Суть теории Кейнса
В рамках своей концепции, Кейнс доказывал, что рыночная экономика отнюдь не утратила способности к динамичному развитию, а масштабный кризис – это явление временное, к которому можно подготовиться и смягчить его с помощью объективного государственного вмешательства.
Согласно теории Кейнса, кризисы являются следствием отношений свободной конкуренции, в условиях которых наиболее выгодное положение занимают финансовые спекулянты, различные посредники и рантье, которые не заинтересованы в каком-либо расширении производства и развитии национальной экономической системы. Аккумуляция богатства в их руках приводит к свертыванию инвестиций, спаду предпринимательской активности, что в свою очередь вызывает рост безработицы и обострение социальных конфликтов.
Примечательно, что Пол Хейне отметил, что в рамках своей концепции «Кейнс считал, во-первых, что традиционный подход экономистов к проблеме спадов, по сути дела, игнорировал саму эту проблему и, во-вторых, что экономика современных промышленно развитых стран, таких как Великобритания или Соединенные Штаты, вовсе не склонна автоматически двигаться к полной занятости» [2]. Это объясняется тем, что достижение равновесия в рамках традиционного подхода осуществлялось как бы «скачком» от одного состояния равновесия к другому. Но сам процесс достижения равновесия был мгновенным только на графиках экономистов, которые, по сути, опускали проблемы экономических спадов и кризисов и не занимались антикризисными вопросами. На самом же деле процесс достижения нового равновесия продолжителен и может занимать неделю, месяц или больше времени. В результате экономические системы подходят к состоянию кризиса неподготовленными, что доказала Великая Депрессия.
Главной заслугой Кейнса в области развития теории государственного регулирования экономики является выделение макроэкономики в качестве самостоятельного направления, как учебной дисциплины, так и государственной политики.
До развития идей кейнсианства макроэкономические вопросы не выделялись экономистами и государственными деятелями в качестве самостоятельного предмета рассмотрения.
Кейнсианская теория регулирования экономики
В рамках основной концепции своей теории Кейнс предложил два основных направления, которые способствовали развитию экономической науки с позиций обеспечения эффективного экономического роста при условии государственного регулирования экономического развития и реализации активной политики по стабилизации национальной экономики.
Во-первых, он «отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделей» [3]. Вместо этого, на основе макроэкономического анализа экономических взаимосвязей, он сформировал основы общего развития экономической системы в отдельном государстве.
Согласно теории Кейнса государство, выступая одновременно в качестве экономического агента и регулирующего органа, способно управлять развитием экономики, используя для этого макроэкономические инструменты.
Во-вторых, Кейнс доказал необходимость реализации «активной политики государственного регулирования макроэкономических вопросов развития экономики» [4]. В совокупности с использованием макроэкономических инструментов для управления развитием национальной экономики государство осуществляет вмешательство в функционирование рыночного хозяйства при проведении стабилизационной макроэкономической политики.
Макроэкономическая политика государства формируется и реализуется по усмотрению правительства и государственных министерств в зависимости от текущего рыночного состояния и рыночной конъюнктуры.
Также важным моментом кейнсианской теории является соотношение сбережений и инвестиций, которые в системе Кейнса являлись источником колебаний в экономике.
На этой основе Кейнс сформулировал основной психологический закон:
По мере роста доходов отдельного индивида в составе его расходов возрастает удельный вес сбережений, а по мере уменьшения доходов, наоборот, население уменьшает выделение средств на сбережение, чтобы сохранить прежний уровень жизни [5].
Опираясь на данное положение, Кейнс выдвинул концепцию, что поскольку правительство, государство и министерства обладают значительно большей информацией о рыночном положении и состоянии национальной экономики, чем отдельно взятый человек, необходимо государственное регулирование экономических процессов на макроуровне для обеспечения стабильного экономического развития.
Недостаточность спроса, которая вызвана стремлением сберегать больше, чем люди хотят тратить, в противовес традиционного подхода к экономическому развитию ведет к развитию «парадокса бережливости», суть которого выражается следующим образом:
Возросшее желание сберегать до такой степени разрушает стимулы к инвестированию, что производство и доходы опускаются ниже той отметки, на которой сберегатели могут хотя бы сохранить свой предыдущий желаемый уровень сбережений. Попытка сберечь побольше ведет к фактическому сокращению сбережений. На самом же деле увеличить свои сбережения население смогло бы, если бы решило меньше сберегать и больше тратить [2].
Парадокс бережливости в теории Кейнса
Проблема заключается в том, что в обратную сторону парадокс не действует, т.е. если отдельный человек или предприятие решит увеличить свои накопления, увеличивая траты, желаемой цели они никогда не достигнут. Поскольку парадокс применим только к совокупности всех экономических субъектов, которые сберегают и инвестируют, но решения об увеличении сбережений принимаются не всей совокупностью, а отдельными людьми. Поэтому государство может управлять расходами и накоплениями экономических субъектов, реализуя стимулирующую политику для увеличения расходов или накоплений населения.
Регулирование рынков капитала в теории Кейнса
Отдельно Кейнс выделял значимость регулирования рынков капитала как ответ на мировой экономический кризис. Согласно концепции Кейнса, государство должно понизить ставки процентов на капитал, установить повышенные налоговые ставки на любые спекулятивные сделки финансового характера, затем, собрав за счет этого необходимые средства, направить их на развитие производства и национальной экономической системы, а также решение социально значимых проблем. Кейнс указывал на то, что «эвтаназия рантье и праздных инвесторов не повлечет за собой никаких потрясений» [5].
В представлении Кейнса, государство – это единственный институт, который может гарантировать успешную реализацию частных инициатив.
Согласно воззрениям Кейнса, государство, выступая одновременно в качестве экономического агента и регулирующего органа, способно управлять развитием рынка капитала, используя для этого доступные ему макроэкономические инструменты. При этом данная политика должна опираться на активные действия государства, а не являться реакционной.
Кейнс выделил зависимость между инвестициями и обращением капитала, согласно которой норма процента должна быть совместима с масштабом инвестиций. В этом случае «мероприятия государства выступают как уравновешивающий фактор и имеют целью обеспечить такой рост обращения капитала, что приближение к точке насыщения происходило бы темпами, не возлагающими чересчур тяжелого бремени на жизненный уровень нынешнего поколения» [5]. Кейнс обозначил и мероприятия, с помощью которых государство может осуществлять регулирование.
В частности, для регулирования обращения капитала Кейнс предлагал сохранять умеренную инфляцию, прибегать к понижению ставки ссудного процента, обеспечивать наличие 3% безработицы и поддерживать производство военной продукции.
Ключевой задачей регулирования рынков капитала в своей теории Кейнс выделял стабилизация их развития, для чего предполагалось активное вмешательство государства в целях осуществления стабилизационной политики. Вместе с тем, кейнсианство ограничивало подход к регулированию государством рынков капитала преимущественно экономическими мерами, опираясь на закон соотношения сбережений и инвестиций и парадокс бережливости, сформулированные в рамках данного учения. Административным, законодательным и нормативным мерам уделялось меньшее значение. Вопросы защиты публичных прав инвесторов на рынках капитала фактически соответствовали положениям классической школы, однако предполагали более активное вмешательство в создание законодательных условий для защиты личных прав инвесторов. Исходя из этого, в отношении рынков капитала задача регулирования состоит в следующем:
Регулирующее воздействие государства должно быть сосредоточено в области обеспечения стабильного развития рынков капитала в целом, что отвечает интересам стабилизации национальной экономики, по факту игнорируя необходимость соблюдения публичных интересов непосредственных участников рынков капитала.
В рамках современных подходов к регулированию рынков капитала находят отражение отдельные положения теории Кейнса, при этом преобладает гипотеза, согласно которой государственное регулирование рынков капитала обуславливается текущими и перспективными экономическими интересами, целями и задачами государства, а не несовершенством рыночного механизма.
Теория Кейнса и возрождение его идей в современных условиях
Идеи теории Кейнса в современных условиях могут быть адекватно соотнесены с текущей экономической ситуацией, при условии их адаптации к критериальным аспектам национальной экономической системы любого государства, которое заинтересовано в стабильном развитии своей экономики. Сегодня объективно развивается подход целесообразного государственного регулирования рыночной экономики, в котором роль государства в экономике должна отвечать стоящим перед обществом задачам и особенностям развития национальных экономических систем.
Современная отечественная экономическая наука переживает качественный переход от почти полного отрицания необходимости какой-либо роли государства в национальной экономике, навеянного борьбой с командно-административной системой хозяйствования в начале 1990-х гг., последующего возврата к теме государственного регулирования экономики в конце 1990-х гг. и осознания важности экономической роли государства в середине 2000-х годов к практическому применению макроэкономических механизмов для эффективного регулирования национальной экономической системы во втором десятилетии XXI века.
За последние годы стали появляться новые исследования, которые носят взвешенный характер, подчеркивающие необходимость участия государства в экономической сфере страны и целесообразность совершенствования системы государственного регулирования рыночной экономики.
В этой связи особую значимость приобретает переосмысление идей Кейнса, связанных с необходимостью экономического участия государства в национальной экономической системе, что является объективным процессом, так как без этого невозможно поступательное развитие экономики страны. Современное рыночное хозяйство не может развиваться без вмешательства государства, разница лишь в том, насколько серьезным должно быть это вмешательство. В настоящее время трудно представить себе общество, где государство не осуществляет активную бюджетно-налоговую, финансовую и экономическую политику.
Возрождение идей Кейнса и их адаптация к современным условиям исходит из того, что роль государства заключается в регулировании стратегического развития национальной экономики и координации экономических процессов для достижения оптимальных экономических условий для населения и экономических агентов страны. Ключевым аспектом является вопрос о границах и степени государственного регулирования экономических отношений, в особенности в сфере предпринимательства. Переосмысление теории Кейнса, основанное на признании значимости государства в экономическом развитии, формируется на базе того, что государство, создавая условия для ведения хозяйственной деятельности, действует в логике современных экономических реалий. Ключевые направления:
Вместе с тем, ряд положений теории Кейнса объективно устарел и нуждается в адаптации к современным общественно-экономическим реалиям. Поэтому говорить о возрождении теории регулирования Кейнса следует с учетом актуальной действительности.
Продолжая логику Кейнса, современные сторонники его теории и концепций исходят из того, что система свободного рынка лишена внутреннего механизма, обеспечивающего макроэкономическое равновесие, поэтому необходимо активное вмешательство государства в экономику посредством различных мер экономической политики и административного вмешательства. Иными словами:
Невидимые результаты невидимой руки рынка многих достали.
Современные кризисные явления подтверждают несостоятельность отдельных положений о том, что рыночная система априори в состоянии автоматически достигать макроэкономического равновесия. Тогда как государственное регулирование на основе учета макроэкономических показателей, институциональных аспектов и интересов экономических групп позволяют достичь стабильного развития экономики.
Вывод
Таким образом, можно охарактеризовать суть кейнсианства. Представители кейнсианства, ссылаясь на Великую депрессию, утверждают, что причиной макроэкономических проблем в целом, которые, в конечном счете, ведут к экономическим кризисам, является нестабильность расходов населения. При этом, природа нестабильности определяется инвестиционными расходами населения.
Кейнсианство отвергает гарантию устойчивости экономического развития при отсутствии колебаний в области предложения денежных средств.
Результатом макроэкономических проблем, согласно теории Кейнса, является увеличение проблем в масштабе рынка, что ведет к резким циклическим колебаниям с ярко выраженными границами элементов цикла. Цикличность проявляется при этом во всем: в колебаниях деловой активности, колебаниях производства, колебаниях цен и рынка труда. Результатом совокупности макроэкономических проблем и циклических колебаний является затяжной экономический кризис и посткризисные негативные структурные изменения в экономике. В случае хронического недостатка совокупного спроса, который не позволяет поддерживать уровень производства и занятости, сбережения населения сдерживают экономический рост.
Для устранения макроэкономических проблем кейнсианство предполагает активное вмешательство государства в экономическое развитие национальной экономики в целях осуществления стабилизационной политики.