какую роль в распаде ссср сыграли м с горбачев и б н ельцин
Ельцин и падение СССР
30-летию Великой августовской демократической революции 1991 года посвящается
(фрагменты будущей книги «От Ельцина до Путина. И обратно»)
КС (короткое сообщение) 36. Ельцин и падение СССР
В своих заметках я уже не раз касался этой темы. Пришло время поговорить более глубоко.
Ельцина постоянно обвиняют в том, что он развалил СССР. В последние годы такие обвинения усилились. Наверное, из-за того, что уходят из жизни те, кто был свидетелем крушения коммунистической сверхдержавы, видел эти процессы изнутри. Молодежь же питается всякими рассуждениями из соцсетей. А сети плотно залили сладкими воспоминаниями о «милейшем» Советском Союзе. Ну, типа всё было идеально. Народы дружили, космонавты летали в космос, заводы работали прекрасно, фильмы были отличными, наши баскетболисты побеждали американцев, а хоккеисты – канадцев.
У меня сразу вопрос, который раздражает всех фанатов СССР и на который они не могут ответить. Если все было так здорово, так почему все развалилось? Если развал СССР организовали американцы, то следует тогда признать их систему качественно более эффективной. И признать, что в конкурентной борьбе мы проиграли. Если виноваты внутренние враги (обычно ими считаются демократы, Горбачев и Ельцин), то тогда надо признать этих врагов фигурами библейского масштаба. Представляете, огромную страну развалили всего несколько человек! Что же это за система, если несколько человек её могут развалить изнутри?!
Тут два варианта. Либо признать, что система была гнилая и не имела степеней защиты, либо приравнять Горбачева и Ельцина к Христу. Третьего варианта нет. Выбирайте из этих двух.
А заодно ответьте на вопрос, почему советские граждане не поднялись на защиту своей страны, если она им была так дорога? В декабре 1991 года никаких серьёзных и несерьезных выступлений во спасение СССР не наблюдалось ни в Москве, ни в регионах. Ни один офицер КГБ даже не дернулся. Ни один армейский офицер не вывел даже один танк в защиту сверхдержавы. Почему?
Где-то на Манежной площади в окружении 10 сторонников шумел Жириновский, где-то на улице разгуливал Анпилов с десятком его бабушек. Вот, собственно, и вся поддержка СССР. Немного для страны, население которой приближалось к 300 миллионам. Пусть молодежь это знает.
Только ленивый не критиковал Беловежские соглашения, которые официально закрепили ликвидацию союзных структур. Но мало кто читал текст этих соглашений. В нем говорится об объединённом командовании войсками, об общем военно-стратегическом пространстве, об открытости границ, о свободе передвижения граждан. Разве там упоминаются таможни? Гарантировалось исполнение международных обязательств СССР.
Пораженный этими новостями я спросил тогда у Бориса Николаевича по его приезду из Белоруссии: «И как это все будет теперь?»
«Мы равные президенты. Будем собираться и все решать», – ответил он.
Фактически республики договорились, что они будут встречаться вместе и решать все проблемы сообща, в духе коллегиальности. Беловежская конструкция – это Союз без невнятного Горбачева, который на тот момент утратил всю власть, привёл страну к финансовому банкротству. Надо просто было взять на себя смелость признать, что Горбачёв должен уйти, ибо он был не готов принимать решения. Горбачев просто превратился в тормоз.
Логически возникает вопрос. А нельзя ли было заменить Горбачева в качестве лидера союзных структур после августовской революции? То есть СССР оставить, а Горбачева заменить на кого-то другого? Зачем рушить государство? Идея выглядит привлекательно, но в реальности октября-декабря 1991 года она была мертвой. Кто мог тогда заменить Горбачева? Кто имел реальный политический вес тогда, чтобы возглавить Союз? Только Ельцин. И некоторые депутаты прокидывали тогда такую идею. Но мысль о Ельцине во главе СССР вызвала сильнейшую аллергию в союзных республиках. Ни Украина, ни Казахстан на это были категорически не согласны. Мягкий зондаж показал, что этот вариант непроходной. Поэтому его даже серьезно не рассматривали. Искать какую-то компромиссную фигуру на пост Президента СССР? Типа Силаева? В той революционной ситуации у компромиссной фигуры не было бы никакого политического веса. Назарбаев или Шеварднадзе на пост Президента СССР? До августовской революции это был бы возможный вариант. После августа их «котировки» серьезно упали. Ни России, ни Украине, ни Белоруссии они в качестве лидеров были не нужны. Вот мы и пришли к формуле октября-декабря 1991 года – «Горбачева заменить не на кого, а идти с ним дальше невозможно». Выход был один – Беловежье.
Строго говоря, в теории был ещё один путь к спасению СССР – через действия военных. Но только в теории. За всю российскую историю военные открыто никогда не брали власть в стране. Часто они помогали политикам прийти к власти или удержать власть. Гвардия в эпоху царицы Екатерины или маршал Жуков в советские времена. Но сами военные за штурвал никогда не садились. Могли ли они это сделать в декабре 1991 года? В условиях пустой казны, демократических настроений в обществе после августовской революции? Не могли. Многие офицеры армии поддерживали тогда Ельцина. Особенно молодые. Они ждали изменений. Верхушка, которая пошла бы против демократической трансформации, была бы обречена.
Министром обороны СССР после революции августа 1991-го стал маршал авиации Евгений Шапошников. Под каким-то красивым предлогом (праздновали чей-то юбилей или отмечали какую-то дату) Ельцин приехал к Шапошникову в министерство. В разгар веселья отошёл с ним поговорить. Задал один вопрос: «Евгений Иванович, Вы со мной?» Сказать «нет» самому популярному на тот момент политику в стране Шапошников не мог. Да и не хотел, скорее всего. Маршал не подвёл Бориса Николаевича. Армия была и оставалась лояльна российской власти в самые острые моменты, в том числе в момент отречения Горбачева и передачи «ядерной кнопки». Все последующие годы Ельцин крайне уважительно относился к маршалу. Тот занимал высокие посты. Был секретарём Совета безопасности России, помощником Президента, генеральным директором авиакомпании «Аэрофлот».
Был ли предопределён распад Советского Союза? До августа 1991 – нет, после августа шансов сохранить Союз практически не осталось.
Так что Ельцин не разваливал империю. Он просто зафиксировал её уже свершившийся крах. И принял единственное решение, разумное и возможное в тот исторический момент.
У Горбачева в 1985 году было множество вариантов. В стране ещё были деньги, была управляемость, были хорошие ожидания. Реформы были абсолютно нужны, но вариантов действий было, по меньшей мере, несколько.
У Ельцина в декабре 1991 года вариантов не было. Денег в бюджете нет, управляемость потеряна, коммерческий сектор ждёт реформ, армия и безопасность распадается. Завинчивать гайки нельзя. Это противоречит настроениям в обществе. Да и у власти не было тогда таких сил, чтобы кого-то заставлять. Тот путь, по которому пошли тогда, был безальтернативным. Все прочие варианты – незрелые теории, внедряемые задним числом.
Это мнение инженера, свободного от политических эмоций.
9.1.10. Как Горбачев и Ельцин СССР развалили
9.1.10. Как Горбачев и Ельцин СССР развалили
В 1917 г. произошла Великая российская (русская) революция, оказавшая колоссальное влияние на весь ход мирового развития. Двумя главными действующими лицами были, как теперь все понимают, Александр Федорович Керенский и Владимир Ильич Ленин. Имеет хождение версия о том, что Керенский и Ленин чуть ли не в Симбирске договорились о развале Российской империи в угоду жидам, масонам и прочим врагам страны. Именно поэтому Керенский «играл в поддавки», чем привел Ленина к власти.
В 1987–1991 гг. отечественная история повторилась «в виде фарса». Теперь играл «в поддавки» и «тормозил» по всем позициям Михаил Сергеевич Горбачев, а его партнером по играм выступил Борис Николаевич Ельцин.
В конце 2011 г. в электронных СМИ, почти полностью подконтрольных администрации президента Российской Федерации и абсолютно зависимых от правительства нашей страны, преобладающим оказалось мнение о том, что распад СССР был неизбежен и предотвратить его было невозможно. У этой позиции есть серьезные аргументы. Дело в том, что командно-административная система, созданная Сталиным на протяжении 1930-х гг., оказалась достаточно эффективной в условиях Великой Отечественной войны, но после ее завершения в период развернувшейся научно-технической революции стала уже неэффективной. Возникло явное противоречие между производительными силами, которыми располагала страна, и существовавшими производственными (общественными) отношениями. Цели и задачи, которые вставали перед страной, не могли быть достигнуты при сохранении в неизменном виде таких реальностей, как «командно-административная система», «тоталитарный режим», «партия-государство» и т. д. Все эти «реальности» давно прогнили, утратили какую бы то ни было связь с реальным положением дел в стране.
Горбачев, по остроумному выражению одного то ли журналиста, то ли политолога, ухитрялся ничего не делать до тех пор, пока делать что-либо было уже бесполезно. Ельцин тоже до поры до времени старался не делать резких телодвижений. Так, еще летом 1990 г., будучи председателем Верховного Совета РСФСР, он критиковал председателя Совета министров СССР Н. И. Рыжкова за нерешительность. Он утверждал, что решительные реформы можно провести быстро и без снижения жизненного уровня населения. При снижении этого уровня Ельцин обещал «лечь на рельсы». Но осенью 1990 г. программа радикальных преобразованием «500 дней» была заморожена. Во время II съезда народных депутатов РСФСР в декабре 1990 г. Ельцин не стал настаивать на принятии новой конституции. Сам он говорил о предоставлении суверенитета всем желающим в объеме «кто сколько проглотит». Он сам и его ближайшее окружение не раз говорили о том, что СССР — слишком большое государство и его вполне можно разделить на 50–70 самостоятельных частей. Но после Всесоюзного референдума 17 марта 1991 г., на котором абсолютное большинство граждан РСФСР высказалось за сохранение обновленного Союза, Ельцин стал участвовать в подготовке нового Союзного договора.
Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев выступает на XXVIII съезде КПСС. Из архива автора
Можно, конечно, все свалить на заговор американских президентов, арабских шейхов, ЦРУ, других специальных служб Запада и т. д. И кто же откажется воспользоваться ситуацией, ослаблением главного противника для того, чтобы от него избавиться? Но ни при Сталине, ни при Хрущеве, ни при Брежневе никакие попытки извне хотя бы пошатнуть колосса успеха не имели. Внутреннее разложение, эрозия советского политического и социалистического социально-экономического строя происходила, но руководящий слой, номенклатура еще продолжали «крутить колеса» уже устаревшего велосипеда. Горбачев пытался на ходу менять какие-то детали. Ельцин же просто бросил сломавшийся велосипед.
А может быть, и Горбачев с Ельциным тут ни при чем. Развал СССР напоминает один анекдот. Приходит мужчина к венерологу и показывает свое «хозяйство». «Ну, что, надо ампутировать. „Хозяйство“ ваше уже ни на что не годится», — говорит доктор. «Доктор, ну давайте что-нибудь сделаем, подумайте, я готов хорошо заплатить», — канючит пациент. «Хорошо, — отвечает доктор. — Встаньте на стул. Теперь прыгайте на пол. Вот видите, все само отвалилось».
Среди историков, журналистов, писателей-публицистов существует довольно обоснованное мнение по поводу того, что царская, дореволюционная Россия, ее государственно-крепостнический самодержавный строй, сложившийся в XVI — начале XVIII в., не поддавались реформированию. Реформировать ту Россию было нельзя. Ее можно было только сломать. Что и было сделано в 1917 г.
Другая часть историков, журналистов, писателей-публицистов считает, что СССР, если не отвлекаться на детали, был вторым изданием ранее уничтоженной государственно-крепостнической, самодержавной имперской системы, которую тоже нельзя было реформировать, но можно было только сломать. Что и было сделано в 1991–1993 гг. Разговоры о советской власти и социализме для сторонников подобного подхода представляются чем-то вроде спора средневековых схоластов о том, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы.
Можно вспомнить, что в самый разгар перестройки Горбачева во время заседаний достопамятного I съезда народных депутатов СССР (май-июнь 1989 г.) популярный писатель и мудрый человек Чингиз Айтматов с горечью говорил о том, что социализм победил во всей Европе, кроме самого СССР. Настоящий социализм, очень похожий на коммунизм, каким его рисовали советские пропагандисты при позднем Хрущеве и раннем Брежневе, давно и реально существует в Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии, Австрии, Франции, Германии и некоторых других странах. Потребление продуктов происходит в соответствии с научно обоснованными нормами. Жилплощадью граждане обеспечены по принципу «комната на каждого члена семьи плюс общая комната на всю семью». Есть бесплатное здравоохранение, бесплатное среднее образование, а в Швеции и Финляндии бесплатным является и высшее образование. Средний возраст жизни в развитых полукапиталистических, полусоциалистических странах достиг восьмидесяти лет. Лучше всего в этих странах живется инвалидам и матерям-одиночкам…
Многие в СССР поверили сначала Горбачеву, а потом и Ельцину. Союзу они развалиться помогли. Концерт по заявкам трудящихся закончился. Нью-Васюков (вспомним Остапа Бендера) в наших Палестинах так и не возникло.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
Глава 6 Люди, которые развалили СССР
Глава 6 Люди, которые развалили СССР Товарищи, Грузию называют солнечным краем. Но настоящее солнце взошло для нас не на востоке, а на севере, в России: это солнце ленинских идей. Из речи Шеварднадзе на XXV съезде КПСС. 27.02.1976 г. Коммунисты красные и черные Потрачено много
Горбачев-Ельцин: роль партии
Горбачев-Ельцин: роль партии В конце 80-х годов дело шло к «президентскому правлению». И М.С. Горбачев вел к этому, может быть искренне, как и многие в его окружении, считая, что это – единственный путь преодоления консерватизма партийной верхушки, не только, да и не столько
Горбачев-Ельцин: проблемы союза
Горбачев-Ельцин: проблемы союза 1990-й и первая половина 1991 года знаменовали собой резкое обострение внутрисоюзных отношений, что сказалось и по линии Горбачев – Ельцин. Именно в это время усилились процессы, которые привели в конце концов к развалу Советского Союза.
М.С. Горбачев. Не хочет ли товарищ Ельцин побороться с ЦК?[14]
М.С. Горбачев. Не хочет ли товарищ Ельцин побороться с ЦК?[14] Товарищи, я думаю, серьезное у товарища Ельцина выступление. Не хотелось бы начинать прения, но придется сказанное обсудить.Хочу повторить основные моменты заявления. Первое. Товарищ Ельцин сказал, что надо
М.С. Горбачев. Скоро будет ясно, какие цели преследует товарищ Ельцин[97]
М.С. Горбачев. Скоро будет ясно, какие цели преследует товарищ Ельцин[97] Вопрос (С. Кондратов, «Известия»). Михаил Сергеевич, хотел бы воспользоваться случаем и спросить, как, по Вашему мнению, будут складываться Ваши отношения с Ельциным? Предложите ли вы друг другу, так
М.С. Горбачев. Это решил сам товарищ Ельцин…[110]
М.С. Горбачев. Это решил сам товарищ Ельцин…[110] Ну вот, у нас есть заявление Бориса Николаевича Ельцина. И, поскольку это заявление сделано, съезд стоит перед тем, чтобы принять решение.Он заявил о выходе, и, я думаю, съезд должен просто поручить Мандатной комиссии внести
Вячеслав Афанасьев. Мирная глава: «СССР и Россия — Горбачев и Ельцин»[120]
Вячеслав Афанасьев. Мирная глава: «СССР и Россия — Горбачев и Ельцин»[120] Когда-нибудь ученые напишут политическую историю XX века. В ней будет мало поэзии и много крови. Войны и перевороты будут следовать по страницам этой «Истории» с ужасающим постоянством. Однако я лично
Б.Н. Ельцин. На встречах Горбачев — Ельцин я не иду на уступки…[128]
Б.Н. Ельцин. На встречах Горбачев — Ельцин я не иду на уступки…[128] (…) С учетом того, что программа союзного правительства не воспринимается народом и, конечно, будет остро обсуждаться сессией Верховного Совета Союза, мы вместе с Горбачевым подписали, утвердили рабочую
М.С. Горбачев. Был ли на встрече Горбачев-Ельцин акт капитуляции?[136]
М.С. Горбачев. Был ли на встрече Горбачев-Ельцин акт капитуляции?[136] (…) Здесь были вопросы: почему так случилось, что Верховный Совет России раньше узнал все о встрече Горбачева-Ельцина, а Верховный Совет СССР в неведении? Откликаясь на ваше пожелание, хотел бы кратко
М.С. Горбачев. Есть Ельцин, есть Горбачев — все мы в ответе за судьбу страны[138]
М.С. Горбачев. Есть Ельцин, есть Горбачев — все мы в ответе за судьбу страны[138] Вопрос французского телевидения. Вы возвращаетесь в Москву. Вас ждет там очень напряженная ситуация. Думаете ли Вы, что сможете руководить вместе с Борисом Ельциным?М.С. Горбачев. То, что мы
М.С. Горбачев. Ельцин занял мужественную позицию[213]
М.С. Горбачев. Ельцин занял мужественную позицию[213] (…) Огромную роль сыграла борьба, организованная против путчистов Б.Н. Ельциным. Он занял мужественную позицию, действовал решительно, беря на себя всю ответственность. В тех чрезвычайных обстоятельствах это было
Владимир Кузнечевский. События все еще сквозь призму: Горбачев Ельцин[217]
Владимир Кузнечевский. События все еще сквозь призму: Горбачев Ельцин[217] (…) Вызывает, — однако чувство некоторого сожаления, что и сейчас Запад все еще стремится рассматривать события через призму: Горбачев Ельцин: «Крах переворота означает конец эры Горбачева и начало
11.3. ГОРБАЧЕВ И ЕЛЬЦИН
11.3. ГОРБАЧЕВ И ЕЛЬЦИН Анализ демографического, социального и политического состояния Советского Союза убедительно показывает, что до 1985 года признаков кризиса не было, уровень жизни людей был аскетичным, но стабильным, с тенденцией к росту благосостояния людей. Кризис
Как Лебедь с Пиховшеком СССР развалили. На деньги американской разведки
ГЛАВА 2 Ельцин и Горбачев: борьба титанов
ГЛАВА 2 Ельцин и Горбачев: борьба титанов Я думаю, Западу очень крупно повезло, что Генеральным секретарем коммунистической партии Советского Союза в свое время стал Михаил Горбачев, а не Борис Ельцин. Первый – сравнительно мягкий и нерешительный профессиональный
Правда ли, что шестидесятники развалили СССР?
Правда ли, что шестидесятники развалили СССР? Беседа на радиостанции «Эхо Москвы» (версия для печати)Н.Болтянская: Вы слушаете «Эхо Москвы», у микрофона Нателла Болтянская, в эфире программа «Выхода нет». В нашей студии сегодня зам. председателя Комитета Государственной
Ельцин против Горбачева: кто действительно развалил СССР и как Перестройка сменилась «шоковой терапией»
Б.Н.Чичерин об Александре II
Основная часть нынешних проблем имеет истоки в политике Б.Ельцина. М.С.Горбачев никогда не разрушал СССР, будучи его Президентом. Он организовал референдум о его сохранении 17 марта1991 года, и подавляющее большинство народа голосовало в его поддержку, в том числе Украина (70,2 % голосовавших), Россия (71,3 %), Белоруссия и Казахстан. Он не хотел идти путем шоковой терапии, как Б.Ельцин, а эволюционно, по китайскому пути, пути НЭПа, но совершил ряд ошибок. Но то, что он дал стране, намного превышает все его ошибки вместе взятые.
Положительные шаги были предприняты в отношении с Церковью, начат диалог, прекращены гонения. В 1988 г. было отпраздновано 1000-летие крещения Руси. Впервые с послевоенного времени начался рост числа приходов. В 1986 году Русская Православная Церковь имела 6794 прихода; а к 1989 около 10 000.
После реформ Ельцина Россия лишилась собственного эмиссионного права, имея возможность печатать рубли только под поставки сырьевой продукции, что превратило ее в мировой сырьевой придаток, полуколонию, привело к тотальному обнищанию ее регионов и хроническому недоинвестрованию, невозможности финансировать в необходимом объеме национальный труд, бюджет и программы развития страны. И это была цена «входного» билета в «мировой рынок». В результате население страны неуклонно сокращалось.Эта же либеральная модель привела к невиданному в нашей истории паразитированию и вырождению российских элит, подчинению их интересам Запада и падению их конкурентоспособности.
Правительство Ельцина-Гайдара уничтожило сбережения людей и стало готовить экономику к банкротству, чтобы очистить рынки для ТНК и обеспечить скупку активов нашими олигархами и западным «инвесторам».Большей нелепости и вредительства даже было трудно себе представить. Сейчас так называемое таргетирование инфляции Банка России (на самом деле управляемый кризис) дает тот же самый эффект.
М.С.Горбачев как руководитель был благороден и предельно честен. Он дал пример, как правильно уйти. И что делает честь и прощает многое, так же поступил и Б.Н.Ельцин, который не постеснялся извиниться перед народом.
Какая роль Бориса Ельцина в развале Советского Союза
Считается, что Борис Ельцин самым непосредственным образом повлиял на распад Советского Союза. Пришел он к власти в 1980- х исключительно из-за оппозиционных мотивов: его давно не устраивало политическое положение страны.
Михаил Горбачев сразу сказал Ельцину, что путь в политику для него перекрыт навсегда. Но слова мало впечатлили Бориса Николаевича, и он всё равно занял руководящую должность в стране. Однако фигура Ельцина неоднократно подвергалась обвинениям в развале СССР, а Горбачев был раскритикован за то, что позволил Ельцину разрушить Советский Союз.
Правление Ельцина – один негатив?
О правлении Бориса Ельцина чаще всего отзываются крайне негативно. Человек разрушил великое государство! Ещё бы, кто виновен, как не он? Но с другой стороны, ещё при Горбачеве имелись тенденции к распаду Советского Союза. Именно он предложил создать так званый новый Союзный двор. Большинство республик отреагировало неоднозначно. Однако конституция Советского Союза потеряла ту силу, которой обладала прежде. Вот вам и первый шаг к падению СССР.
Более того, подписанный договор, который давал всем республикам обрести суверенитет ещё больше ослабил позиции России как политического центра. Пускай договор и не имел особой силы, и был скорее «пустой бумажкой».
Начало конца
Борис Ельцин, предложив Эстонии принять суверенитет России, взамен пообещав то же самое. Так было принято решение о создании нового правительства в теперь уже отдельной и свободной Российской республике.
За то время, пока Борис Ельцин выступал со своими девизами о суверенитете и свободе, в Чечне проводились жестокие военные действия, а население СССР выступало за разделение государства на отдельные независимые республики. Причиной тому послужила активная агитация. Говорилось, что страны СНГ будут жить богаче и лучше, чем СССР. Конечно, по началу это всё воспринималось как сказки и пустые обещания. Но вскоре народ поверил в слова об изобилии товаров в магазинах, свободном доступе к информации, возможности жить, расправив плечи.
Последствия политики Ельцина
Крах СССР во многом повлиял как на внутреннюю, так и на внешнюю политику. Первые несколько месяцев страна существовала физически, но юридически она никак не обозначалась.
Российские послы по сути представляли страну-призрака. На такой расклад главным образом повлияли личные конфликты Ельцина и Горбачева. Первый яростно пытался доказать второму, на что способен. Избежать катастрофической ситуации в стране было невозможно.
Политологи и аналитики допускают возможность, что со временем СССР мог бы стать более открытым для внешней торговли, тем самым развивая инфраструктуру быстрее и преувеличивая свои доходы.
Что, если бы не Борис Ельцин?
Предположив, что СССР выстоял и сохранил свою целостность, можно увидеть его будущие перспективы. Если был бы взят курс на социализм, то от главы государства требовалась бы жёсткость и бескомпромиссность Сталина. Либо же принять правила капитализма, по которому живет Запад.
Но опять же, такая политика была слишком далека от представлений Советского Союза, и скорее всего, он бы также рухнул. Политологи и аналитики допускают возможность, что со временем СССР мог бы стать более открытым для внешней торговли, тем самым развивая инфраструктуру быстрее и преувеличивая свои доходы.
Какую роль в распаде ссср сыграли м с горбачев и б н ельцин
| ||
 | ||
| ||
| ||
| ||
| ||
|
Добавить новость в:
|
|