какую роль играли войны в истории россии
Влияние войн на развитие и международное значение России в мире
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2/2008, стр. 10-21
Влияние войн на развитие и международное значение России в мире
Капитан 1 ранга В.В. КИРИЛЛОВ,
доктор политических наук
Капитан 2ранга Ю.Л. КРЮЧКОВ
«Чем грандиознее и сильнее мотивы войны, тем больше они охватывают все бытие народов; чем сильнее натянутость отношений, предшествовавших войне, тем больше война приблизится к своей абстрактной форме, тем больше вопрос сведется к тому, чтобы сокрушить врага, тем более военная и политическая цели совпадут, тем больше война представится чисто военной, менее политической». Данное классическое определение раскрывает, что сами по себе политика и война одновременно и влияют друг на друга, и в то же время могут взаимно исключать себя. Именно так можно характеризовать войны и военные конфликты России с внешними врагами в исторической ретроспективе.
С началом XXI века в Российской Федерации начался постепенный подъем экономики и социальной сферы. Освобождение от финансовой зависимости и рост политической самостоятельности позволяют ей занять более твердые позиции по отношению к международным проблемам, требованиям и задачам собственного развития. Будут ли эти тенденции доминирующими на протяжении какого-то периода, за который Россия сможет занять если не ведущие, то хотя бы устойчивые позиции во внутренней и внешней политике? Это главный вопрос современного развития страны.
Россия, пройдя многовековой исторический путь, проделала тяжелейшую работу по созданию и защите великой страны и с начала XIX века более всего нуждалась в мире. В XX веке она, казалось бы, окончательно неимоверными усилиями выбрала дорогу к миру. Но ей не давали спокойно идти по ней. И сейчас она, по нашему мнению, вновь стоит перед угрозой больших и малых войн и конфликтов, которые в свою очередь будут влиять на внутреннее и внешнее развитие страны.
Немного истории. За период с 862 года (легендарная дата основания Древнерусского государства) по настоящее время наша страна пережила более 700 войн и конфликтов. В среднем наши предки и современники воевали раз в два года. От Рюрика до Петра I война являлась «нормальным» состоянием России.
В развитии многих современных государств, в том числе и России, можно довольно четко выделить четыре основных этапа в их военной истории:
Первый. Образование государства и расширение границ, связанное с ярко выраженной агрессией против соседних племен и народов.
Второй. Феодальная раздробленность и борьба за суверенитет, характеризующаяся крайним ожесточением в междоусобицах и противодействии внешним нашествиям.
Третий. Восстановление независимости и упрочение границ государства.
Четвертый. Дальнейшее расширение границ и утверждение страны на международной арене.
Особое место в международной политике занимает Россия со времен Петра I до настоящего времени. С 1700 по 1917 год Россия участвовала более чем в 70 войнах и военных кампаниях, причем только четыре из них велись на ее территории: Северная война (1700-1721), Отечественная (1812), Крымская (1853-1856), Первая мировая война (1914-1918).
Таким образом, действовала тенденция увеличения числа войн от века к веку. Хотя XX век по количеству войн стоит на третьем-четвер-том месте после XVI и XIX веков, но он был самым «воинственным». На него приходится две мировые войны и гражданская война с вмешательством ряда зарубежных стран. В числе войн России в этом веке учтены и вооруженные конфликты на КВЖД (июль 1929), на Даманском острове (март 1969), в Приднестровье 1990-е годы.
Соотношения военных и мирных лет в истории государства
Встает вопрос: есть ли критерий, позволяющий дать общую оценку той роли, которую сыграли войны в истории нашей страны? Конкретным мерилом здесь могут быть: реальные масштабы, глубина и вектор тех изменений в жизни российского народа, которые приносили войны; затраты материальных и духовных сил и средств народа на их ведение; значение суммарных результатов войн для жизни нынешних и будущих поколений. Используя указанные критерии, можно дать обобщенную оценку исторической роли военной деятельности нашего народа и государства в целом и в отдельных войнах.
С точки зрения развития цивилизации захватнические войны Древнего Рима способствовали распространению культуры и права. Появление и расширение ислама через агрессию способствовали распространению медицины, астрономии, поэзии. Войны Карла Великого породили понятие «единой Европы». Созданная Священная Римская империя германской нации остановила натиск Османской империи на Европу. Не будь СССР, способного выстоять против чудовищной военной машины Гитлера, человечество оказалось бы отброшенным назад на целое столетие, а может быть, и больше.
После Второй мировой войны наши граждане принимали участие едва ли не во всех вооруженных конфликтах, которые происходили в мире, нередко очень далеко от своих границ. Советское государство поддерживало тех, кто заявлял о борьбе против империализма, широкомасштабными поставками вооружений, военных припасов, военными советниками и специалистами, даже посылкой своих войск для непосредственного участия в боевых действиях (Египет, 1970-1972). Военные поставки социалистическим государствам и странам «третьего мира» в те годы обошлись СССР в 3,5 млрд рублей. Это катализировало и без того сильную милитаризованность страны, подрывало ее экономику и финансы, ухудшало материальное положение народа. Ценой ухудшения своего состояния наши государство и народ способствовали социальному и национальному освобождению и возрождению многих ранее порабощенных народов. Военные усилия нашего государства и на этом направлении не только не пропали даром, но свято чтутся некоторыми народами мира как великий и бескорыстный вклад в дело расширения их социально-политической свободы. С высоты пройденных лет уже можно совершенно четко дать оценку многим таким усилиям. К концу 70-х годов XX века на политической карте числилось около четырех десятков стран, объявивших о социалистической ориентации в построении своего общества. Реально к концу 90-х годов из всех этих стран сохранили свой прежний курс только четыре страны (Куба, Вьетнам, КНДР, КНР), но наша страна в это время уже сама изменилась.
Самое интересное, что подобный подход к внешней политике и военной «помощи» был присущ и в прежние времена, когда в основу международной деятельности брали нелепые «спасительные» идеи. История повторяется с поразительным сходством. Императоры Александр I (1801-1825) и Николай I (1825-1855) придерживались политики так называемого «Священного союза», в основе которой лежала идея спасения Европы от революций и сохранение монархий, даже в ущерб собственных интересов. Но это не политические и экономические интересы, а абстрактные идейные. Причем история повторилась даже в «мелочах». Россия после разгрома Наполеона и освобождения от его господства Европы достигла невероятно высокого военного могущества и международного престижа. Но вместо использования этого обстоятельства на благо страны (ведь главной задачей внешней политики всегда было и будет создание благоприятных условий для внутреннего развития), Россия встала на путь своего истощения ради Европы в рамках так называемого «Священного союза». Аналогичная ситуация произошла и после победы в Великой Отечественной войне с созданием социалистической системы в Европе.
В XIX веке почти сразу же перед ведущими странами Европы встал вопрос об уничтожении влияния России, причем уже на Венском конгрессе (1815), когда обсуждались проблемы послевоенного обустройства Европы, был создан военный союз Англии, Австрии и Франции против России и Пруссии. Соответственно, Ялтинская и Потсдамская конференции (1945) решили не только задачи ликвидации фашистской Германии и устройства послевоенной Европы, но и стали первыми шагами к «холодной войне». Россия в 1829 году не стала добивать Турцию только потому, что это противоречило принципам монархизма, а когда Николай I в 1853 году одумался, это было уже поздно. В 1849 году Россия помогла подавить революцию в Венгрии, тем самым спасая Австрийскую империю, которая в «благодарность» уже в 1853 году стала злейшим врагом России вплоть до крушения обеих империй (в 1917 и 1918). СССР, как уже говорилось, израсходовал значительные ресурсы на поддержку идеи победы «мировой революции» или на доказательство превосходства идеи социализма над капитализмом.
Конечно, в огромной военной специфической работе многих поколений больше, чем в какой-либо другой, если не считать политической деятельности, было много издержек, несуразицы, бестолковщины, ненужного, иррационального. Некоторые войны не были неизбежными, и их можно было не допустить. Часто Россия оказывалась недостаточно подготовленной к отражению агрессивных нападений или, наоборот, к наступательной войне. Правда, здесь достаточно сложные критерии оценки готовности к войне. Основные показатели готовности или неготовности: военно-экономический потенциал; военный бюджет; наличие мощных армии и флота, вооруженных современным оружием; обученные и подготовленные военные кадры, и прежде всего командный состав; запасы вооружений, стратегические запасы, инфраструктура и наличие других резервов; продуманная внешняя политика. Парадокс, но в самых подготовленных войнах России противнику удалось добиться первоначально максимального результата (1812 и 1941-1945). Сама готовность обусловливалась большой степенью опасности, но враг все-таки оказывался на начальных этапах более сильным, обученным и опытным.
Ко второй войне (1787-1791) Россия начала готовиться практически сразу после окончания первой, и результаты ее оказались блестящими: победами А.В. Суворова на суше (Клибурн, Фокшаны, Рымник, Измаил) и Ф.Ф. Ушакова на море (Керчь, Тендра, Калиакрия) турецкая армия и флот были разгромлены. Турция отказалась от своих претензий на Крым (присоединен к России в 1783 году без войны). Новорожденный российский Черноморский флот стал господствующим в Черном море. Новая российская граница устанавливалась по Днестру (юго-запад) и Кубани (юго-восток).
Следует признать также и тот факт, что Россия много раз применяла военную силу для вмешательства в дела других народов. Народы СССР и РФ сами себя ощущают вполне миролюбивыми и ужасов войны не желают никому, но факты, особенно в восприятии «запада», говорят о другом. Если взять историю России с 1700 года, то каждую четверть века «мы» вторгались в Европу, причем для страны и ее правителей вполне оправданно.
Что дали эти войны развитию России в экономическом, политическом и социальном плане? По нашему мнению, не слишком много. Результатом этих войн иногда было территориальное расширение (основной территориальный рост был в ряде других, не перечисленных войнах) и какие-то кратковременные политические дивиденды.
Правда, здесь необходимо указать на еще одно влияние побед, а именно на развитие политической системы страны. В представлениях современников, любая победа как бы доказывала превосходство не только победивших вооруженных сил, но и на превосходство государственного устройства, и это было еще одним, как считают авторы, сильнейшим фактором консервации армий и общества. Пруссия после Фридриха II по своему социально-политическому устройству не менялась вплоть до середины XIX века, а многочисленные и славные победы России затормозили ее развитие до 60-х годов ХГХ века. В сущности, кроме незначительных изменений, Россия к 1861 году была такой же как и в 1725 году (год смерти Петра I). Наоборот, потерпевшая поражение от Петра I Швеция, стала интенсивно развиваться в экономическом и политическом плане.
Клаузевиц К. О войне. М.: Воениздат, 1941. С. 42.
Клаузевиц К. О войне. С. 43.
Модестов С. Уроки геополитической истории России // Независимое военное обозрение. 1997. № 4. С. 4.
Антология отечественной военной мысли. М., 1998.
Серебряков В.В. Войны России: социально-политический анализ. М.: Научный мир, 1998. С. 10.
Серебрянников В.В. Войны России: социально-политический анализ. М.: Научный мир, 1998.С. 11.
Советская военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1980. Т. 8. С. 568.
Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. СПб, 1994. С. 262-297.
Ур л а н и с БД. История военных потерь. М: Полигон, 1994.
Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. М: Олма-пресс, 2001. С. 100.
Там же. С. 213,246, 541,594, 583.
Родина. 1992. № 6-7. С. 176.
Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века. М.: Кучково поле, 2000.
ТарлеЕ.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 г. М.: Феникс, 1994; Богданов Л.П. Русская армия в 1812 г. М.: Воениздат, 1979; Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М.: Мысль, 1988.
История Второй мировой войны. В 12 т. М., 1973-1978.
Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1983. С. 847.
ЗайончковскийА.М. Восточная война 1853-1856. В 3-х т. СПб: Полигон, 2002.
Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. Алма-Ата, 1989; Керсновский А.А. История русской армии. М.: Голос, 1992. Т. 4.
Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. М.: Международные отношения, 1986.
Та р л е Е.В. Адмирал Ушаков на Средиземном море. М.: Феникс, 1994.
История флота государства российского. В 2-х т. М.: Терра, 1996. Т. 1. С. 99.
КлаузевицК. О войне. С. 41.
Дельбрук Г. История военного искусства в рамках политической истории. В 4-х т. М: Воениздат, 1938. Т. 4.
Керсновский А. А. История русской армии. В 4-х т. М.: Голос, 1992. Т. 1. С. 116.
Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте
Реферат «Воздействие войн на историю России»
1. Российское государство IX в. – ХIХ в………………………………….5
2. Российское государство ХIХ в. –ХХ в………………………………….9
Актуальность проблемы формирования исторического сознания современного образованного человека усиливается еще одним фактором. В условиях, когда человечество осознало себя как глобальную целостность, необходимо направлять исторический процесс так, чтобы исключить самоуничтожение людей в войне, экологическую катастрофу и избежать культурного вырождения. И именно историческое знание может избавить от чувства неизбежности, помочь найти пути предотвращения катастрофы, поверить в возможности человека как реальной силы истории.
Прошлое в любом случае мы наследуем целиком. Со всеми его минусами и плюсами, достижениями и провалами, невероятными нелепостями и поразительными прозрениями. То, что было, нельзя ни улучшить, ни ухудшить. Прошедшее невозможно изменить, это данность, которую живущие должны воспринимать вне зависимости от того, нравится она им или нет. От людей зависит не их прошлое, а настоящее и будущее. И чтобы действовать осмысленно, требуется строгий и объективный анализ истории, бесстрастная оценка исторического наследия, взвешенное отношение к массе новых открывающихся фактов, замалчивавшихся или считавшихся несуществующими. Необходимо также ясное понимание того, какие человеческие деяния заводили общество в тупик, а какие способствовали его развитию.
Из всех определений войны и подходов к ней нужно уяснить, что война – угроза национальной безопасности и национальным интересам государства, благополучию граждан. При таком двояком значении угрозы следует внимательнее, бдительнее, шире и глубже смотреть на мир и те процессы, которые происходят в нем, своевременно давая оценку происходящим процессам, прогнозируя развитие событий и делая необходимые выводы для обороны.
Целью реферата является рассмотрение войн и конфликтов, в которых участвовала Россия на протяжении своей истории, их роли и последствий для исторического развития страны.
Внимание!
Это ОЗНАКОМИТЕЛЬНАЯ ВЕРСИЯ работы №2066, цена оригинала 200 рублей. Оформлена в программе Microsoft Word.
1. Российское государство IX в. – ХIХ в.
Анализ характера войн России естественно начать со времени становления и развития именно Московского централизованного государства и отношений его с ближайшими соседями.
Мир и война – два сопутствующих друг другу процесса. Сама логика этого процесса вела Россию к неизбежным столкновениям.
Постоянная угроза со стороны соседей (норманнов, хазар, Византии) ускорила генезис Древнерусского государства. В IX веке в землях восточнославянских племён наблюдается существование двух крупных политических центров:
1) Новгород, в котором правил варяг Рюрик (862-879 гг.);
2) Киев, княжеский престол которого занимали варяги Аскольд и Дир.
После смерти Рюрика, в Новгороде с 879 года стал править его спод-вижник князь Олег. Он совершил в 882 году военный набег на Киев и объединил таким образом два крупных политических центра восточных славян. Поэтому 882 год считается годом основания Древнерусского государства.
В период правления Василия III (1505-1533 гг.) произошло завершение объединения русских земель. Он присоединил Псковскую землю, отвоевал у Литвы Смоленск, присоединил Рязанское княжество. Итак, сложилось единое Российское государство со столицей в Москве. Оно стало крупнейшей державой на европейском континенте.
Успешными были действия России на восточном и южном направлени-ях. В 1552 году после длительной подготовки штурмом была взята Казань. В 1556 году присоединена Астрахань. Новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России.
Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность продвижения в Сибирь. В 1581 году Ермак Тимофеевич во главе отряда казаков проникла территорию Сибирского ханства, а через год разбил войска хана Кучума, взял его столицу Кашлык (Искер).
С освоением в XVI веке территории Дикого поля, плодородных земель нынешнего Центрального Черноземья, были укреплены южные границы государства от набегов Крымского хана. Были сооружены во второй половине XVI века Тульская и Белогородская оборонительные черты. Среди возведенных крепостей был и Воронеж.
Потенциал России делал ее притягательным центром для многих наро-дов. Попасть под ее покровительство стремились многие правители, желая избавиться от турецких разорений. С настойчивой просьбой принять Ук-раину «под высокую царскую руку» обратился к Алексею Михайловичу Богдан Хмельницкий, возглавивший сопротивление запорожских казаков католичеству и шляхетскому угнетению. Москва дала положительный ответ не сразу, понимая, что это приведет к войне с Польшей, которая и началась в 1654 году после воссоединения Украины с Россией.
Истощив силы, Россия и Польша в 1667 году заключили перемирие, по которому к России отошли Смоленск, Киев и вся Левобережная Украина, получившая в составе единого государства автономию в виде гетманства, а также налоговые льготы.
Усиление крепостнического гнета в 1773-1775 г.г., в свою очередь, обусловило обострение социальных противоречий в стране. Крестьяне, доведенные до отчаяния, убегали, бунтовали, убивали свояк господ. Высшей точкой социального кризиса можно считать крестьянскую войну под предводительством Е. Пугачева. Это была последняя и самая крупная крестьянская война в истории России.
Восстание Е. Пугачева потрясло Екатерину, лишило ее либеральных иллюзий. Именно после этого политика «просвещенного абсолютизма» сменяется консервативной или сословно-дворянской. Екатерина II укрепляет государственный аппарат, усиливает единоличие на всех ступенях государственного управления. Большое значение приобрел Совет при высочайшем дворе, превратившийся в высший совещательный и распорядительный орган. Сенат был отодвинут на второй план.
Центральными вопросами внешней политики России во второй половине ХVIII в. являлись:
1)территориальный (укрепление на берегах Черного моря и ликвидация военной опасности со стороны Османской империи;
2) национальный (воссоединение с украинскими и белорусскими землями, еще остававшимися под властью Речи Посполитой).
Первый вопрос был успешно решен в ходе двух русско-турецких войн (1768-1772, 1787-1791 гг.). Россия получила новые земли в Северном При-черноморье (от Днепра до Днестра), а также часть приазовских земель. В апреле 1783 г. к России был присоединен Крым, где вскоре основан Севастополь — база Черноморского флота.
Занятостью русских войск в войне с Турцией попыталась воспользо-ваться Швеция, летом 1788 г. без объявления войны напавшая на Россию и стремившаяся к захвату Петербурга, а также отторжению от России ее владений на берегах Балтийского моря. Однако ряд успешных действий русского флота и сухопутных cил в Финляндии вынудили Швецию в 1790 г. заключить Ревельский мир с Россией, по которому границы обеих стран остались без изменений.
Жизненность (с точки зрения сохранения этно-культурной идентично-сти) пространства определяется не размером, а некими естественными гра-ницами безопасности. Т.е. всякая этно-культурная общность в период ее становления “инстинктивно” стремится занять территорию, у которой есть естественные границы безопасности (река, море, горная гряда, ущелье, пустыня и т.д.). В этом смысле Московская Русь была обречена на экспансию, так как ее значимыми естественными защитными рубежам были: на севере – Баренцево и Белое моря; на востоке — Волга и Уральские горы; на западе — Балтийское море и система рек, текущих с севера на юг; на юге – Черное, Азовское и Каспийское море, Кавказский хребет.
Однако именно в этом ареале находилось жизненное пространство и многих других народов, что обуславливало неизбежность столкновения. Т.е. активность Москвы по расширению своих границ до естественных преград может быть объяснена, но оправдывает ли это ее как-то иначе, кроме как с позиций силы, которая “права” потому, что она — сила?
Поэтому в целом, войны, которые вела Москва вплоть до 1612 года, скорее можно отнести к разряду “инстинктивных”, т.е. связанных с естественным стремлением этноса, находящегося в фазе активного формирования, к доминированию на территории своего жизненного пространства.
Любопытно отметить, что в этот период количество войн, военных по-ходов и столкновений, которые можно отнести к экспансионистским и про-тивостоящим агрессии, равно: примерно 27 на 27.
2. Российское государство ХIХ в. – ХХ в.
Победа русского народа в Отечественной войне 1812 г. была обусловлена тем, что общая беда сблизила людей, веками разделенных на замкнутые сословия. С момента вторжения Наполеона в Россию в стране развернулась народная война. В экстремальных условиях ускоренно шел процесс консолидации общества, взявшего дело защиты Отечества в свои руки. Широкий размах приняло крестьянское партизанское движение.
В борьбе с иностранными захватчиками Россия отстояла свою государственность и территориальную целостность. Но чтобы закрепить победу над Наполеоном, надо было перенести военные действия в Европу. Вступление в Польшу стотысячной русской армии послужило сигналом к всеобщему восстанию против Наполеона. Решающее значение имело крупнейшее сражение под Лейпцигом 7 октября 1813 г., названное «битвой народов». Оно завершилось победой союзных русско-прусско-австрийских войск. 19 марта 1814 года был взят Париж, а через два месяца заключен мирный договор России, Австрии, Пруссии и Англии с Францией, по которому последняя была возвращена к границам 1793 г. Таким образом, результатом заграничных походов русской армии 1813-1814 гг. явилось освобождение от наполеоновского ига европейских на-родов.
После крушения империи Наполеона международный престиж России значительно возрос: наряду с Англией и Австрией она играла главную роль на Венском конгрессе 1814- 1815 гг., который решал судьбу послевоенного устройства Европы. После Отечественной войны обострилась проблема преодоления отсталости страны.
Поражение России в Крымской войне (1853-1856), воспринятое обществом как национальный позор.
Политический и экономический кризис государственности остро поставил вопрос об освободительных реформах в России. Одной из важных предпосылок будущих преобразований в стране стало раскрепощение духовных сил общества. Тридцать лет страха и цензурного гнета, особенно характерного для последних 7 лет николаевского правления, сменились мощным зарядом оптимизма и надежд. Александр II (1855-1881) был вынужден предпринять некоторые конкретные действия. Правительственный лагерь, часть дворянства, другие слои общества проявили понимание необходимости скорейшей отмены крепостного права. Вместе с тем, вокруг реализации этой идеи развернулась упорная борьба.
В начале XX в. Россия становится узлом общественных противоречий. Главным из них явилось противоречие между потребностями прогрессивного развития страны и невозможностью его обеспечения в условиях самодержавия. Нерешенность важнейших социально – экономических, политических проблем, поражение в русско — японской войне 1904-1905 гг. способствовали назреванию мощного революционного движения, которое привело к первой русской революции 1905-1907 гг.
Особенности русской революции заключались в том, что острота противоречий в обществе, а также уровень зрелости пролетариата здесь были выше. Пролетариат открыто заявил о своем намерении вести борьбу за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Проблемы внутреннего развития страны осложнялись обострением международного положения и вступлением России в мировую войну. Первая мировая война 1914-1918 гг. явилась результатом обострения противоречий между крупнейшими индустриальными державами, глубинной предпосылкой которых стала неравномерность экономического развития различных стран.
Вооруженные столкновения между этими военными блоками были не-избежны. Война между великими державами, разразившаяся 19 июля (1 августа) 1914 года, была первой мировой войной. В орбиту войны шаг за шагом были втянуты 38 стран с населением свыше полутора миллиардов человек, то есть 75 % населения земного шара.
Неудачную войну вела Россия. Уже к концу первого года войны стало ясно, что царская Россия вступила в войну неподготовленной и не выдерживает ее тягот. Технико-экономическая отсталость России и ее зависимость от иностранного капитала уже в начале 1915 г. вызывали острый кризис боевого снабжения русской армии.
После Октябрьской революции в стране сложилась напряженная соци-ально-политическая ситуация. Установление советской власти осенью 1917 г. — весной 1918 г. сопровождалось множеством антибольшевистских выступлений в разных районах России, но все они были разрозненными и имели локальный характер.
Гражданская война и интервенция для России явились величайшей трагедией. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, превысил 50 млрд. руб. Промышленное производство сократилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в 7 раз, сельскохозяйственное – на 40 %. Почти вдвое уменьшилась численность рабочего класса. В боях, а также от голода, болезней страна потеряла примерно 15 млн. человек.
Вторая мировая война вызревала постепенно в течение 20 лет. Она была самой жестокой в истории человечества и втянула в свою орбиту 61 государство — 80 % всех жителей планеты.
Глубинные причины войны схожи с первой мировой войной: столкновение имперских интересов военно-политических группировок претендовавших на мировое господство.
Основу агрессивного блока составили Германия, Италия, Япония. Они, будучи недовольными итогами первой мировой войны, закрепленными Версальско-Вашингтонской системой, стремились к новому переделу мира.
Эта война вызревала и проходила в обстановке когда на 1/6 части планеты существовал Советский Союз, народы которого пытались построить иную, отличную от капитализма социально-политическую систему, основанную на идеалах коммунизма. Безраздельно правившая в СССР Коммунистическая партия открыто провозгласила свою стратегическую установку на мировую революцию и строительство социализма и коммунизма во всем мире, что объективно являлось угрозой существованию социально-политических режимов в других странах. Поэтому буржуазная элита и политики многих стран изначально рассматривали СССР в качестве стратегического противника и не верили миролюбивым заявлениям сталинского руководства.
Ранним воскресным утром 22 июня 1941 г., нарушив договор о ненападении, фашистская Германия без объявления войны напала на СССР. Началась Великая Отечественная война.
В исторической литературе утвердилось деление Великой Отечествен-ной войны на следующие периоды:
Первый — с 22 июня 1941 г. по ноябрь 1942 г. (вынужденное отступление Красной Армии, тяжелые оборонительные бои, крах фашистского плана «молниеносной войны «).
Второй — с 1942 г. по декабрь 1943 г. (период коренного перелома в пользу антифашистской коалиции).
Третий — с января 1944 г. по 1945 г. (полное освобождение советской территории, стран Восточной и Юго-Восточной Европы от немецко-фашистских оккупантов, разгром Германии и ее капитуляция).
Четвертый — особый период — с 9 августа 1945 г. по 2 сентября 1945 г. (война Советского Союза против милитаристской Японии, ее разгром и завершение второй мировой войны).
За победу над фашизмом народы Советского Союза заплатили дорогую цену. Самая тяжелая и незабываемая утрата – это около 27 млн. человек, погибших на полях сражений, на оккупированных врагом территориях, в концлагерях и на фашистской каторге. Война оставила миллионы инвалидов, сирот, вдов, принесла горе почти в каждую семью.
СССР был нанесен колоссальный материальный ущерб. Особенно по-страдали районы, подвергшиеся оккупации.
Переход от войны к миру надо было осуществить быстро и организованно, так как от этого зависело налаживание экономической жизни общества и прочность позиций страны на международной арене. Первоочередной задачей являлось восстановление народного хозяйства.
Не стоит забывать, что поворот, который стал вести к смене оценочных координат для международной политики начал происходить, пожалуй, только в XX веке. Но он не завершился и сейчас, так как мы до сих пор склонны считать справедливым все целесообразное собственным национальным интересам. При этом интересы других, естественно, считаются вторичными и если есть возможность, — ими “справедливо” пренебречь.
И все же сегодня мы стоим на пороге моральной революции и в международных отношениях, которая устанавливает норму, предписывающую обязательное сопряжение собственного национального интереса с интересами других.
Об этом явственно говорит фактический и логический анализ развития событий, повлекших за сбой трагедию дважды с большой кровью отвоеванной страны.
Официальная историография 1812, на которой воспитаны многие поколения россиян, особо подчеркивают ее справедливый, героический характер, “стыдливо” умалчивая, в результате чего мы вынуждены были столкнуться с Наполеоном на своей территории.
Очевидно, что российский народ мужественно вел священную войну, защищая само свое бытие и совершая при этом подвиги. Но как оказался он втянутым в эту борьбу?
«Мы настойчиво отгоняли от себя кровавый призрак войны, стараясь поймать неуловимую тень вечного мира… Вот где надо искать главную причину наших неудач… А пока мы погружались в мирную нирвану, наши соседи беспрепятственно готовились к войне… Вот если бы мы были твердо убеждены, что война, несмотря на свою отвратительную внешность, все же неизбежна, что к ней надо всегда быть готовым, то никакие войны нам не были бы страшны, хотя бы потому, что не были бы неожиданными, как теперь; тогда мы всякую неудачу встретили бы со светлым умом и бодрым духом, не было бы той растерянности в обществе, которая замечается теперь».
Исторический опыт доказывает правомерность следующего вывода: «Правительство, которое под каким бы то ни было предлогом оставляет в пренебрежении свою армию, является, следовательно, в глазах потомства достойным осуждения, потому что оно тем самым подготовляет унижение своей стране и своим войскам, вместо того чтобы, действуя противополож-ным образом, подготовить их успех».
Война своими корнями упирается в политические и экономические ин-тересы стран, которые нельзя осуществить мирными, не агрессивными средствами. Агрессивные действия развертываются задолго до того, когда прозвучат первые выстрелы. История последней войны Российской империи (1914 — 1918 гг.) свидетельствует: Германия более 40 лет готовилась к 1-ой мировой войне: лучшие силы германского гения были направлены на изобретение смертоносных орудий, на организацию и воспитание армии; но Германия не довольствовалась воспитанием солдат, она воспитывала всю нацию в том же воинственном духе; с малолетства в учениках и ученицах народных школ вместе с любовью к родине развивалось чувство поклонения… перед борьбой германцев с другими народами, перед территориальными завоеваниями, кровавыми победами…Отсюда, безусловны две фазы, или две составляющие войны:
1) противоборство невоенными средствам;
2) непосредственная вооруженная борьба.
На первой фазе ставится и решается важнейшая задача – возбудить воинственность и агрессивность собственного народа и сломить волю противной стороны к сопротивлению.
Но так же как императоры Наполеон и Александр I, так и в последствии Сталин и Гитлер, подписывая договора, в общем-то не верили в их исполнение в той части, которая подразумевала мирную перспективу дальнейших отношений. Логика экспансионистских устремлений обеих сторон неизбежно вела к столкновению.
И не стоит при этом представлять агрессивными только планы Наполеона и Гитлера. Россия (вернее, ее правители) с грезами о Константинополе и проливах, а затем о мировой революции также была далеко не безгрешна.
И если уж говорить о войне 1812 года, то не стоит забывать, что прежде чем Наполеон принял роковое решение, российский император со своими войсками поучаствовал в 4 антифранцузских коалициях. Не изменили принципиально ситуации и Тильзитский мир и Эрфуртское соглашение. Они фиксировали лишь вынужденное перемирие между властителями, которые продолжали свою игру, не очень-то утруждая себя соблюдением договоренностей. Собственно говоря, накануне лета 1812 года оба императора шли навстречу друг другу не с миром, но с мечом.
Ситуация в общем-то повторилась и в 1941 году, когда раздел Гитлером и Сталиным сопредельных территорий привел двух агрессоров к непосредственному соприкосновению, неизбежно превратившемуся в столкновение.
Поэтому, оценивая характер войн 1812 года и 1941 – 1945 годов, надо понимать, что они возникли как логическое и неизбежное следствие экспансионистской политики господ России и стали Отечественными только в результате провала имперских устремлений, за которые вынужден был отвечать уже не правитель, а сам народ своей собственной кровью.
Вот об этом то и стоит помнить, чтобы не оказаться втянутыми в оче-редную авантюру, после которой мы будем опять долго гордиться своим мужеством, с которым спасали Родину, а заодно репутации и шкуры “отцов” Отечества. И еще удивляться, почему побежденная нами сторона, как правило, живет гораздо лучше нашего.
Величие России не только в выдающихся достижениях науки, культуры, ставших гордостью мировой цивилизации. В полной мере наши народы гордятся и бессмертными подвигами защитников Отечества, которые на полях сражений обескровили монголо-татарские полчища, остановили наполеоновское нашествие, спасли мир от германского нацизма, итальянского фашизма и японского милитаризма. Военная история России является ярким свидетельством того, как в борьбе за целостность, самостоятельность и независимость родной земли наши предки бережно относились к боевым традициям прошлого.
Не следует пренебрегать историческим боевым опытом и поспешно от-кладывать в сторону достижения предков. Но не менее важно и другое – научиться извлекать рациональное зерно из этого боевого прошлого.
Многочисленные продолжительные войны, в которых участвовала Россия на протяжении своей истории, ослабляли ее, тормозили развитие науки и искусства, духовное развитие человека. Огромные расходы шли на войну, множество человеческих жизней было погублено, все это не может не сказаться отрицательно на истории страны.
Россия вошла в XXI век ослабленной, неподготовленной к тому, чтобы жестко отстаивать свои интересы. При нашей территории и наших ресурсах, а страна обладает несметными богатствами, которые составляют около 35 % всех ресурсов Земли и половину ее стратегических ресурсов, мы рискуем стать объектом дележки.
Прошлое не уходит бесследно. В каждом из нас оно оставляет следы. У прошлого нет границ, его нельзя отменить. Его забвение – несчастье, трагедия для последующих поколений. Нельзя жить на земле, не зная о трудах, славе и искренних заблуждениях, ошибках наших предков, не помня по именам самых знаменитых из них, и праведных, чьими мыслями и достижениями мы пользуемся как само собой разумеющееся, извечно существующим.
1. Война: вглядываясь сквозь годы // Наука и жизнь. – 2005 г. — №5 – с.6
2. История государства Российского: 18 –нач.20 века. – М.: Издательство «Книжная палата». – 1997. – 472 с.
3. Кристофер Бёкель – 1000 лет военной истории Европы. Виден ли ко-нец? // Наука и жизнь – 1999 г. — №9 с.2
4. Новикова Л., Сиземская И. Русская философия истории: Курс лекций. – издание 2 – е, дополнительное – М.: Аспект – пресс. – 1999. – 351 с.
5. Шаназаров О. История развития общества: русский путь. // Общество и экономика – 2000 г. — №2 – с. 153 – 189.