какую реку перекрыли в крым
Можно ли перекрыть Днепр и будет ли от этого толк?
Несколько лет назад такую мысль озвучил Владимир Вольфович. Идея заключалась в том, чтобы, перекрыв Днепр, исток которого, как известно, находится в России, перебросить его воду для снабжения Крыма и попутно наказать Украину за перекрытие Северо-Крымского канала.
Примерно тогда же и прозвучали ответы о целесообразности подобного предложения. Но идею до сих пор вспоминают. Реально ли это?
Для начала ознакомимся с описанием Днепра :
Днепр в Белоруссии. Речица.Днепр в Белоруссии. Речица.
У местечка Лоев, рядом с белорусско-украинской границей, в Днепр впадает второй крупный приток — река Сож, приносящая дополнительные 207 куб. м/сек воды.
Место впадения реки Сож в ДнепрМесто впадения реки Сож в Днепр
«Исток» Северо-Крымского канала вблизи Каховской ГЭС«Исток» Северо-Крымского канала вблизи Каховской ГЭС
Вблизи своего истока канал похож на настоящую реку. Русло не бетонировано. Летом на берегах канала отдыхали местные жители. По мере отхождения от основного русла более мелких каналов в Херсонской области и степном Крыму Северо-Крымский канал становился всё уже и на подходе к Керчи выглядел гораздо скромнее.
Северо-Крымский канал в окрестностях Новой КаховкиСеверо-Крымский канал в окрестностях Новой Каховки
Итак, когда мы ознакомились с цифрами, попробуем ответить на вопросы, заданные в заглавии статьи:
Можно ли перекрыть Днепр на территории России и перебросить его воду в какую-нибудь другую реку?
Конечно, Днепр перекрыть можно. Сложнее будет построить канал для переброса воды, как предполагается, в приток Оки Жиздру. Кажущаяся близость двух рек (около 150 км по прямой) обманчива.
Во-вторых, перекрывать Днепр придется ниже Смоленска, чтобы не оставить областной центр без воды. А это ещё дополнительная сотня километров.
В-третьих, мы оставим без днепровской воды Белоруссию, по крайней мере до Орши.
А теперь главное. Я не случайно приводил многочисленные данные с кубометрами в секунду.
Расход воды в Днепре в районе Смоленска составляет около 7% от расхода воды в районе Киева. После перекрытия Днепра в России наши «братья»- украинцы даже не заметят потерю. Основную воду Днепр получает на территории Белоруссии и Украины, а на территории РФ это обычная небольшая речка. В итоге Крыму этой воды будет мало, и насолить оппонентам тоже не получится.
Есть предложение одновременно перекрыть и один из двух крупнейших притоков Днепра — Десну. Но и здесь нас ждёт то же самое. Десна в России и на Украине перед впадением в Днепр сильно отличаются. Расход воды в районе Брянска — 76,7 куб. м/сек, в устье при впадении в Днепр — 365 куб.м/сек. При перекрытии Десны в Брянской области Днепр потеряет ещё 5,6 % своей воды. Ну, а нам предстоят работы по строительству второго канала.
Итак, перекрытие Днепра и Десны на территории России смысла не имеет. Овчинка явно не стоит выделки. Другое дело — перекрыть Днепр на белорусско-украинской границе. Но, даже если батька согласится на такое (что вряд ли!), возникнут другие проблемы.
Проблему водоснабжения Крыма нужно решать каким-то другим способом. Первоначально предполагалось использовать воду реки Кубань, протекающей по Таманскому полуострову достаточно близко к Керченскому проливу. Однако идею подводного трубопровода по дну Керченского пролива отвергли из-за его дороговизны. Да и воды в реке Кубань не так много, и ей пользуются на месте.
Бурение скважин принесло временное облегчение. По мере расходования запасов подземных вод на их место будет просачиваться морская вода, что приведёт к засолению почв. Так что это тоже не вариант.
Ждать возобновления подачи днепровской воды, надеясь на улучшение отношений с Украиной, не стоит. Завтра она может согласиться открыть Северо-Крымский канал, а послезавтра опять передумать.
Остаётся сбор воды из местных горных рек (что успешно осуществляется в городах Южного берега, Севастополе и Симферополе), а так же опреснение морской воды. Для полива она вполне сойдет. В любом случае затраты будут меньше, чем на грандиозное строительство плотин и каналов.
Днепр заболачивается из-за перекрытого Северо-Крымского канала?
Украина перекрыла воду Крыму и теперь заболачивается? Такие фейки тиражирует российская пропаганда. Якобы из-за перекрытия Северо-Крымского канала подтапливаются земли Херсонщины и заболачивается Днепр. Крым.Реалии опросили специалистов и они рассказали, есть ли связь с перекрытием канала.
Вот ток-шоу «60 минут» от 11 июня 2020 года. Российская телеведущая Ольга Скабеева обвиняет украинцев: «Вы, перекрыв канал, заболачиваете свой собственный Днепр, там тоже экологическая катастрофа. Но плевать же, плевать! Главное, чтобы крымчане остались без воды».
Ольга Скабеева искажает информацию – река заболачивается в низовье, это дельта Днепра, но это никак не связано с перекрытием Северо-Крымского канала. Как пояснил кандидат географических наук Евгений Коржов, заболачивание – это последствие работы Каховской гидроэлектростанции:
По словам Евгения Коржова, чтобы решить проблему заболачивания низовья Днепра, нужно изменить режим работы Каховской ГЭС. Сбрасывать чистую воду станция должна два раза в сутки, как это когда-то и делалось, а не один, как сейчас.
Евгений Коржов – специалист по экологической гидрологии, он сотрудник кафедры водных биоресурсов и аквакультуры Херсонского государственного агроуниверситета, поэтому состояние Днепра – одно из его направлений работы.
Он не считает процесс заболачивания Днепра именно экологической катастрофой, как заявляла Скабеева: «Проникновение озерной флоры – вот это не природно для русловой сети низовья Днепра. Раньше она была только в водоемах со слабой проточностью, это показатель ухудшения экологического состояния. Говорить о кардинальных (изменениях – КР) не имеет смысла, поскольку это все при желании регулируется рядом методов улучшения экологического состояния».
Водная проблема Крыма: «Россия создала катастрофу»
6 марта 2020 года в интервью крымским СМИ подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что из-за перекрытия канала, мол, заболачиваются земли двух областей Украины: «. Конечно, надо давно подавать воду, потому что у них там заболачивание у самих происходит в Херсонской, Николаевской области. На самом деле Северо-Крымский канал, он не только был для поставок воды в Крым. В том числе, чтобы уберечь от заболачивания часть территории Украины».
Нет никакого заболачивания земель в этих областях, утверждает заместитель начальника бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра Андрей Пузанов. Никакой лишней воды сюда не поступает: когда канал поставлял воду в Крым, он забирал из Днепра до тысячи семисот миллионов кубических метров воды в год. Из них примерно 500 миллионов кубометров – для потребностей Херсонщины. Сейчас из Днепра забирают лишь тот объем, который нужен землям юга материковой части Украины.
Андрей Пузанов: «Херсонская область забирает воды из Северо-Крымского канала так же – 450-550 миллионов кубометров, которая используется для потребностей Херсонщины. Поэтому говорить о каких-то проблемах – это совершенно не отвечает действительности. В целом, если говорить о заболачивании, то в Херсонской области заболоченных территорий вообще не наблюдается», – говорит Андрей Пузанов.
Заявления об экологической катастрофе звучали и от украинских политиков. Херсонский экс-депутат парламента Украины от Партии регионов Алексей Журавко еще в июне 2019 года утверждал, что из-за перекрытия канала подтапливаются населенные пункты области. Его слова растиражировали в России.
Как доказательство Журавко приводил, а российские СМИ показывали, поселок Новая Маячка на Херсонщине, подтопленное из-за сильных осадков. Журавко приводил такие аргументы: «До 2014 года дренажная система и насосы работали, депутаты уделяли внимание, бюджет выделялся на ремонт и обслуживание дренажной системы, а также на капитальный ремонт. Будучи народным депутатом, я лично занимался этим серьезным вопросом, неоднократно помогал ремонтировать двигатели, которые выкачивают воду. Сейчас же это никому не нужно. Да и если отремонтировать эти насосы, воде все равно некуда уходить, так как Северо-Крымский канал заблокирован».
В бассейновом управлении водных ресурсов нижнего Днепра утверждают, что поселок подтапливается из-за того, что находится в низине. Заместитель руководителя управления водных ресурсов Андрей Пузанов поясняет: «Подовые пониженности – это, в основном, центральная часть у нас. Населенный пункт Новая Маячка страдает из-за того, что находится в подовой пониженности. Когда выпадает большое количество осадков, как следствие, временно территория населенного пункта подвергается затоплению».
Из-за сильных осадков поселок подтапливало, например, в 2010 году. Тогда Северо-Крымский канал подавал воду в Крым. Новой Маячке нужны дренажные системы, деньги на работы насосов, а это не имеет ничего общего с восстановлением подачи воды на полуостров. Летом 2019 года заявление Журавко для Крым Реалии комментировал заместитель директора Национальной академии аграрных наук Михаил Яцюк. Он пояснил, что работа систем дренажа с наполнением канала никак не связана. Канал может быть только водоприемником, но никоим образом не влияет на подтопление населенных пунктов. Если бы канала не было, то воду после откачки скидывали бы в балки, сухие русла, а их на Херсонщине достаточно.
Заместитель руководителя бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра Андрей Пузанов также рассказал, что подтопление земель наблюдается в прибрежной полосе на Херсонщине. Но это, отмечает он, природное явление: высокое стояние грунтовых вод связано именно с близостью Черного и Азовского морей. Это полоса шириной 10-15 километров и с каналом такие процессы никак не связаны.
КР в YouTube
КР в Facebook
КР в мобильном
Телеканал «Россия 24» в 2020 году выпустил сюжет о водных проблемах Крыма, в котором утверждается, что от перекрытия канала страдает море. В июне 2020 года журналистка этого российского телеканала Ольга Курлаева рассказывала зрителям: «Песчаные пляжи Скадовска покрыты ряской, прибрежная морская вода затянута водорослями».
Во-первых, в сюжете российского телеканала перепутаны моря: Скадовск расположен на Черном море. Во-вторых, информация вновь подается так, будто бы есть какая-то лишняя вода, которую не дали Крыму, а сбросили в море. Но это не так, утверждают в Министерстве защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины. Канал заполнен до осени, после конца оросительного сезона из него всегда, каждый год, спускают воду, чтобы почистить русло канала.
«Там находится сброс. Чтобы по завершению работы Северо-Крымского канала его фактически опорожнить. И второе – там находятся рисовые чеки. Соответственно, рисоводы берут воду для выращивания. Вода из рисовых чеков точно так же сбрасывается. Сброс этой воды тоже происходит в том месте. Поэтому то, что они (российские журналисты – КР) трактуют как сброс лишней воды, это – два абсолютно технологических процесса. Осенью происходит опустошение канала и, соответственно, рисоводы опустошают чеки тогда, когда у них технологически предусмотрено», – поясняет заместитель министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Михаил Хорев
В управлении водных ресурсов нижнего Днепра утверждают: никаких излишков воды, которые сливали бы в Черное море, нет.
«Много водопользователей в этой зоне, пользователей, которые используют воду из Северо-Крымского канала. Но они ее используют для нужд орошения. И как это – воду просто выбросить в море? Вода эта стоит денег. И на сегодняшний день каждый водопользователь каждую копейку считает, он ее старается использовать более целесообразно, для нужд своих выращиваемых сельхозкультур», – поясняет Андрей Пузанов.
Нехватка воды в Севастополе: «Территория будет непригодной для жизни»
Заявления о том, что от перекрытия Северо-Крымского канала страдает материковая Украина, делал и украинский политик глава политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктор Медведчук, которого называют кумом российского президента Владимира Путина. Говорил он об этом в один день с Сергеем Аксеновым – 6 марта 2020 года. Но объяснение проблем – другое.
«В Крыму нет проблемы воды вообще, и никогда ее не было. В том числе и в связи с тем, что перекрыт Северо-Крымский канал. А вот проблема в Херсонской области есть, потому что экологическая обстановка ухудшается каждый год из-за опреснения берегов и территорий, связанных с прохождением Северо-Крымского канала. Поэтому, если взять на весы, для кого больше необходимо, чтобы эта вода по этому каналу и ее поставки возобновились, то, в первую очередь, это надо для Украины», – заявил Медведчук.
Но опреснение – это процесс промывания засоленного грунта. Засоление земель – это, наоборот, беда для сельского хозяйства. Как экологическая катастрофа может происходить из-за опреснения? Замминистра защиты окружающей среды Украины Михаил Хорев говорит, что не видит логики в словах Виктора Медведчука.
«Виктор Медведчук кажется умным человеком, но когда он комментирует по вопросам, в которых он не разбирается. Набор каких-то цитат, текстов, которые им были слеплены. Главное, что они все говорят об одном – что проблем в Крыму нет. Так зачем вообще говорить о Северо-Крымском канале? Ну какая разница, если у тебя нет никаких проблем? Так почему об этом говорить?», – отмечает Михаил Хорев.
Ни в одном из рассмотренных заявлений, сделанных в эфире российских телеканалов, подконтрольных России чиновников Крыма, пророссийских политиков, специалисты не увидели фактов, которые указывали бы на экологические проблемы материковой части Украины из-за перекрытия Северо-Крымского канала.
Водоснабжение Крыма
Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.
Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове.
В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. Маленькое количество осадков и малоснежная зима привела к засухе, утверждают крымские ученые.
С конца августа графики подачи воды были введены в Симферополе, а также в Симферопольском и Бахчисарайском районах. Позже это коснулось Белогорска и Белогорского района и частично Алушты.
Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов не исключил, что Россия может признать чрезвычайной ситуацию с водоснабжением Крыма. Он также утверждал, что 2020 год стал самым засушливым за 150 лет наблюдений.
Власти России выделили миллиарды рублей на строительство новых водоводов, водозаборов и на бурение скважин.
Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает, что, согласно международному праву, Россия несет полную ответственность за обеспечение населения Крыма водой.
Официальный Киев утверждает, что поставки воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу возобновятся только после деоккупации Крыма.
Сливай воду Украина в 2014 году лишила Крым воды. Почему России бесполезно с ней торговаться?
Евросоюз продлил «крымские» санкции против России, о чем Украина поспешила сообщить первой. В Киеве в последние дни активизировалась дискуссия о судьбе полуострова, а именно о возобновлении подачи воды в Северо-Крымский канал, перекрытый в 2014 году. Все эти годы представители киевской власти обещали спасти жителей Крыма от неминуемой засухи в обмен на его возвращение. Этим летом разговоры стали жарче во всех смыслах. На Украине всерьез опасаются очередного обострения и очередных территориальных потерь в битве за водные ресурсы для Крыма. Поэтому в Киеве вновь заговорили о возможности подачи воды, но в действительности украинская власть не сможет этого сделать, даже если очень захочет. «Лента.ру» объясняет, почему все споры и разговоры о воде для Крыма — демагогия и очередная игра украинских политиков.
Любой ценой
До присоединения Крыма к России почти всю его потребность в воде покрывал Северо-Крымский канал, построенный в середине прошлого века. В 2014 году Украина перекрыла его шлюзы. На полуострове возникли проблемы с водоснабжением, пришлось расконсервировать подземные хранилища. В городах начались перебои с водой, пострадало сельское хозяйство. Украинские власти обещали «любой ценой» не пустить воду в Крым: президент Петр Порошенко поставил задачу сделать полуостров «максимально токсичным» для России.
Никаких переговоров, никаких попыток маленькими шажочками подвести нас под подачу этой воды не будет. Это государственная политика
В 2019 году новым президентом Украины стал Владимир Зеленский, что вызвало определенные надежды на улучшение отношений Москвы и Киева. Власти Крыма в августе 2019-го даже собирались попросить российское руководство инициировать переговоры с Украиной о поставках воды. Москва ответила, что в этом нет необходимости, так как проблема воды давно решена.
Впрочем, новые украинские власти поспешили предупредить, что с приходом Зеленского позиция Киева по этому вопросу не изменится. Украинский лидер лично заверил журналистов, что не обсуждает с Россией «водный вопрос». Однако вскоре риторика изменилась.
Материалы по теме
Водные данные
С начала года из Киева прозвучало несколько заявлений, выглядевших как попытки прощупать общественное мнение насчет возобновления водоснабжения Крыма. Они совпали по времени с сообщениями об ухудшении ситуации на полуострове. Так, в начале февраля в администрации Симферополя заявили, что воды в городе осталось максимум на 100 дней. Ситуация вскоре стабилизировалась, но в Киеве уже развернулась дискуссия.
Сперва в Верховной Раде задумались о продаже воды в Крым. Такая мера позволила бы наполнять украинскую казну, отметил глава бюджетного комитета Юрий Аристов, член партии Зеленского «Слуга народа». Он сослался на пример Израиля, который «продает воду в практически воюющую страну», то есть Палестину, чтобы зарабатывать. На тот момент в стране уже прогремел скандал с прослушкой секретных совещаний, на которых тогдашний премьер Алексей Гончарук расписывался в собственной профессиональной несостоятельности и называл Зеленского профаном в экономике. Во властных кругах и в обществе обсуждали экономические провалы кабмина, так что предложение Аристова выглядело очень актуальным.
Затем лидер фракции правящей партии Давид Арахамия напрямую высказался за то, чтобы возобновить поставки воды в Крым, — на сей раз для того, чтобы вернуть Донбасс. Идея компромисса заключалась в следующем: Украина дает воду на полуостров, а за это получает контроль над границей. «Я на такое бы пошел, потому что в Крыму водой будут пользоваться граждане Украины. Если это будет обмен, что они [россияне] отходят в Ростов, а мы устанавливаем контроль над границей, я бы на такое пошел», — сказал Арахамия, подчеркнув, что это его «личная позиция».
Еще через месяц за возобновление поставок воды высказался и новый премьер-министр Украины Денис Шмыгаль, назначенный в начале марта. Выступая в Верховной Раде, он подтвердил, что о водоснабжении военных и промышленных объектов в Крыму речи не идет, однако Украина может поставлять воду в Крым для хозяйственных нужд и питья.
Хоть цистернами, хоть канистрами, хоть бутылями мы должны это обеспечить. Это наш долг перед нашими украинцами
Украинские СМИ писали, что разговоры о возможности возобновить подачу воды в Крым начались незадолго до назначения нового главы офиса президента Андрея Ермака, который затем якобы обсуждал это с замглавы администрации президента России Дмитрием Козаком.
Эксперты считают, что такие перемены в риторике могут служить двум целям: либо это зондирование общественного мнения, либо, напротив, попытка поднять волну недовольства и сорвать любые предложения России прийти к соглашению по вопросам воды, свалив ответственность за провал переговоров на противников действующей киевской власти. Дальнейшие события показали, что, похоже, в Киеве преследовали именно вторую цель.
Что ж ты сдал назад?
Разумеется, заявления о возможности возобновить подачу воды в Крым вызвали бурные обсуждения. В партии Порошенко в очередной раз заявили, что власть взяла курс на предательство. Лидер запрещенного в России «Меджлиса крымско-татарского народа» Рефат Чубаров обвинил Арахамию в попытке продать крымских татар и украинцев, а слова Шмыгаля назвал подлым ударом в спину.
После этого Арахамия извинился за свои слова, а представительство президента Украины в Крыму (офис этого ведомства находится в Киеве и доступа в Крым не имеет — прим. «Ленты.ру») заявило, что восстановление водоснабжения ослабит давление на Россию и отсрочит момент «деоккупации» полуострова — следовательно, идею эту воплощать никто не собирается.
Зеленского и его соратников обвиняют в капитуляции перед Россией еще со времен президентской гонки 2019 года. С такими заявлениями выступают преимущественно экс-президент Порошенко и представители старой элиты. За год президентства Зеленского тема «российского реванша», казалось бы, несколько потеряла остроту и превратилась в обязательный элемент политического дискурса Украины, где вопрос Крыма идет в комплекте с вопросами Донбасса. Однако каждый раз после таких обвинений власть сдает назад и начинает оправдываться.
Яркий тому пример — митинги и акции протеста, вспыхнувшие осенью прошлого года, после подписания формулы Штайнмайера. Тогда на улицы вышли националисты, включая членов партии «Свобода» Олега Тягнибока и «Национального корпуса», созданного на базе добровольческого батальона «Азов», а также сторонников Порошенко, и начали грозить Зеленскому госпереворотом. Более того, ветераны боевых действий в Донбассе приехали в поселок Золотое и заняли боевые позиции, объявив, что не позволят развести войска. Радикалы были хорошо вооружены и отвечали огнем на попытки правоохранителей их остановить.
В декабре Зеленский впервые поехал на переговоры по Донбассу в «нормандском формате» — с лидерами России, Франции и Германии. Националисты разбили палатки под окнами офиса президента в Киеве, требуя не допустить никаких компромиссов, в том числе по Крыму, и грозя неприятными последствиями.
По итогам саммита в «Меджлисе» заявили, что Зеленский спасовал: не поставил вопрос о Крыме и променял полуостров на скидку по газу. Но палаточный лагерь все же свернулся. Тогда эксперты обратили внимание на то, что в ходе закрытых переговоров из зала вышел глава МВД Арсен Аваков, тоже вошедший в состав делегации, и бросил журналистам, что «зрады (в переводе с украинского — «предательства») нет».
Уже в марте радикалы сорвали презентацию проекта «Национальной платформы примирения», которую хотел представить бывший коллега Зеленского по юмористическому цеху, занимавший пост советника секретаря Совета национальной безопасности (СНБО) Сергей Сивохо. Проект предполагал серию гуманитарных инициатив, направленных на сближение с Донбассом. Крепкие мужчины тогда просто ворвались в зал и напали на государственного чиновника. Виновных не то что не наказали — даже не поймали. Стало очевидно, что решающий голос по вопросам территориальных споров с Россией вовсе не у действующей власти.
Материалы по теме
«Эта власть на поводке»
Но если вопросом Донбасса мировое сообщество еще живо интересуется, потому что там продолжаются боевые действия и совершаются какие-то шаги в рамках переговорного процесса, то вопрос Крыма давно заморожен. Его в мировой повестке поднимают лишь в связи с продлением уже существующих санкций. Никто давно не ведет дискуссий о принадлежности полуострова. Еще при Петре Порошенко Киев ограничивался популистскими заявлениями на тему того, что готовится вернуть эти территории даже военным путем, но реалистичные стратегии этого возвращения не оглашались.
И Зеленский в этом плане полностью копирует позицию своего предшественника. Как только падают рейтинги или кто-то задает вопрос про Крым, он или его сторонники делают громкое, но абсолютно пустое заявление об очередном секретном плане действий. И всех, кажется, устраивает такое положение дел — и заинтересованных в продолжении конфликта в Донбассе, и идейных националистов, и желающих мира простых граждан.
Природный фактор
Метод работал, но в этом году к теме Крыма и особенно его водоснабжения придется вернуться. Дело в аномальной жаре — нынешний год может стать самым засушливым за всю историю метеонаблюдений. Украина может столкнуться этим летом с засухой из-за самой теплой и бесснежной за последние сто лет зимы. Хотя о дефиците воды для населения речи не идет, обмеление рек уже вынудило ограничить заборы на ГЭС.
В Крыму уже отметили тот факт, что общий запас воды в водохранилищах на начало лета был аж на 110 миллионов кубометров меньше, чем годом ранее. В середине июня на полуострове выпали рекордные осадки, но и этого оказалось недостаточно для наполнения водохранилищ.
Киев немедленно активизировал дискуссию насчет Северо-Крымского канала. Она приобрела интересный ракурс: командующий Объединенными силами Сергей Наев сказал, что Украине грозит новый акт российской агрессии — на этот раз из-за нехватки воды в Крыму. По некоторым данным украинской стороны, в России рассматривают план захвата сухопутного коридора в Крым.
В Херсонской и Николаевской областях усилили охрану объектов инфраструктуры, проводят контрдиверсионные и контртеррористические мероприятия, заверил командующий военной операцией Киева в Донбассе. Киев настаивает, что не рассматривает вопрос о подаче воды до возвращения контроля над Крымом и готов сопротивляться в том случае, если его будут принуждать.
Примечательно, что на этот раз к обсуждению водной проблемы подключились США. Бывший американский посол на Украине Джон Хербст порекомендовал Киеву не поставлять ресурсы, чтобы «сохранить высокую цену полуострова для Кремля». А специалисты центра The Jamestown Foundation предупредили, что Россия действительно может начать очередную войну с Украиной из-за воды.
Напомнили о себе и сторонники продолжения войны в Донбассе и курса бывшего президента Порошенко. В пограничной с Крымом Херсонской области активисты даже призвали ввести уголовную ответственность за призывы к возобновлению поставок воды на полуостров. А в Верховную Раду внесли проект постановления об охране Северо-Крымского канала и подаче воды в Крым только после «деоккупации». Экс-министр иностранных дел Климкин напомнил, что продолжение диалога на эту тему выставит власть не в лучшем свете.
Разговор про поставки воды — это конец национальной идеи про освобождение Крыма, и начало… обсуждения смягчения санкций относительно Крыма. Только враги Украины и коллаборанты могут об этом говорить, точка
Вице-премьер Украины по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников заверил, что воды на полуострове все меньше и меньше, так что угроза нападения со стороны России вполне реальна. Но, по его словам, Киев готов обдумать просьбу Москвы только при условии полной «деоккупации» как Крыма, так и Донбасса — и никак иначе.
Бег по кругу
Возвращение в украинскую повестку вопроса водоснабжения потерянного полуострова объясняется просто. 18 июня — то есть в тот же день, когда в МИД Украины снова предупредили о возможности «водной войны» с Россией, — стало известно, что правительство Дениса Шмыгаля под угрозой роспуска. Рада повторно отклонила программу деятельности кабмина — того самого кабмина, который в марте срочно собрали после отставки прежнего из-за необходимости немедленно решать усугубляющиеся экономические проблемы.
Сейчас проблем накопилось гораздо больше из-за эпидемии коронавируса. Помимо огромных счетов за коммуналку, буксующей земельной реформы, миллиардных долгов по зарплате перед шахтерами и общего спада производства, правительству придется разбираться с обнищанием населения и вернувшимися из Европы гастарбайтерами, составляющими чуть ли не треть населения страны и теперь сидящими на родине без средств к существованию. Как уже писала «Лента.ру», отягощенный долгами бюджет Украины не сможет справиться с этими вызовами без иностранной помощи.
В этих условиях продажа воды в Крым стала бы спасением, однако дело в том, что в действительности Украина не может обеспечить поставки, даже если захочет. Северо-Крымский канал непригоден для эксплуатации, заявил руководитель управления объекта Сергей Шевченко. Строительство нового участка, через который можно было бы подавать воду, заморожено с 2016 года, тогда же на него последний раз выделялись деньги.
Но даже если бы Киев передумал, Москва уже позаботилась о том, чтобы положение дел на полуострове как можно меньше зависело от погоды и прихотей соседей. По федеральной целевой программе для промышленных предприятий региона строятся новые водозаборы и модернизируются старые, рассказал министр экономического развития Крыма Дмитрий Шеряко.
Сейчас на полуострове введены экономные схемы расхода воды, но возвращение к почасовым графикам подачи воды населению не обсуждается, заявил глава госкомитета по водному хозяйству и мелиорации Игорь Вайль.
Первый вице-спикер парламента республики Ефим Фикс и вовсе призвал забыть о днепровской воде: Северо-Крымский канал непригоден для эксплуатации, а тратить деньги на его модернизацию нецелесообразно из-за непредсказуемости Киева.
Никто не может дать гарантий относительно безопасности и качества воды, учитывая враждебное отношение к крымчанам украинских националистов
Несомненно, вопрос водоснабжения Крыма с территории Украины еще не раз возникнет во внутренней украинской политике и, возможно, промелькнет в политике внешней — например, на очередных переговорах по Донбассу. Однако очевидно, что он уже давно трансформировался из реального предмета обсуждения в манипуляцию, имеющую смысл исключительно в междоусобицах украинских элит. Дискуссии вокруг Северо-Крымского канала стали фикцией, средством накрутки рейтингов или возможностью оправдать бездействие. Снова переводить этот вопрос в плоскость реальных проблем элитам невыгодно, да и, попросту говоря, не по средствам. А любовь к рейтингам и страх перед противниками не позволят попросить эти средства у соседа.