какую реформу хотели провести декабристы
Кто такие Декабристы
Декабристы — участники российского оппозиционного движения, большинство которых были представителями дворянских родов. Их восстание произошло 14 декабря (а по новому стилю 26 декабря) 1825 года на Сенатской площади в Санкт-Петербурге.
Декабристы выступали за введение конституции и отмену крепостного права.
Среди самых известных декабристов были Павел Пестель, Сергей Трубецкой, Иван Пущин, Вильгельм Кюхельберг и др.
После восстания было арестовано 300 человек; пятерых повесили, 121 отправили в ссылку в Сибирь.
Чего хотели декабристы
Декабристы были бывшими участниками Отечественной войны 1812 года с Наполеоном. Вернувшись из похода, они воодушевились идеей равенства в первую очередь политического.
Все они были дворяне, а большинство ещё и офицерами. Молодые люди формировали тайные общества, на собраниях которых обсуждали идеи ограничения монархии.
Декабристы выступали против самодержавия, потому что оно не давало им возможности принимать политические решения и участвовать в политической жизни государства.
Идеи свергнуть царя не было. Декабристы ставили своей целью лишь ограничить его власть. Но на собраниях высказывались также идеи покушения и убийства государя, хотя единства по этому вопросу никогда не было.
Основные идеи декабристов
Декабристские тайные общества и их участники
Первым декабристским тайным обществом был Союз спасения (другое название — Общество истинных и верных сынов Отечества). Его в 1816 году основали офицеры:
Затем к нему присоединились другие участники (включая Павла Пестеля). Их численность достигла 30 человек.
Среди членов не было согласия по поводу основных идей союза. Поэтому союз распадается, и в 1818 году создаётся новое общество — Союз Благоденствия, в который входило 200 человек.
Участники союза создают его программу «Зелёная книга». Они пытались изменить сложившийся политический уклад в России, воздействуя на народ. Они полагали, что если переменится общественное мнение на вопросы самодержавия, то изменится и строй.
Однако в январе 1821 года участники Союза благоденствия принимают решение о его роспуске. В марте 1821 года образовывается Южное общество декабристов во главе с Павлом Пестелем и чуть позднее Северное общество декабристов во главе с Никитой Муравьёвым.
Южное и Северное общество декабристов
Южное общество стремилось к захвату власти, становлению республики и отмене крепостного права. Основной документ общества, составленный Павлом Пестелем, назывался «Русская правда»
Полное название этого документа: Заповедная государственная грамота великого народа российского, служащая заветом для усовершенствования России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного верховного правления, обладающего диктаторскими полномочиями.
В Южное общество входили:
Северное общество считало необходимым установить конституционную монархию и отменить крепостное право. Основным документом стала созданная Никитой Муравьёвым Конституция.
В Северное общество входили:
Возникали и другие общества: Общество соединённых славян (1823 г.) и Общество военных друзей (1825 г.).
Причины восстания
По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ. Российская империя, по их мнению, была готова к таким реформам, и они осуществлялись бы на благо государства и его подданных.
Декабристы полагали, что Александр I согласится провести реформы в обмен на отказ декабристов от военного переворота. Но продолжавшееся самодержавие и отсутствие реформ всё больше склоняли декабристов к мысли о необходимости военного переворота.
Но в ноябре 1825 года Александра I внезапно умирает. В России начинается период междуцарствия.
У Александра I не было детей — власть должна была перейти к его брату Константину Павловичу. Но тот отрёкся от престола, поэтому следующим по старшинству был Николай Павлович (Николай I).
14 декабря 1825 года Государственный совет и Сенат должны были присягнуть новому государю. Декабристы же собирались вывести войска на Сенатскую площадь, предотвратив присягу. Они хотели, чтобы сенат под воздействием революционеров подписал документ, который содержал основные их требования.
Восстание декабристов
14 декабря 1825 года декабристы вышли с войском на Сенатскую площадь, но слишком поздно. Сенат уже принял присягу и разошёлся. По сути, переворот вылился в стояние на площади и непонимание того, что делать дальше.
Среди декабристов не было согласованности в действиях, а среди обществ — организованности. Более того, часть декабристов попросту отказалась участвовать в восстании. Так, не явился Сергей Трубецкой, который должен был командовать войсками на Сенатской площади.
Пока войско декабристов находилось на площади, не предпринимая никаких действий, по указу Николая I на площадь вышли правительственные войска. Прозвучали выстрелы, хотя историки утверждают, что солдаты по большей части стреляли в воздух, не желая убивать своих собратьев по оружию.
Историки говорят о смертях 80 человек.
Почему декабристы потерпели поражение?
Среди декабристов не было единства по поводу целей необходимых изменений. Не было и чёткого плана будущих реформ.
Декабристы сильно расходились во мнении о деталях проведения переворота: необходимости убийства царя, о становлении конституционной монархии или республики и т. д. Это приводило к диссонансу и отсутствию организованности.
По мнению некоторых историков, декабристы были лишь кружком по интересам. Молодые дворяне собирались, чтобы поговорить и покритиковать. Это были вдохновлённые увиденным в Европе молодые юноши. Реальных целей изменить ситуацию у них и не было.
Декабристы хотели совершить военный переворот, но не пролив крови. Восстание должно было пройти без кровопролития, потому что убивать таких же как они солдат и офицеров из правительственных войск было не по чести.
Малочисленность декабристов также сыграла свою роль. Они не хотели привлекать народные массы к восстанию. По мнению декабристов, народ был неконтролируемой массой, на которую нельзя рассчитывать. Декабристы не полагались и на солдат. Они рассчитывали лишь на то, что солдаты ввиду своей преданности пойдут за своими офицерами.
Судьба декабристов
Сразу после восстания Николай I создаёт Тайный комитет, в задачи которого входил суд над арестованными участниками восстания.
Зачинщиков приговорили к смертной казне путём четвертования. Но позже царь заменил наказание на повешенье.
Активных участников отправили в Сибирь на каторжные работы. Они лишались всех чинов, титулов и благ.
Остальные получили более лёгкое наказание: ссылку на поселение. При этом своего дворянского титула они не лишались.
К следствию привлекли 300 человек (хотя данные историков расходятся). Из них 5 — казнили, 121 — отправили на каторгу в Сибирь или на поселение.
Приговорены к повешению:
В 1856 г. декабристам было даровано помилование в связи со смертью Николая I и коронацией нового императора (Александра II). Им было разрешено вернуться из ссылки.
Жёны декабристов
Декабристки — это жёны участников восстания декабристов или членов тайных организаций. Но известны они стали потому, что просили Николая I разрешить им отправиться следом за мужьями в Сибирь.
Дело в том, что, отправляясь следом за мужем, декабристки лишались своих дворянских титулов, наследия, собственности и всех светских благ. Они не могли взять с собой детей. Это было запрещено.
Заключённым декабристам запрещена была переписка. Но жёны могли писать письма и передавать своим мужьям.
Условия жизни декабристок были тяжёлыми. Им приходилось самостоятельно заботиться обо всём, что было в новинку бывшим дворянкам.
Известны фамилии 11 декабристок:
Какую реформу хотели провести декабристы
Подача истории всегда будет субъективна, несмотря на желание подать её как можно объективнее. Наслаждайтесь интересными идеями, развивайтесь вместе с нами.
Что хотели изменить декабристы?
Исторические взгляды декабристов
Каждое тайное общество предлагало свой вариант изменений в России. «При разработке конституционных проектов декабристы опирались на исторический опыт своей страны, исходили из тех важнейших задач, которые стояли перед ней». 69
Взгляды декабристов на преобразование России
Учитывая обстановку в России в 1820-х гг., основными задачами декабристов было государственное устройство, аграрные реформы и вопрос о гражданских и демократических правах и свободах. По крайней мере, такими видели основные проблемы России сами декабристы, таковыми они излагали их в своих письмах и на допросах во время суда над ними.
О том, насколько важно было значение истории при создании документов государственного преобразования России, можно судить уже по тому, что Павел Пестель назвал свой конституционный проект «Русская Правда», намекая на то, что законодательный проект настолько же историчен и важен, как и законодательство Киевской Руси. «Он хотел этим названием почтить национальные традиции и оттенить крепкую связь будущей революции с историческим прошлым русского народа». 70 Трудно, конечно, судить о действительной взаимосвязи с древним законодательным источником, но суть проекта Пестеля удалась, документ возымел своё историческое значение, судя по тому, какое влияние оказал документ на императора Александра I, приказавшего спрятать документ и запретив даже ознакомление с ним следственной комиссии, расследовавшей дело декабристов.
§1. Государственное устройство
При выборе системы государственного устройства и разработке конституционного документа декабристы серьёзно подошли к вопросу государственного устройства, изучив историческую составляющую разных стран. Они «не только изучили, но и критически проанализировали различные системы современного им правления в странах Западной Европы, в Соединённых Штатах Америки». 74
Монархии, как властвующей структуре, уже нет места в делах управления государством. Но в новом строе обязательны к изменению множество сфер, «будующей республике необходима была, по убеждениям Пестеля, детально разработанная конституция, и он всю весну и всё лето 1820 г. усиленно занимается ею». 79 Итак, Пестель ответственно подошёл к вопросу организации государственного устройства. Именно поэтому «Русская Правда» вошла в состав значимых, хотя и не действующих, исторических документов и повлияла на дальнейшие реформы правительства России.
Так появился «Манифест к русскому народу», составленный Рылеевым и Трубецким. Он указывал на уничтожение существующего правления, отмену крепостного права, различные гражданские свободы, отмену военных поселений и срока службы, отмену подушных податей, а также создание волостных и областных правлений. Вместо самодержавия предлагалось, как и в «Русской правде» Пестеля, ввести Временное правительство.
Республиканский строй для декабристов имеет своими корнями демократические свободы на западноевропейский манер. Отсюда политическое преобразование России они искали в примерах её истории. «Декабристы ожидали найти в истории России обоснование прав и способностей русского народа к самостоятельной политической жизни». 80 Таким образом, исторические взгляды декабристов строились на стремлении измененить политический строй России.
За нелепым идеализированием этого программного документа в советское время были пропущены важные вехи. В частности, Пестель предлагал «дать волю» Польше, Литве, Бессарабии, Финляндии, Грузии, части Малороссии и Бессарабии. По утверждению современников, «ему, Пестелю, чужестранцу по происхождению, вероисповеданию и образованию, была не дорога целостность нашей страны». 87 Если учесть, что советские монографии не выдерживают внешней критики по своим идеологическим соображениям, то не удивительно, что такой факт был пропущен. Любая критика предшественников революционеров — большевиков была просто недопустима. С другой же стороны то, что Пестель вообще поднял национальный вопрос и попытался его разрешить, является, несомненно, его заслугой. Говоря о праве наций на самостоятельное существование, Пестель указывал, что право на независимость может быть признано лишь за теми народами, которые могут его сохранить. Иными словами, право на независимость могут получить крупные, сильные нации, способные отстоять свою самостоятельность, противостоять захватническим стремлениям соседних государств. В случаях независимости малых народностей он предлагал им остаться под юрисдикцией крупного народа для существования без угнетения или порабощения им. Подразумевались равные права и одинаковые обязанности, искоренение невежества и благоустройства жизни и быта малых народов. 88
Соответственно, в проекте Павла Пестеля нельзя усмотреть оскорбительное отношение к малым народам, скорее в таком отношении больше гуманизма и уважения, несмотря на некоторое игнорирование особенностей, культуры и взглядов малых народов. К тому же идея братства славянских народов ради избавления от деспотии, порабощения и поднятия революционного духа была высказана впервые именно Павлом Пестелем и использовалась впоследствии не одним поколением революционеров.
Согласно подсчётам исследователей Крутовых, по малейшему предположению о том, что декабристы могли бы прийти к власти и «Русская Правда» стала бы начальным законодательным документом, выявляются удивительные вещи. К примеру, в своих тетрадях Пестель писал: «Тайные розыски или шпионство суть посему не только позволительное и законное, но даже надежнейшее и почти, можно сказать, единственное средство, коим Вышнее благочиние поставляется в возможность достигнуть предназначенной ему цели». 89 То есть предположительно этому, в России было бы организовано «уникальное по жестокости полицейское государство». 90 По предварительным подсчётам исследователей, «один жандарм на 370 жителей», 91 что кажется просто нелепым сейчас, при рассмотрении, но что было не замечено, возможно намеренно, в советское время. Собственно, критика деятельности Павла Пестеля прослеживается во всей работе Крутовых и является, тем самым, важным источником взгляда на факты с другой, не советской стороны. Авторы доказали причастность к хищению и растратам крупных сумм и открыто называли Пестеля казнокрадом. Однако, нельзя клеймить человека за приверженность нравам его времени. К тому же современная публицистика, как правило, требует шокирующих материалов, и они выискиваются, делая громкие заявления не только в прессе, но и в серьёзных трудах.
Таким образом, государственное устройство по предложению декабристов было переработано с учётом исторических особенностей стран Европы, но без резкой смены власти. Примеры успеха своих проектов декабристы видели в европейских странах, в частности, во Франции, в которой одержали победу революционеры. Сложно сказать, какие последствия могли бы иметь решающее значение в случае успешного выступления декабристов 14 декабря 1825 года. Декабристы не были готовы ни возглавить новое правительство, ни предоставить временное. «Согласно представлениям Пестеля, Временное правительство после уничтожения монархической власти должно было определять внутреннюю структуру центральных органов, конституциировать министерства, назначать министров». 92 Однако, «Русская Правда» предполагалась Пестелем как документ, предоставляющий указания лишь для Временного правительства до выработки нового политического проекта Конституции. Не зря впоследствии иследователи называли проект Пестеля прогрессивным для своего времени, так как в нём действительно достаточно хорошо проработаны основные государственные положения для проведения реформ.
Итак, можно сделать вывод о том, что предложения по государственному управлению и смене государственного строя не были проработаны декабристами окончательно. После ближайшего рассмотрения детали проектов были не до конца завершены, а также не взято во внимание историческое прошлое и настоящее положение в стране, не готовой к резким переменам. Возможно, рассмотрение модели развития такого государства или здоровая критика проектов вполне могли бы устранить возможные недочёты и вопросы.
§2. Крепостное право
Неоспоримым фактором, затормаживающим развитие России, было признано крепостное право. Об однозначности его ликвидации никто не спорил. Однако, в этом значительном действии открывался другой изъян — аграрный вопрос. Освобождать крестьян без земли — значит вызвать их возмущение, освобождать крестьян с землёй необходимо было лишь с созданными для этого условиями, то есть с официальным законом.
Рассуждения и предложения по поводу отмены крепостного права или освобождения крестьян поступали государю периодически в виде записок. Так, к примеру, участник Южного общества Николай Басаргин предлагал уничтожить крепостное права путём выкупа государством всех крестьян вместе с землёй. Деньги на столь дорогостоящее предприятие он предлагал изыскать в сокращении расходов на армию. 93
Крепостное право было в России длительное время, большинство декабристов относились довольно сочувственно к крестьянам и пытались им помочь. К примеру, исследователь Н.М. Лебедев открыто считает, что именно «отрицательное отношение Пестеля к крепостному праву со временем все обострялось и явилось одним из основных мотивов вступления его на революционный путь». 94 Действительно, это является одной из основных причин обращения многих декабристов в тайные общества и является основой для нравственного принятия революционного движения, поскольку сложно было декабристам морально принять антимонархические взгляды, как тяжело далось зарождение декабризма. Принимая во внимание равенство и свободу всех людей на манер западной философии, некоторм российским дворянам тяжело было смириться с пагубным положением российских крестьян.
Какие бы проекты не предлагались декабристами, всё же они исходили из интересов дворянства. Больше всего «защита интересов землевладельцев-помещиков наиболее полно отразилась в решении Н. Муравьёвым аграрно-крестьянского вопроса». 97 Об этом говорит и осторожность, с которой выбирались варианты отмены крепостного права в различных редакциях документов, и не продуманные для крестьян положения. Ведь освобождение крестьян могло бы нанести серьёзный урон аграрному развитию страны, особенно при варианте освобождения крестьян без земли. А для найма вольнорабочими, к примеру, на мануфактуры, ещё не пришло время, буржуазия совсем не была развита, хотя некоторые советские исследователи и отмечают вероятность открытия дороги для действия буржуазии в своих интересах больше, чем для народа.
Самое негативное отношение к крепостничеству замечали у Пестеля, который был ярым противником освобождения крестьян без земельных наделов: «Страницы, посвящённые крепостному праву, написаны в страстно негодующем тоне», 98 называя «извергами» тех дворян, которые воспротивятся отмене крепостного права и даже предлагая клеймить их и судить как врагов отечества и изменников гражданского права.
Декабристы, разрабатывая план отмены крепостного права, подразумевали отсева части крепостных крестьян вольнонаёмными рабочими на фабрики и мануфактуры. Однако, в те времена ещё не была так развита буржуазия, чтобы обеспечить бывших крестьян работой на равных основаниях с гражданскими правами других бывших сословий. Хотя для советских историков вполне было ясно, что восстание декбаристов неизбежно привело бы к предоставлению к управлению страной буржуазного класса.
Таким образом, отмена крепостного права обсуждалась декабристами на серьёзном уровне. В связи с этим было сделано несколько проектов проведения этой реформы. Однако разрозненность, несогласованность декабристов, отсутствие общего единого мнения по этому вопросу привели к нерешительности и невозможности воплощения в реальность какого-либо одного проекта, поскольку декабристы предлагали вариант преобразования России с учётом выборного правления. То есть даже в случае победы выступления декабристов и смены государственного управления не было уверенности в действительной отмене крепостного права до 1861 года. Возможно, это заняло бы достаточно больше времени.
Помимо этого, декабристами не были учтены различия в жизни сословий дворян и крестьян, не только их психологическая невозможность существования друг без друга, но и невозможность оставления частной собственности и продолжения жизни дворян без крепостных крестьян. С этим, в частности, связан и тот факт, что даже после освобождения крестьян в 1861 году многие из них, не понимая или не желая изменений, оставались по-прежнему работать на своих дворян.
§3. Демократические свободы
Большое значение в конституционных проектах декабристов уделено пониманию гражданина, которое было синономично с понятием «русский». Отдельной главой в «Конституции» Северного общества указано, что гражданином может быть лишь постоянно проживающий в России независимый и не судимый человек с 21 года в здравом уме, а также с некоторым материальным капиталом в виде собственности. 100
По «Конституции» Н. Муравьёва граждане делились на две категории, одна из которых может выбирать, а другая избираться. Чтобы иметь привелигированную возможность быть избранным для государственного управления, достаточным условием признавался имущественный ценз, причём имущество, желательно, недвижимое. Это деление было заметным отличием от проекта Пестеля. Помимо того, является прямым убеждением в том, что в проекте Муравьёва было явное предложение к уступкам и дороге к власти буржуазии. И в данном случае нельзя говорить о предвзятом отношении к этому вопросу советских историков. И хотя для самого Н. Муравьёва это и не было столь очевидным, но в предположительном будущем буржуазия в любом случае заняла бы лучшие места в аппарате государственного управления под названием Народное Вече. Возможно, это и был единственный возможный шанс в истории для буржуазии к управлению, который позволил бы править дольше, чем полгода, как это случилось в 1917 г. Но поскольку этого не произошло, факт рассуждения можно считать неуместным, но его нельзя было не упомянуть, чтобы показать важность движения и восстания декабристов.
Одним из политических прав у Пестеля была возможность участия в выборах практически всех достигших 20-и лет граждан. Советские исследователи скептически относились к идеалистическим предложениям декабристов. Орлик в своей монографии писал: «При буржуазном строе, дорогу которому расчищала объективно «Русская Правда», это было утопией». 103 В противовес «Конституции» Никиты Муравьёва «Русская Правда» уже в своей ранней редакции открывала мелкому собственнику — крестьянину доступ к общественным должностям. Главой местного волостного собрания был выборный «волостной предводитель», главой уездного и губернского наместных собраний — выборные «посадники». Ни для первого, ни для вторых никакого имущественного ценза не требовалось. 104 Все одинаково могли занимать выборную должность, если жили в этой волости. Пестель не мог не знать причину необходимости введения имущественного ценза, изложенную ещё у Макиавелли, для выборных должностей. А потому такое упущение с его стороны в «Русской Правде», а тем более категоричность в этом вопросе, выглядят довольно странно. Вероятно, такой подход связан с большим желанием уровнять в правах все сословия. С этим же, вероятно, связано и равноправие в уплате одинаковых налогов для всех граждан.
Помимо уравнения в налогах и возможности выбора и избрания на государственные должности, Пестель выступал против любого разделения на определённые сословия, будь это земледелец или торговец. Он полагал, что такое разделение порождает, с одной стороны черезчур богатых людей, а с другой — ведёт к обнищанию народных масс. Государство должно будет применить все доступные возможности для предотвращения такового разделения, поскольку при наличии их невозможны в государстве никакие демократические свободы. Единственное приемлемое деление — это волостное деление общества.
Рассматривая предложенные права и свободы россиянам, можно заметить слепое и пагубное влияние на их умы западных идей. Неизвестно как могла бы воспринять Россия, состоявшая из 70% закрепощённых крестьян, политические и личные свободы уже завтра. В этом плане, несмотря на категоричность в высказываниях о крестьянах как о рабах, надо отдать дань уважения П.И. Пестелю, который всё же разделял всех российских граждан на три разряда, из которых первый — имел права политические, второй разряд — гражданские права, а третий разряд — права личные.
Таким образом, можно сделать вывод о невозможности предоставления демократических прав на существующем этапе развития России. Отдельными оставались вопросы по учёту менталитета, невежественности и необразованности простого народа, который должен сразу приобрести гражданские права и участвовать в выдвижении и выборе кандидатов на управление страной. К этому не были бы готовы сами люди, ещё вчера бывшие крепостными.
Изучив взгляды декабристов на преобразования России в начале XIX в., выделим их утопическую точку зрения, несмотря, в то же время, на прогрессивные для того времени предложения декабристов по выявлению действительно проблемных мест в экономике и государственном устройстве России. Этот неоценимый вклад, несомненно, сыграл свою роль в состоявшейся позднее отмене крепостного права и положил начало серьёзным государственным преобразованиям в России.
69 Орлик О.В. Декабристы и европейские освободительные движения. М., 1975, стр.82
70 Нечкина М.В. Декабристы. М., «Наука» 1984. стр. 73