какую работу выполняли дети в 19 веке
Колоссальный труд маленьких рук: дети и подростки на производстве в Российской Империи
А у нас снова материал для любителей похрустеть французской булкой под вальсы Шуберта. И для тех, кто имеет удовольствие сталкиваться с таковыми (то есть, практически для всех).
Когда вам говорят о высоких темпах промышленного роста в Российской империи конца XIX — начале XX вв., напомните о массовом применении детского труда.
Каждый взрослый человек знает, что у ребенка должны быть комфортные условия жизни, возможности для всестороннего развития и реализации, а также защита со стороны родителей и государства. Все это воспринимается как данность и само собой понятные вещи. Казалось бы, времена, когда еще совсем хрупкие крохи простаивали по 12 часов у станков, давно канули в прошлое. Но и над современным беззаботным детством сгущаются тучи. Все громче слышны разговоры о том, что работа в раннем возрасте приучает к ответственности, дает навыки для дальнейшей жизни, а также влияет на благосостояние семьи. И без пристального внимания к данной теме мы можем повторить ошибки прошлого, а наши дети оказаться беззащитными перед запущенным маховиком эксплуатации, как это случилось после промышленной революции.
Одним из поворотных моментов для развития общества стало появление и распространение машин, первые из которых стали использоваться в текстильной промышленности. Человек перестал быть основной производственной силой, ценность его труда стремительно упала, а возможность эксплуатации многократно возросла. Кроме того, технический прогресс позволил использовать женщин и детей вместо мужчин, ведь в обслуживании станков гораздо нужнее были ловкость и быстрота реакции, чем физическая сила. И если раньше ребенок помогал в семейном и крестьянском быту, то теперь за эксплуатацию маленьких людей взялись промышленники – со свойственным крупному капиталу размахом. Хозяева производств очень быстро рассмотрели всю экономическую выгоду от использования несовершеннолетних. Маленькие рабочие выполняли большой ряд задач не хуже взрослых, а платить им можно было несоизмеримо меньше. Поэтому дети быстро оказались задействованы в широком ряде отраслей. Промышленники стремились использовать детский труд вместо взрослого везде, где это было возможно.
Челябинск. Чаеразвесочная фабрика Высоцкого.
Существовало множество различных путей, какими ребенок мог быть вовлечен в производственный процесс в Российской Империи. Самым распространенным способом был его привод на промышленное предприятие родителями, доведенными до крайней степени нужды и отчаяния. Нередки были случаи приема на работу целых многодетных семей, что предоставляло хозяину сразу большое количество рабочих рук и удешевляло их труд. Кроме того, был широко налажен сбор детей у бедных крестьян по деревням и селам. На доставке такой дешевой рабочей силы в большие города специализировались крестьяне, которых называли «извозчиками» или «рядчиками». Родители получали за своего ребенка около 2 – 3 рублей, и им оставалось уповать на то, что их чадо окажется в ученичестве в приличном магазине или модной мастерской. Курьеры же зарабатывали за каждого несовершеннолетнего 5 – 10 рублей в зависимости от физических данных, состояния здоровья и работоспособности «живого товара». Стабильными источниками пополнения рядов детских рабочих были приютские дома, откуда сирот массово забирали за незначительную плату. На производство можно было попасть даже насильно прямо с улицы – фабриканты не гнушались вылавливать нищих детей, просящих милостыню.
Физическая слабость, состояние ребенка и болезни не интересовали промышленников. Фабричная система сказывалась на неокрепших организмах разрушительным образом. Большие скопления людей, недостаток свежего воздуха и солнечного света, скудное питание, болезни и эпидемии, отсутствие умственного и нравственного развития выливались в физическую и моральную деградацию детей-рабочих. Условия труда зачастую были ужасны и невыносимы даже для взрослых людей. Врачи и фабричные инспектора в своих докладах и исследованиях порой не сдерживали себя и, отступая от сухого стиля отчетности, переходили на личные впечатления. Фабричный инспектор Гвоздев описал детей, работавших на небольших фабриках своего участка, такими строками: «Здесь я встречал малолетних, вид которых производил ужасное впечатление: таких истомленных лиц воскового цвета с глубоко впавшими глазами и совершенно синими подглазницами вы нигде больше не встретите».
Производство деревянных трубок. Кустарные промыслы России 1910-е гг.
Детская смертность была делом обыденным и зачастую вызывала эмоции только у родителей умершего. Для капиталистов это был всего лишь расходный, заменяемый материал, куда менее ценный, чем машины и станки. А у окружающих, апатичных от истощения, сил на сопереживание и поддержку не оставалось. Инспектора отмечали, что изнуренные рабочие, включая детей, оставались абсолютно безучастными к страданиям находящихся рядом товарищей.
Малолетние массово привлекались для работы на вредных производствах. Врач Н. Ковалевский так описывал условия труда на табачных фабриках Саратова: «Человек, никогда внутри фабрики не бывавший, безусловно, не может пробыть там более 2-3 минут. Тучи табачной пыли в воздухе, пыль на полу, стенах, потолках, машинах и пр. За один месяц на фабрике Левковича собирается до 20 пудов табачной пыли.[. ]Как показали неоднократные исследования здоровья рабочих на табачных фабриках, расстройство нервной системы проявляется в расширении зрачков, неврозе сердца, повышении рефлексов, дрожании рук, одышке, головной боли, гастралгии и судорогах конечностей».
Цех Никольской мануфактуры. Местечко Никольское Владимирской губернии Нач. ХХ в.
Вопрос безопасности детского труда владельцев предприятий не интересовал. Станки располагались как можно ближе друг к другу, а их движущиеся части не были никак ограничены. Регулярно в них затягивало рукава и юбки уставших от работы и потерявших бдительность и осторожность работников. Верхом цинизма становилось то, что даже став калекой после несчастного случая, ребенок был вынужден вернуться к работе зачастую на этом же производстве. По статистическим данным за 1882 год, на Богородско-Глуховской мануфактуре, например, 67% всех несчастных случаев произошло именно с детьми.
Стремительный рост машинного производства больно ударил по небольшим ремесленным. Только жесткая эксплуатация детского труда позволила им хоть в какой-то степени конкурировать с большими фабриками и заводами. Начался стремительный рост фиктивного ученичества. Возраст приема в ученики был не ограничен. Инспекция условий обучения, труда и проживания на ремесленные не распространялась, что открывало широкие возможности по набору бесплатной, бесправной детской прислуги. В «Уставе о промышленности» было прописано «…Учеников своих учить усердно, обходиться с ними человеколюбивым и кротким образом, без вины их не наказывать и занимать должное время наукою, не принуждая их к домашнему служению и работам», но на практике дело обстояло абсолютно противоположным образом.
Хозяйская квартира для учеников екольной мастерской В.Платова в Шарапове Звенигородского уезда. Из книги: Курская А.С. Производство часов в Москве и Московской губернии. М., 1914 г.
В последующие три десятилетия ситуация с законодательством, регулирующим труд малолетних, напоминала маятник. То принимались законы, призванные облегчить жизнь юных рабочих, то правительство шло на попятную и вводило правила, ослабляющие наложенные на промышленников ограничения.
Несмотря на попытки контролировать объемы и условия детского труда, доля несовершеннолетних на производстве возрастала. Фабричные инспекторы И. И. Янжул и В. П. Литвинов-Фаллинский, указывали на то, что это происходит при поддержке государства, и подчеркивали зависимость царской власти в рабочих вопросах от промышленников. Кроме того, принятие законов не означало их исполнения. Фабричная инспекция следила за их исполнением только на крупном производстве. Ремесленные и торговые заведения не подпадали под ее юрисдикцию. Также ситуация в глубинке была значительно хуже, чем в крупных городах. К тому же фабричная инспекция должна была не только заявить о нарушениях и несчастных случаях, но и расследовать их. В «Сводах отчетов фабричных инспекторов» указывается, что лишь 1/10 часть всех несчастных случаев были исследованы, остальные остались без внимания.
В начале 20 века среди рабочих набирали обороты революционные протесты и выступления. В это тревожное для капитала время промышленники прочувствовали еще один несомненный плюс от использования детского труда – его абсолютную покорность. Дети, в отличие от своих взрослых коллег, не устраивали стачек и забастовок.
В 1915 году, когда положение на фронтах у Российской Империи оказалось плачевным, а рабочие и крестьяне были отправлены на фронт исправлять своей кровью ошибки командования, состояние экономики вынудило российских капиталистов ужесточить условия работы женщин и детей. В связи с этим был принят закон, который разрешал увеличивать рабочее время для женщин и детей на оборонных предприятиях.
За последующие два года ситуация значительно ухудшилась. Количество работающих несовершеннолетних увеличивалось, а их скудный заработок не мог обеспечить даже элементарное пропитание. Страдания детей и бессилие родителей защитить их стали еще одним фактором, подтолкнувшим доведенный до отчаяния народ к революции. И в Октябрьской революции он наконец-то добился своего: декретом от 30 октября 1917-го года в стране был введён восьмичасовой рабочий день.
Детский рабский труд в царской России
В России закон 1 июня 1882 г. устанавливал запрет на работу детей до 12 лет, для детей 12-15 лет ограничивал время работы 8 часами в день (притом не более 4 часов без перерыва) и запрещал ночную (от 9 часов вечера до 5 часов утра) и воскресную работу, а также запрещал применение детского труда во вредных производствах.
Владельцы предприятий должны были «предоставлять возможность» детям, не имевшим свидетельства об окончании по меньшей мере одноклассного народного училища или приравниваемого к нему учебного заведения, посещать школы не менее 3 часов в день или 18 часов неделю.
Введение закона тут же вызвало противодействие со стороны промышленников.
Челябинск. Чаеразвесочная фабрика Высоцкого.
Ложкарное производство. Кустарные промыслы России 1910-е гг.
Столярное производство. Кустарные промыслы России 1910-е гг.
Производство деревянных трубок. Кустарные промыслы России 1910-е гг.
Окрашивание деревянной посуды. Кустарные промыслы России 1910-е гг.
Рабочие и работницы Товарищества ситцевой мануфактуры Альберта Гюбнера
Сначала была введена оговорка о том, что его действие будет ограничено лишь фабриками.
Затем отсрочили его ввод на год ( до 1 мая 1884 г)., причем еще два года по разрешению министра финансов допускались «в случае надобности» работа детей 10-12 лет и ночная работа (не более 4 часов) детей 12-15 лет.
Развеска чая в московской развесной товарищества «Губкин и Кузнецов»
В 1885 г. был принят закон «О воспрещении ночной работы несовершеннолетним и женщинам на фабриках, заводах и мануфактурах». По нему воспрещалась ночная работа подростков до 17 лет и женщин на хлопчатобумажных, полотняных и шерстяных фабриках. Вступил в силу с 1 октября 1885 г.
Однако, его распространили только на вредные работы в фарфоровом и спичечном производствах.
В 1897 г. закон был распространён также на все текстильное производство.
Цех Никольской мануфактуры. Местечко Никольское Владимирской губернии Нач. ХХ в.
Рогожное производство. Кустарные промыслы России 1910-е гг.
Хозяйская квартира для учеников екольной мастерской В.Платова в Шарапове Звенигородского уезда.
Из книги: Курская А.С. Производство часов в Москве и Московской губернии. М., 1914 г.
Законы 1882 и 1885 гг. имели значение временных правил с последующей доработкой.
Но в 1890 г. Законопроект, внесённый в 1890 г. уже ослаблял значение первоначальных законов.
Малолетних рабочих отныне могли, «когда по роду производств это окажется необходимым», привлекать к работе 9 часов в две смены по 4,5 часа. В стеклянном производстве разрешалось даже ставить малолетних на 6 часов ночной работы.
Законодательно определенное ночное время в определенных случаях было сокращено до промежутка с 10 часов вечера до 4 часов утра. Этот закон («Об изменении постановлений о работе малолетних, подростков и лиц женского пола на фабриках, заводах и мануфактурах и о распространении правил о работе и обучении малолетних на ремесленные заведения») был принят Государственным советом и высочайше утверждён 24 апреля 1890 г.
Рабочие во дворе типографии товарищества «Сытин И.Д. и Ко» в Москве на Пятницкой улице 1910-е гг
Накатчики Товарищества ситцевой мануфактуры Альберта Гюбнера 1884 г
В действительности же детей продолжали эксплуатировать, и, если в крупных городах производилось инспектирование, то в глубинке детский труд и детское бесправие существовало вплоть до 1917 года, пока не был принят первый кодекс о труде, гарантировавший 8-часовой рабочий день и запрещение использовать детей на работах до 16-ти лет.
В России даже во второй половине ХХ столетия от сельских жителей Карелии можно было услышать рассказы о том, как местные купцы помимо дров, сена, дичи поставляли в Петербург и живой товар. Они собирали малолетних детей у бедняков, обремененных большими семьями, и отвозили их в столицу, где детский труд был широко востребован.
Торговля детьми, скупка и доставка в Петербург дешевой рабочей силы становилась специализацией отдельных крестьян-промышленников, которых в быту именовали «извозчиками» или «рядчиками».
Мальчиков обычно просили разместить в магазины, а девочек — в модные мастерские. Родители снабжали ребенка одеждой и провизией на дорогу, паспорта же вручали промышленнику. С момента увоза судьба детей всецело зависела от случая и, прежде всего, от возницы–промышленника. «Извозчику» не платили за перевоз, он получал деньги с того человека, которому отдавал в обучение ребенка.
За каждого ребенка, сданного в учение на 4—5 лет, «извозчик» получал от 5 до 10 рублей. При увеличении срока обучения цена возрастала. Она в 3—4 раза превышала сумму, отданную скупщиком родителям, и в значительной степени зависела от внешних данных, состояния здоровья и расторопности малолетнего работника. Лавочник или хозяин мастерской оформлял ребенку вид на жительство, обеспечивал его одеждой и питанием, получая взамен право всевластно им распоряжаться.
Рабочие на руднике Тетюхе-рудник, Приморский край, 1910 из альбома Елены Малининой
Эта фотография дробильщиков сделана на шахте в Пенсильвании, но условия на шахте в Питкяранте вряд ли были лучше
Внутренний вид гуты (стеклодувного цеха) Никольского хрустального завода Бахметьевых Пензенская губ. ХIХ в. (?)
Перепись Иркутска 1864 г. зафиксировала применение и детского труда — 23% детей до 14 лет имели какое-либо занятие: 0,1% были заняты в государственной службе (были писцами); 1,5% в торговле (торговали, либо состояли купеческими приказчиками, конторщиками); 3,3% занимались различными ремеслами (больше всего было портных, сапожников, столяров, плотников, папиросников, скорняков, маляров, но были и мясники, каменщики, печники, прядильщики и др.); домашней прислугой, поденщиками и чернорабочими числилось 8,3% подростков до 14 лет; и больше всего — 9,8% были заняты домашним хозяйством, огородничеством и т.п. Дети, рано начинавшие свою трудовую деятельность, в большинстве своем были несчастны. Многие хозяева лавок, мастерских в крупных и губернских городах, не хотели прекращать работу даже на праздники, не желая, видимо, терять прибыль, а ведь у них большинство подмастерьев составляли малолетние, которые таким образом лишались не только отдыха, но и возможности учиться или по собственному желанию распоряжаться своим досугом в выходные и праздничные дни.
Строители ж/д мостов на транссибирской магистрали под Красноярском. Красноярск, 1906. из альбома Александра Ошурко
LiveInternetLiveInternet
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Статистика
Детский труд в Российской империи на рубеже XIX-XX
В статье рассматривается проблема использования детского труда в промышленном производстве в Российской империи на рубеже XIX-XX вв. В этой связи изучаются процентное соотношение труда взрослых и детей в различных отраслях промышленности, законодательная база, регулировавшая детский труд, и исполнение ее норм. В ходе исследования были выявлены многочисленные случаи нарушения трудовых прав несовершеннолетних рабочих и тенденция увеличения доли детского труда на опасных производствах в России в данный период.
Трудовыми ресурсами для развития промышленности России стали, помимо потомственных городских рабочих, выходцы из сельской местности. Как правило, это были низкоквалифицированные работники, чей труд был весьма выгоден для фабрикантов ввиду своей дешевизны. Но еще более выгодным для них был труд женщин и детей, оплата которого могла быть намного ниже. По этой причине детский труд был задействован во многих отраслях отечественной промышленности. Например, в металлообработке на каждую тысячу рабочих приходилось 11 детей 12-15-ти лет обоего пола, в обработке питательных веществ – 14, в обработке бумаги – 58, минеральных веществ – 63, на фруктовых, виноградных, водочных заводах – 40, на табачных фабриках – 69, спичечных – 141 Также детский труд использовался в обработке дерева, животных продуктов, химических и волокнистых веществ, на нефтеперерабатывающих, винокуренных, пивоваренных, свеклосахарных и водочных заводах [6]. Подобное положение дел вынуждало государственную власть создавать законодательство, регулирующее детский труд. Первым подробным законодательным актом, посвященным данной проблеме, был закон от 1882 г.
«О малолетних, работающих на заводах, фабриках и мануфактурах». Он запрещал: 1) работу детей, не достигших 12-ти лет; 2) работу несовершеннолетних от 12-ти до 15-ти лет более 8-ми часов в сутки, «не включая времени, потребнаго на завтрак, обед, ужин, посещение школы и на отдых», также эта работа не должна была продолжаться более четырех часов подряд; 3) ночную работу для несовершеннолетних, не достигших 15-ти лет. Рамки ее обозначались в законе как промежуток времени «между девятью часами вечера и пятью часами утра». Также запрещалось задействовать эту категорию несовершеннолетних «в воскресные и высокоторжественные дни»; 4) работу на вредных производствах детей, не достигших 15-ти лет (список таких производств должен был вырабатываться по «взаимному соглашению Министров Финансов и Внутренних Дел») [3].
Также следует отметить, что на владельцев частных предприятий возлагалась обязанность содействовать образованию несовершеннолетних рабочих. Если какие-либо «малолетние», работавшие на фабрике, заводе или мануфактуре, не имели свидетельства об окончании хотя бы одноклассного народного училища, то их руководство должно было предоставить им возможность посещать школу не менее 3-х часов ежедневно или 18-ти часов в неделю [Там же].
Следующим законодательным актом о труде несовершеннолетних был Закон «О воспрещении ночной работы несовершеннолетним и женщинам на фабриках, заводах и мануфактурах» (от 1885 года). Закон запрещал ночную работу (с 21:00 до 5:00) женщин и подростков до 17-ти лет. Действие закона распространялось на хлопчатобумажные, полотняные и шерстяные фабрики, а также на фарфоровое и спичечное производство. В 1897 году к этому добавилась вся текстильная промышленность [1].
Но положения закона от 1885 года не оставались неизменными. В 1890 году был принят Закон «Об изменении постановлений о работе малолетних, подростков и лиц женского пола на фабриках, заводах и мануфактурах и о распространении правил о работе и обучении малолетних на ремесленные заведения». Ночное время было законодательно сокращено интервалом с 22:00 до 4:00. На стеклянных фабриках детей разрешалось ставить на ночную работу в течение 6-ти часов. Несовершеннолетних рабочих могли в случае необходимости привлекать на работу 6 часов в день без перерыва или 9 часов в две смены по 4,5 часа. Закон от 1890 года корректировал правила 1882 и 1885 годов, в нем говорилось о временности некоторых положений предыдущих законодательных актов [Там же].
Законом от 1915 года «О допущении некоторых отступлений от правил о работе женщин, подростков и малолетних, а также о продолжительности и распределении рабочего времени» было разрешено увеличивать рабочее время для женщин и несовершеннолетних на предприятиях, работающих на оборону страны [Там же]. Это было связано с Первой мировой войной и сопутствующими ей экономическими проблемами в стране. Как видим, «прогрессивные» законодательные акты подвергались изменению со стороны властей в пользу фабрикантов и заводчиков. Свои «корректировки» внесла и Первая мировая война – ради работы на нужды обороны страны государство вынуждено было ограничить некоторые права несовершеннолетних.
Рассмотрев теоретическую сторону данной проблемы, следует обратиться к практике. Здесь мы видим многочисленные случаи нарушений прав несовершеннолетних. Вот некоторые из них. В 1898 году на берегу реки Кумы неподалеку от поселка Султановский был построен бутылочный завод. Численность работников на нем в 1906 году составляла около 250-ти человек. Трудились там и несовершеннолетние с 8-ми – 9-ти лет. Заводчикам было выгодно принимать на работу многодетные семьи, так как это давало им дешевую рабочую силу. Условия труда на данном заводе были неприемлемыми не только для детского, но и для взрослого возраста. Вот как описывал заводской быт стеклодув Василий Арестович Мартыненко:
«Главная фигура на заводе – это стеклодув. Обмакнет он тяжеленную полуметровую металлическую трубку в ванне, намотает на нее ком расплавленного стекла и бежит к станку, выдует бутылку и передаст ее отбивщику, а сам бежит в своих башмаках с деревянными подошвами за новой порцией стекла. Жара невыносимая, но никаких вентиляторов, никаких механизмов очистки воздуха тогда не было. В таких же условиях находились и подсобные рабочие: повертывальщики, отбивальщики, смазыватели форм и относчики. Их работа еще более однообразная и нудная». Несовершеннолетние выполняли в основном функции подсобных рабочих [2].
Наиболее грубые нарушения техники безопасности наблюдались на Богородско-Глуховской мануфактуре. Хозяин предприятия Арсений Иванович Морозов экономил на ограждении движущихся частей машин
(шестерни, ременные передачи, трансмиссии и т.д.), что приводило к частому травмированию работников. Условия труда на Богородско-Глуховской мануфактуре самым тяжелым образом отражались на несовершеннолетних рабочих. «Несчастные случаи с ними приключались наиболее часто; дети были менее осторожны, более подвижны, сильнее уставали на работе, нежели взрослые. Из статистических данных явствует, что в 1882 году 67 процентов всех несчастных случаев на Богородско-Глуховской мануфактуре происходили с детьми» [Там же]. Они также выполняли подсобные работы – носили тяжелые тюки с хлопком, корзины с пряжей, коробки со шпулями, чистили машины, топили печи, убирали помещение и т.д. Расчет производился по принципу «одна копейка за каждый перетасканный мешок или корзину» (на ребенка в день их приходилось не более 10-ти) [Там же].
О последствиях многолетней работы на спичечных фабриках писал фабричный инспектор И. И. Янжул. По его словам, в Москве и Московской губернии было немало промышленных предприятий с «дурным санитарным положением, массою больных лиц, с печатью вредного влияния производства на них, как, например, на спичечных фабриках, где макальщики фосфора, иногда молодые здоровые люди, – без признаков зубов и т.п.» [10]. В подобных условиях вынуждены были работать дети. Например, на спичечной фабрике Кухтериных детей вынуждали работать, вопреки действующему законодательству, по 12-14 часов в день, а штрафы за некачественную работу доходили до 1 рубля[2].
К числу вредных производств, в которых широко применялся детский труд, можно отнести табачные фабрики. Как пример рассмотрим табачные фабрики Саратова А. К. Штафа и 3 Я. Левковича. К 1900 г. они
были полностью переоснащены и переведены в новые помещения. Врач Н. Ковалевский, обследовав условия труда и быта на 98-ми предприятиях Саратова, писал, что труд подростков на табачных фабриках оплачивался на 45% ниже, чем на других предприятиях города.
Об условиях труда на данных фабриках он писал следующее: «Человек, никогда внутри фабрики не бывавший, безусловно, не может пробыть там более 2-3 минут. Тучи табачной пыли в воздухе, пыль на полу, стенах, потолках, машинах и пр. За один месяц на фабрике Левковича собирается до 20 пудов табачной пыли. Как показали неоднократные исследования здоровья рабочих на табачных фабриках, расстройство нервной системы проявляется в расширении зрачков, неврозе сердца, повышении рефлексов, дрожании рук, одышке, головной боли, гастральгии и судорогах конечностей» [8]. Следствием таких условий работы являлись у большинства рабочих катаральное состояние дыхательных путей и малокровие. В этих условиях вынуждены были работать и дети.
Как видим, несмотря на прогрессивный характер закона 1882 года, несовершеннолетние на российских фабриках и заводах продолжали подвергаться сверхэксплуатации, условия их труда были неприемлемы,
негативно отражались на их здоровье и развитии и зачастую приводили к гибели детей. Но подобное положение вполне устраивало фабрикантов и заводчиков ввиду дешевизны детского труда. Н. А. Рубакин в своей работе «Россия в цифрах» отмечает, что промышленники пытались заменить мужской труд женским или детским, где это возможно. Экономические проблемы только усиливали спрос на детский труд. Например, с 1895 по 1904 гг. наблюдался существенный рост доли труда несовершеннолетних на спичечных фабриках и пивоваренных заводах. Так, если в 1895 г. на каждую тысячу рабочих на спичечных фабриках приходилось 105 детей, то в 1901 г. их уже было 141 [6]. Более того, труд девочек стал постепенно вытеснять труд мальчиков как более дешевый. Если в 1895 г. на спичечных фабриках на каждую тысячу малолетних рабочих приходилось 426 девочек и 574 мальчиков, то в 1904 г. – 449 и 551 соответственно [Там же].
На табачных фабриках к 1904 г. этот показатель возрос еще больше: девочек на каждую тысячу малолетних рабочих при- ходилось уже 648 Н. А. Рубакин также обращает внимание на то, что увеличение доли детского труда в производстве происходило с ведома государственной власти и при ее непосредственной поддержке [Там же]. О зависимости в рабочем вопросе царского правительства от собственников предприятий говорят также фабричные инспекторы – И. И. Янжул [10] и В. П. Литвинов-Фаллинский [5]. То есть в выработке фабричного законодательства о детском труде и исполнении его норм на практике мы видим существенные противоречия. Как было сказано выше, это проявлялось в корректировке фабричного законодательства в пользу последних, увеличении доли детского труда на предприятиях (в том числе на опасных производствах), игнорировании норм фабричного законодательства о труде несовершеннолетних, грубом нарушении их прав.
При этом следует особо отметить деятельность фабричной инспекции, в чьи обязанности входил контроль над исполнением норм фабричного законодательства, в том числе за соблюдением прав несовершеннолетних на производстве. Важным показателем качества работы фабричной инспекции является соотношение всех заявленных инспекции несчастных случаев и числа случаев, расследованных ее чинами. По официальным данным [7], фабричной инспекцией расследовалась лишь приблизительно 1/10 часть всех заявленных несчастных случаев, остальные же оставались неразобранными. Неэффективность деятельности фабричной инспекции также негативно сказывалась на соблюдении прав несовершеннолетних рабочих на фабриках и заводах Российской империи на рубеже XIX-XX вв.
Ороновский Владислав Станиславович. Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского