какую поступательную скорость имеют верхние точки обода велосипедного колеса если велосипедист 20
Чему равна линейная скорость точки обода колеса, если радиус колеса 30 см и один оборот она совершает за 2 с?
Чему равна линейная скорость точки обода колеса, если радиус колеса 30 см и один оборот она совершает за 2 с?
Чему равна угловая скорость колеса?
Скорость равномерного поступательного движения оси колеса равна 2м / с?
Скорость равномерного поступательного движения оси колеса равна 2м / с.
Одинакова ли скорость точек, расположенных на ободе колеса( вверху, внизу, слева, справа), относительно дороги?
Какова эта скорость для верхней и нижней точек обода?
Какую скорость относительно дороги имеют верхние точки обода велосипедного колеса, если велосипедист едет со скоростью v = 20 км / час?
Какую скорость относительно дороги имеют верхние точки обода велосипедного колеса, если велосипедист едет со скоростью v = 20 км / час?
Пожалуйста, когда будете писать решение, пишите пояснения к формулам, мне нужно знать откуда что берется ^ ^.
Определите модули скорости и центростремительного ускорения точки обода велосипедного колеса радиусом 60 сантиметров, вращающегося с угловой скоростью 10 рад / с?
Определите модули скорости и центростремительного ускорения точки обода велосипедного колеса радиусом 60 сантиметров, вращающегося с угловой скоростью 10 рад / с.
Велосипедист движется со скоростью 6м / с?
Велосипедист движется со скоростью 6м / с.
Определить максимальную скорость точек на ободе его колес относительно земли.
Определите модули скорости и центростремительного ускорения точки обода велосипедного колеса радиусом 60 см, вращающегося с угловой скоростью 10 рад / с?
Определите модули скорости и центростремительного ускорения точки обода велосипедного колеса радиусом 60 см, вращающегося с угловой скоростью 10 рад / с.
Чему равна угловая скорость колеса?
Точка обода колеса велосипедиста совершат один оборот за 2 с?
Точка обода колеса велосипедиста совершат один оборот за 2 с.
Радиус колеса 35 см.
Чему равно центростремительное ускорение точки обода.
По какой троектории движется обода велосипедного колеса?
По какой троектории движется обода велосипедного колеса?
Пожалуйста ваша работа, обращайтесь еще)).
Решение внизу на фотографии.
Держи. Если что не понятнл споашивай : ).
Фокусное расстояние F = 1 / D = 1 / 2 = 0, 5 м = 50 см.
Потом будет очень трудно достать его из сосуда иза того что в стакане остался воздух. : ).
Какую поступательную скорость имеют верхние точки обода велосипедного колеса если велосипедист 20
Какую поступательную скорость имеют верхние точки обода велосипедного колеса, если велосипедист едет со скоростью 20 км/ч?
← →
Омлет © ( 2012-06-06 13:47 ) [1]
← →
Думкин © ( 2012-06-06 13:48 ) [2]
Если поезд едет из Москвы в Питер, есть ли на нм точки, которые едут из Питера в Москву?
← →
RWolf © ( 2012-06-06 13:49 ) [3]
Rwolf ответил правильно!)
Но вот только почему 40-то выходит?
> Если поезд едет из Москвы в Питер, есть ли на нм точки,
> которые едут из Питера в Москву?
Перельмановская задачка 🙂
← →
Медвежонок Пятачок © ( 2012-06-06 14:02 ) [6]
← →
AV © ( 2012-06-06 14:02 ) [7]
> Но вот только почему 40-то выходит?
потому же, что и нижняя точка вообще не едет никуда 🙂
> Rwolf ответил правильно!)
> Но вот только почему 40-то выходит?
Потому что колеса не только двигаются вместе с велосипедом со скоростью 20 но и вращаются относительно велосипеда со скоростью 20.
А вот как быть с
> точкамии, которые едут
назад?! 🙂
← →
Медвежонок Пятачок © ( 2012-06-06 14:16 ) [11]
точки которые едут назад будут очень горячими. даже будет дым, я думаю.
Только это не поступательная скорость. У точки не бывает поступательной скорости. Вот если тело движется так, что все его точки имеют одну и ту же скорость, тогда такое движение тела называется поступательным.
← →
AV © ( 2012-06-06 14:28 ) [13]
> точки которые едут назад будут очень горячими. даже будет
> дым, я думаю.
тоже верно 🙂
, но нет
← →
AV © ( 2012-06-06 14:29 ) [14]
> [4] Pro_Docent (06.06.12 13:59)
> Но вот только почему 40-то выходит?
Потому что там синусоида.
← →
картман © ( 2012-06-06 16:36 ) [16]
> В верхней точке скорость максимальна
> В нижней точке = 0
формулу изменения формы колеса в сем занимательном процессе в студию!
← →
AV © ( 2012-06-06 16:41 ) [17]
> формулу изменения формы колеса в сем занимательном процессе
> в студию!
запросто,
KoeffOfDeformX = KoeffOfDeformY = KoeffOfDeformZ = 1
← →
TUser © ( 2012-06-06 16:55 ) [18]
← →
AV © ( 2012-06-06 17:01 ) [19]
← →
MBo © ( 2012-06-06 17:37 ) [20]
Через сварочную маску народ смотрел. Остроглазые вроде видели точку
> [18] TUser © (06.06.12 16:55)
> Никто сегодня через подзорную трубу не наблюдал?
Я в бинокль начал было смотреть, да тучами совсем затянуло.
← →
TUser © ( 2012-06-06 18:12 ) [22]
← →
Dimka Maslov © ( 2012-06-06 18:29 ) [23]
> формулу изменения формы колеса в сем занимательном процессе
> в студию!
Колесо движущегося велосипеда (и вообще любое колесо) относительно самого велосипеда вращается вокруг оси крепления. Поскольку вся система движется относительно земли со скоростью 20 км/ч, колесо вращается относительно земли вокруг точки касания, которая имеет мгновенную скорость относительно земли 0 км/ч. Точка на оси крепления колеса движется с мгновенной скоростью 20 км/ч. Следовательно верхняя точка колеса движется с мгновенной скоростью 40 км/ч. Любой учебник по Теоретической механике (раздел «Кинематика») это подтвердит.
← →
картман © ( 2012-06-06 18:41 ) [24]
> Dimka Maslov © (06.06.12 18:29) [23]
> Любой учебник по Теоретической механике (раздел «Кинематика»)
> это подтвердит.
хм. ну, возможно.
← →
картман © ( 2012-06-06 18:54 ) [25]
> картман © (06.06.12 18:41) [24]
Но!
> колесо вращается относительно земли вокруг точки касания,
> которая имеет мгновенную скорость относительно земли 0
> км/ч.
неа, таки проскальзывает
а вот что такое мгновенная скорость я не знаю
← →
Юрий Зотов © ( 2012-06-06 19:09 ) [26]
> картман © (06.06.12 18:54) [25]
А еще поверхность дороги имеет неровности.
← →
картман © ( 2012-06-06 19:26 ) [27]
> Юрий Зотов © (06.06.12 19:09) [26]
>
>
> > картман © (06.06.12 18:54) [25]
>
> А еще поверхность дороги имеет неровности.
>
эт смаря в какой стране
← →
Юрий Зотов © ( 2012-06-06 19:38 ) [28]
> картман © (06.06.12 19:26) [27]
Наверное, будете удивлены (я был), но один чел из Штатов говорил мне, что дороги в Москве гораздо лучше, чем в Нью-Йорке. Причем было это в 90-х.
← →
Омлет © ( 2012-06-06 19:39 ) [29]
> А еще поверхность дороги имеет неровности.
Ваш автомобиль почти всегда едет в гору
http://science.compulenta.ru/681406/
> Ваш автомобиль почти всегда едет в гору
← →
Макс Черных ( 2012-06-06 20:00 ) [31]
В теормехе всякие МЦС, МЦУ и прочее придумали как раз по той причине, что их использование вместе с «дифференцированием» системы позволяет офигенно упростить ее анализ.
← →
Юрий Зотов © ( 2012-06-06 20:30 ) [32]
← →
картман © ( 2012-06-06 20:33 ) [33]
> Юрий Зотов © (06.06.12 19:38) [28]
>
>
> > картман © (06.06.12 19:26) [27]
>
> Наверное, будете удивлены (я был), но один чел из Штатов
> говорил мне, что дороги в Москве гораздо лучше, чем в Нью-
> Йорке. Причем было это в 90-х.
что подтверждает фразу «везде хорошо где нас нет»
> Макс Черных (06.06.12 20:00) [31]
> И не стоит забывать то, что физика и механика оперируют
> идеализированными физическими объектами, т.е. колесо недеформируемо
> и никуда не скользит при качении.
ну, это я уж из вредности прицепился
> В теормехе всякие МЦС, МЦУ и прочее придумали как раз по
> той причине, что их использование вместе с «дифференцированием»
> системы позволяет офигенно упростить ее анализ.
хорошо. Сколько времени точка является МЦС? Учитывая, что размер точки =0, то и время равно тому же. Что такое дифференцирование я тоже не понимаю, т.ч. придется запомнить, что верхняя точка колеса в течении 0 секунд движется в два раза быстрее оси
← →
Rouse_ © ( 2012-06-06 20:35 ) [34]
> позволяет офигенно упростить ее анализ.
А по поводу парадокса ножниц? 🙂
← →
Макс Черных ( 2012-06-06 21:29 ) [35]
картман © (06.06.12 20:33) [33]
> Сколько времени точка является МЦС? Учитывая, что размер
> точки =0, то и время равно тому же.
Время и линейные размеры в классической механике не связаны между собой. Мы тут не о ОТО рассуждаем.
Точка является МЦС в течении мгновенного периода времени. Т.е. бесконечно малый, но ненулевой (интегрируемый) период.
Диффиренцирование чего-то это попросту анализ этого чего-то на бесконечно малых интервалах времени, аргумента и т.п.
А парадокс ножниц тут как таковой вообще не при делах, там речь совсем про другое.
← →
Rouse_ © ( 2012-06-06 21:37 ) [36]
> А парадокс ножниц тут как таковой вообще не при делах, там
> речь совсем про другое.
В данном случае нет, но я задал вопрос с целью чтоб ты рассказал откуда он вообще взялся и как его решают 🙂
Ну хотя бы в минимальной интерпретации для форума, бо дюже любо ты это рассказываешь 🙂
> [36] Rouse_ © (06.06.12 21:37)
А что с точкой. Ну движется она, но она не часть ножниц, да её и вообще нет.
← →
картман © ( 2012-06-06 22:12 ) [38]
> Ну хотя бы в минимальной интерпретации для форума, бо дюже
> любо ты это рассказываешь 🙂
Да, Макс, давай, колись
← →
Барлог_ ( 2012-06-06 22:18 ) [40]
Какую поступательную скорость имеют верхние точки обода велосипедного колеса если велосипедист 20
Какую поступательную скорость имеют верхние точки обода велосипедного колеса, если велосипедист едет со скоростью 20 км/ч?
← →
Омлет © ( 2012-06-06 13:47 ) [1]
← →
Думкин © ( 2012-06-06 13:48 ) [2]
Если поезд едет из Москвы в Питер, есть ли на нм точки, которые едут из Питера в Москву?
← →
RWolf © ( 2012-06-06 13:49 ) [3]
Rwolf ответил правильно!)
Но вот только почему 40-то выходит?
> Если поезд едет из Москвы в Питер, есть ли на нм точки,
> которые едут из Питера в Москву?
Перельмановская задачка 🙂
← →
Медвежонок Пятачок © ( 2012-06-06 14:02 ) [6]
← →
AV © ( 2012-06-06 14:02 ) [7]
> Но вот только почему 40-то выходит?
потому же, что и нижняя точка вообще не едет никуда 🙂
> Rwolf ответил правильно!)
> Но вот только почему 40-то выходит?
Потому что колеса не только двигаются вместе с велосипедом со скоростью 20 но и вращаются относительно велосипеда со скоростью 20.
А вот как быть с
> точкамии, которые едут
назад?! 🙂
← →
Медвежонок Пятачок © ( 2012-06-06 14:16 ) [11]
точки которые едут назад будут очень горячими. даже будет дым, я думаю.
Только это не поступательная скорость. У точки не бывает поступательной скорости. Вот если тело движется так, что все его точки имеют одну и ту же скорость, тогда такое движение тела называется поступательным.
← →
AV © ( 2012-06-06 14:28 ) [13]
> точки которые едут назад будут очень горячими. даже будет
> дым, я думаю.
тоже верно 🙂
, но нет
← →
AV © ( 2012-06-06 14:29 ) [14]
> [4] Pro_Docent (06.06.12 13:59)
> Но вот только почему 40-то выходит?
Потому что там синусоида.
← →
картман © ( 2012-06-06 16:36 ) [16]
> В верхней точке скорость максимальна
> В нижней точке = 0
формулу изменения формы колеса в сем занимательном процессе в студию!
← →
AV © ( 2012-06-06 16:41 ) [17]
> формулу изменения формы колеса в сем занимательном процессе
> в студию!
запросто,
KoeffOfDeformX = KoeffOfDeformY = KoeffOfDeformZ = 1
← →
TUser © ( 2012-06-06 16:55 ) [18]
← →
AV © ( 2012-06-06 17:01 ) [19]
← →
MBo © ( 2012-06-06 17:37 ) [20]
Через сварочную маску народ смотрел. Остроглазые вроде видели точку
> [18] TUser © (06.06.12 16:55)
> Никто сегодня через подзорную трубу не наблюдал?
Я в бинокль начал было смотреть, да тучами совсем затянуло.
← →
TUser © ( 2012-06-06 18:12 ) [22]
← →
Dimka Maslov © ( 2012-06-06 18:29 ) [23]
> формулу изменения формы колеса в сем занимательном процессе
> в студию!
Колесо движущегося велосипеда (и вообще любое колесо) относительно самого велосипеда вращается вокруг оси крепления. Поскольку вся система движется относительно земли со скоростью 20 км/ч, колесо вращается относительно земли вокруг точки касания, которая имеет мгновенную скорость относительно земли 0 км/ч. Точка на оси крепления колеса движется с мгновенной скоростью 20 км/ч. Следовательно верхняя точка колеса движется с мгновенной скоростью 40 км/ч. Любой учебник по Теоретической механике (раздел «Кинематика») это подтвердит.
← →
картман © ( 2012-06-06 18:41 ) [24]
> Dimka Maslov © (06.06.12 18:29) [23]
> Любой учебник по Теоретической механике (раздел «Кинематика»)
> это подтвердит.
хм. ну, возможно.
← →
картман © ( 2012-06-06 18:54 ) [25]
> картман © (06.06.12 18:41) [24]
Но!
> колесо вращается относительно земли вокруг точки касания,
> которая имеет мгновенную скорость относительно земли 0
> км/ч.
неа, таки проскальзывает
а вот что такое мгновенная скорость я не знаю
← →
Юрий Зотов © ( 2012-06-06 19:09 ) [26]
> картман © (06.06.12 18:54) [25]
А еще поверхность дороги имеет неровности.
← →
картман © ( 2012-06-06 19:26 ) [27]
> Юрий Зотов © (06.06.12 19:09) [26]
>
>
> > картман © (06.06.12 18:54) [25]
>
> А еще поверхность дороги имеет неровности.
>
эт смаря в какой стране
← →
Юрий Зотов © ( 2012-06-06 19:38 ) [28]
> картман © (06.06.12 19:26) [27]
Наверное, будете удивлены (я был), но один чел из Штатов говорил мне, что дороги в Москве гораздо лучше, чем в Нью-Йорке. Причем было это в 90-х.
← →
Омлет © ( 2012-06-06 19:39 ) [29]
> А еще поверхность дороги имеет неровности.
Ваш автомобиль почти всегда едет в гору
http://science.compulenta.ru/681406/
> Ваш автомобиль почти всегда едет в гору
← →
Макс Черных ( 2012-06-06 20:00 ) [31]
В теормехе всякие МЦС, МЦУ и прочее придумали как раз по той причине, что их использование вместе с «дифференцированием» системы позволяет офигенно упростить ее анализ.
← →
Юрий Зотов © ( 2012-06-06 20:30 ) [32]
← →
картман © ( 2012-06-06 20:33 ) [33]
> Юрий Зотов © (06.06.12 19:38) [28]
>
>
> > картман © (06.06.12 19:26) [27]
>
> Наверное, будете удивлены (я был), но один чел из Штатов
> говорил мне, что дороги в Москве гораздо лучше, чем в Нью-
> Йорке. Причем было это в 90-х.
что подтверждает фразу «везде хорошо где нас нет»
> Макс Черных (06.06.12 20:00) [31]
> И не стоит забывать то, что физика и механика оперируют
> идеализированными физическими объектами, т.е. колесо недеформируемо
> и никуда не скользит при качении.
ну, это я уж из вредности прицепился
> В теормехе всякие МЦС, МЦУ и прочее придумали как раз по
> той причине, что их использование вместе с «дифференцированием»
> системы позволяет офигенно упростить ее анализ.
хорошо. Сколько времени точка является МЦС? Учитывая, что размер точки =0, то и время равно тому же. Что такое дифференцирование я тоже не понимаю, т.ч. придется запомнить, что верхняя точка колеса в течении 0 секунд движется в два раза быстрее оси
← →
Rouse_ © ( 2012-06-06 20:35 ) [34]
> позволяет офигенно упростить ее анализ.
А по поводу парадокса ножниц? 🙂
← →
Макс Черных ( 2012-06-06 21:29 ) [35]
картман © (06.06.12 20:33) [33]
> Сколько времени точка является МЦС? Учитывая, что размер
> точки =0, то и время равно тому же.
Время и линейные размеры в классической механике не связаны между собой. Мы тут не о ОТО рассуждаем.
Точка является МЦС в течении мгновенного периода времени. Т.е. бесконечно малый, но ненулевой (интегрируемый) период.
Диффиренцирование чего-то это попросту анализ этого чего-то на бесконечно малых интервалах времени, аргумента и т.п.
А парадокс ножниц тут как таковой вообще не при делах, там речь совсем про другое.
← →
Rouse_ © ( 2012-06-06 21:37 ) [36]
> А парадокс ножниц тут как таковой вообще не при делах, там
> речь совсем про другое.
В данном случае нет, но я задал вопрос с целью чтоб ты рассказал откуда он вообще взялся и как его решают 🙂
Ну хотя бы в минимальной интерпретации для форума, бо дюже любо ты это рассказываешь 🙂
> [36] Rouse_ © (06.06.12 21:37)
А что с точкой. Ну движется она, но она не часть ножниц, да её и вообще нет.
← →
картман © ( 2012-06-06 22:12 ) [38]
> Ну хотя бы в минимальной интерпретации для форума, бо дюже
> любо ты это рассказываешь 🙂
Да, Макс, давай, колись
← →
Барлог_ ( 2012-06-06 22:18 ) [40]
← →
Макс Черных ( 2012-06-06 23:31 ) [41]
← →
TUser © ( 2012-06-07 00:26 ) [42]
> Юрий Зотов © (06.06.12 19:38) [28]
Судя по гуглопанорамам, дороги в Манхэттене чуть лучше, чем в Мск, то есть отвратительные. Чего не скажешь о тротуарах, кстати. Паркуются они, как наши, создавая всем удобство путем занятия полосы в одну сторону и полосы в другую. У нас заэто положен штраф, вместо которого теперь вкладывают вежливую просьбу. Перенимаем передовой опыт, че.
← →
Германн © ( 2012-06-07 02:12 ) [43]
> Макс Черных (06.06.12 23:31) [41]
> Физика утверждает, что невозможна передача информации со
> сверхсветовой скоростью
Вот об этом можно и поподробнее. Особенно про определении термина «информация» в физике.
← →
Германн © ( 2012-06-07 02:30 ) [44]
← →
Макс Черных ( 2012-06-07 03:01 ) [45]
> Особенно про определении термина «информация» в физике.
Что, в педивикии забанили? Пичаль.
В физике, однако, информация это ни что иное как отличие одной сути от другой. Например, одной системы от другой, в т.ч. от пустой системы.
← →
Думкин © ( 2012-06-07 05:59 ) [46]
← →
AV © ( 2012-06-07 06:49 ) [47]
Казалось бы 🙂 Но нет. Передача взаимодействия в штыре тоже распространяется со скоростью.
← →
TUser © ( 2012-06-07 11:15 ) [48]
← →
AV © ( 2012-06-07 11:33 ) [49]
> [47] AV © (07.06.12 06:49)
> Передача взаимодействия в штыре тоже распространяется со скоростью.
Так морзянку гаечным ключём отстукивать? Лучше взять проводящий штырь и контактом батарейки отстучать, второй можно взять в руку или в планету зарыть.
← →
AV © ( 2012-06-07 14:20 ) [51]