Как называется разъем для зарядки айфона

Type C VS Lightning: разбираемся в коннекторах

Решили сравнить два популярных разъема.

Type C является одним из самых популярных и стандартных разъемов в современных девайсах. Многие до сих пор задаются вопросом, почему компания Apple отказалась от microUSB на MacBook, но при этом использует свой Lightning в iPhone? Мы решили рассказать о двух коннекторах, чтобы разобраться в преимуществах и недостатках каждого.

Lightning

Предшественником Lightning был гигантский 30-пиновый кабель, который вечно мешал разработчикам и дизайнерам уменьшать габариты устройств. Тогда на смену ему пришел более компактный Lightning и вызвал восторг у пользователей Apple. И вот на протяжении восьми лет этот разъем используется практически на всех устройствах компании. Одним из главных преимуществ коннектора стало то, что его можно использовать с двух сторон – например, подключать свое устройство к компьютерам с USB-интерфейсом. Скорость передачи данных разъема Lightning составляет до 5 Гбит/с, в то время как скорость зарядки – 12 Ватт. Стоит отметить, что провода Lightning отличаются между собой.В комплекте с iPhone, Air Pods и прочими аксессуара ми идут провода стандарта USB 2.0.

Разработчики Apple держат данные о Lightning в секрете, однако для тех, кто хочет делать аксессуары для компании, необходимо будет получить сертификацию MFI. В ее документации будет довольно сжатая информация. Многие считают, что несмотря на все минусы Lightning производители не отказываются от него именно из-за MFI.

Type C

Type C пришел на смену морально устаревшему MicroUSB, однако поначалу приносил пользователям больше неудобств, нежели пользы. Кабель стоил достаточно дорого, что стало для многих пользователей самым главным минусом. Более того, на тот момент они использовали стандартный USB 2.0, поэтому разъем распространялся среди массы гораздо медленнее.Одним из главных преимуществ нынешнего Type C является возможность одновременно быстро заряжать и передавать большое количество данных. Скорость его заряда достигает около 100 Ватт, а пр передачи данных используется скоростной USB 3.2.

Более того, этот кабель может заменить MHL, DisplayPort, HDMI, Virtual Link, Thunderbolt и многое другое. Симметричность конвектора исключает необходимость постоянно проверять, с какой стороны лучше всего заряжается устройство.

Говоря о надежности аксессуара, то вопреки множеству мнений, стоит отметить, что USB Type C достаточно надежен и даже при расшатывании разъема продолжает поддерживать хорошую зарядку устройства. Более того, у него есть защищенные контакты на проводе, что избавляет пользователя от преждевременных поломок коннектора.

Единственным минусом является качество сторонних китайских кабелей Type C. Низкокачественные провода способны повредить аккумулятор устройства или привести к возгоранию девайса.

Сравнивая Type C и Lightning стоит отметить, что технически Type C превосходит своего “яблочного” конкурента. Он отличается надежностью, многофункциональностью и технологичностью. У коннектора Type C есть больше перспектив на будущее, нежели у Lightning, однако купертиновцы не планируют отказываться от своей разработки в ближайшее время.

Источник

Чем Lightning лучше USB Type-C

Apple внедрила USB Type-C в iPad Pro и добавила разъем в новый адаптер быстрой зарядки, но не спешит устанавливать его в iPhone, делая ставку на проверенный временем Lightning. Кажется, пришло время с ним прощаться, ведь появился по-настоящему серьезный конкурент от USB, который, кажется, способен на большее. Так ли это? В чем разница между этими интерфейсами? Какой надежнее и лучше? Почему пользователи iPhone недолюбливают Lightning? Собрали необходимую информацию воедино.

Рассказываем об основных отличиях Lightning и USB Type-C

Что такое Lightning

Apple представила Lightning в 2012 году и с тех пор ходило немало пересудов на тему того, что этому разъему пора на покой. Несмотря на компактность и простоту в использовании, есть ряд недостатков. Один из них связан с тем, что Lightning — это закрытый стандарт Apple и все характеристики и права на эту марку принадлежат ей. Именно по этой причине такие аксессуары стоят гораздо дороже, чем пресловутый USB, в том числе, Type-С. В нашем канале Яндекс.Дзен мы уже не раз говорили, что инсайдеры не первый год трубят о том, что компания планирует избавиться от своей разработки, выбрав универсальный Type-C, но в это сложно поверить.

Что лучше? У обоих разъемов есть свои плюсы

На это есть одна важная причина, точнее, три буквы: MFi (Made For iPhone/iPad). Это программа сертификации, которая существует еще с начала позапрошлого десятилетия. Данная сертификация подразумевает то, что производитель аксессуаров обязан выполнить специальные условия, связанные с надежностью товара. Если все отлично, то производитель может использовать логотип на продукции, а покупатель получает более-менее качественный товар, который проверен и безопасен для смартфона. Основная фишка сертификации в том, что внутри кабеля для зарядки установлен чип, который контролирует процесс и не дает устройству перегреться. Если чипа нет, или он работает неправильно, то появляется уведомление «Этот аксессуар не поддерживается».

Поэтому, покупая новый аксессуар, не скупитесь на тот, что подороже с логотипом MFi.

Что лучше: Lightning или Type-C

Оба разъема симметричны: благодаря конструкции, нет разницы, как вставлять кабель в гнездо. Что надежнее? Lightning — это цельный штекер, который медленно изнашивается. Благодаря отсутствию выемки (как у USB Type-C) он меньше подвержен износу. В пользу нового Type-C говорит и то, что он гораздо популярнее разъема Apple — больше шансов найти такой кабель для Android, чем «зарядку для айфона». Не стоит забывать о скорости передачи данных: у Type-C она может достигать 10 Гбит/с.

Как показывает практика, разъем от Apple гораздо надежнее

Что лучше? У обоих стандартов есть свои плюсы, но всё же будущее за USB Type-C — этот разъем быстрее и эффективнее, он универсальнее и создан на долгие годы. Вот увидите, его будут внедрять не только в смартфоны и умные колонки, но и в другие умные гаджеты — возможности Type-C невероятно велики. Проблематично то, что Apple вряд ли откажется от своего детища, ведь контролировать сертификацию кабелей Type-C станет гораздо проблематичнее.

За что не любят Lightning

Недолюбливают фирменный разъем Apple не только хейтеры, но и собственные фанаты, устраивающие friendly fire. Большинство использующихся кабелей Lightning по-прежнему оснащены USB 2.0 и передают данные с низкой скоростью. Этого крайне недостаточно в 2021 году. Единственный выход — приобрести новый iPhone, в котором USB 2.0 заменен на Type-C, но вариант, мягко говоря, не самый бюджетный. Кстати, о цене: фирменные зарядки — не из дешевых, в отличие от USB. Об этом уже написано чуть выше, но эта претензия — палка о двух концах. С одной стороны, пользователей ограждают от бракоделов с их копеечными зарядками. С другой, это за наш же счет. Хорошо это или плохо? Поделитесь своим мнение в нашем Telegram-чате.

Apple по-своему трактует понятие «быстрая» зарядка

Пользователей также не устраивает отсутствие по-настоящему быстрой зарядки. Android-смартфоны давно бьют рекорды, но в iPhone приходится довольствоваться тем, что есть. Вся проблема кроется в ограничениях Lightning, которых нет у USB Type-C. В целом, если не Apple, то кто должен прекратит эту тягомотину с разъемами, которая тянется аж с самых истоков существования смартфонов. Да, это ударит по выручке компании, но вряд ли это принесет непоправимый урон — сомневаюсь, что фирменные кабели Type-C от Apple перестанут пользоваться спросом.

Отказ от Lightning — смелое решение в стиле Apple. В это сложно поверить, но когда-то это должно произойти. С другой стороны, на данный момент фирменный разъем гораздо надежнее, чем Type-C. Понятно, что за ним будущее и у него больше плюсов, чем минусов. Отказавшись от Lightning компания потеряет немного денег, зато мощно расширит экосистему, над которой усердно работает в последние годы. Тот самый случай, когда нужен шаг назад, чтобы потом сделать два шага вперед.

Источник

Guide-Apple

Самые интересные новости о технике Apple и не только.

Какой разъем у iPhone для зарядки?

Как вы знаете, вопросы с зарядкой у Apple были всегда популярны и на этот раз дошел черед рассказать про разъем зарядки у всех айфонов.

Хоть и не часто, но они менялись. Некоторые люди не знают, что именно их ожидает при покупке нового гаджета от Apple. Давайте будем разбираться.

Как называется разъем зарядки айфона?

Apple всегда были в ногу со временем, поэтому у их гаджетов можно наблюдать только самые новые разъемы, включая и разъем для зарядки.

Мы узнали, какие разъемы существуют и теперь предлагаю разобраться какие девайсы можно отнести к каждому из них. Давайте начнем.

Разъем для зарядки у айфона 3, 3GS, 4, 4S

Весь этот список принадлежит к 30-контактному коннектору или Apple 30 pin. Заряжался iPhone достаточно быстро и проблем с этим не возникало.

Но, мы все любим делать быстро и очень часто приходилось смотреть на кабель, чтобы понять, какой именно стороной нужно вставлять кабель. Немного раздражало, но все привыкали и все было нормально.

Еще одна проблема появилась, когда начался переход на следующий вид. Ведь забыв свой кабель, ты просто не мог зарядить свой телефон.

Разъем для зарядки у айфона 5, 5S, 5C, 6, 6S, 6 PLUS, 6S PLUS, SE, 7, 7 PLUS

Как видите, тут список уже намного больше и естественно, все они заряжаются при помощи Lightning коннектора. Он всем полюбился как только появился.

Вставлять кабель любой стороной в свой iPhone просто блаженство. Ведь на это не уходит много времени и не нужно ничего проверять.

На сегодня, у этого разъема появилась еще одна функция — теперь, это еще и разъем для наушников. Начиная с iPhone 7 и iPhone 7 PLUS, теперь просто не существует 3.5 Jack.

Выводы

Думаю разъем Lightning будет у всех устройств Apple еще достаточно долго. Ведь он делался с целью прослужить достаточно долго и пока, он используется в достаточно большом количестве iPhone.

Технологии развиваются и возможно, совсем скоро вообще не будет никаких кабелей и разъемов. Все будет происходить беспроводным образом и это будет чертовски удобно. Будем следить за развитием.

Источник

Как устроен Apple Lightning

Это моя маленькая статья с описанием (почти) всего, что я знаю об интерфейсе Apple Lightning и связанных с ним технологиях: Tristar, Hydra, HiFive, SDQ, IDBUS и др. Но сначала маленькое предупреждение…

Читайте эту статью на свой страх и риск! Информация основана на большом количестве внутренних материалов AppleInternal (утечка данных, схем, исходных кодов), которые я прочёл по диагонали. И, конечно, на моих собственных исследованиях. Должен предупредить, что я никогда раньше не проводил подобных исследований. Таким образом, эта статья может использовать неправильные или просто странные термины и оказаться частично или полностью неправильной!

Прежде чем углубиться, давайте кратко разберёмся в терминах:

Что такое Lightning?

Lightning — это цифровой интерфейс, используемый в большинстве устройств Apple iOS с конца 2012 года. Он заменил старый 30-контактный разъём.

На картинке выше гнездо разъёма, а на картинке ниже его распиновка:

Пожалуйста, обратите внимание, что в разъёме контакты с обеих сторон коннектора не соединены в одном и том же порядке. Таким образом, хост-устройство должно определить ориентацию кабеля, прежде чем что-то делать.

Хотя это не всегда так. У многих аксессуаров Lightning, которые мне попадались, в разъёмах зеркальная распиновка.

Что такое Tristar и Hydra?

Tristar — это интегральная схема, встроенная в каждое устройство с гнездом разъёма Lightning. По сути, это мультиплексор:

Кроме всего прочего, его основная цель состоит в том, чтобы соединяться со штекерным разъёмом Lightning, как только он подключён — определять ориентацию, Accessory ID и надлежащим образом маршрутизировать внутренние интерфейсы, такие как USB, UART и SWD.

Hydra — это новый вариант Tristar, используемый начиная с iPhone 8/X. Видимо, наиболее существенным изменением является поддержка беспроводной зарядки, но это ещё предстоит проверить:

Мне известны пять основных вариантов Tristar/Hydra:

Что такое HiFive?

HiFive — это дочерний интерфейс Lightning, то есть штекерный разъём. Он также содержит логический элемент — этот чип известен как SN2025/BQ2025.

Что такое SDQ и IDBUS?

Эти два термина часто считают своего рода синонимами. Для удобства я буду использовать только термин IDBUS, так как он кажется мне более правильным (и именно так технология называется в спецификации THS7383).

Итак, IDBUS — это цифровой протокол, используемый для коммуникации между Tristar и HiFive. Очень похож на протокол Onewire.

Теперь можем начать

Давайте прослушаем коммуникации Tristar и HiFive. Возьмите логический анализатор, переходную плату Lightning с соединением для гнезда и штекерного разъёма, какой-нибудь аксессуар (обычный кабель Lightning-to-USB отлично подойдёт) и, конечно, какое-нибудь устройство с портом Lightning.

Сначала подключите каналы логического анализатора к обеим линиям ID переходной платы (контакты 4 и 8) и подключите плату к устройству, но пока не подключайте аксессуар:

Сразу после этого начните выборку (подойдёт любая частота от 2 МГц и выше). Вы увидите что-то вроде этого:

Как видете, Tristar опрашивает каждую линию ID по очереди — одну за другой. Но поскольку мы не подключили никакого аксессуара, опрос явно провалился. В какой-то момент устройство устанет от этого бесконечного потока отказов и остановит его. А пока давайте разберёмся, что именно происходит во время опроса:

Сначала мы видим длинный интервал (около 1,1 миллисекунды), когда просто уровень высокий, но больше ничего не происходит:

Видимо, это время используется для зарядки внутреннего конденсатора HiFive — энергия от него будет затем использоваться для питания внутренних логических чипов.

Гораздо интереснее то, что происходит потом:

Очевидно, это поток каких-то данных. Но как его интерпретировать? Как расшифровать? Давайте виртуально разделим его на минимальные значимые части — то, что я называю словами:

По сути слово — это сочетание падения-подъёма-падения:

* STOP используется, когда это последний бит в байте

Используя приведённую выше таблицу теперь мы можем построить простой декодер протокола:

Как видите, сначала хост посылает BREAK — когда Tristar хочет отправить новый запрос, хост всегда начинает с этого слова. Затем наступает этап передачи данных. Пожалуйста, обратите внимание, что у последнего (8-го) бита в байте более длительный этап восстановления. Когда этап передачи данных заканчивается, хост отправляет ещё один BREAK. Затем дочернее устройство должно отправить ответ (после задержки не менее 2,5 микросекунд — см. таблицу). Tristar будет ждать ответа около 2,2 мс. Если ответ не выдан в этот промежуток времени, Tristar попытается опросить другую линию ID.

Теперь давайте рассмотрим этап данных на примере выше — 0x74 0x00 0x02 0x1f :

И вот что появляется на IDBUS после запроса 0x74:

HiFive ответил! И если вы прокрутите дальше, то увидите много других пар запрос/ответ:

Некоторые запросы не нуждаются в ответе:

Интерпретация запросов и ответов IDBUS

Самый важный запрос IDBUS — это 0x74, он используется для двух целей: чтобы приказать HiFive включить полное напряжение и силу тока (в случае, если оно поддерживается аксессуаром), спросить его о конфигурации контактов, которые поддерживаются кабелем, и некоторых других метаданных.

О том, как кодируются данные ответа 0x75, известно не так уж много. Но некоторые биты доступны в старой спецификации Tristar:

Первый байт данных ответа 0x75

Используя эти таблицы, давайте расшифруем ID нашего кабеля ( 10 0C 00 00 00 00 ) с учётом того, что линия ID найдена на контакте ID0:

Первый байт ответа 0x75 кабеля

Таким образом, ACCx — это 00, Это означает, что пин ID0 просто привязан к IDBUS, а Dx = 01 означает, что пины DP1/DN1 настроены как USB0_DP/USB0_DN. Именно то, что мы ожидали от стандартного USB-кабеля.

А теперь давайте перехватим что-нибудь поинтереснее:

Вот полный (?) список запросов IDBUS от @spbdimka:

Совет №1: вы можете легко получить свойства аксессуара, включая его идентификатор, используя accctl:

Это внутренняя утилита Apple, поставляемая со сборками NonUI/InternalUI. Но вы можете легко запустить её на любом устройстве после джейлбрейка.

Совет №2: вы можете легко получить конфигурацию контактов кабеля с помощью diags:

Обратите внимание, что эта команда доступна только на iOS 7+.

Совет №3: вы можете легко отслеживать запросы/ответы 0x74/0x75, генерируемые SWD-пробами, установив debug env var, равное 3:

Затем на виртуальном COM от кабеля вы увидите что-то вроде этого:

HOSTID

В одной из таблиц выше можно увидеть упоминание некоего HOSTID. Это 16-битное значение, передаваемое в запросе 0x74. Похоже, что оно также влияет на ответ HiFive. По крайней мере, если установить для него недопустимое значение (да, это возможно с diags), HiFive перестаёт с ним работать:

Впрочем, в прошивке KongSWD/KanziSWD есть переменная окружения disableIdCheck, которую вы можете настроить так, чтобы игнорировать недопустимый HOSTID.

Важное примечание: У Kong и Kanzi нет HiFive в качестве выделенного непрограммируемого чипа. Эти аксессуары эмулируют его с помощью микроконтроллера и/или блока FPGA, что позволяет его легко обновлять/перепрограммировать.

В таблице Accessory ID выше можно заметить, что Kong и Kanzi посылают разные ответы в зависимости от того, запускается или нет Astris, это программное обеспечение AppleInternal, предназначенное для отладки с помощью SWD-проб (или зондов). Если вы расшифруете эти ответы с помощью приведённых выше таблиц, то обнаружите, что когда Astris не запускается, зонд будет действовать точно так же, как DCSD — USB на линиях D1 и debug UART на линиях D2. Но когда отладочное программное обеспечение работает, линии ACCID переключаются на SWD.

Но что, если мы хотим запустить Astris после того, как зонд уже подключён к устройству? Что будет делать кабель? Как он будет переключаться между линиями ACC на SWD? Вот тут-то WAKE и вступает в игру! HiFive (или устройство, которое его эмулирует) может инициировать WAKE — и процесс перечисления IDBUS начнётся снова: Tristar отправит запрос 0x74, Kong/Kanzi ответит новым идентификатором, Tristar подтвердит его и направит линии ACC на внутренние линии SWD (SoC должен это поддерживать на физическом уровне, конечно).

Рукопожатия питания

Последнее, что я собираюсь рассмотреть — рукопожатия питания (power handshakes). Это алгоритм, основанный на запросах/ответах IDBUS, которые драйверы ядра Tristar используют перед тем, как разрешить зарядку от аксессуара.

Когда кабель Lightning просто где-то лежит, подключённый к зарядному устройству/компьютеру, но не подключённый к устройству, HiFive ограничивает ток на PWR действительно небольшим значением (около 10-15 мА по моим измерениям). Чтобы включить полный ток, запрос 0x74 должен быть выдан Tristar и обработан HiFive. Для SecureROM/iBoot этого достаточно, но при загрузке ядра необходимо сделать дополнительные шаги:

Несколько слов об ESN и интерфейсе Tristar I2C

Ещё одна особенность Tristar, о которой я хотел бы рассказать, — ESN. Это маленький блоб, который Tristar хранит в своём EEPROM (на CBTL1610A2 и более поздних версиях). Его можно получить по IDBUS с помощью кабеля Serial Number Reader (или Kanzi, они в основном одинаковые, за исключением разных USB-PID и немного отличающихся корпусов)

Проще говоря, отправив этот блоб на ttrs.apple.com, вы можете получить серийный номер устройства. Этот механизм используется сотрудниками Apple Store/Apple Premium Reseller для извлечения SN с мёртвых устройств (если Tristar ещё жив):

Что происходит на IDBUS при получении ESN, задокументировал @spbdimka:

Подготовка

Процедура «прошивки» ESN на Tristar называется подготовка (provisioning). Она происходит с диагностикой на стороне устройства, через EzLink на принимающей стороне в три этапа.

Вы можете проверить состояние с помощью diags:

… а также получить ESN:

Кстати, у diags вообще богатый набор команд Tristar (доступен, начиная с iOS 7):

Tristar I2C

Tristar доступен на шине I2C (адрес 0x34 для записи, 0x35 для чтения). Именно так diag и драйверы ядра с ним взаимодействуют.

О реестрах публично известно не так уж много. Много информации о самой карте регистра можно получить из утёкшего исходного кода iBoot (только для THS7383 — кажется, обратно совместимого с CBTL1608 — и CBTL1610), но не так много о том, что нужно туда записать, чтобы добиться каких-то интересных результатов.

Ещё одним источником знаний является модуль Tristar из diags (легко извлекаемый через SWD во время его работы). Например, мне удалось отреверсить алгоритмы чтения состояния подготовки и ESN. Затем я реализовал это как дополнение к моей нагрузке для iBoot под названием Lina:

Я также попытался изменить алгоритм записи ESN, но потерпел неудачу — механизм слишком сложный для меня. Однако фрагменты кода от Lina доступны здесь.

Электрические характеристики Tristar

Сам Tristar питается от источника 1,8 В. Линии для IDBUS устойчивы к 3,0 В, согласно моему осциллографу:

Таким образом, без схемы сдвига уровня лучше не пытаться взаимодействовать с IDBUS с помощью устройств, устойчивых к 5 В, как некоторые модели Arduino.

Источник