Как мы видим реальность люди

Оказывается, и фото, и зеркало, и видеокамера искажают изображение.

А кроме того, сюрприииизззз. каждый человек видит вас немного по другому. Мозг и глаза у всех людей воспринимают изображение немного по разному: с разной четкостью, в разном цветовом спектре и т.д. И вдобавок еще и невербальные сигналы, которые вы посылаете окружающим постоянно, влияют на восприятие вашей внешности.

Так что никто и никогда не увидит себя таким, каким его видит визави.

А в зеркале мы, обычно красивее чем на фото.

То, что мы привыкли считать своим отражением, в действительности не является им – это всего лишь зрительная проекция, которая проявляется в подкорке головного мозга.

А восприятие зависит от работы мозга, трансформирующего поступающие сигналы от органов зрения в образ.

Многие замечали, что вытянутые (прямоугольные и овальные) зеркала стройнят, а квадратные и круглые зрительно полнят. Так работает психология восприятия человеческого мозга, который анализирует поступающую зрительную информацию.

Итак, глядя в зеркало мы «видим» искаженную проекцию, которая возникает у нас в мозгу.

Отражающие свойства современных зеркал зависят от вида амальгамы, от ровности поверхности и от «чистоты» (прозрачности) стекла.

Любые дефекты стекла, возникающие в процессе его изготовления, и структура отражающего слоя (волнистость, пористость и прочие дефекты) влияют на «правдивость» будущего изображения в зеркале

Многих радовала ситуация, когда не узнаешь себя на фото. Этот парадокс послужил причиной сотен научных исследований. Если все ученые выводы перевести на простой язык, то эти различия объясняются особенностями оптического устройства двух систем – объектива фотоаппарата и органов зрения человека.

1) Принцип действия рецепторов глазного яблока совсем не такой, как у стеклянной оптики: линза фотоаппарата отличается от строения хрусталика глаза. Поэтому то что запечатлевает фотик и то что видит человек в реале, как говорят в Одессе, » ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. «

2) На реальность изображения влияет количество точек восприятия объекта и их расположение. В фотоаппарате только одна линза, поэтому изображение получается плоским, двухмерным.

Органы зрения у человека и доли мозга, фиксирующие изображение, – парные, поэтому в жизни мы воспринимаем отражение объемным (трехмерным).

3) Свойства фотокамеры. Выдержка, диафрагма, фокусное расстояние — все они влияют на фому лица на фотографии

Источник

masterok

Мастерок.жж.рф

Хочу все знать

Каждому из нас, рассматривая себя на снимках с какой-нибудь вечеринки, приходилось удивляться: «Неужели я и в самом деле так выгляжу?» И, как не прискорбно, чаще всего это далеко не приятное удивление.

Однако у феномена есть научное объяснение.

Разумеется, все мы прекрасно знакомы с тем, как наши лица выглядят в зеркале. Проблема в том, что мы привыкли воспринимать собственные образы «перевёрнутыми».

Психологический эффект, о котором идёт речь, называется «привязанность к просмотренному». Этот термин в 1968 году сформулировал психолог Роберт Зайонц. Суть феномена состоит в том, что человек подсознательно отдаёт предпочтение тому, что видит наиболее часто. Зайонц проверил это на самых разных вещах, от форм до выражений лиц и даже, как ни странно, слов.

Поскольку чаще всего мы видим себя любимых в зеркальном отражении, то это изображение становится для нас предпочтительным. Однако идеально симметричных лиц практически нет. И когда левая и правая сторона наших лиц меняются местами, они начинают представляться нам чужими и непривлекательными.

Вам кажется это объяснение слишком простым и неправдоподобным? У вас есть прекрасный шанс убедиться в его справедливости. Просто взгляните на свой снимок в зеркальном отражении.

Да, зеркало лжёт, и вы можете быть гораздо привлекательней, чем вам кажется. Но маловероятно. В ходе другого исследования (2008 года) выяснилось, что люди имеют тенденцию видеть себя несколько более симпатичными, чем они есть на самом деле.

В ходе одного из экспериментов исследователи использовали реальные снимки мужского и женского лиц (в середине), с компьютерными искажениями разной степени (справа и слева), придававшими им привлекательности или непривлекательности

Для этого эксперимента исследователи при помощи Фотошопа «соединили» реальные фотографии участников с лицами двоих человек того же пола – одного более, а другого менее привлекательного. Затем они перемеша реальные фотографии с разными версиями «комбинированных» лиц и попросили участников выбрать свои собственные, реальные фотографии. Подавляющее большинство выбрали узнали себя в «улучшенных версиях».

Стало быть, в том, что мы не видим себя такими, какие есть на самом деле, виноват не только феномен «привязанность к просмотренному». Тенденция принимать желаемое за действительность тоже играет здесь немалую роль.

Привычное зеркало обладает коварным свойством: оно выворачивает реальный мир наизнанку.Причесываясь правой рукой, обратите внимание на то в какой руке держит расческу ваше отражение. Если вы правша, то он левша. У вас сердце расположено в груди слева, а у вашего зазеркального двойника оно «бьется» справа.
С детства нам говорят что себя можно увидеть только в зеркале, но на самом деле в зеркале мы видим не себя, а своего антипода. Что же делать нам, чтобы увидеть себя, свой истиный а не вывернутый образ? Можно ли увидеть себя таким какие мы есть на самом деле, таким каким видят нас окружающие?

Оказывается увидеть самого себя можно и довольно просто. Прямое зеркало, которое не выворачивает наш образ, показано на рисунке. Надо взять два плоских зеркала и поставить их рядом, как развернутую книгу под углом в 90 градусов. Встаньте по центру их общей грани, и вы увидите, как правая рука отраженная в этом зеркале опять остается правой. Напишите свое имя и взглянув в это зеркало легко прочтете его как обычно справа на лево, убедившись что теперь вы видите себя. В этом зеркале наш образ не вывернут. Сердце у нас слева и у нашего образа тоже слева. И хотя пользоваться этим зеркалом на первый взгляд неудобно, но это всего лишь дело привычки.

У многих в доме стоит такой предмет мебели, как трельяж. Он имеет одно большое главное зеркало в центре и два меньших зеркала по сторонам. Если такое боковое зеркало поставить под прямым углом к среднему, то можно увидеть себя именно в том виде, в каком вас видят окружающие. Зажмурьте левый глаз, и ваше отражение во вто­ром зеркале повторит ваше движение левым глазом. Перед трельяжем вы можете выбирать, хотите ли вы увидеть себя в зеркальном или в прямом отражении.

Оказывается, эту теорию уже протестировали, причем в далеком 1977-м году. Исследование называлось «Reversed Facial Images and the Mere-Exposure Hypothesis,» которое проводилось психологами Теодором Мита, Маршаллом Дермером и Джеффри Найтом, и оно показало, что «индивиды предпочитали фотографии, которые соотносились с их отражениями в зеркале, а не реальные снимки.» Но что самое любопытное в этом исследовании, это то, что оно объясняет почему вид в зеркале более привлекателен. И как можно понять из названия исследования (Реверсивные изображения лиц и гипотеза присутствия – прим. Cohen), это как-то связано с эффектом присутствия.

Впервые, эффект присутствия был предложен в 60-х годах прошлого века психологом Робертом Зайонцем. Проще говоря, эффект присутствия – это психологический феномен, когда личность развивает предпочтение к стимулу основанное исключительно на многократном воздействии или присутствии оного. Этот эффект был продемонстрирован с множеством различных стимулов (слова, картины, звуки) и в различных культурах. Его даже наблюдали среди других видов.

Так что когда кто-то не любит свою фотографию, то во всем виноват эффект присутствия. Но что самое отличное в этом эффекте – что это не индивидуальное ощущение, поэтому в следующий раз, когда вам попадется фотка, где вы изображены не так как вам хотелось бы, то можете расслабится.
расслабится.
расслабится. [ источники ] источники http://www.wired.com/2015/01/whats-up-with-pictures-yourself/, http://shazoo.ru/2012/07/29/9418/pochemu-my-ne-lyubim-svoi-fotografii, http://class-fizika.narod.ru/serk4.htm

Источник

Восприятие реальности. Каждый видит мир по-своему

Р еальность — это проекция нашего ума. Об этом говорили многие философы древности, это частично подтверждает и квантовая физика. В своих несравненных стихах, подобных сладкому мёду изначальной мудрости, эту истину отразил и Омар Хайям: «Ад и рай — не круги во дворце мирозданья. Ад и рай — это две половины души».

Ад и рай существуют не где-то в параллельных мирах. Ад и рай — это два состояния сознания. То же самое говорил и Будда Шакьямуни о нирване и сансаре.

Нирвана — это просветлённое состояние сознания. А сансара — это омрачённое состояние сознания. И каждый из нас видит этот мир лишь через призму своего сознания. И лишь в силу собственных омрачений мы видим мир несовершенным.

Наверняка каждый замечал такую интересную особенность: два человека могут жить в одном городе, в одном дворе, да даже в одной квартире, но, объективно говоря, существовать при этом в разных реальностях. Часто бывает такое, что люди находятся в одних и тех же условиях, только один видит исключительно позитив, а другой — исключительно негатив. Иногда можно видеть людей, которые во всём видят только плохое. И они настолько своим негативным мировоззрением воздействуют на окружающих, что, и правда, создаётся иллюзия того, что этот человек — самый несчастный человек на свете, и вот если бы хотя бы что-то в его жизни поменялось, то он сразу бы стал счастлив. Но парадокс подобных ситуаций в том, что даже если у человека случается что-то объективно позитивное, он тут же сам себе находит причины для собственных страданий даже в ситуации, которая по всей логике должна принести человеку счастье.

Однако кому-то из нас повезло встретить и других людей — у них всегда всё хорошо. И даже в часы самых тяжёлых испытаний улыбка не сходит с их лица. У таких людей иная логика, отличная от логики большинства, которое, к сожалению, сегодня ориентировано на негативный взгляд на мир. Тут, однако, тоже не стоит впадать в крайность, становясь последователями философии в стиле Адвайта-веданты — дескать, «всё недвойственно», поэтому вообще нет смысла о чём-либо беспокоиться и переживать. Такая позиция, как показывает опыт, тоже, к сожалению, нежизнеспособна. Такие люди просто закрывают глаза на проблемы и перестают действовать вообще. Очень хорошо об этом сказано в «Бхагавад-гите»: «К плодам не стремись — не нужна их услада, однако бездействовать тоже не надо. Несчастье и счастье — земные тревоги — забудь, пребывай в равновесии — в йоге». Как же научиться «пребывать в равновесии» и не впадать в крайности?

Проблемы с восприятием реальности

Два диаметрально противоположных вида мышления — позитивное и негативное — обусловлены, как и всё в нашем мире, кармой. Совершая какое-либо действие, человек создаёт деформацию в своём уме, отпечаток или, как сказано в древних текстах о йоге, «самскару». И эти «самскары», точнее — их совокупность, являются той призмой, через которую мы смотрим на этот мир. И чем больше у человека негативной кармы, то есть «самскар», созданных негативными действиями, которые причинили кому-либо вред, — тем более неадекватным у человека будет взгляд на мир. Таким образом, рай и ад — это не более, чем соотношение позитивной и негативной кармы, которая хранится в нашем уме, искажая наше восприятие. Если у человека больше негативной кармы, он будет жить в том же мире, что и все остальные, но пребывать в настоящем «аду», а если количество кармы в уме человека преимущественно позитивное, то те же самые условия жизни будут для него райскими.

В это сложно поверить, но все события и явления нейтральны по своей природе, и только лишь наш ум, накладывая на них свои проекции, заставляет нас делить события и явления на приятные и неприятные. И с этой точки зрения, Будда — это всего лишь чистое состояние сознания, которое воспринимает вещи такими, какие они есть, не накладывая на них никаких проекций. И достичь состояния нирваны может любой человек, просто переформатировав своё сознание.

Как же происходит искажение реальности? Как уже сказано выше, всё обусловлено накопленной кармой. Чтобы лучше понять принцип действия закона кармы и его влияния на наше восприятие, возьмём самый жёсткий пример — людей, которые страдают шизофренией. Совершенно очевидно, что у этих людей крайне искажённое представление о реальности. Одержимые своими бредовыми идеями, они идут даже на преступления и, что самое интересное, они всегда искренне верят в свои бредовые идеи. Существует мнение, что психическое расстройство вроде шизофрении (или аналогичное ей) — это последствия лжи в этой или прошлых жизнях. Причём ложь была очень коварной, циничной и, скорее всего, на глобальном уровне.

Когда человек лжёт, он искажает реальность для других людей. И по закону кармы — «Что посеешь, то и пожнёшь» — человек получит то же самое в ответ. И если человек обманывал тысячи людей, навязывая им какие-то ложные взгляды, которые исказили их восприятие реальности, то рано или поздно то же самое произойдёт и с ним самим.

Современные маркетологи, недобросовестные журналисты, ведущие популярных телеканалов, транслирующие ложь в интересах транснациональных корпораций, скорее всего, даже не осознают, что в первую очередь причиняют вред самим себе. Искажая реальность для людей вокруг себя, они начинают деформировать и своё собственное сознание, постепенно искажая своё восприятие реальности.

Наверняка вам приходилось замечать, что если какой-то человек любит приврать и делает это постоянно, то постепенно и сам начинает пребывать в каких-то очень странных иллюзиях. Патологические лжецы со временем сами начинают себе верить и начинают жить в том иллюзорном мире, который создают своей ложью; это очень часто можно заметить. Таким образом, ложь — это одна из самых главных причин, по которой у человека происходят искажения в сознании, и он начинает видеть мир, как отражение в кривом зеркале. А кривым зеркалом в данном случае является не что иное, как его собственный ум, деформированный накопленной негативной кармой лжи.

Искажённое восприятие реальности

Изменение в восприятии реальности

Как же происходит изменение восприятия реальности? Тихо, незаметно, по миллиметру человек начинает смещаться с правильного пути. Искажение сознания, как правило, происходит постепенно. Бывают, конечно, исключения, но чаще всего человек вроде бы изо дня в день поступает как обычно, но его вектор мышления постепенно смещается в сторону искажения реальности.

Как, к примеру, люди начинают употреблять тот же алкоголь? Никто ведь не просыпается однажды утром с мыслью: «А не стать ли мне алкоголиком?» и не идёт в магазин купить ящик водки, чтобы сразу уйти в бесконечный запой. Всё происходит как-то плавно, и вроде бы всё под контролем. «У меня всё под контролём» — часто можно услышать от людей, которые катятся в бездну. И у окружающих, к сожалению, часто создаётся иллюзия, что у человека и в самом деле всё под контролем, ведь пьёт он «чуть-чуть и по праздникам». А потом, помимо календарных праздников, в список добавляются всякие «дни пограничника» и «праздники святого Йоргена», а затем и вовсе каждая пятница становится поводом «расслабиться». Заканчивается эта история, как правило, тем, что человеку уже нужен повод не для того, чтобы выпить, а повод для того, чтобы не пить. Просыпается утром и думает: «Сегодня на работу не нужно, можно и выпить». А начинается всё с безобидного бокала шампанского на Новый год.

Именно так у человека происходит искажение реальности. Деформации ума, созданные прошлыми неблагими поступками, никуда не исчезают, они хранятся в нашем уме и при благоприятных условиях начинают воздействовать на наше сознание, искажая его. Этому способствует и окружающий мир, в котором сейчас очень много ложной и деструктивной информации. Тут, однако, стоит предостеречь от идеи о несправедливости мира. Любая ложная информация может подействовать только на того, у кого есть такая карма — быть обманутым. То есть на того, кто сам в прошлом обманывал. Именно так это и происходит.

Часто, к примеру, можно видеть, как маленький ребёнок лежит в коляске, а рядом родители — с бутылками пива. И совершенно очевидно, что шансов вырасти трезвым человеком у этого ребёнка немного. Но тут стоит задать вопрос: почему ребёнок родился именно в такой семье? Почему вообще тот или иной человек попадает в такое информационное поле, которое превращает его в алкоголика? Опять же, потому что сам в прошлом создал причины для этого.

Владельцы алкогольных корпораций свято уверовали в то, что жизнь одна, и надо брать от этой жизни всё. В том, что после смерти эти люди воплотятся детьми алкоголиков или попадут в аналогичное информационное поле, которое превратит их в таковых, вообще нет никаких сомнений. Это, разумеется, при условии, если они вообще родятся в мире людей. Но если всё же родятся, то попадут именно в ту семью, где им уже лет с трёх будут пиво наливать, а потом и что-нибудь покрепче. И пить они будут долго, болезненно и со всеми сопутствующими «радостями» — болезнями, семейными ссорами, проблемами с законом и так далее. И пока не переживут все последствия своих действий в прошлом, так и будут видеть через призму своего искажённого сознания искажённую реальность, в которой травить себя алкоголем — совершенно нормальное дело.

Таким образом, искажения восприятия реальности — это последствия нашей кармы. Свершая неблагие поступки, мы создаём соответствующую деформацию в своём уме, которая подобно кривому зеркалу будет искажать объективную реальность. И противостоять этому, как показывает опыт, очень сложно — мы привыкли «верить своим глазам», поэтому не замечаем то, как деформации нашего ума начинают искажать реальность. Единственный способ противостоять этому — следить за своими поступками, чтобы хотя бы не создавать причины для будущих страданий.

Чтобы не стать жертвой искажённого сознания, следует воздерживаться от лжи, а также поступков, которые прямо или косвенно ведут других людей к деградации. Ибо всё это рано или поздно ударит по нам самим, заставив испытать на себе все последствия наших действий. В качестве противоядия от уже существующих искажений сознания можно порекомендовать повышать уровень осознанности — спрашивайте себя перед каждым своим действием:

Источник

Иллюзия реальности. Почему люди видят мир различно

То, что мы видим, мы считаем реальностью. Но так ли это? Нет, то, что мы видим, скорее, иллюзия реальности. То, что мы видим в окружающем мире, в людях, природе, в обществе больше зависит от нас. Мы воспринимаем мир в видео образов, которые зависят от особенностей нашего восприятия, стереотипов, предпочтений, генетики, нашего опыта, опыта друзей и знакомых, воспитания, прочитанных книг. Поэтому наша иллюзия и реальность различаются. И иногда очень существенно. А существует еще и субъективная реальность, полностью зависящая от человека.

Почему у людей не может быть одинаковой картины мира

Мы видим то, куда направлена наша камера

Человек-это режиссер за камерой и мы видим то, куда камеру направили. К примеру, хотим мы видеть хорошее-и находим исключительно хорошее. Хотим мы видеть плохое в мире-и тоже находим подтверждение. Хотя, объективно не правы ни первые, ни вторые. Мы хотим верить во что-то и верим, несмотря на то, что есть аргументы против или доказательства не определены. К примеру, никто точно не доказал существования бога. Но его отсутствие никто не доказал. И один будет верить, что бог есть и видеть подтверждения этому, другой верить в то, что бога нет и видеть этому подтверждения. Т.е. то и другое будет верой, т.к. доказательств нет. И даже не совсем ясно, что можно считать богом. В некоторых филосовско-религиозных учениях бог-это природа.

Человек будет видеть эту иллюзию и в соответствии с этим строить свою картину мира. И еще и доказывать другим, что именно он прав. Но для другого этих доказательств присутствия/отсутствия может не быть или они могут не воспринимать эти доказательства.

Но мир намного сложнее и больше, чем то, что мы увидели через объектив. Для объяснения стоит рассмотреть что такое «фокус внимания» на практике. Найдите в комнате, где вы находитесь, все вещи, рисунки, узоры и т.д. зеленого цвета. Потратьте на это пару минут. А после попробуйте вспомнить все вещи, узоры и рисунки голубого цвета. Вы не вспомните больше 1-2 пунктов. Вы это представили? А теперь попробуйте это сделать в реальности, попросив кого-то выбрать вам цвет, а потом второй. Или выберете сами пальцем цвет с закрытыми глазами. Но ваш мышление уже немного будет подготовлено к этому, потому что вы уже знаете этот фокус. Попробуйте на знакомых, результат вас впечатлит. Мозг не может видеть все, информации слишком много и он фильтрует и подсовывает вам удобную информацию, это возможно и есть главная иллюзия реальности.

Мы захотели увидеть что-то-и увидели. Остальное проигнорировали. Мы не можем увидеть и проанализировать все целиком, для этого потребуется огромное количество времени и ресурсов, и мы выхватываем из увиденного то, о чем думаем, что для нас ценно или интересно. Так же мы читаем книги, смотрим журналы, сайты. Наше видение мира субъективно, поэтому мы видим лишь иллюзию. Мы повторяем некоторые мысли, а потом сами начинаем в них верить. И видеть везде подтверждение им. Это одни из факторов, на которых работают аффирмации.

Захотите изменить мир,- просто направьте камеру в другое место этого мира. Скорее всего вы увидите мир с другими ошибками и иллюзиями, но мир будет уже другой.

Мы имеем разные гены, а значит эмоции проходят у нас по-разному

Темперамент и характер отражают генетические особенности личности. И они разные у всех. Фактором внимания может быть: страх, интерес, какие-то личные особенности. А на чем мы зацикливаемся зависит и от генов. Все это влияет на то, как мы воспринимаем мир. Скорость реакции, скорость обработки информации в мозге тоже зависят от генетики. Если событие произошло внезапно, то разные люди будут реагировать на разные вещи. Некоторые на лица, некоторые на фигуры и рост, некоторым важно количество человек или что именно произошло. А остальное мозг будет игнорировать или додумывать, создавая иллюзии, образы. Так происходит с воспоминаниями о преступлениях, к примеру. Показания свидетелей расходятся очень сильно. Вплоть до роста, количества человек, цвета машины, на которой уехали преступники, интерпретации того, что вообще произошло. Люди дают разные показания не специально, они увидели иллюзию, которую и принимают за реальность. И настаивают именно на ней.

Ощущения, видение мира и себя в этом мире у нас различно. Знания о мире тоже

Городские жители видят около 3 тысяч цветов, сельские около 5 тыс. А в реальности их 10 тыс. Мы не можем чувствовать ультразвук, радиоволны, видим микробов только в микроскоп, не чувствуем запахи, как их чувствуют некоторые животные(к примеру, у землеройки прекрасное обоняние). Да и распознают запахи все люди по-разному. Слон не видит микроба, а микроб слона, их для друг друга вовсе не существует. Итак: мы не видим то, что чувствуют и видят другие животные. Но мы не можем понять и то, что видят и чувствуют другие люди, потому что у нас другое воспитание, другие страхи, другой опыт, другое зрение, обоняние, другое мышление, другие гены.

Ощущения мы испытываем разные, даже от одинаковых прикосновений. Тактильные ощущения зависят от состояния нервной системы, плотности кожи, работы гормонов, которые провоцирует возбуждение и торможение. Если одному человеку надо делать массаж стуча кулаком по спине, то у другого от этого появятся синяки. А наша нервная система может и обманываться, помните детские эксперименты с прикосновениями? Мы генетически разные, но возникает иллюзия, что все чувствуют так, как и мы.

Мы не знаем некоторых животных живущих в море и даже не представляем о их существовании.

Осьминог Дамбо, ветвистые офиуры, нетопырь короткорылый, трубкорыл арлекин

Зато гораздо больше их знают ихтиологи(хотя не всех). А некоторые ихтиологи могут плохо знать физику или математику. Математики социологию, а социологи ботанику и т.д. Итого: всю картину мира мы не знаем и не видим. У нас есть некая специализация(допустим, профессия, образование, хобби, детские увлечения), есть общие знания и представления о мире, которые могут сильно отличатся от знаний, опыта и представлений других людей.

Итого: мы видим и чувствуем по-разному и по-разному обрабатываем информацию. Еще наши знания и представления ограничены какой-то сферой, какими-то особенностями восприятия. Это иллюзия реальности, иллюзия того, что мы все знаем, все понимаем и так-же знают и понимают другие.

Мы ищем подтверждение своей точки зрения и додумывем

Психологический эксперимент из сериии «Я и другие» «Захват заложника» отлично показывает, что то, что мы видим, иллюзия реальности. А сама реальность-это даже не обобщение иллюзорных реальностей каждого отдельного индивида(хотя близка к этому). Потому что мы еще и додумываем части реальности, которых нам не хватило, которые мы не поняли, на которые не обратили внимания или не запомнили. И получается что все, что мы видим, чувствуем-это иллюзия.

Нам нравятся люди, которые нас поддерживают, мы стараемся читать СМИ и сайты, которые отражают нашу точку зрения. И подсознательно или сознательно игнорируем то, что в нее не вписывается. Хочется же быть правым и доказать что Вы правы? Да. Некоторые ученые создают целые теории, основываясь на нескольких фактах, а остальные игнорировали. Это не значит, что они не правы, это значит в их картине мира это так, они это видят и верят в это. Это называется «предвзятость подтверждения», когнитивное искажение, которое есть практически у всех. Просто у некоторых оно выражено сильнее.

Есть физиологические эксперименты, подтверждающие, что мы это делаем не специально, наш мозг устроен так, что сам помогает видеть нам мир определенным образом. К примеру, эксперимент с Пепси и Колой. У людей спрашивали, что они больше любят: Пепси или Колу. А потом давали им напиток. И в зависимости от того, что люди предпочитали, говорили, что это другой напиток. Любителям Колы говорили, что это Пепси, а любителям Пепси, что это Кока кола. Результат слегка шокирует. Изначально исследователи фиксировали удовольствие от того, что человек пьет напиток, но после того, как было произнесено название, мозг стал самостоятельно занижать удовольствие, которые человек получал от питья лимонада. Получается, что наш мозг создает нам реальность, в которой мы живем.

Итак: мы предвзяты в своем мышлении и видении мира, но мы хотим быть правы, хотим всем навязать свое видение мира, свою реальность, дадумываем что неувидели. В итоге у нас получается иллюзия реальности, которую мы выдаем себе и другим за истину. Ибо если мы не правы, это может поставить под сомнение какие-то части нашего мировоззрения, наши стереотипы поведения и мышления и прошлый опыт. И наша картина мира может посыпаться. Наш мозг защищает нас, потому что результатом резкого разрушения мировоззрения могут быть различные психологические проблемы, вплоть до длительной депрессии. В совокупности с предыдущими пунктами получается, что чаще мы не необъективны, но настойчиво ищем подтверждения нашей необъективности, подтверждения нашей точки зрения тоже часто иллюзия.

Мы по-разному воспитаны

Способности у нас всех разные

В том числе к математике, анализу, рисованию, танцам и творчеству, запоминаю. Кто-то помнит лучше, кто-то хуже, кто-то лучше разбирается в технике, кто-то в лингвистике, кто-то в музыке. Разные даже виды интеллекта, которые преобладают. Они и помогают нам реализовать себя в мире. Мозг у людей работает различно. Г.Гарднер, создатель теории множественного интеллекта пишет, что все мы можем обладать различными способностями, но наш профиль этого интеллекта может отличаться индивидуально в зависимости от генетики или опыта. То, в чем проявляются наши способности, мы больше знаем и понимаем. Остальное меньше.

Видим идеальное общество мы тоже по-разному

Не легче и с политикой и с общественным строем. Кому-то ближе патриархат. Кому-то матриархат. Кому-то социализм. Кому-то капитализм. Это тоже зависит от опыта, мировоззрения, стереотипов, воспитания. Убедить другого в том, что на самом деле капитализм (социализм, аграрное общество, матриархат, патриархат ) лучше-практически невозможно. Для этого надо менять глобально мировоззрение человека. И никакие споры в интернете вашего оппонента не убедят, что наша реальность лучше. Мы иллюзорно надеемся, что прокомментировав пост, мы изменим отношение автора. Но, нет. Это иллюзия реальности. Можно убедить только того, чьи понятия схожи с нашими. Чем дальше у человека понимание мира от нашего, тем это сделать сложнее. Подробнее о том, почему это сделать трудно, можно прочитать в статье изменение образа мышления, изменение привычек. А если вы хотите все-таки изменить чье-то представление, прочитайте и о техниках и методах активного слушания и примерах применениях техник.

Получается что мы не можем передать другому свое понимание и видение мира, свои чувства, эмоции. Они индивидуальны. Мы не можем взглянуть на мир как другой. Поэтому (и потому что разные гены) различно реагируем на одни и те же ситуации. Разного опасаемся и разные вещи нам нравятся. Получается каждый человек индивидуален(и уже этим ценен). Поэтому картина мира у всех разная. Она может быть похожая у родственников в силу сходной генетики и воспитания, конечно, но опыт будет разный, но разные могут быть прочитанные книги, разные просмотренные передачи, разные знакомые. И картина мира и иллюзии реальности могут отличаться кардинально. Особенно заметна разница в сложных понятиях.

Попробуйте объяснить другому, как вы решаете, инопланетянин перед вами или нет. Или сбежал из тюрьмы человек или нет. Даже одни и те же факты могут интерпретироваться по-разному у разных людей. К примеру, то, что человек в робе, один поймет как доказательство того, что он реально сбежал из тюрьмы, а другой решит, что взрослый человек понимает, что надо срочно переодеться и он надел ее специально чтобы над вами пошутить. И оба будут правы. Потому что в реальности может быть и так, и так. А в иллюзии правы исключительно Вы. То же будет и со словами, но выйдет еще сложнее, там есть еще и подтекст и разное понимание понятий. Это тоже помогает создать нашу собственную реальность.

Получается что практически все, что мы видим в мире, зависит от нас самих

От нашего восприятия мира зависит то, как мы живем. Мы видим, слышим чувствуем и исходя из наших генов, опыта, состояния, воспитания, настроения, состояния здоровья и т.д. Наш мозг создает образы, иллюзии, он интерпритирует данные о внешнем мире и выдает нам обработанный результат, связанный с осбенностями нашей лчности. И не всегда это даже близко к реальности. Увидев краем глаза и не рассмотрев подробно, наш мозг уже представил что это. Иногда позднее мы замечаем, что это совсем не то, что нам казалось изначально. Но иллюзия уже подействовала на нас. И возможно останется отпечаток, как в старом анекдоте, когда ложки нашлись, а осадочек остался.

Да, наша реальность-это наше собственное восприятие картины мира, наша иллюзия реальности.

Если вы имеете свое видение ситуации-это отлично. Главное, чтобы оно было именно своим, а не навязанным СМИ или пропагандой. Наш интеллект–это способность уточнять и развивать картину мира. Иллюзия и реальность не могут быть одним целым. Мы не может видеть мир объективно. Поэтому пусть все останется все на своих местах. Тем более, что избавиться от них практически невозможно, можно немного уточнить нашу картину мира.

А с точки зрения квантовой физики единственная реальность — это ваше сознание. Некоторые ученые, к примеру, Гейзенберг, Бор и др. ставили под сомнение существование мира отдельно от наблюдателя. Эйнштейн говорил на это: «Мне хотелось бы думать, что Луна существует, даже когда я на нее не смотрю». Всем хотелось бы наверное, но это не точно. Иллюзия реальности у всех разная.

В результате у нас появляются и совершенно разные мысли. А от мыслей зависит восприятие нашей действительности. А от восприятия- наши мысли и дела. Как мысли влияют на нашу реальность и как их изменить в статьях: мысль-начало действия, и о взаимосвязи мысли, действий и результата.

Источник